Текст книги "Диктатор и его модель. Молдова-власть без легитимности"

IV. Зомби-демократия

Настоящий диктатор, если он не хочет поставить в неудобное положение своих покровителей, обязательно заботится о придании своему режиму формы демократии. Однако способы ее установления и поддержания всегда практически одни и те же.

7 апреля 1961 г., через неполных четыре года после вступления в должность президента, Франсуа Дювалье распустил парламент, избранный одновременно с ним на 6 лет. 22 апреля прошли выборы в новый парламент. Избирателей конвоировали к урнам вооруженные солдаты. В результате 58 из 58 избранных депутатов оказались ставленниками Дювалье. На бюллетенях парламентских выборов была сделана приписка следующего содержания: «Доктор Франсуа Дювалье – президент». После подсчета голосов было объявлено, что, поскольку в бюллетенях фигурировало имя Дювалье, это значит, что гаитяне добровольно переизбрали и Папу Дока на новый шестилетний срок. А еще через четыре года, 22 июня 1964 г., этот самый парламент – Национальная ассамблея – провозгласил Дювалье «пожизненным президентом». Одновременно ассамблея официально присвоила Дювалье следующие титулы: «непререкаемый лидер революции», «апостол национального единства», «достойный наследник основателей гаитянской нации», «рыцарь без страха и упрека», «великий электровозбудитель душ», «верховный вождь революции», «покровитель народа», «лидер третьего мира», «большой босс коммерции и промышленности», «благодетель бедных» и «исправитель ошибок». В неофициальном порядке Папу Дока именовали Солнцем Гаити, Королем Счастья, Апостолом Единства и Помазанником африканских богов. Над столицей – Порт-о-Пренсом – реял плакат с надписью: «Я – знамя Гаити, единое и неделимое. Франсуа Дювалье».

Когда на местных выборах 2003 г. президент Воронин стал доверенным лицом кандидата в примары Кишинева Василия Згардана и публично объявил, что будет голосовать против действующего градоначальника Серафима Урекяну, публика испытала шок. По оценкам СМИ, никто не мог предвидеть, сколь решительно и открыто действующий глава государства решит поучаствовать в выборах регионального уровня. «Президент неизменно ведет себя очень агрессивно, злобно, непримиримо по отношению к своим оппонентам, которых он называет не иначе как „недорезанными“. Никакая Конституция, никакие законы не дают Воронину права так себя вести», – выражал возмущение в номере от 23 мая 2003 г. «Коммерсант Молдовы». То же мнение выражала и газета «Молдавские ведомости» – Воронин превратил избирательную кампанию в столице в «политический балаган» и продемонстрировал, что его партия «не может работать в мирных условиях – от нее исходят только злоба, агрессия, деструктивность, хамство». А лозунг кандидата ПКРМ – «Построим наш город!» – однозначно воспринимается как: «Построим всех!»

Между тем, примерно в те же дни, весной 2003 г., докладчик ПАСЕ Жозетт Дюрье выступила с заявлением: по ее мнению, Молдова выполнила все практические рекомендации Совета Европы, включая преобразование государственной телекомпании в общественную (ранее Владимир Воронин достаточно резко выступал против этого требования СЕ).

Сразу же вслед за этим заявлением «общественный канал» «Молдова 1» обрушился с разгромной критикой на оппозиционеров – Думитру Брагиша и Серафима Урекяна. Тогда же «Молдавские ведомости» задались вопросом: почему руководство Молдавии относится к наивным европейцам как к настоящим «лохам», которых так легко можно обвести вокруг пальца? Не потому ли, что кого-то в Европе подобная роль устраивает?

Во всяком случае, сразу же после одобрительного заключения ПАСЕ московский «Коммерсант» 27 мая 2003 г. назвал избирательную кампанию 2003 г. «самой грязной за всю постсоветскую историю Молдовы».

«Два месяца государственные СМИ были заняты сливом компромата, масштабы которого превысили все, что знала страна до сих пор. Государственное телевидение дошло до демонстрации снятых скрытой камерой порнографических сцен, компрометирующих неугодных журналистов. Масштабы давления на оппозиционные СМИ были беспрецедентны. Оппозиционные газеты испытали на себе все: от вызова редакторов в прокуратуру до налетов полиции с конфискацией компьютеров, укладыванием журналистов лицом вниз и арестом по надуманным обвинениям, разваливающимся уже через несколько часов».

Однако если применительно к позиции европейских наблюдателей говорить о последовательности было сложно, то отказать в последовательности режиму Воронина вряд ли получится.

Выборы 2005 г. в Молдавии завершали череду громких демократических преобразований в странах СНГ. У всех на памяти оставались печальные результаты президентских выборов на Украине. Приближался «тюльпановый погром» в Киргизии.

Казалось бы, маленькая компактная Молдавия – это не Украина и даже не Киргизия. Удобный для применения принципов демократии плацдарм в центре Европы ждал международных наблюдателей. Однако «демократический» режим в Молдавии по-своему отреагировал на открывшиеся возможности продемонстрировать свои политические достижения.

Практически так же, как Папа Дювалье, гневавшийся на Америку, Папа Влад разгневался на Россию. Реакция президента демократической республики оказалась выдержаной в ключе, близком к старогаитянскому.

Жертвой нападок стали сотни наблюдателей от стран СНГ, направленных в Молдавию в соответствии с международными нормами. На границе блокировались поезда с сотнями любых граждан России и других стран СНГ.

В Кишиневе были арестованы люди, заподозренные в том, что они «русские политтехнологи».

Впрочем, наблюдателям от ОБСЕ, Совета Европы и Европарламента – в соответствии с европейским выбором народа Молдовы – была открыта зеленая улица. Режимы, подобные воронинскому, стремятся получить признание международного сообщества или хотя бы какой-то его части. И необходимое было получено.

Результаты работы европейских наблюдателей в изложении газеты «Молдавские ведомости» 16 марта 2005 г.[1]1
  Cтатья «Лицемерие Запада», автор – Дмитрий Чубашенко.


[Закрыть]

V. Светлое будущее

Вместо иллюстрации.С конца шестидесятых годов стареющий, впадающий в слабоумие, страдающий диабетом и сердечной недостаточностью Франсуа Дювалье начал всерьез подумывать о преемнике. В ограбленной и истерзанной стране никому, кроме сына – умственно неполноценного Жана-Клода Дювалье по прозвищу Бэби Док, – передать власть Барон Суббота не мог. Вудуистское колдовство эту проблему решить не смогло. Незадолго до смерти Папы Дока Бэби Док был объявлен новым пожизненным президентом.

Когда Черный Ворон умер, власти несколько дней не сообщали о его кончине – боялись народных волнений. Похороны диктатора прошли с небывалой пышностью. Рядом с трупом Барона Субботы, обряженным в черный фрак, лежало распятие и книга «Мемуары руководителя». На похоронах инкогнито присутствовали ведущие вудуистские хунганы из наиболее влиятельных сект, в том числе секты Бизанго...

Бэби Док с успехом продолжил дело отца. Издевательства и грабежи продолжались. Измученный и лишенный жизненной силы народ практически утратил способность к сопротивлению. Однако Бэби Доку не хватало безумия и безрассудности Папы Дока – он был еще менее умен и более злобен и безволен... Тем временем к власти в США вновь пришли демократы, а затем «идеалист» Рейган. Помощь прекратилась. В 1986 г. Бэби Док был вынужден бежать из страны, прихватив около миллиарда долларов. В начале 90-х новому правительству Гаити удалось добиться ареста счетов Дювалье-младшего, после чего он был вынужден съехать в неизвестном направлении со своей шикарной виллы на Лазурном Берегу, задолжав по просроченным счетам более 500 тысяч франков.

А Республика Гаити до сих пор продолжает мучительно выживать, преодолевая череду социально-политических потрясений. Нищета, неграмотность, болезни – вот далеко не все наследство режима власти Дювалье, диктатора-колдуна, укравшего у своей страны надежду на благополучное будущее.

Учитывая опыт гаитянского и других подобных режимов, вряд ли можно ожидать, что Владимир Воронин сможет обеспечить стране, находящейся под его властью, не гаитянское будущее.

Президентский клан обезопасил себя от всех возможных законных способов смены власти. Страна, к сожалению, стоит в самом начале трудного пути возвращения к реальной демократии, и ожидать от Европейского сообщества помощи в этом направлении, очевидно, не приходится. Поддержав укрепление воронинского режима, европейские организации вряд ли окажутся способными впоследствии обеспечить соблюдение в Молдавии соответствующих стандартов взаимоотношений власти и общества – во всяком случае путем, который не приведет к дополнительным страданиям населения страны.

Ближайшие перспективы развития ситуации вполне ясны. Пока не закрыты границы, по крайней мере с рядом государств, из Молдавии продолжится исход той части населения, которая могла бы обеспечить развитие страны. Стихийный экспорт едва ли не самой дешевой в Европе рабочей силы продолжится и будет нарастать.

При этом опыт диктаторских режимов показывает, что неизбежны будут не только потери в численности населения, но и труднопоправимые изменения его психологического состояния. Потому что на обжитых местах остаются самые усталые, самые пассивные и в экономическом, и в политическом отношении люди.

И, к несчастью, это далеко не полный список «достижений», которые оставит после себя режим Папы Влада. Его подход к решению проблем государственной политики – залог того, что государство ожидают серьезные потрясения, связанные с попытками решить проблему Приднестровья на основании эмоциональных порывов и корыстных соображений. Не исключено, что такого рода политические шаги могут быть сделаны и на «румынском» направлении.

И вряд ли Европейское сообщество захочет при этом взять на себя заботу о новых потоках беженцев и гастарбайтеров. И уж безусловно, оно примет все меры, чтобы членом Европейского сообщества не стала страна, раздираемая этническими конфликтами, экономика которой, к тому же, представляет из себя огромное теневое предприятие «семьи» главы государства.

Однако каким бы ни был реальный путь развития Молдавии, наверняка уже можно сказать, что правящий в ней режим Папы Влада впишет в историю страны, да и в историю Европы одну из самых мрачных страниц.