Текст книги "Город Бонивур. Последняя великая стройка СССР"

Экологическая группа была первой в Хабаровском крае, не исключено, что и на Дальнем Востоке. В нее вошли: Владимир Десятов (руководитель группы), И. Шеверда – сотрудник заповедника, А. Гейкер и Е. Самар – от ассоциации коренных малочисленных народов Севера, А. Цибуля – токарь Комсомольского-на-Амуре судостроительного завода имени Ленинского комсомола (ЗЛК), В. Костицин – мастер ЗЛК, Е. Старцев – инженер ЗЛК, В. Кудрявцев – мастер ЗЛК, В. Кудрявцева, всего около 20 человек. Большую работу провел Дегтярёв – охотовед городского общества охотников и рыболовов, – организовав сбор подписей через охотоведческие коллективы предприятий города.

Текст обоснования и обращения об экологической недопустимости строительства химического завода на берегу Амура был роздан через активистов по предприятиям города. Было собранно 8600 подписей протеста граждан.

Фактически это была общественная экологическая экспертиза начатого строительства завода азотных удобрений без проекта в селе Нижнетамбовское.

В марте 1988 года обращение и списки с подписями протеста были направлены генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Сергеевичу Горбачеву и в Совет Министров СССР. Оттуда оно было направлено в Госэкспертизу. С несколько измененным текстом материал был направлен в газеты «Правда», «Комсомольская правда», «Известия», на телевидение. Эти материалы газеты не напечатали, но приезжал тележурналист Владислав Николаевич Листьев (Влад Листьев) и выпустил телерепортаж в программе «Взгляд».

Обращение подписали: Десятов Владимир Михайлович, инженер (ЗЛК); Лысов Николай Петрович, бригадир, председатель совета трудового коллектива (ЗЛК); Цибуля Анатолий Павлович, токарь (ЗЛК); Вахромеева Надежда Дмитриевна, заместитель секретаря парткома по идеологии (ЗЛК).

Первое отправленное письмо с обоснованием и обращением на имя Михаила Горбачева попало в руки первого секретаря Хабаровского крайкома Алексея Черного. По партийной линии был резонанс. Заместитель секретаря парткома завода имени Ленинского комсомола по идеологии Надежда Вахромеева была снята с партийной работы. С организатором составления письма и сбора подписей Владимиром Десятовым в горкоме партии была проведена трехчасовая разъяснительная работа с целью отказаться от подписи и признать партийную ошибку. Беседу проводила третий секретарь Комсомольского горкома Э.А. Васильченко.

Ни краевая, ни местная пресса о деятельности группы ничего не сообщала. В редакции газеты «Дальневосточный Комсомольск» упомянутое обращение пролежало около года. Опубликовать его не разрешал Комсомольский горком КПСС. Затем был вынужден разрешить. Само обращение не напечатали, но появилась статья в газете «Дальневосточный Комсомольск» с тем же названием, что и обращение: «Я – Амур, спасите!» В статье содержится только часть материала, изложенного в обращении в госорганы и СМИ.

Владимир Десятов»

[349]349
  Путь к коммунизму. 1989. 29 марта. № 51 (6068).


[Закрыть]Статья о проблемах Амура вышла уже после избрания Владимира Михайловича Десятова народным депутатом (26 марта 1989 года он был избран народным депутатом СССР от территориального округа № 113 города Комсомольска-на-Амуре[350]350
  Там же.


[Закрыть]).

Ниже приводятся выдержки из статьи в газете «Дальневосточный Комсомольск» за апрель 1989 года[351]351
  Дальневосточный Комсомольск. 1989. 11 апреля. № 71 (14913).


[Закрыть], которую упомянул Десятов. Единственное уточнение: Владимир Михайлович в тексте приводит ссылку на Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока (ЦГА РСФСР ДВ) в городе Томске. В 1992 году началось перемещение архива из Томска во Владивосток (завершилось к 1 января 2006 года), и в том же году ЦГА РСФСР ДВ был преобразован в Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ).

«Я – АМУР, СПАСИТЕ!»

«Раздумья народного депутата СССР В.М. Десятова о судьбе дальневосточной реки.

Амур. Это не только природная экзотика на Дальнем Востоке нашей страны, это прежде всего река, обладающая огромным продовольственным потенциалом. Сегодня можно уже говорить в прошлом – обладавшая богатствами река. Да и от природной экзотики Амура 50-х годов мало что осталось.

В разное время много писали о разработке мероприятий по восстановлению рыбных запасов Амура. Обогатилась ли наука в этом отношении сегодня и что дали мероприятия по восстановлению и увеличению рыбных запасов Амура?

Для справки. «В устье Амура, а также на северной части Сахалина имеется в настоящее время 100 рыбалок, которые вылавливают ежегодно около 900 000 пудов (14 400 т)». Из прошения Г. Седова[352]352
  Георгий Яковлевич Седов (1877–1914) – русский гидрограф и полярный исследователь.


[Закрыть] в адрес приамурского генерал-губернатора 29.09.1905 года, материалы ЦГА РСФСР Дальнего Востока. Фонд № 702, опись 2, единица хранения № 1707, г. Томск.

В наше время объем ежегодного среднего вылова в Амуре колхозами «Крайрыбакколхозсоюза» крупного и мелкого частика (карась, сазан, амур[353]353
  Ctenopharyngodon idella.


[Закрыть], толстолобик, щука) – в тоннах по годам:

середина 30-х годов – 14 000, предвоенные годы – 14 000, 1960–7520, 1961–9100, 1962–9450, 1963–7100, 1964–8300, 1965–6980, 1966–5830, 1967–4640, 1968–4380, 1969–3420, 1970–2110, 1979 – 730, сейчас вылавливаем – 565 в год!

В 1965 году задействован Амурский ЦКК. Первые же годы его работы ознаменовались аварийным сбросом и массовым отравлением рыбы. Ее нет ниже Амурска на расстоянии 150–200 км.

Зимой наименьший уровень воды. Именно в это время ЦКК делает сбросы. Зимой рыбы дохлой подо льдом никто не увидит. И доказательств нет. Летом в этом районе рыба есть. Понятно, сбрасывать летом большие объемы ядовитых веществ опасно – дохлую рыбу увидят все.

Заполнение водохранилища Зейской ГЭС и пуск ее первой очереди в 1975 году совпали с циклом засушливых летних периодов 1974–1979 годов на Амуре. При малом уровне Амура воду из него забирала Зейская ГЭС[354]354
  Зейская ГЭС не может забирать воду из Амура, так как стоит на реке Зея до ее впадения в Амур. Имеется в виду, что ГЭС, аккумулируя воду в своем водохранилище, когда во всем бассейне Амура и так наблюдалась засушливость, усугубляла процесс поступления воды в Амур тем, что ограничивала водосброс.


[Закрыть]. Это считалось «экономически выгодным». Не учитывалось, что основная часть рыб в мае – июне заходит на нерест и летний выгул в заливы и протоки Амура. Уровень воды в этот период должен быть здесь около плюс 200 см. Фактически уровень воды держался около и ниже нулевой отметки, а спад доходил до минус 170 см. Озера и заливы были полусухие, а то и вовсе высохли. Икру рыбам откладывать было негде. Она осталась без потомства.

Зимой же в эти годы уровень воды падал ниже трехметровой отметки[355]355
  Максимальные уровни Амура по годам в районе города Хабаровска: 1974 год – 408 см, 1975 год – 301 см, 1976 год – 269 см, 1977 год – 382 см, 1978 год – 330 см, 1979 год – 221 см, 1980 год – 328 см. Уровень поймы Амура в районе Хабаровска – 300 см.


[Закрыть]. Во многих зимовальных ямах образовались заморы, так как они оказались отшнурованы от проточной воды. Дать воду с Зейского водохранилища нельзя – другое ведомство. Да и шла она уже загрязненной из-за гниющей растительности. Здесь только деловой первосортной древесины остались миллионы кубов.

Сброс недоочищенной воды в Амур с Амурского ЦКК в этот маловодный период усугубил положение рыб. Рыбные запасы в Амуре резко сократились.

Сверстаны широкомасштабные планы по развитию большой химии на берегах Амура в с. Нижняя Тамбовка, поближе к крупным нерестилищам, решено было построить завод азотных удобрений (ЗАУ), но его запретила строить экспертная комиссия. Даже строительство одного-двух заводов с химическим производством будет гибельным для Амура.

С завидной скоростью под звуки оркестра и пламенных речей высшего руководства края «вложили» под ЗАУ 12 млн рублей для прыжка в большую химию на Амуре. Это был престижный объект для руководства края.

Вот объект экологический – не престижный. Поэтому здесь ведется кладка стен со скоростью одного кирпича в неделю. Это рыборазводный завод на Анюе. Как памятник бесхозяйственности лежит с 1983 года купленное за валюту в Японии оборудование для этого завода. Это показатель дефицита совести для всех причастных к этой стройке руководителей.

Сохранить чистоту Амура – это наш долг. У нас не хватает продуктов питания, а мы их уничтожаем в погоне за сиюминутной экономической выгодой. Если предприятия с химпроизводством действительно экономически необходимы в масштабах страны или региона, то необходимо перенести их строительство на другие водоемы, не связанные с Амуром. Чтобы в случае аварии на заводе, как на Амурском ЦКК или Днестре, ущерб мог бы быть минимальным».

В своем письме 10 июня 2015 года[356]356
  Копия письма имеется в личном архиве автора.


[Закрыть] Марина Александровна Кузьмина писала хабаровскому журналисту Константину Анатольевичу Пронякину: «Завод закрыли не благодаря Резнику, а благодаря приезду Влада Листьева, которого пригласил Десятов». Владимир Бурдаков рассказывал автору, что Влад Листьев не приезжал снимать сюжет в Нижнетамбовское для программы «Взгляд», приезжала один из авторов этой программы – Кира Александровна Прошутинская.

Сам же Десятов писал Кузьминой в октябре 2015 года следующее: «Я обращался к Виктору Хатунцеву, он попросил Влада Листьева, который приехал, сделал репортаж о состоянии Амура и показал в программе “Взгляд”». Саму запись этой телепередачи найти не удалось.

Однако, как бы там ни было, никто стройку из-за выступлений в СМИ по экологическим вопросам не прекратил, она продолжала жить.

Выход книги

Как уже упоминалось, на место строительства нового города на Амуре приезжала писательница Елена Арсеньевна Грушко. Результатом ее поездок стал выход в свет в июле 1987 года книги под названием «Здравствуй, город! (Книга первая. Трудное начало)». В аннотации книги написано следующее: «Это первая из цикла книг, которые будут посвящены строительству нового города на Амуре, в районе села Нижнетамбовского, где трудится Всесоюзный ударный комсомольский отряд имени XXVII съезда КПСС». Тираж книги – 5000 экземпляров, объем – 160 страниц, имеются и цветные фотографии.

Автор впервые увидел эту книгу в 2011 году в Минске, когда встречался с первостроителями отряда «Комсомолец Белоруссии» Виктором Васильевичем Федоровичем и Анатолием Владимировичем Хазаном. Вообще эта книга как память осталась у многих первостроителей: Константина Григорьевича Куролени, Владимира Александровича Бурдакова, Андрея Георгиевича и Ирины Григорьевны Шалашовых и других.

Но выход книги тогда, в 1987 году, был ознаменован скандалом. Дело в том, что, хотя в самом начале книги сказано, что в ней использованы материалы газеты «Молодой дальневосточник», ссылок на конкретные номера выпусков в тексте книги нет. Были в нее включены материалы и другой краевой газеты – «Тихоокеанская звезда». Однако именно «Молодой дальневосточник» предъявил претензии Елене Грушко.

16 января 1988 года в «Молодом дальневосточнике» вышел большой материал, на целую полосу, под названием «Сложности с философией. Об авторской позиции и авторских правах в связи с новой книжкой об ударной комсомольской стройке»[357]357
  Молодой дальневосточник. 1988. 16 января. № 9–12 (11620–11623).


[Закрыть].

Материал касался не только плагиата (Елена Грушко брала из прежних газетных статей «МД» целые абзацы про стройку), претензии предъявлялись и к самому материалу.

«Одно из первых фото в книге, на котором изображены 15 парней, это как бы визитка стройки. Многих из этих ребят в составе Всесоюзного отряда сегодня уже нет. А одного из пятнадцати на том фото, самого крепкого и самого там веселого, нет на свете. Володя Родин погиб нелепо на стройплощадке в сентябре 1987 года. Через два месяца после того, как книга была подписана к печати».

Были претензии к главам «портреты» (их в книге три), где описывались отдельные бойцы Всесоюзного ударного комсомольского отряда. Кстати (этого в «Молодом дальневосточнике» не отмечено), в книге есть портрет И.В. Троцун. Так вот, Владимир Александрович Бурдаков рассказывал автору, что был против размещения ее портрета, так как она попалась в отряде на воровстве. Тем не менее в книгу Троцун попала.

Ругала журналист Елену Грушко и за излишний пафос текста, и за то, что книга была написана в позитивных тонах, хотя стройка к 1988 году уже угасала. Но самым главным все-таки были обвинения в плагиате. Писательница целыми абзацами, не слово в слово, но максимально приближенно к оригиналу, «присваивала» тексты журналистов «Молодого дальневосточника».

Ответ Елены Грушко редакции «МД»

Позже Грушко написала в редакцию «МД» письмо с просьбой его напечатать в одном из номеров. Письмо, как и ответ на него, были опубликованы[358]358
  Молодой дальневосточник. 1988. 26 января. № 18 (11629).


[Закрыть], материал также был на целую газетную полосу.

В своем письме Елена Арсеньевна извинилась. Но кое с чем все-таки она не согласилась, в частности с тем, что из книги не была убрана информация о тех, кто уже покинул стройку. По ее словам, к печати был подписан пятый вариант рукописи, сохранивший после многих мытарств больше первоначального авторского оптимизма, чем последующих сомнений.

Грушко утверждала, что книги по крупным ударным стройкам обычно делаются коллективно. Писательница, по ее словам, сначала считалась редактором-составителем будущей книги, но ни один из журналистов, кому заказывались материалы о новой стройке, их не представил, поэтому книгу она написала сама.

«Что касается Владимира Родина, то я не понимаю, почему, уйдя из жизни, он лишился права оставаться на снимке. И Владимир Родин, и те, кто рядом с ним на снимке, и те, кто сняты на других фото, пусть даже нет этих людей в Нижнетамбовском, – принадлежат истории».

Заканчивалось письмо словами: «Жаль только, что книги пишутся и публикуются куда дольше и труднее, чем рецензии на них».

Ответ на письмо был озаглавлен фразой «Что сказал бы дед Яков? Ответ оппоненту». Елене Грушко снова указывали на плагиат: дедом Яковом звали дедушку старейшей на тот момент жительницы Нижнетамбовского, Клавдии Никитичны Абросимовой, которая участвовала во встречах первостроителей 20 января и 22 мая 1986 года. Заголовок прямо отсылал к тому, что Грушко взяла из «Молодого дальневосточника» целый абзац с рассказом Клавдии Никитичны о своем предке[359]359
  Грушко Е.А. Здравствуй город! Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 198. С. 33.


[Закрыть].

В конце ответного материала цитировали концовку из письма писательницы: «“Жаль только, что книги пишутся и публикуются куда дольше и труднее, чем рецензии на них”. Вы имеете в виду настоящие книги?»

1 мая 1988 года в «Молодом дальневосточнике» снова вышла статья о книге Грушко. Директор Хабаровского книжного издательства, опубликовавшего книгу «Здравствуй, город!», Алим Минибаевич Абдарашитов, писал следующее[360]360
  Молодой дальневосточник. 1988. 1 мая. № 83–86 (11694–11697).


[Закрыть]: «Статьи про Елену Грушко вызвали резонанс в коллективе Хабаровского книжного издательства, было собрано специальное совещание, на котором редакторский коллектив признал справедливость критических замечаний и осудил действия Грушко в грубом нарушении журналистской этики. Издательство приносит глубокие извинения сотрудникам “Молодого дальневосточника”».

Извиняться стоило не только перед журналистами. Когда автор встречался в 2017 году в Хабаровске с художницей Викторией Васильевной Романовой, она сказала, что впервые слышит о том, что портреты людей, которых она писала в Нижнетамбовском в 1986 году, попали в какую-то книгу. Никто у нее ничего не спрашивал.

Газеты «Молодой дальневосточник» в том виде, в котором она существовала много лет, уже нет. Что касается Елены Арсеньевны Грушко, она дала согласие на то, чтобы книга «Здравствуй, город!» была оцифрована и размещена в Интернете, что и было сделано…

Вторая годовщина

В конце 1987 года началась подготовка к празднованию второй годовщины начала строительства нового города на Амуре[361]361
  ГАХК. Ф. П-617. Оп. 24. Д. 58. Л. 15.


[Закрыть]. В этот раз уже не было, как в 1987 году, переноса и подстраивания праздника под ближайшую субботу – день рождения отмечали, как и положено, 20 января 1988 года.

Как и в прошлом году, прошли различные спортивные соревнования с награждением победителей, а вечером в Красном уголке СУ-12 состоялось общее собрание, на котором присутствовали второй секретарь Хабаровского крайкома ВЛКСМ Виктор Владимирович Чудов, первый секретарь Комсомольского райкома ВЛКСМ Василий Михайлович Шихалев и управляющий Стройтрестом № 6 Николай Валерьевич Соловьев.

Николай Соловьев, выступая перед строителями нового города, озвучил несколько цифр, касающихся стройки[362]362
  Протокол собрания СУ-12 от 20 января 1988 года из личной коллекции В.А. Бурдакова.


[Закрыть]. За два года строителями было освоено 12 миллионов рублей. Предстояло освоить еще 34 миллиона рублей. По его словам, в 1987 году было освоено на 1, миллиона рублей больше, чем годом ранее. В предстоящем году следовало ввести в эксплуатацию 28 домов, детский сад и заложить пятиэтажное общежитие на 400 мест[363]363
  Путь к коммунизму. 1988. 20 января. № 11 (5820).


[Закрыть]. На строительство промышленной базы планировалось направить 1,2 миллиона рублей, всего же на очередной этап строительства нового города на Амуре выделялось 5,27 миллиона рублей.

Выписка из протокола секретариата Хабаровского крайкомаВЛКСМ «О мероприятиях по празднованию 2-й годовщиныначала строительства Нового города на Амуре»

В конце своей речи Николай Соловьев сказал: «Сегодня не стоит вопрос, строить завод или нет. Сейчас отрабатываются документы по предприятиям. Знаю, что город будет».

Газетные публикации того времени звучали куда пессимистичнее. Районная газета «Путь к коммунизму» обозначила основные проблемы стройки:

– туманность перспективы;

– срывы, брак и некомплектность поставки строительных материалов;

– низкая организация труда;

– слабая активность человеческого фактора.

Программа празднования 2-й годовщины началастроительства Нового города на Амуре

Кроме того, было известно, что Минудобрений СССР приостановило утверждение технико-экономического обоснования по Амурскому заводу азотных удобрений 8 января 1988 года. При этом строительство жилья, коммуникаций и промышленной базы министерство не заморозило – стройку продолжали.

К первому января 1988 года на строительстве было занято 900 человек, действовало восемь комсомольско-молодежных отрядов. В 1987 году из КМО выбыло 93 человека, отряд «Комсомолец Приамурья» потерял 34 человека и на первое января насчитывал 215 человек. Средняя зарплата в СУ-12 была 263 рубля[364]364
  Молодой дальневосточник. 1988. 19 января. № 13 (11624).


[Закрыть].

Вот с такими показателями и планами вступали первостроители нового города на Амуре в 1988 год.

1988 год

Строительное управление № 12 Стройтреста № 6, ведущее строительство нового города на Амуре, и в 1988 году взяло на себя повышенные социалистические обязательства. А именно: выполнить государственный план четырех первых месяцев 1988 года до 22 апреля (ко дню рождения В.И. Ленина), ввести в эксплуатацию детский сад на 140 мест ко дню открытия XIX Всесоюзной партийной конференции (XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза проходила в Москве с 28 июня по 1 июля 1988 года). Для достижения этой цели каждому члену коллектива вменялось отработать на строительстве детского сада по два дня[365]365
  Путь к коммунизму. 1988. 9 января. № 4–5 (5813–5814).


[Закрыть].

Публикация взятых повышенных социалистических обязательств появилась 9 января, буквально на следующий день после того, как Минудобрений СССР приостановило утверждение технико-экономического обоснования по Амурскому заводу азотных удобрений[366]366
  Путь к коммунизму. 1988. 5 января. № 2 (5811).


[Закрыть].

Из-за приостановки утверждения ТЭО сроки начала капитального строительства близ села Нижнетамбовское все время переносили, поэтому СУ-12 вело строительство пионерного поселка только собственными силами. Кроме основной работы у строителей города были и дополнительные обязанности – расчистка ледовой дороги по Амуру от села Нижнетамбовское до села Нижние Халбы, это примерно 23 километра. Эта ледовая дорога была закреплена за СУ-12 и УМ-1, бывшей у СУ-12 на субподряде[367]367
  Путь к коммунизму. 1988. 5 января. № 2 (5811).


[Закрыть].

Объемы перевозок были сокращены, и, соответственно, сокращен контингент водителей[368]368
  ГАХК. Ф. П-617. Оп. 24. Д. 55. Л. 94.


[Закрыть].

Ситуация усугублялась тем, что в СУ-12 за январь – февраль 1988 года количество прогулов составило 29 человеко-дней[369]369
  Путь к коммунизму. 1988. 22 марта. № 45 (5854).


[Закрыть]. В итоге детский сад не был сдан ни к 28 июня[370]370
  ГАХК. Ф. П-35. Оп. 117. Д. 58. Л. 26.


[Закрыть], ни к какому-либо другому дню вообще… Остов незавершенного детского сада так до сих пор и стоит…

Остов незавершенного детского сада в Нижнетамбовском

Статус «Всесоюзной ударной комсомольской стройки» со строительства нового города на Амуре был снят, но тем не менее она осталась стройкой ударной, правда, краевого значения. Всего в Хабаровском крае было 11 ударных краевых строек. Нижнетамбовское теперь значилось как «Строительство жилья и объектов соцкультбыта»[371]371
  Молодой дальневосточник. 1988. 26 апреля. № 82 (11693).


[Закрыть].

Количество работы уменьшилось, но строители всё так же ходили в походы, а организаторы дискотеки «Комета», работавшей в местном клубе, взяли на попечительство так называемых трудновоспитуемых ребят, они пригласили их обучаться навыкам проведения дискотек. Так на стройке появился кружок «юный дискотечник»[372]372
  Путь к коммунизму. 1988. 5 марта. № 35 (5844).


[Закрыть].

В марте 1988 года в селе Селихино даже проходил смотр-конкурс дискотек, тогда в нем участвовали представители пяти сельских поселений Комсомольского района: Селихино, Новый Мир, Молодежный, Боктор и Нижнетамбовское. Нижнетамбовские строители заняли третье место, уступив жителям Молодежного и победителям – бокторцам[373]373
  Путь к коммунизму. 1988. 23 марта. № 46 (5855).


[Закрыть].

Заходил в 1988 году в Нижнетамбовское и теплоход «Василий Поярков» с агитационным рейсом «Дни газеты “Молодой дальневосточник”», это сопровождалось концертами и встречами с журналистами краевой газеты.

Были и различные спортивные состязания, в том числе и с выездом за пределы Нижнетамбовского. Так, в июле 1988 года в Хурбе проходили III сельские спортивные игры, там команда строителей из Нижнетамбовского заняла второе место по футболу[374]374
  Путь к коммунизму. 1988. 20 июля. № 116 (5925).


[Закрыть].

С 1 июня 1988 года Строительное управление № 12 Стройтреста № 6 было переименовано в Строительно-лесозаготовительное предприятие Стройтреста № 6[375]375
  КнАГА, историческая справка к фонду Л-151.


[Закрыть]. В связи с этим 15 июня вышло в свет постановление Комсомольского райкома ВЛКСМ «О переименовании комсомольской организации Строительного управления № 12», в котором говорилось, что в связи с реорганизацией и изменением названия предприятия необходимо переименовать комсомольскую организацию Строительного управления № 12 Стройтреста № 6 в комсомольскую организацию строительно-лесозаготовительного предприятия Главдальстроя[376]376
  ГАХК. Ф. П-1408. Оп. 15. Д. 6. Л. 51.


[Закрыть].

По поводу переориентирования предприятия высказалась председатель Нижнетамбовского рыбкоопа Наталья Васильевна Юрченко. В конце июля первый секретарь Комсомольского райкома КПСС Николай Дмитриевич Муратов выступал с докладом по решению продовольственной программы, и в прениях к этом докладу Юрченко сказала: «Принято решение создать в Нижнетамбовском лесотехническое предприятие. Лучше было бы на имеющейся площадке построить сельскохозяйственное предприятие по откорму животных. Много травы растет на островах Амура, не используются земли Опытного поля»[377]377
  Путь к коммунизму. 1988. 29 июля. № 121 (5930).


[Закрыть]. То есть, по мнению Юрченко, строителей-комсомольцев нужно было переквалифицировать в животноводов…

Похоже, от сельского хозяйства строителям было не уйти. Одним из организаторов дискотеки «Комета» был бетонщик Александр Алексеевич Грушевский, боец отряда «Тамбовский Комсомолец». Он писал автору, что помимо основной работы, которой становилось всё меньше, часть строителей направляли в Комсомольск-на-Амуре, где они осенью занимались сбором урожая картофеля и других овощей.

27 сентября состоялось заседание бюро Хабаровского крайкома КПСС, на котором было принято постановление освободить Алексея Клементьевича Черного от обязанностей первого секретаря и члена бюро Хабаровского крайкома КПСС в связи с уходом на пенсию[378]378
  ГАХК. Ф. П-35. Оп. 117. Д. 74. Л. 46.


[Закрыть]. То есть человек, который затеял всё это мероприятие со строительством нового города на Амуре, отходил от дел и уже ничем не мог помочь, даже тем, что перед его приездом на стройку «откуда-то сразу появлялись строительные материалы». Черный, как рассказывал автору бывший министр строительства в восточных районах СССР Александр Александрович Бабенко, его тоже привозил в Нижнетамбовское, чтобы на месте показать, где будет новый город. Но, увы, больше Черный Бабенко не пригласит…

Владимир Бурдаков рассказывал, что Черный, когда приезжал на место строительства нового города, подзывал его и говорил: «Слушай, комсомол, если вот эти, – тыча пальцем в руководство Стройтреста № 6, Главдальстроя, представителей поставщиков и субподрядных организаций, – чем-то тебе не помогают, то ты мне звони, по прямому телефону мне сразу звони». Поэтому за два – три дня до приезда Алексея Черного руководство этих организаций обращалось к Владимиру Александровичу с вопросами: что нужно прямо сейчас, какие проблемы возникают. Вызвано это было тем, что Черный не особо стеснялся в выражениях, когда инспектировал стройки – и не только эту.

Так же Владимир Александрович припомнил еще один случай. Во время очередной инспекции первого секретаря Хабаровского крайкома КПСС кто-то из журналистов спросил его: почему строятся только одноэтажные дома, а не четыре – пятиэтажные? Он ответил, что нужно смотреть дальше своего носа. Что бы ни случилось, люди в поселке, имея дома с огородами, будут привязаны к земле, которая сможет их кормить, и смогут нормально жить. С многоэтажными домами так не получится. Кроме того, к ним нужно, помимо электричества, подводить другие коммуникации: холодную и горячую воду, канализацию.

Еще один штрих к портрету Черного. В середине 80-х годов в поселке Молодежный возле Комсомольска-на-Амуре строили двухквартирные дома, всего должно было появиться четыре улицы: Октябрьская, Мира, 40 лет Победы и Новая. Когда первая из них – Октябрьская – была практически завершена, с инспекцией приехал Черный. Дома были спроектированы таким образом, что в них предусматривалось наличие санузла, то есть было предусмотрено помещение внутри дома. Строители подвели коммуникации – сети водоснабжения и водоотведения. Так вот, когда Черный это увидел, он разозлился и объяснил на повышенных тонах строителям, что не положено, чтобы в деревне туалет был внутри дома. В итоге дома по оставшимся трем улицам Мира, 40 лет Победы и Новая стоят без централизованного водоснабжения. То есть помещение под туалет и душ есть, но без сантехники, просто темная комнатка внутри дома.

О новом городе можно было уже, наверное, забыть, но в Нижнетамбовском продолжалось строительство жилых домов, как и в других сельских поселениях Хабаровского края: Молодежном, Камышовке, Новом Мире и так далее.

На содержание предприятия в Нижнетамбовском затрачивалось в среднем около 500 тысяч рублей. В сентябре 1988 года на нем числилось 238 человек. Некоторые семьи продолжали жить в домах ГПД, очередь на получение квартир в Нижнетамбовском составляла 60 человек – это 30 домов[379]379
  Путь к коммунизму. 1988. 24 сентября. № 153–154 (5962–5963).


[Закрыть]. Выполнение плана по капитальному строительству за девять месяцев 1988 года составило 88 %[380]380
  Путь к коммунизму. 1988. 26 октября. № 170 (5980).


[Закрыть].

Но комсомольцы – те, кто остался на стройке, а среди них были и те, кто приехал в Новотамбовское с первыми отрядами, – не хотели сдаваться. Они написали коллективное письмо в Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР[381]381
  Оригинал письма хранится в личном архиве В.А. Бурдакова


[Закрыть], ниже приведем его полный текст.

«В декабре 1985 года ЦК ВЛКСМ объявил строительство нового города на Амуре Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. Прошло уже два года с того момента, с тех пор, когда на берегах Амура в районе села Нижнетамбовское высадился первый десант отряда «Комсомолец Приамурья». Прошло уже два года как отзвучали лозунги «Даешь новый город». «Наказ партии выполним». Отзвучали оркестры, исчезли с газетных полос восторженные статьи. И на протяжении этих лет мы задаем вопрос: «Когда же развернется строительство и когда появится заказчик?»

Вроде бы принята Долговременная государственная программа комплексного развития Дальневосточного экономического района и Забайкалья на период до 2000 года, в которой указаны конкретные сроки и исполнители. И в то же время ни одно из министерств не «пошевелило даже пальцем», чтобы каким-то образом выполнять постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

О том, насколько важна эта стройка, мы судим по планированию. На 1 января 1987 года план по генподряду составлял 10 424 тысяч рублей, после девяти корректировок к концу 1987 года он снизился до 6639 тысяч рублей. На 1 января 1988 года план составил 5270 тысяч рублей, после двух поправок он снизился до 4526 тысяч рублей. В настоящее время план по генподряду составляет уже 2970 тысяч рублей. Прошло сокращение работников автоколонны. Уменьшили количество техники механизаторы. Категорию строительного управления № 12 – генподрядчика – понизили с первой до третьей. Соответственно сократили штаты управления. Если судить по данным темпам, то стройка движется прямым ходом к «замораживанию». Такая перспектива не способствует успешной работе нашего коллектива.

Мы просим вас внести ясность в дальнейшую судьбу нашей стройки. Если строительство необходимо прекратить, то об этом честно и по-партийному нам скажите.

И не надо продлевать жизнь стройки путем выискивания средств, необходимых для существования. Нам не нужна стройка ради стройки. Не для этого мы приехали сюда и покинули родные места.

Это письмо – наша последняя надежда на то, что в жизни стройки что-то изменится.

Всего подписей – 217».

Коллективное письмо комсомольцев в ЦентральныйКомитет КПСС и Совет Министров СССР

Подписи на коллективном письме

Подписи на коллективном письме

Подписи на коллективном письме

Подписи на коллективном письме

Подписи на коллективном письме

На это письмо неопределенно ответил Госплан СССР[382]382
  Путь к коммунизму. 1988. 24 сентября. № 153–154 (5962–5963).


[Закрыть]: «Вопрос Нижнетамбовского промышленного узла рассматривается». Вот и вся ясность…

Ответ Госплана СССР комсомольцам о будущем стройки

Ответ Госплана СССР комсомольцам о будущем стройки

В апреле 1988 года Центральный комитет ВЛКСМ принял решение, что до конца XVII пятилетки, то есть до конца 1990 года, должны быть сокращены ставки начальников штабов ЦК ВЛКСМ на строительстве[383]383
  ГАХК. Ф. П-617. Оп. 24. Д. 56. Л. 8.


[Закрыть]. До конца 1990 года оставалось еще два года.

Владимиру Александровичу Бурдакову стало ясно, что дальше оставаться на стройке без перспективы бессмысленно. 12 октября 1988 года состоялось заседание бюро Хабаровского крайкома ВЛКСМ, на котором товарища В.А. Бурдакова, начальника штаба на строительстве Амурского завода азотных удобрений, решено было рекомендовать на службу в органы внутренних дел и ходатайствовать перед бюро Хабаровского крайкома КПСС о направлении В.А. Бурдакова на эту работу[384]384
  ГАХК. Ф. П-617. Оп. 24. Д. 57. Л. 66.


[Закрыть]. Стройка осталась без штаба и такой вступила в 1989 год.