Текст книги "Крым под оккупацией"

2.2 Краткая история формирования и структура группы армий «Юг» в начале войны

Крым находился в полосе наступления группы армий «Юг». «Википедия»[38]38
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_армий_Юг


[Закрыть] указывает, что «Группа армий “Юг” (нем. Heeresgruppe Süd) – формирование (группа армий) вооруженных сил Третьего рейха (Вермахта) во Второй мировой войне. Формировалась четырежды:

– 26 августа 1939 года (упразднена 8 октября 1939 года);

– 22 июня 1941 года (упразднена 9 июля 1942 года);

– 12 февраля 1943 года (упразднена 4 апреля 1944 года);

– 23 сентября 1944 года (упразднена 30 апреля 1945 года)».

Эта информация не совсем точная. Она является отражением советских взглядов на военную организацию. Мы привыкли к тому, что «группа армий» – это прежде всего войска. В немецком понимании, группа армий – это прежде всего штаб, причем это формирование существует вне зависимости от того, какие армии ему подчинены. Оно может существовать вообще без войск.

В связи с этим в немецкой традиции считается, что группа армий «Юг» была сформирована перед Польской компанией, 26 августа 1939 года, под командованием генерала (затем маршала) Герда фон Рундштедта на базе штаба 12-й армии, и это командование в дальнейшем не упразднялось. Оно меняло название, но продолжало действовать непрерывно. Этот факт подтверждается даже ведением журнала боевых действий. В нем просто отмечалось переименование штаба, и далее записи продолжались без перерыва.

8 октября 1939 г., после захвата Польши, группа армий «Юг» получила название «Командование группы армий Запад», подчинявшемуся Штабу высшего командования «Восток» (оккупационные войска в Польше). Затем с 20 октября 1939 года по 1 апреля 1941 года это командование носило название «Группы армий А» и участвовало в «Странной войне» во Франции.

После Французской компании штаб это группы был занят в основном разведкой. В рамках подготовки к вторжению в СССР 1 апреля 1941 года штаб группы армий убыл в Румынию[39]39
  NARA T-311 R-253 часть 1 (AGS)


[Закрыть]. Именно в этот день штаб этой группы армий получает прежнее название «Группа армий Юг».

Чтобы затушевать факт подготовки немецкой агрессии против СССР, сайт «Leksikon der Wehrmacht» дает искаженную информацию о том, что штаб группы армий «Юг» был заново сформирован 22 июня 1941 года[40]40
  http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Heeresgruppen/HeeresgruppeSud.htm


[Закрыть], но при этом «честно» сознается, что штаб был создан путем переименования штаба группы армий «А».

Первичные документы этого формирования однозначно говорят о том, что это был тот же самый штаб, и с апреля 1941 года (а не с 22 июня) он носил прежнее название и был активно задействован в подготовке агрессии против СССР. Даже журнал боевых действий группы армий велся непрерывно, и на его обложке указаны оба названия[41]41
  NARA T-311 R-253 часть 1 (AGS)


[Закрыть].

Командовал штабом (до 1 декабря 1941 года) тот же генерал Герд фон Рудштедт, который к тому времени уже стал фельдмаршалом. Может показаться странным, но командующий группой армий «Юг» был жестким сторонником тезиса «Армия должна быть вне политики» и ярым противником нападения на СССР. Однако именно ему было поручено осуществить вторжение на южном участке, и именно ему была подчинена самая значительная по численности группировка.

Штабу группы армий «Юг» были подчинены:

– 6-я немецкая армия (генерал-полковник В. фон Рейхенау);

– 11-я немецкая армия (генерал-полковник О. Р. фон Шоберт, затем с 15 сентября 1941 года генерал-полковник Э. фон Манштейн);

– 17-я армия (генерал пехоты К. Х. фон Штюльпнагель до 4 октября 1941 года, затем генерал-полковник Гот);

– 1-я танковая группа, с октября 1-я танковая армия (генерал-полковник фон Клейст);

– 3-я румынская армия (генерал Петре Думитреску);

– 4-я румынская армия (генерал Николае Чуперка).

В составе группы армий «Юг» было две прикомандированных айнзацгруппы:

– «С» в секторе «Гоцман» (левый фланг)

– «Д» в секторе «Штауфен» (правый фланг). Возглавлял айнзацгруппу «D» О. фон Олендорф.

Состав войск Штаба тылового управления группы армий «Юг» (103-го штаба тыла) и 454 охранной дивизии

Айнзац-группы делились на айнзац-команды, действовавшие на территории тылового округа группы армий, и зондер-команды, действовавшие в составе армий ближе к передовой.

Группа армий имела свой штаб тылового района, сформированный на базе Koruck 103, которому были подчинены:

– 221-й батальон связи;

– боевая группа в составе 4-го охранного полка (613 и 614 мотоциклетные охранные батальоны, противотанковая и конная роты);

– части снабжения;

– охранные и комендантские подразделения (ортс-и фельд-комендатуры, 414 ландшутцбатальон, 692 пулеметный батальон).

В группе армий «Юг» охранных дивизий было три: 213-я (придана Штабу тыла 6-й армии), 444-я и 454-я (приданы штабу тыла 17 армии, Korück 550, комендант З. фон Ферстер). 213-я пехотная дивизия была переформирована из обычной пехотной дивизии с тем же номером (406-й, 354-й, 318-й пехотные полки и 213 артполк). В ее составе остались:

– ударная группа: трехбатальонный 318-й усиленный пехотный полк с включенным в его состав дивизионом 10,5-см гаубиц, противотанковой и пионерной ротами;

Состав 213-й охранной дивизии

– охранная группа, в которую входили ортс– и фельд-комендатуры, подразделения армейской тайной полевой полиции, фильтрационные лагеря (Дулаги) и станции сбора пленных, в которую были включены охранные батальоны: полицейские, вах– (охранные) и ландсшутц-батальоны. И те, и другие комплектовались военнослужащими старших возрастов или ограниченно годных для воинской службы по состоянию здоровья. Иногда эти батальоны формировались за счет перепрофилирования строительных батальонов (как это было в случае с 836-м батальоном, действовавшим в Крыму).

План вторжения в СССР, получивший кодовое название «план Барбаросса», был направлен в этот штаб 2 февраля 1941 года[42]42
  NARA T-311 R-260 fr. 0010


[Закрыть] пакетом № 050/41 от 31 января 1941 г, и достаточно долго дорабатывался в штабе. В его тексте видны многочисленные вклейки и правки.

По факту, в изначальном проекте плана 11 армия отсутствовала[43]43
  NARA T-311 R-260


[Закрыть], зато предполагалось участие 12-й армии (командующий В.Лист). К примеру, захват Одессы планировался внезапным ударом 12-й армии. 11-я армия предусматривалась как предположительно создаваемая (2 корпуса, 4 пехотных дивизии, румынские части). Предусматривалось ее наступление армии восточнее Яссы на Буковину[44]44
  NARA T-311 R-260


[Закрыть].

Однако упорное сопротивление югославских и греческих войск (а затем и партизан) вынудило Вермахт оставить 12-ю армию в качестве оккупационных войск на Балканах, передав часть сил из нее в 11-ю армию[45]45
  NARA T-311 R-260


[Закрыть].

11-я армия Вермахта – формирование достаточно любопытное, история которого имеет детали, традиционно не афишируемые. «Википедия» говорит о том, что армия была создана в 1940-м году, не уточняя деталей[46]46
  https://ru.wikipedia.org/wiki/11-я армия (3 рейх)


[Закрыть]. Сайт «Lexikon der Wehrmacht» сообщает, что армия была создана в 4-м военном округе под псевдонимом «Командный штаб Лейпциг»[47]47
  http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Armeen/11Armee.htm


[Закрыть], т. е. создание этой армии было засекречено. Германия достаточно тщательно скрывала направление своего следующего удара, поэтому штаб армии был переброшен в Мюнхен и получил новое кодовое наименование «Командный штаб Мюнхен». После переброски в Румынию 11-я армия получила кодовое название «Штаб управления работами румынской группы» («Arbeitsstab RG»)[48]48
  NARA T-311 R-260


[Закрыть]. Тем временем в Румынии с сентября 1940-го года под видом помощи в реорганизации румынской армии начали накапливаться немецкие части, которые составили, в дальнейшем 54-й армейский корпус. На тот момент он официально именовался Военной миссией Германии в Румынии.

11-й армии был подчинен 553-й штаб Командующего тыловым округом (Korück 553[49]49
  Командующий Generalleutnant Heinrich Doehla 21. января 1941–24. Июля 1943.


[Закрыть]). В составе этого штаба на 1941 год числится 123 офицера, 68 служащих, 518 унтер-офицеров и 3732 рядовых, т. е. это было достаточно большое формирование[50]50
  NARA T-501-350-009


[Закрыть].

Штабу были оперативно подчинены части полевой жандармерии, тайной полевой полиции. На тот момент и первая, и вторая являлись формированиями Вермахта и подчинялись только ему.

11-я армия не имела в своем распоряжении охранных дивизий, т. к. не предполагалось, что они ей понадобятся. На начальном этапе войны армия оказывала содействие румынским частям, которые по мере захвата советской территории создавали зону румынской оккупации «Трансистрия». Крым в планах армии (как и в целом в плане «Барбаросса») не фигурировал. В связи с этим выполнение оккупационных функций в Крыму легло сначала на немецкие армейские части, а затем функции были перераспределены на румынские подразделения.

Часть тыловой полосы 11-й армии обеспечивалась армейскими частями (50-й пд) и силами прикомандированных из соседней 17-й армии подразделений 444-й охранной дивизии (командующий генерал-лейтенант Wilhelm Rußwurm).

2.3 Общая обстановка на подступах к полуострову в сентябре 1941 года

К моменту выхода немецкой 11-й армии к границам Крыма наступил уже сентябрь. По плану «Барбаросса», разработка которого велась с 22 июля 1940 года, для выхода 150 немецких дивизий на линию Ростов-Горький-Архангельск отводилось 9-15 недель, или, грубо говоря, 3-4 месяца. Но с самого начала многое пошло не по плану.

Для того, чтобы подойти к Крыму от границ СССР, противнику потребовалось 2,5 месяца. Активные боевые действия по овладению полуостровом начались через 3 месяца после начала войны. К этому времени немецкие войска по «плану Барбаросса» должны были находиться на подходе к намеченному рубежу Архангельск-Астрахань, но в реальности до него было еще очень далеко. Война неудержимо втягивала Вермахт в зиму, что явно не соответствовало планам немецкого командования. Оборона Крыма, несмотря на ее исход, задержала дальнейшее продвижение противника на восток, срывая его планы.

С полуострова убыла значительная часть мужского населения, воспитанная уже при советской власти, служившая основой стабильного общества. Они честно служили своей Родине, и упрекнуть их не в чем. Крымскотатарский народ дал СССР двух генералов, 39 полковников, 66 подполковников, много бойцов и командиров, честно сражавшихся с врагом.

Преобладание среди населения мужчин старшего возраста, социальное становление которых происходило до революции, неизбежно привело к поляризации общества. На одном полюсе оказались советские и партийные работники, партизаны Гражданской войны, активисты (в том числе и крымскотатарского происхождения), с другой стороны – бывшие сторонники белого движения, многие из которых так и не приняли советскую власть.

Социальная ситуация была осложнена тем, что в 30-е годы в Крым переехало до 9 тыс. татар из Болгарии и Буджака, воспитание и психология которых существенно отличалось от коренных крымчан. Многие татары, приехавшие в Крым, оставались турецкими подданными. Именно эти факторы обусловили дестабилизацию общества и не спрогнозированные советским руководством социальные процессы.

Противник же, наоборот, стремился использовать любую социальную нестабильность в своих интересах, в том числе и традиционную для буджакских татар ориентацию на Турцию, а также старые пантюркистские настроения определенной (но небольшой) части населения.

Планируя мероприятия по разобщению различных социальных групп в Крыму, противник исходил из своих представлений о полуострове и его населении, и не всегда эти представления соответствовали реальному положению дел. К примеру, противник рассчитывал на последствия татарско-еврейского конфликта 1927–31 гг. в западной части полуострова. Конфликт возник из-за недальновидной национальной политики руководства СССР, которое предприняло попытку переселения части еврейского населения из «черты оседлости» в западный Крым.

Вопреки ожиданиям оккупантов, последствия того конфликта были нивелированы за годы советской власти.

Немецкая агентура была заброшена на Крымский полуостров Абвером еще до начала войны. Даже в Главной военно-морской базе ЧФ в г. Севастополь в первый же день войны, 22 июня 1941 г., одновременно произошли три диверсии.

Это говорит о том, что в городе с населением чуть больше ста тысяч действовали, как минимум, три диверсионных группы, засланных или завербованных заблаговременно. Еще в мае 1941 г., до начала войны, в установленное время были зажжены автомобильные скаты в трех точках города (одновременно). Их дымы служили привязкой для обеспечения привязки немецкой шпионской аэрофотосъемки, датированной маем 1941 года.

Анализ информации, получаемой немецкими войсковыми частями от Абвера, позволяет сделать вывод о том, что в городе были не только диверсанты, но и агентура, имевшая доступ к определенной части документов флота. Первичная документация агентуры в настоящее время автору недоступна, но в документах отделов 1С, достаточно часто встречается фраза «… по донесениям нашей агентуры» (V-leute или V-Personen).

Естественно, напрашивается вопрос: а была ли немецкая агентура в штабах частей, обороняющих Крым? Ответ, скорее всего, будет положительным.

Анализ документов отдела 1С (разведка) 54-го армейского корпуса, 46-й и 73-й пд показывает, что если первый натиск на Перекоп осуществлялся без должной подготовки, и осуществлялся почти «вслепую», т. к. работали лишь корректировочные батальоны, то в дальнейшем штаб 11-й армии был хорошо информирован о состоянии советских войск.

Причем атмосфера мирного времени, царившая в Крыму, существенно упрощала работу агентуре. Документ № 1/0046 от 23.08.41 г., подписанный командующим 51-й армией Ф.И. Кузнецовым, содержит следующие строки: «Командиру 9 СК[51]51
  По состоянию на тот момент, командующим 9-м СК являлся П.И. Батов.


[Закрыть], командирам кавалерийских и стрелковых дивизий, командующему ВВС армии, командиру мототанкетного полка. Установлены факты болтовни лиц начсостава и красноармейцев (многие военнослужащие забыли закон хранить военную тайну и забыли, что болтун это предатель). Оперативные карты держатся открыто. В штабах подразделений нет крепко поставленной охраны штаба и части не научились находиться в постоянной готовности. По телефону открытые разговоры не запрещены. Вызываемых командиров по делу часто не находят: никто не знает куда убыл – все это имеет место потому, что командиры и комиссары соединений частей и штабов не проявляют требовательность…»[52]52
  ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления 51 армии № 1/0046 от 23.08.41 г.


[Закрыть]

С первых же дней на сторону противника перебежали несколько человек, причем несколько военнослужащих имели при себе похищенные документы. Анализ фактов позволяет сделать вывод о том, что в штабе 51 армии или в штабе 9-го СК на достаточно высокой должности сидел «крот». Причем «крот» этот имел помощников и на уровне командиров среднего звена, и на низовом уровне. Ответвление этой сети захватывало и флот. Кое-кто из этой «сети» засветился, перейдя на службу немцам, как, например, бывший командир 1-й Крымской дивизии народного ополчения полковник М.М. Шаповалов[53]53
  М.М. Шаповалов в начале 1942 года командовал отдельной моторизованной группой, из штаба которой так же произошла утечка информации, которая 15-17 января 1942 г. привела к захвату противником Феодосии.


[Закрыть], перебежавший в 1942 г. под Армавиром, но часть агентуры, скорее всего, осталась нераскрытой. Скорее всего, агент, возглавлявший ее, тоже остался нераскрытым.

Наблюдается некая любопытная закономерность событий, которую можно выстроить, сопоставляя множество документов между собой. В чем же заключается эта «закономерность»? Перед началом немецкого наступления на Перекоп перебегает несколько человек с важными сведениями. Причем бегут целенаправленно, имея при себе достаточно важные документы.

Переход военнослужащих к противнику с секретными документами чаще всего свидетельствует о наличии развитой и многочисленной шпионской сети. Так, к примеру, по данным отдела 1С (разведка) штаба 46-й пд, в ночь с 14 на 15 сентября к противнику перебежал командир взвода связи 417-го полка лейтенант Иванов[54]54
  РГВА Фонд 1387 опись 1 дело 103.


[Закрыть], принеся с собой кодовую переговорную таблицу 156-й сд с корпусом, сообщив при этом о готовящейся 156-й сд операции в районе Перво-Константиновки. Одновременно с ним перебежал рядовой Орлов, доставив противнику переговорную таблицу дивизии с ключами. Таким образом, в руках противника оказался полный пакет переговорных шифров.

16 сентября 1941 г. вышел приказ командующего 51-й армией № 0011.: «Несмотря на ряд моих приказов о повышении бдительности и ответственности начальствующего состава за сохранение оперативных документов, все же до сих пор имеет место расхлябанность и преступно-халатное отношение к делу о чем свидетельствую следующие факты:

1. Красноармеец роты связи 361 СП Опрятов будучи телефонистом у оперативного дежурного, дезертировал, взяв с собой из папки дежурного переговорную кодовую таблицу 400 корпусную…»[55]55
  ЦАМО РФ Ресурс «Память народа» Документы оперативного управления Приказ командующего 51 армией № 0011 от 16.09.41 г.


[Закрыть]

Далее в приказе сообщается о дезертирстве л-та Иванова, т. е. идет полное подтверждение немецкой информации. Как результат, противник имел в своем распоряжении все кодовые таблицы.

Приказ № 0011 по 51-й армии содержал требование немедленно изъять старые переговорные таблицы и разработать новые, однако сравнение кодовых переговорных таблиц, доставленных л-том Ивановым, и захваченных противником в ходе штурма Перекопа показывает, что таблицы остались без изменения.

В ходе штурма Перекопа, перед немецким наступлением на Армянск, перебегает рядовой, имея при себе схемы инженерного оборудования местности, находившиеся в штабе 156-й сд, которые он должен был уничтожить[56]56
  РГВА Фонд 1387 опись 1 дело 103, фотокопия приведена в ОБД «Мемориал»


[Закрыть]. Его должен был сопровождать политрук, но он был убит этим рядовым.

Любопытно отметить тот факт, что в советских документах не удалось найти эти «потери». Не удалось найти списки потерь большей части 156-й сд, особенно по 417-му полку. В ОБД «Мемориал» их почти нет. Есть данные только на узбекский и крымский личный состав 156-й сд (в основном татарский), который попал в плен в районе опорного пункта Червоный Чабан и до конца войны находился в лагерях. Но белорусов в сохранившихся списках очень мало, поляков нет вообще. По воспоминаниям польских военнослужащих, некоторые из бывших офицеров Войска Польского воевали под русскими псевдонимами.

Сверка времени подписания очень многих документов с временем получения их в частях так же дала достаточно любопытные результаты. Важнейшие оперативные приказы, по непонятной причине, поступают и выполняются с огромной задержкой (более суток), и происходит это не на всем фронте, а только на одном, вполне определенном участке, за который с 16 сентября 1941 года отвечала «оперативная группа П.И. Батова».

Еще до начала боев за Перекоп численность 51-й армии начала сокращаться: два батальона были направлены в помощь Тендровскому боевому участку (группе полковника Костюченко), один батальон, выдвинутый в боевое охранение, не смог вернуться на Перекоп. При налете дивизии СС «Ляйбштандарте Адольф Гитлер» на станцию Сальково и Геническ часть личного состава 276-й сд попала в плен или была вынуждена прорываться в другом направлении.

2.4 Развитие событий на полуострове в сентябре-начале октября 1941 года

Описание боев за Перекоп и Ишунь – тема отдельного большого исследования, однако результаты этих операций имеют определенное значение для рассматриваемой темы. В результате боев за Перекоп советские части понесли достаточно серьезные потери. К сожалению, информацию о потерях 51-й армии в советских документах найти пока не удалось, однако, по немецким данным, советская сторона на Перекопе потеряла 12 309 человек только пленными[57]57
  NARA T-312-R363 fr.0126


[Закрыть], без учета убитых и раненых. За время штурма Перекопа только 54-й немецкий корпус захватил:

– 10 019 пленных

– 32 танка (9 шт. на участке 73-й и 23 шт. на участке 46-й пд)

– 88 танкеток (61 шт. на участке 73-й пд и 27 на участке 46-й пд)

– пушек и гаубиц 12,2 и 7,6 см 7 + 44 = 51 шт. (соответственно)

– гаубиц 15 см 17 шт. (на участке 73-й пд)

– противотанковых пушек 13 + 30 = 43 шт.

– станковых пулеметов 70 + 93 = 163 шт.

– ручных пулеметов 166 + 109 = 275 шт.

– минометов тяжелых 32 + 33 = 65 шт.

– легких 17 + 6 = 23 шт.

– броневиков – 2 шт.

Наибольшие потери понесли 156-я и 172-я сд. После отхода на Ишуньские позиции 156-я сд была пополнена до прежней численности, однако из-за нехватки личного состава в ее состав были включены (на добровольной основе) даже некоторые бывшие заключенные Симферопольской тюрьмы.

В справке заместителя начальника отдела КГБ при Совете Министров Украинской СССР П. Бабенко о фактах коллаборационизма граждан крымскотатарской национальности в период Второй мировой войны (подготовлена по запросу Совета Министров УССР. Киев, октябрь 1973 г.[58]58
  Госархив СБ Украини. – Ф. 16. – Оп. 4 (1977). – Пор. 9. ЛЛ. 5–13. Оригинал.


[Закрыть]) указано: «В начале Отечественной войны в Крыму из местного населения было сформировано 4 общевойсковые дивизии, две из которых, 320-я (в Феодосии) и 321-я (в Евпатории), были сформированы преимущественно из лиц татарской национальности, общей численностью по 10 000 человек. ‹…› В середине октября 1941 года, когда на Перекопе шли решающие бои по защите подступов к Крыму, 321-я дивизия совершила предательство. Во время борьбы с немецким воздушным десантом в районе Пересыпи (между Евпаторией и Саками) личный состав этой дивизии обратился в бегство, местные жители разошлись по домам. Десятитысячное соединение перестало существовать, не проведя ни одного боя»[59]59
  Цитируется по: Крымские татары: путь к возвращению. Крымскотатарское национальное движение (вторая половина 1940-х – начало 1990-х годов) глазами советских спецслужб. Часть 1. Национальная академия наук Украины. Институт истории Украины. Государственный архив Службы Безопасности Украины. Киев. 2004 г. С. 367–371.


[Закрыть].

Данный фрагмент не содержит ни одного достоверного положения. Бои на Перекопе к началу октября 1941 года уже прекратились. 2-я Крымская дивизия народного ополчения, получившая в начале октября общесоюзный номер 321 (командир дивизии подполковник Николай Михайлович Алиев, военком Бенцион Меерович Букарский), как и все крымские формирования, имела смешанный состав, с преобладанием (более 50 %) русского контингента. Но, самое главное, в связи с передачей большей части своего состава в 156-ю и 172-ю дивизии, дивизия была расформирована. Остатки дивизии 08.10.1941 года были сведены в 747-й сп 172-й сд, а 13.10.1941 года ее штаты были закрыты, а командный состав поступил в резерв. Информация об этом есть в даже в «Перечне вхождения… № 5»[60]60
  Директива Генерального штаба №Д-043 от 18 июля 1970 года


[Закрыть]. Информация о каком-либо десанте в немецких документах отсутствует. Информация по 1-й Крымской дивизии народного ополчения так же искажены. Исходя из документов 73-й пехотной дивизии противника (журнал боевых действий, донесения частей[61]61
  NARA T-315 R-1050 fr.645-879


[Закрыть]), ее противником на рубеже в районе Владиславовки и в районе АкМоная являлась советская 320-я стрелковая дивизия, которая в течение трех дней оказывала упорное сопротивление, прикрывая отход частей 9-го корпуса на Керчь. При этом противник массовый переход на его сторону военнослужащих РККА не подтверждает. В документах отделов 1С (разведка) 46-й и 73-й пехотных дивизий отмечены лишь единичные перебежчики. Статистический анализ национальности лиц, перешедших на сторону противника, приведенный в документах 11-й немецкой армии, показывает, что лидерами по количеству перебежчиков являются лица украинской и грузинской национальности. Этот фактор частично был обусловлен тем, что немецким командованием еще в сентябре 1941 года было принято решения о смягчении отношения к пленным указанных национальностей.

По состоянию на 12 октября 51 армия состояла из:

Передовой рубеж:

– 156-я сд (командир полковник А.И. Данилин), на 30 % укомплектована крымчанами;

– 106-я сд (командир, полковник А.Первушин), на 40 % укомплектована жителями Крыма, но дивизия имела значительный некомплект личного состава;

– 271-я сд (командир полковник И.Г. Торопцев, сменивший полковника Титова), сформирована в Орловском военном округе. Дивизия имела некомплект личного состава.

Тыловой рубеж:

– 172-я сд (командир полковник И.А. Ласкин), местного формирования (бывшая 3-я КДНО, 514-й и 383-й сп сформированы из симферопольцев, 747-й сп евпаторийский, сформирован из остатков 321-й сд). Дивизия на 60 % была укомплектована крымчанами.

Резерв:

– 276-я сд, сформирована в Орловском военном округе. Дивизия имела значительный некомплект личного состава, один полк расформирован;

– 184-я сд (бывшая 4-я КДНО) имела значительный некомплект личного состава (40 %), укомплектована за счет погранвойск НКВД и призывников 1923-24 г.р., мобилизованных дострочно в районе Южного берега Крыма;

– 320-я сд (бывшая 1-я КДНО), некомплект личного состава 40 %. Дивизия на 60 % была укомплектована крымчанами;

– Конные группы генерал-майора Д.И. Аверкина и полковника В.В. Глаголева, были сформированы в Полтаве (48-я кд) и Краснодарском крае (40-я и 42-я кд);

– дивизион бронепоездов (3 бронепоезда, построенные в Крыму).

Даже эта краткая справка по численности и укомплектованию дивизий показывает, что Крым полностью исчерпал свои ресурсы. В рядах 51-й армии на тот момент находилось около 50 тыс. крымчан. Для пополнения частей призывались уже ученики фабрично-заводских училищ (ФЗУ) и юноши непризывных возрастов. Наибольшее количество юношей допризывного возраста было в 184-й стрелкой дивизии, сформированной на базе управления погранвойск и призывников Южного берега Крыма. В связи с этим командование было вынуждено просить подкрепления у флота. Флот передал для обороны Ишуньских позиций две стационарных батареи (в дополнение к ранее выделенным), бронепоезд «Орджоникидзевец» и два батальона морской пехоты.