Читать книгу "Правдорубы внутренних дел: как диссиденты в погонах разоблачали коррупцию в МВД"

Один штрих. В своем видеообращении к президенту Рогоза объясняет, почему в июле 2009 года отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева. В дальнейшем, как установили проверяющие, Рогоза еще четырежды выносила аналогичные решения (27 июля и 25 декабря 2009 года, 4 января и 6 марта 2010 года). Они также отменялись ее руководством. При этом последнее ее постановление было вынесено уже после увольнения прокурора Кущевского района Юрия Закройщикова. Именно его устными указаниями Екатерина Рогоза объясняла свой отказ возбудить уголовное дело.

Поддержку молодому следователю, естественно, выразил председатель «несистемного» Профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаил Пашкин.

«Конечно, ничего исключать нельзя, и, может, действительно, она получала какойто доход от сдачи земли. Но дело в другом. Прокуратура сейчас говорит о том, что якобы прокурор района возвращал ей дело, а она – простой следователь, работающий в отделе всего три года – снова отказывала в его возбуждении. Я ни за что не поверю, что начальник отдела или начальник следственного отделения не были в курсе всего происходящего. Ведь вынося постановление, она несет его на подпись начальнику и, только когда он согласовывает ее решение, отправляет его прокурору. Но начальник ведь мог отменить ее решение, если оно было незаконным! А тот же прокурор ведь мог написать представление, мог обратиться в Следственный комитет, чтобы они забрали материалы и сами возбудили дело. Прокуратура говорит, написал он хоть одно представление о том, что Рогоза незаконно не возбуждает дело, или нет? Там все повязаны, и сейчас, естественно, ищут крайнего. И нашли ее».

Профсоюзному лидеру вторили пользователи Интернета.

«А у меня другой вопрос: а чем все эти люди, начиная с прокурора и заканчивая всеми этими интернетобвинителями, лучше Филиппа Киркорова? У этой девочки и ее начальства – абсолютно несравнимые весовые категории. Пусть отвечает за себя, безусловно. Но даже если начальство было «не в курсе», оно должно ответить троекратно за отсутствие контроля, за отсутствие адекватного подбора кадров, в конце концов».

Правда, не все были согласны с профессиональным защитником силовиковправдорубов Пашкиным. Были высказывания и о том, что Рогоза – большая уже девочка.

«У каждого чиновника есть выбор! Есть уверенность в том, что барышня прекрасно знала, что нарушает закон, наносит вред как отдельным гражданам, так всему обществу. Могла уволиться, в конце концов. Однако она этого не сделала. Тогда не пугалась, нарушая закон, испугалась только сейчас, когда самой срок засветил. Чудно. Как говорится, в РФ от сумы и тюрьмы не зарекайся!»

Кстати, 30 ноября 2010 года, после всех разборов полетов вокруг станицы Кущевской, Дмитрий Медведев отправил в отставку начальника ГУВД Краснодарского края Сергея Кучерука. А три месяца спустя, 22 февраля 2011 года, министр внутренних дел Рашид Нургалиев вручил генералу медаль «За заслуги в управленческой деятельности» II степени. Станичники возмутились: «ворон ворону глаз не выклюет». А что возмущаться, все логично. Кучерук же не подался в правдорубы, не был замечен в выкладывании в Интернет видеообращений. А значит, он еще не потерянный для органов человек. Впрочем, после поднявшегося общефедерального шума министр отменил свое решение. Медаль у Кучерука забрали, не дав поносить и недели.

«Принимают меры к неисполнению». Светлана Костецкая

Настоящих революционеров мало. Милицейское «доколе в ведомстве будет бардак» изрядно разбавлялось рассказами действующих и бывших государевых людей, вступивших с работодателемгосударством в конфликт на сугубо бытовой почве. Безосновательно уволили или вынесли взыскание, не дали положенное жилье, срезали зарплату, уменьшили пенсию и далее по списку.

13 ноября 2010 года в Интернете появилось обращение к Президенту России Дмитрию Медведеву уволенной сотрудницы московского ОМОНа Светланы Костецкой.

«Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Обращается к Вам, как к главе Совета по борьбе с коррупцией, бывший сотрудник отдела информации и документирования ОМОН ГУВД по городу Москве, бывший лейтенант милиции Костецкая Светлана Станиславовна. С 2000 года по 13 марта 2009 года я исполняла службу в ОМОН ГУВД по городу Москве.

В октябре 2007 года в отношении меня и моей малолетней дочери было совершено, по моему мнению, тяжкое уголовное преступление, предусмотренное частью 2 и 3 статьи 111, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации врачом – мануальным терапевтом Падалицей и начальником отдела информации и документирования подполковником милиции Проказовым. С рапортами об обнаружении признаков тяжкого уголовного преступления по факту причинения вреда моей малолетней дочери я обратилась практически во все правоохранительные органы Российской Федерации, откуда получила многочисленные отписки. В том числе обращалась и в администрацию президента с многочисленными заявлениями на Ваше имя, откуда также получила многочисленные отписки.

В результате бездействия всех правоохранительных органов Российской Федерации я 25 февраля 2009 года, находясь с дочкой на больничном, была вынуждена провести одиночное пикетирование на Горбатом мосту с привлечением журналистов. А за что? Приказом заместителя начальника ГУВД по городу Москве Чугунова была незаконно уволена из органов внутренних дел по пункту «л» за грубое нарушение дисциплины при отсутствии какого-либо дисциплинарного проступка с моей стороны, а, следовательно, и оснований для увольнения.

Но увольнением мои преследования не закончились. На момент моего увольнения моя выслуга составляла двадцать два года, пять месяцев и двадцать восемь дней, что давало мне право на получение льготной пенсии за выслугу лет. Однако после моего обращения к руководству ОМОН с заявлением с просьбой назначить льготную пенсию мне было незаконно отказано.

Попытка обжаловать незаконные действия руководства ОМОН в суд ни к чему не привела. Все незаконные действия руководства ОМОН признаются законными. Мне до сих пор не перечисляются страховые взносы на мой индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд, Тверской суд все признает законным. Мое увольнение при отсутствии какого-либо дисциплинарного проступка с моей стороны также признано законным Тверским районным судом.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 13 августа 2008 года отказ в возбуждении уголовного дела в отношении врача – мануального терапевта Падалицы в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных частью 2 и 3 статьи 111, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан незаконным. В отношении начальника отдела информации и документирования подполковника милиции Проказова в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан незаконным. И обязанность руководителя следственного отдела по Хорошевскому району Касаткина – устранить допущенные нарушения закона. Однако постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 августа 2008 года до сих пор не исполнено.

8 октября 2010 года я была принята на личном приеме руководителем Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкиным Александром Ивановичем. В ходе личной беседы Александр Иванович принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении названных лиц по факту причинения вреда здоровью моей малолетней дочери. В тот же день было возбуждено уголовное дело следователем следственного отдела по Хорошевскому району Почтаревым. И за визой прокурора Хорошевского района Ефремова.

Однако 21 октября 2010 года я узнала о том, что постановление следователя Хорошевского района Почтарева от 8 октября 2010 года отменено незаконным постановлением заместителя Генерального прокурора, советника юстиции первого класса Виктора Яковлевича Гринь. В компетенцию которого не входит решение подобного рода вопросов и отмена постановлений следователей Следственного комитета, что является фактом превышения должностных полномочий и, по моему мнению, преступлением коррупционной направленности, направленным на неисполнение решений Хорошевского районного суда.

Ну что же тогда можно требовать от нижестоящих прокурорских работников, если сам заместитель Генерального прокурора, который в первую очередь обязан следить за исполнением законов на территории Российской Федерации, за защитой прав и свобод человека и гражданина, в частности, прав детей, сам нарушает законы и принимает меры к неисполнению судебных актов.

На официальном сайте Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации я прочла информацию, что Следственный комитет категорически не согласен с постановлением Виктора Яковлевича Гринь и будет принимать все меры для того, чтобы возбудить уголовное дело, провести расследование и, значит, установить виновных лиц.

Хотелось бы очень верить и надеяться на порядочность и также законные действия руководства Следственного комитета, которые, я так полагаю, не должны расходиться с делом, и будут направлены на то, чтобы все-таки возбудить уголовное дело в отношении названных мною лиц и защитить мои права и права моей малолетней дочери.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и свобод человека и гражданина и прошу Вас вмешаться в данную ситуацию, которая не может разрешиться уже на протяжении трех лет. Судебный акт не исполняется на протяжении уже двух лет. Лица, совершившие тяжкое уголовное преступление в отношении меня и моей малолетней дочери, до сих пор находятся на свободе, занимают руководящие посты, обладают властными полномочиями, прикрываются Генеральной прокуратурой в лице Виктора Яковлевича Гринь. И я уверена, что они способны на все с целью сокрытия преступления, чтобы уйти от ответственности.

Поскольку моей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью моей малолетней дочери угрожает серьезная опасность, я прошу Вас принять срочные меры к возбуждению уголовного дела, привлечению к уголовной ответственности названных мною лиц. А также я прошу Вас принять срочные меры в виде внесения представления в адрес Председателя Совета Федерации Миронова Сергея Михайловича об отстранении от занимаемой должности и привлечении к уголовной ответственности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, советника юстиции первого класса Виктора Яковлевича Гринь по факту превышения им должностных полномочий, направленных на неисполнение решений Хорошевского районного суда от 13 августа 2008 года.

А также я прошу Вас принять меня на личном приеме для решения вопроса защиты моих прав и прав моей малолетней дочери. Для связи я оставляю свой контактный телефон. Спасибо за внимание».

Проблемы инспектора отдела информации и документирования московского ОМОНа Светланы Костецкой начались в октябре 2007 года. Один из ее коллег не выполнил распоряжение начальства. Передавалось указание через Костецкую, за что ей и досталось. Вообще она слыла в коллективе человеком то ли слишком принципиальным, то ли чрезмерно конфликтным. Рапорты на товарищей по работе она подавала регулярно. Как рассказала Костецкая корреспонденту ikd.ru, начальство неоднократно намекало, что ей надлежит умерить свой пыл. Но женщина уверяла, что не умеет работать без неукоснительного следования служебным инструкциям.

Совпало так, что именно к октябрю 2007 года 10летней дочери Светланы поставили диагноз «подвывих шейного позвонка». По просьбе непосредственного начальника Светланы мануальный терапевт ведомственной больницы провел с девочкой несколько сеансов. После этого врачи обнаружили у девочки ряд осложнений. Светлана считала, что мануальный терапевт причинил тяжкий вред здоровью ребенка умышленно. По указанию начальника, чтобы свести с ней счеты.

Женщина подала рапорт на имя командира ОМОНа о совершении ее начальником и терапевтом тяжкого уголовного преступления. Реакции не последовало. После этого Костецкая обратилась к руководству ГУВД Москвы. Ей ответили: по обращению проведена служебная проверка. А вообще с претензиями такого рода надо подавать иск в суд, а не грузить начальство.

Она так и сделала. И после всех судебных мытарств, изложенных в обращении к президенту, адресовала жалобу в Страсбург.

Пикетирование здания Правительства России, по мнению милицейских генералов, не свидетельствует о душевном здоровье протестующего.

В свою очередь начальник Светланы и врач обратились с иском в суд. Они обвинили ее в распространении порочащих их сведений. Странно, с каких это пор подача служебного рапорта считается распространением сведений? Суд и кассационная инстанция вынесли определения в пользу истцов. После этого еще одна жалоба Костецкой отправилась в Европейский суд по правам человека.

Пикетирование здания Правительства России, по мнению милицейских генералов, не свидетельствует о душевном здоровье протестующего. Поэтому на поле боя лейтенантаодиночки с системой ожидаемо возникли специалисты в области психиатрии. В тот день, когда Костецкая стояла на Горбатом мосту с плакатом, ей, по информации ikd.ru, позвонил один из ее коллег. Он сообщил, что руководство ОМОНа вызвало к подъезду «Скорую помощь», чтобы госпитализировать ее в психиатрическую клинику.

Ничего личного, только служба.

«Директор ФСБ – должник по решению суда»

Подполковник Петр Илюшкин с ходу взял ГБ за рога, начав этими словами свой интернетвидеоотчет о прожитом и пережитом.

«Именно поэтому мое обращение к Генеральному прокурору и Главному судебному приставу страны, а также к общественности, главным образом к общественности.

Я, подполковник погранслужбы ФСБ Илюшкин Петр Николаевич, обращаюсь к вам за помощью в восстановлении нарушенных прав меня и моей семьи. Моя должность сокращена несколько лет назад, выслуга – почти тридцать лет, предельный возраст истек, контракта нет.

Почти три года назад военный суд обязал директора ФСБ предоставить мне и моей семье при увольнении с военной службы жилье. Однако почти три года должник – директор ФСБ – решение суда не исполняет. Права моей семьи с ребенком-инвалидом, у которого детский церебральный паралич, продолжают нарушаться и все более усугубляются.

Именно поэтому я обращался и к генеральному прокурору, и к главному судебному приставу, чтобы они возбудили уголовное дело по статье 315 Уголовного кодекса России – злостное неисполнение решений суда. А также к президенту, премьер-министру, депутатам, ну и всем остальным. В результате одни отписки, что якобы у директора ФСБ вообще никакого жилья нет. Именно поэтому мы вынуждены были выйти с пикетами на Лубянскую площадь в Москве с требованием, чтобы должник, директор ФСБ, исполнил решение суда. О чем сообщало РЕН-ТВ, а также газеты «Собеседник», «Правда» и многие другие, ну и, конечно, газета «Новая», которую читает наш президент.

Ну и что же? Конечно же, должник, директор ФСБ, игнорировал и пикеты, и обращения, и, естественно, средства массовой информации. Поэтому, пройдя все инстанции в России, которые оказались, в общем-то, бессильны заставить должника исполнить решение суда, я обратился в Европейский суд по правам человека. Который уже рассматривал аналогичное дело полковника погранслужбы ФСБ Сладкова, и суд Европейский обязал предоставить жилье, указав при этом, что отсутствие жилья где-либо не является основанием не исполнять судебные решения.

Тем более что квартира есть, схема увода в тень очень простая: полковники, генералы, убывая к новому месту службы, должны сдать служебные квартиры, но они их не сдают. Только в Ставрополе я обнаружил таких квартир около тридцати, причем уведенных в тень самими же прокурорскими работниками. Думается, что та же картина с уводом квартир в тень и в Москве. Ведь генералы, когда приезжают служить – они что, в общагах живут? Нет, конечно, им предоставляются, я считаю, хоромы, по-другому вряд ли будет.

А честных офицеров заставляют десятилетиями находиться за штатом, хотя положено шесть месяцев находиться за штатом. Почему? Потому что не дают жилье, положенное по закону. Но при этом абсурдно, в нарушение законов, Устава, заставляют тупо сидеть в части, ничего не делая. Если офицер возмутится, скажет, дайте мне квартиру, которую суд обязал вас дать, на него насылают прокуратуру. А те в свою очередь говорят: ага, самовольное оставление части, дезертирство.

К сожалению, вот эти абсурдные ситуации есть. Очень странно, что прокуроры не видят вину командования в этой ситуации – почему они не дают жилье и не увольняют при этом? Вот их-то и надо наказывать прежде всего. Наверное, командиры те смотрят наверх, на пример своего шефа, директора ФСБ, который не исполняет решения суда, в моем случае уже три года.

И что же, России вновь и вновь позориться в Страсбурге из-за того, что прокуроры, следственные органы боятся ФСБ? Поэтому я требую заставить должника, директора ФСБ, исполнить решение суда и восстановить мои права и права моей семьи, в том числе ребенка-инвалида. Спасибо».

Подполковник Илюшкин привнес в сутяжносетевой жанр элементы токшоу. На заднике «студии», где писалось его видеообращение, был прикреплен рукописный плакат. Он призывал: «ФСБ, исполни решение суда!»

Обращение подполковник выложил на YouTube в июле 2010го. Только на этом ресурсе ролик посмотрели свыше 40 тысяч пользователей. А решение, согласно которому ФСБ России обязано предоставить Илюшкину квартиру в Москве, Ставропольский гарнизонный военный суд вынес еще 13 июня 2007 года. Вообще раундов поединка пограничника с ФСБ было много. Еще в марте 2005 года имела место голодовка его супруги. К тому времени Илюшкин с семейством уже восемь лет обитал в общежитии.

Подполковник Илюшкин привнес в сутяжно-сетевой жанр элементы ток-шоу. На заднике «студии» был прикреплен рукописный плакат: «ФСБ, исполни решение суда!»

По окончании военностроительного училища Илюшкин попал в Туркестанский военный округ. Потом был помощником военкома, два года служил в погранвойсках Туркмении. В 1994 году зачислен в офицерские кадры Пограничных войск РФ. Спустя пять лет его перевели в Ставрополь, откуда он и нацелился на Москву.

«Мы живем, как в тюрьме или на гауптвахте, – жаловался Илюшкин в одном из многочисленных интервью, – на каждого члена семьи приходится по четыре квадратных метра…»

Надо сказать, что пограничником подполковник был весьма относительным. С Мухтаром по контрольной полосе на животе не ползал, в ружье по ночам на отлов нарушителей не поднимался. Служил северокавказским корреспондентом газеты «Граница России». А когда корпункт ликвидировали, его направили на продуктовую военную базу. Очевидно, посчитали, что это ближе по профилю к военной журналистике. Вот и начальник прессслужбы СевероКавказского регионального погрануправления ФСБ РФ подполковник Сергей Ливанцов сообщил, что Илюшкин военнослужащим регионального погрануправления в общемто и не являлся. Тем не менее, «с учетом положения семьи… командованием управления ему была предложена еще одна комната в общежитии, от которой он отказался». Согласно квартирной очереди, «Илюшкин находится сотым по списку, ранее него стоят люди, у которых по троечетверо детей». Журналист местной газеты попытался поговорить с подполковником о том, в каких условиях живут семьи офицеров Аргунского погранотряда. Большинство из них кочует по чужим углам, в то время как мужчины несут боевую службу в условиях высокогорья. Илюшкин на корреспондента обиделся, назвав такое сравнение «подлым».

«Дело даже не в том, что он требует квартиру, никто не спорит, имеет он на это право, – сказал журналистам «КП» сослуживец Илюшкина Константин Путеев. – Другое дело, как он этого добивается – любой ценой, растолкав локтями стоящих в очереди товарищей, многие из которых имеют значительно больше заслуг перед Родиной. Может, Илюшкину обратиться за помощью к другим государственным лидерам? Только как быть с офицерской честью, на которую он так любит ссылаться?»

Илюшкин прислушался к мнению сослуживца. Не достучавшись к президенту, премьеру «ну и всем остальным», отчаянный подполковник попытался выйти на Дмитрия Медведева неожиданным фланговым маневром. В октябре 2010 года он адресовал письмо о своих страданиях чужому главнокомандующему – президенту Грузии Михаилу Саакашвили.

«Я был вынужден принимать любые меры. Вплоть до того, чтобы, действительно, мое письмо ктонибудь из мирового сообщества донес до нашего главнокомандующего – президента Медведева», – пояснил воин недоумевающим соотечественникам.

Письмо Илюшкина на имя Саакашвили было опубликовано на сайте «Грузия Online». Рассказав президенту Грузии о незаконопослушном руководстве российской ФСБ, подполковник попросил его довести это письмо до адресата – Дмитрия Медведева.

«На YouTube я с этими же вопросами неоднократно обращался к Президенту России, и он меня не услышал», – заявил Илюшкин грузинским журналистам. И добавил: «Как Путин говорил – он раб на галерах, так и я сейчас раб на такой галере… Прежде чем обратиться к президенту Грузии, внимательно прочитал уголовный кодекс РФ, где написано все, что касается измены Родине. Ни под одну статью мое обращение передать письмо не подходит, поэтому я безопасно себя чувствую».