Текст книги "НАТО и Россия. 70 лет на грани конфликта"

Глава 8. Вмешательство Великобритании в конфликт на Украине

После воссоединения Крыма с Россией британские СМИ заняли самую агрессивную позицию по отношению к РФ среди стран Западной Европы. Это естественно. Журналисты лишь честно выполняли поставленный им социальный заказ.

Но вот прошло 4 года, и на эту тему выступил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. По его мнению, вернуть Крым в состав России решил «собравшийся в Кремле конклав самых могущественных людей России». При этом проведенный на полуострове референдум глава МИД назвал «притворным». «В ночь на 22 февраля 2014 г. самые могущественные люди России собрались в Кремле и решили отнять Крым у Украины. В дальнейшем они приложили бы тщательные усилия для того, чтобы придать их решению легитимность – включая проведение фиктивного референдума, – но именно эта встреча (президента России) Владимира Путина с руководителями силовых служб была предназначена для того, чтобы окончательно решить судьбу народа Крыма».

Джонсон обвинил Россию в нарушении принципа территориальной целостности. «Российский захват земли Крыма стал первой насильственной аннексией территории европейской страны и первым насильственным изменением границ в Европе после 1945 г.».

При этом Джонсон забыл о насильственном отторжении Косово от Сербии после бомбардировок НАТО, жертвами которых стали, по данным Белграда, свыше 1,7 тысячи мирных граждан.

Любопытно, какая оценка по истории в школе была у британского министра? С кем англичане воевали свыше года в Крыму в 1854–1855 гг.? С древними украми? А кто их радостно встречал в Севастополе в ноябре 1918 г. и кто их потом нещадно бил в Крыму и на Кавказе? Увы, белые и красные говорили на одном языке и явно не на «мове». Наконец, Черчилль с тысячей советников и охранников в феврале 1945 г. вел переговоры в Ялте, жил в Алупке, посещал Севастополь. Видел ли он там хоть одного щирого украинца?

Конечно, Борис нагло врет. Весь Крым в феврале – марте 2014 г. кинулся в объятия России. Кто правил Крымом к январю 2014 г.? Функционеры из Партии регионов. Куда они делись? По-прежнему руководят полуостровом. Только часть из них произвела рокировку должностями. А на самой Украине Партия регионов была полностью уничтожена.

Куда делась 20-тысячная украинская войсковая группировка в Крыму? 70 % её пошли на службу России. Куда делись 2100 офицеров СБУ, находившихся в Крыму к 2014 г.? 1700 из них перешли на сторону РФ. Откуда сведения? Да с украинского сайта «Миротворец», где указаны фамилии, имена и должности генералов и офицеров украинской спецслужбы, «изменивших Киеву».

В 2014–2016 гг. из Крыма на Украину, по украинским данным, уехало около 20 тыс. человек, то есть 0,8 % населения полуострова. В основном это были те, кто прибыл в Крым в 1993–2013 гг. и имел недвижимость и родню на Украине.

А вот с Украины в Крым за тот же период «понаехало» свыше 200 тысяч человек. Точное число установить физически невозможно. Дороги Крыма забиты автомобилями с украинскими номерами. Ладно, если бы люди ехали только с Донбасса. А сколько прибыло из Киева, Черкасс, Львова? А Борис Джонсон чего-то там лепечет о «фиктивном» референдуме. Естественно, британская разведка не дремлет, и Борис, и бабушка Тереза Мэй хорошо знают истинную ситуацию на полуострове и выдают… чисто английское вранье, как это делали британские министры в XIX и даже в XVI веках.

Спору нет, такая политика Лондона и его санкции против РФ серьезно осложняют международные отношения. Но к подобному отношению с Англией России не привыкать. Наоборот, за 500 лет сношений с Англией доброжелательная позиция Альбиона составляла, наверное, одну десятую времени, а остальное – время конфликтов и предконфликтных ситуаций.

Серьезную озабоченность вызывает военное присутствие Англии на Черном море и Украине, которое особенно стало проявляться в последние два года. Так, в январе 2017 г. в Черное море зашёл британский эсминец «Диамонд». Официальная миссия эсминца – обеспечение безопасности 650 английских военных, занятых обучением бойцов Вооружённых сил Украины.

Замечу, что этот эсминец водоизмещением 8100 тонн соответствует крейсеру Второй мировой войны и имеет ракетные пусковые установки шахтного типа. Официально объявлено, что в шахтах находятся только зенитные ракеты, но туда без радикальных переделок можно поместить и крылатые ракеты типа «Томагавк».

«Диамонд» – первый британский корабль, вошедший в Черное море с 1991 г. Вслед за ним туда направились ещё несколько британских кораблей. Так, в декабре 2017 г. – январе 2018 г. в Черном море курсировало британское разведывательное судно H-88 «Энтерпрайз», а вслед за ним прошёл Босфор и однотипный с «Диамондом» эсминец «Дункан».

По моим подсчётам, на Украине находится не 650 официально заявленных британских военнослужащих, а не менее тысячи. Английские инструкторы обучают солдат ВСУ на Львовском (бывшем советском) танковом полигоне. В том же Львове в «25-м учебном центре» по адресу ул. Городоцкая, д. 40 англичане обучают украинских диверсантов подрывному делу и ведению уличных боев в больших городах и т. д.

Ну а в феврале 2018 г. английские военнослужащие замечены в расположении 93-й механизированной бригады ВСУ в районе Волновахи, то есть на линии фронта позиционной войны в Донбассе.

Любопытно, как бывший британский инструктор Киран Эшли пишет о своей миссии на Украине.

«Он описал свою командировку “в худшее место, где он когда-либо был”, и рассказал о поведении военнослужащих ВСУ.

“Я расскажу вам про Украину и про этот проклятый богом Донбасс. Я был в Афганистане и Ираке и скажу вам, что здесь намного хуже. Украинские солдаты – ленивые ублюдки, хуже, чем афганская армия и иракская полиция. Это не то, чтобы ты их тренировал, а они бы становились нормальными солдатами”.

Солдат ВСУ он сравнил с невменяемой пьяной шпаной, которая способна работать лишь под контролем.

“Если ты оставил своё снаряжение на пять минут – они его украдут. Они крадут всё, что могут: боеприпасы, оружие, снаряжение, еду, даже бензин и аккумулятор для машины”, – пишет инструктор.

Особенно ужаснула британца поездка в небольшую деревню Зайцево, которую “эти дебилы не могут захватить уже два года подряд”.

“Местные ненавидят украинских военных, называют их укронацистами. Украинцы относятся к местным хуже, чем афганские полевые командиры. Эти пьяные украинские артиллеристы из тяжёлого вооружения стреляют куда попало. Они попадают во всё, кроме позиций противника. Безопаснее работать самому, чем с украинцами. Так тебя хотя бы не накроют свои же миномёты”, – отметил военный, не скрывая того, что помимо инструктажа он лично принимал участие в боевых действиях на стороне ВСУ»[22]22
  Материалы сайта: https://www.ridus.ru/news/253623


[Закрыть].

Между тем Киев регулярно устраивает вооружённые провокации как на линии прекращения огня в Донбассе, так и на Черном и Азовском морях. Чего только стоит захват российского рыболовного траулера «Норд» в водах «общего пользования» на Азовском море. Украинские корабли и самолёты регулярно пытаются прорваться к плавучим платформам, добывающим газ в Черном море на Крымском шельфе, и т. д.

В конце концов терпение ополченцев Донбасса может лопнуть, и они отделают и части ВСУ и околачивающихся там «просвещенных мореплавателей» из дальнобойных орудий и РСЗО («Смерч»). Ну а используя дроны, ополченцы могут достать и до Львовского полигона. Так что Лондон и на Черном море, и на Украине опасно играет с огнём.

Между тем события на Украине никоим образом не касаются не только народа Англии, но и её элиты. Втягивание страны в конфликт с РФ из-за украинских дел приведет лишь к обострению ситуации в борьбе с терроризмом, в том числе с ИГИЛ, с миграцией, с иранской проблемой и многим другим.

Это понимают многие представители правящего класса Великобритании. Прояснить ситуацию хватит и одной цитаты:

«Посольство Украины в Лондоне обратилось к члену палаты лордов британского парламента Ричарду Бэлфу за разъяснениями, после его интервью “Известиям”, в котором он признал Крым исторической частью России. В своем письме украинская дипмиссия попросила разъяснить лорда свою позицию о принадлежности Крыма.

В ответном письме лорд Бэлф выразил уверенность, что все санкции, введенные по отношению к России после референдума в Крыму, должны быть сняты. Украинская сторона также попросила лорда объяснить, поддерживает ли он “военный захват Крыма Россией в марте 2014? ” “Несколько лет назад (до референдума) по приглашению парламента мне удалось посетить Симферополь и пообщаться с украинскими депутатами. Некоторые из них уже тогда прямо заявили мне, что видят будущее Крыма в составе РФ. На тот момент лишь отдельные представители крымских татар отмечали, что Крым – украинский”, – так начинается письмо британского политика. Ричард Бэлф неоднократно приезжал на Украину в качестве наблюдателя и для чтения лекций в университетах. Благодаря личному общению с Леонидом Кучмой, Виктором Ющенко и Виктором Януковичем лорд был хорошо знаком с внутриполитической ситуацией в стране.

“После изгнания Виктора Януковича перспективы объединения Украины стали крайне туманными, поддерживать территориальную целостность страны стало практически невозможно. Поэтому я вполне могу объяснить озабоченность Москвы данной ситуацией. К тому же стоит понимать, что Крым большую часть времени находился в составе России и был интегрирован в Украину лишь в середине 1950-х”.

<…>

Бэлф отметил, что никто из международных игроков не стремится воевать за Украину, более того, Россия вовлекаться в вооружённый конфликт также не намерена. “Русские всё это понимают. И если бы мы это, наконец, поняли, мы бы укрепили свою переговорную позицию”, – заключил Ричард Бэлф. Лорд Ричард Бэлф является пожизненным пэром в палате лордов британского парламента. Политик представляет консервативную партию Великобритании и является членом подкомитета по вопросам внешней политики ЕС. В прошлом работал в министерстве иностранных дел Великобритании, был депутатом Европейского парламента»[23]23
  Материалы сайта: https://crimea.ria.ru/society/20170406/1109860852.html


[Закрыть].

Начало спецоперации на Украине вызвало бурю возмущения в правящих кругах Англии. Ещё в 2015 г. в тронной речи перед открытием новой парламентской сессии королева Елизавета II заявила: «Моё правительство продолжит оказывать давление на Россию, чтобы обеспечить соблюдение территориальной и суверенной целостности Украины».

Ну а в октябре 2021 г. королева попала впросак. Школьники из Севастополя послали ей письмо. 4 октября фрейлина королевы Филиппа де Пасс отправила ответ, где говорилось, что королеву порадовал интерес детей из России к английскому языку. Конверт был отправлен по адресу: «Севастополь. Россия». Российские и украинские СМИ гадали, означает ли это поворот в политике Великобритании и признание Крыма российским?

Но, увы, здравый смысл в Букингемском дворце не в чести. В конце февраля 2022 г. 96-летняя королева Елизавета II была больна коронавирусом, но это не помешало ей сделать несколько антироссийских высказываний.

Реакция принца Уильяма была куда более сдержанной. Было официально заявлено, что его позиция заключается в том, чтобы защищать интересы своей семьи и государства от возможных последствий от вмешательства в конфликт между Россией и Украиной. Принц Чарльз и принцесса Анна хранили гордое молчание.

Зато премьер-министр Джонсон уже 24 февраля обещал Украине крупномасштабные поставки оружия. Однако, когда ЕС заявил о приёме двух миллионов украинских беженцев, Англия выдала визы аж 50 (!) украинцам.

В попытке уклониться от внутренних проблем британский премьер-министр Борис Джонсон (покинул свой пост 7 июля 2022 г.) очень часто ездил на Украину. Президент Владимир Зеленский даже назвал паясничающего британского премьера одним из ближайших союзников Украины.

Между тем до начала спецоперации, с 2015 по 2021 г., в Англии прошли обучение 22 тысячи украинских военных.

17 февраля 2022 г., то есть за неделю до начала спецоперации, Англия начала поставки Украине «лёгких противотанковых систем вооружения». В итоге Киеву было передано свыше тысячи переносных противотанковых комплексов NLAW. Причём доставка этих комплексов велась военно-транспортными самолётами С-17 «Глобмастер III» Королевских ВВС на аэродром Борисполь под Киевом. А после начала спецоперации доставка их производилась уже через Польшу.

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес, выступая 21 июля 2022 г. в британском парламенте, сообщил о предстоящей поставке Великобританией Украине в порядке военной помощи значительных партий вооружения и военной техники. Общий объём британской безвозмездной военной помощи Украине с начала российской спецоперации 24 февраля достигнет тем самым 2,3 млрд фунтов стерлингов.

Согласно заявлению Уоллеса, Украине должны быть поставлены «более 20» самоходных гаубиц М109 калибра 155 мм, 36 лёгких буксируемых пушек L119 калибра 105 мм, «более 1600 противотанковых средств», противобатарейные радиолокационные системы, более 50 000 единиц советских боеприпасов для нынешней украинской артиллерии, а также беспилотные летательные аппараты, «в том числе сотни барражирующих боеприпасов».

В дальнейшем, согласно заявлениям Уоллеса, планируется поставка Украине «ещё более совершенных систем противовоздушной обороны, беспилотных летательных аппаратов и инновационного нового оборудования радиоэлектронной борьбы».

Согласно отчёту Уоллеса, к настоящему времени Великобритания уже передала Украине в порядке военной помощи 6900 единиц противотанковых средств NLAW, «Джавелин», «Бримстон» и других, отдельно упомянутых морских ракет «Бримстон», три реактивные системы залпового огня MLRS, 16 тыс. артиллерийских выстрелов, шесть боевых машин «Стормер» самоходного зенитного ракетного комплекса «Старстрек» и сотни зенитных управляемых ракет, 120 боевых бронированных машин, а также большое количество небоевого имущества, включая более 82 тыс. защитных шлемов, 8450 комплектов бронежилетов и более 5000 приборов ночного видения.

Несколько слов стоит сказать о ракетах «Бримстон» («Сера»). Эти ракеты типа «воздух – земля» прошли длительную эвалюцию от американской ракеты AGM-114 «Хеллфайр».

Первая ракета семейства «Бримстон» имела стартовый вес 48,5 кг и полную длину 1,8 метра при диаметре корпуса 17,8 см. В головной части боеприпаса располагается прозрачный обтекатель головки самонаведения и лазерная полуактивная система. За головкой самонаведения в корпусе расположена тандемная кумулятивная боевая часть весом 6,2 кг с ударным взрывателем, а также аппаратура управления. Твердотопливный двигатель расположен в хвостовой части корпуса.

Система управления ракеты «Бримстон» выполнена в соответствии с концепцией «выстрелил и забыл». Для этого ракета первой модели оснащена инерционной навигационной системой для выхода в район цели и полуактивной лазерной головкой самонаведения. Алгоритм применения боеприпаса выглядит следующим образом: бортовая аппаратура самолёта или вертолёта, вооружённого ракетами «Бримстон», вводит в оборудование боеприпаса данные о расположении цели. После запуска ракета самостоятельно выходит в заданный район и включает лазерную головку самонаведения. Далее наведение осуществляется на подсвечиваемый лазером с земли объект.

Скорость полёта сверхзвуковая. Максимальная дальность стрельбы превышает 20 км. Если носителем боеприпаса является вертолёт, то дальность сокращается до 12 км.

Разработка ракеты «Бримстон» началась в 1996 г. и длилась около трёх лет. В августе 1999 г. состоялся первый испытательный запуск с наземной пусковой установки. Примерно через год был произведён первый тестовый запуск с самолёта «Торнадо» GR4.

Доводка ракеты продолжалась в течение нескольких следующих лет. В середине 2000-х гг. началось серийное производство новых управляемых ракет, принятых на вооружение Королевских ВВС Великобритании. Первыми их носителями стали ударные самолёты «Торнадо» GR4.

С 2012 г. консорциум MBDA разрабатывал противокорабельный комплекс «Brimstone Sea Spear». Эта ракета крупнее базовых изделий и может нести более тяжёлую боевую часть (до 100 кг). Кроме того, противокорабельная ракета получила турбореактивный двигатель и летает с дозвуковой скоростью. Дальность полёта была заявлена на уровне 100 км. Ракета «Brimstone Sea Spear» оснащена двухканальной головкой самонаведения, а также системой управления с использованием инерционной и спутниковой навигации. Первый испытательный пуск противокорабельной ракеты «Бримстон» состоялся в июне 2012 г. Морской вариант ракеты «Бримстон» способен поражать и наземные цели.

Во время испытаний на одном из полигонов США, проведенных осенью 2013 г., ракеты без боевой части запускались по движущимся автомобилям-мишеням. Во время одного из тестовых пусков мишень-грузовик двигалась со скоростью 110 км/ч. Все пять ракет-прототипов успешно поразили свои цели прямым попаданием. На основном участке траектории управление ракетой осуществляла пассивная лазерная система, затем за наведение отвечали оба канала радиолокационной, а на конечном участке работала только активная радиолокационная головка самонаведения.

Все варианты ракет «Бримстон» имели боевое применение в Ливии.

Переносной зенитный ракетный комплекс «Starstreak» («Звёздный след») предназначен для поражения низколетящих самолётов и вертлётов.

Ракета наводится по лучу лазера. «Старстрейк» была принята на вооружение британской армии в 1997 г. Длина ракеты 1,39 м, диаметр корпуса 0,13 м, вес 14 кг. В боевой части находятся три вольфрамовых элемента весом по 900 г. Каждый элемент оснащён осколочной боевой частью.

При выпуске элементов («дротиков») они выстраиватся в треугольный боевой порядок и наводятся лучом лазера (по «лазерной тропе»). Суббоеприпасы пробивают корпус воздушной цели и взрываются изнутри.

Двухступенчатый твердотопливный двигатель обеспечивает ракете «Старстрейк» скорость до 3,5М и потолок 5 км.

По данным Википедии, к августу 2022 г. ВСУ сбили этой ракетой вертолёт Ми-28Н и БПЛА.

Помимо носимого варианта «Старстрейк» комплекс устанавливается на бронированных шасси «Стормер».

Глава 9. Франция и НАТО

СССР с конца 1940-х гг. оказывал серьезную помощь национально-освободительным движениям во французских колониях. Стало ли это причиной резкого ухудшения отношений между этими странами?

Увы, уже в начале 1945 г. правительство Франции заняло явно проамериканскую позицию в отношении нашей страны. Сейчас, когда открыта значительная часть архивов и многие государственные деятели и члены их семей оказались за рубежом, выяснилось, что СССР не имел никаких планов в 1944–1953 гг. захватить Западную Европу. При этом не надо путать политику с военной стратегией. Правительство СССР ни при Сталине, ни после него никогда не собиралось нападать первым на страны Западной Европы и США. Другое дело, что в случае агрессии Запада наши войска должны были нанести ответный сокрушительный удар и быстро разгромить врага на его территории. Кстати, то же самое планировалось и в конце 1930-х гг. – «разбить врага на его территории малой кровью». Так что опасаться угрозы извне Франции после 1945 г. не приходилось.

Бесспорно, что в 1941–1945 гг. французская компартия существенно усилила свои позиции. Профессор Реймсского университета Филипп Бютон, настроенный достаточно антикоммунистически, писал, что в 1941–1944 гг. целью компартии, которую надо достичь, была «не социалистическая революция, а национальное освобождение. С другой стороны – и это главное – учредить национальные фронты и комитеты освобождения – фронты и комитеты, руководить которыми надлежит компартии и которые должны взять в свои руки власть в стране после её освобождения. Таким образом, речь идет о стратегии взятия власти, но не напрямую, а через посредство органов Сопротивления»[24]24
  Бютон Ф. Французская коммунистическая партия, СССР и будущее Франции // СССР и Франция в годы Второй мировой войны. Сборник научных статей / Под ред. М.М. Наринского. М.: МГИМО – Университет, 2006. С. 240–241.


[Закрыть].

В конце 1946 г. на выборах в Национальное собрание компартия Франции набрала большинство голосов (5430 тысяч, то есть 28 %) и заняла первое место в нижней палате парламента.

Компартия занимала более чем патриотическую позицию, была в авангарде борьбы с фашизмом. А стремление занимать больше места в национальных фронтах и комитетах освобождения – вещь более чем естественная, и подобной деятельностью занимались все без исключения французские партии, боровшиеся против германской оккупации.

После освобождения Франции ряд министерских портфелей были отданы коммунистам. ФКП не призывала ни к революции, ни к насилию и действовала в правовом поле точно так же, как и другие партии.

СССР активно поддерживал французскую компартию морально и материально, но куда в меньшем объеме, чем, к примеру, в 2004–2006 гг. США поддерживали оппозиционные партии в Республике Беларусь. И если акции США, по мнению западных политиков и российских либералов, находятся в рамках демократии и международного права, то же следует сказать и о поддержке Советским Союзом ФКП.

Мало того, Сталин с середины 1944 г. всячески удерживал французских коммунистов от конфликтов с другими политическими силами. «Впоследствии, с открытием архивов, подтвердились оба этих тезиса. Вот выдержка из протокольной записи беседы Тореза со Сталиным в ноябре 1944 г., демонстрирующая одновременно реальность поворота осенью 1944 г. и его сталинское авторство: “Товарищ Сталин поясняет, что он затронул этот вопрос потому, что ему кажется, что коммунисты ещё не поняли, что обстановка во Франции изменилась. Коммунисты бравируют и продолжают вести прежнюю линию, в то время как обстановка уже иная… Между тем, положение новое, другое, оно дало шансы де Голлю. Положение изменилось и нужно сделать поворот. Коммунистическая партия не так сильна, чтобы она могла ударить правительство по голове”»[25]25
  Бютон Ф. Французская коммунистическая партия, СССР и будущее Франции. С. 245.


[Закрыть].

Понятно, что здесь фраза «ударить правительство по голове» означает исключительно политические споры в кабинетах, а не попытку вооружённого государственного переворота. Менее всего мне хочется представлять французских коммунистов «белыми и пушистыми». Меня с детства тошнило от фразы: «…ум, честь и совесть нашей эпохи». В ФКП, равно как и в КПСС, были и лгуны, и карьеристы, и недоумки. Но ФКП в 1945–1950 гг., повторяю, действовала в правовом поле и не планировала силового захвата власти. И если кто и думал о военных переворотах в Западной Европе, то это были американские дипломаты и туземные генералы. И Франция, и Италия несколько раз в послевоенное время находились на грани государственного переворота, а в Греции – члене НАТО – в 1967 г. «черные полковники» произвели успешный государственный переворот. Таким образом, во Франции если в послевоенные годы и была угроза насильственной смены власти, то она исходила только справа.

С конца 1945 г. политики США и стран Западной Европы утверждали, что СССР стремился захватить («поработить») весь мир. Сейчас мы знаем, что никаких планов этого и в помине не было. Другой вопрос, что советские политики весьма неумело открещивались от шапкозакидательских лозунгов 1917–1920 гг. – «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…», «Даешь мировую революцию». Да, наши политики говорили, что «строительство социализма в каждой стране – прерогатива народа этой страны», что «экспорт революции недопустим» и т. п. Но, увы, резко порвать со старыми лозунгами не сумели.

Тем не менее политиков судят не по словам, а пореальным делам. Что же сделал СССР, который внес решающий вклад в разгром Германии и Японии и летом 1945 г. имел самую мощную армию в мире, которой не могли противостоять армии США, Англии, Франции и других стран Западной Европы, вместе взятые?

Французское правительство 27 января 1950 г. обратилось к США с просьбой оказать помощь оружием и деньгами для ведения войны во Вьетнаме. Но лишь в октябре США согласились оказать Франции помощь в объёме 770 млн долларов на закупку военной техники для вьетнамской войны.

5 мая 1947 г. компартия Франции выступила против политики французского правительства в области заработной платы и цен. По прямому указанию из Вашингтона социалисты и правые партии добивались исключения министров-коммунистов из правительства. Замечу, что в августе 1947 г. во Франции норма выдачи хлеба по карточкам была уменьшена до 200 грамм. Помните вопли «узников Тамбова», что им злодеи-энкавэдэшники выдавали по 600 грамм хлеба в день!

4 апреля 1949 г. Франция вступила в НАТО. В Париже расположилась главная штаб-квартира военной организации. В первые годы существования НАТО США доминировали там как в политической, так и в военной областях.

В соответствии с американскими планами в 24 французских департаментах были размещены военные базы альянса. По требованию администрации США «линия Мажино» и французские Альпы должны были стать площадкой для размещения американских ядерных средств наземного базирования. Таким образом, в случае ядерной войны Франция могла быть уничтожена в результате ответных ядерных ударов.

Подчинённое положение Франции в НАТО вызывало раздражение не только у простых граждан, но и у олигархов, и у генералитета.

Выразителем этих настроений стал пришедший к власти в 1958 г. генерал Шарль де Голль, который выступал за реорганизацию НАТО путём ограничения в нём руководящей роли американцев и усиления французских позиций. 17 сентября 1958 г. де Голль направил меморандум президенту США Д. Эйзенхауэру и премьер-министру Великобритании Г. Макмиллану. В этом документе были определены направления взаимоотношений Франции и Североатлантического альянса, которые включали создание совместно с США и Великобританией триумвирата для выработки стратегических планов блока и руководства его вооружёнными силами; распространение зоны действия альянса на французские африканские и азиатские колонии; помощь в создании французского ядерного оружия; конфедеративные отношения между странами блока; независимость военной политики государств – членов НАТО. Однако подобные планы были решительно отвергнуты США и Великобритании, которые считали, что они совершенно несостоятельны из-за слабости военной организации Франции и её скромного военного и финансового положения в блоке.

После этого де Голль начал предпринимать последовательные шаги, направленные на выход страны из военной организации НАТО. В 1959 г. американская тактическая авиация (200 истребителей-бомбардировщиков) была выведена с французской территории и перебазирована в Великобританию и Западную Германию. В марте 1959 г. французский президент принял решение в случае войны не передавать Средиземноморский флот ВМС Франции в непосредственное распоряжение блока, а действовать на основе сотрудничества с флотом НАТО.

В НАТО остались только две французские дивизии вместо четырнадцати. Обе дислоцировались в ФРГ, и де Голль боялся их выводить, а то немцы их обратно могут не пустить.

В феврале 1966 г. де Голль объявил, что Франция полностью выходит из военной организации НАТО, и потребовал удаления с французской территории баз, штабов и т. п., не находящихся под французской юрисдикцией.

В США французский президент направил график эвакуации 29 баз и 33 тысяч военнослужащих до 1 апреля 1967 г.

Штаб-квартира НАТО была срочно, за семь (!) месяцев, переведена из Парижа в Брюссель.

Официально полностью Франция вернулась в НАТО только в 2009 г.