Книга: Мертвый кролик, живой кролик - Александр Тамоников

Михалкова вновь представляет читателю не столько детектив, сколько историю в форме портретной галереи. Не зря же рисунка Макара - почти обязательная часть любого их расследования. Кто она - Нина Забелина, измученная мать четырехлетних близнецов, получившая шанс освободиться от прежней жизни? Кто он - Юрий Забелин, человек с эмпатией зубочистки? Как он пережил исчезновение жены? Что думал о ней и о себе эти десять лет? Думал ли, что стал причиной её похищения и, возможно, смерти? Боялся признаться или не сложил эти два факта, напуганный, сбитый с толку? Тамара Забелина - любящая мать и бабушка, двужильная женщина, заботящаяся о трех осиротевших мужчинах. Человек, которого я так и не поняла, даже прочитав книгу уже дважды. Не поняла, верю ли я в этот образ. Да, ей страшно заглянуть в глаза - заглянуть и увидеть там пустоту и тупую уверенность в своей правоте, во всем, что она делает. Но всё же она показалась какой-то плоской, несколько неубедительной. В истории с Ниной, в старой истории с соседом я ей верю, а вот в нынешней - неа. Вера Шурыгина, бывшая подруга Нины, проще и понятнее для меня. Впрочем, что там понимать - выжатая досуха, вымотанная, измученная физически - тяжелой работой и морально - больной лежачей матерью и полным отсутствием личной жизни. Отупевшая от всего этого до полной исчезновения моральных стопоров. Возможное будущее Нины Забелиной, если бы всё не случилось так, как случилось.

Второй раз, и я всё еще читаю с удовольствием. Но мне неприятно некоторое разделение, при котором все простые персонажи - не имеющие отношения к деньгам Ратманского, работающие на обычных работах, живущие от зарплаты до зарплаты - что все они не вызывают никакой симпатии. Максимум - легкое сочувствие с оттенком брезгливости. Даже Леня - всего лишь один из близнецов, не сделавший ровным счетом ничего плохого, всё равно как будто по ту сторону баррикад. Лишь за то, что его любят эти - бабушка и отец. Может мне и показалось, но... Но я совершенно не представляю Лёню и Егора вместе. Вот они - близнецы, дружат, сидят за одной партой, спят на одной двухярусной кровати, боже, да вон они идут вместе и о чём-то увлеченно говорят. А я не могу представит - о чём бы они могли говорить после всего произошедшего?

Не все книги Елены Михалковой из прочитанных мне понравились. Но не из-за того, что плохо написано, а из-за самого сюжета. Но в основном сюжеты её книг прям супер.

Они прям с душой. Персонажи живые. 

И эта книга не исключение. Потрясающий закрученный сюжет. От конца книги кровь в жилах стынет. Рекомендую. От себя добавлю по сюжету. 10 лет назад пропала женщина, мать двоих детей. Отвела детей в сад и больше нигде не появилась. Для её поисков наняли Макара Илюшина, но он её так и не нашел. Как в воду канула. И через 10 лет на пороге его агентства она появляется сама и хочет их нанять. Один из её сыновей пропал. Сыщики берутся за дело и через несколько дней и пропадает она сама. Снова. На поиски её сына идёт Сергей Бабкин, а на её поиски снова Макар Илюшин. К середине книги там уже всё меняется. Ну в общем читать было интересно. Мне нравится смаковать каждое слово в её книгах. В тексте есть душа и жизнь.

Мы наблюдаем за интригами одной (хотя на самом деле двух) семьи, в которой конфликт поколений начисто уничтожает здравый смысл. Люди растут недолюбленными, озлобленными, гонятся за признанием, имуществом и наследством. Сюжет перепутан. Илюшин и Бабкин погружаются в две разные линии расследования, и, хотя это оправданно, мне как читателю не хватило их незабываемого харизматичного взаимодействия; чувствуется, как детективы именно дополняют друг друга. Хороших персонажей, как водится, не существует. Я искренне сочувствовала Нине и ее отцу, но и тех можно осудить за многие вещи. А бывшая семья Нины — и вовсе мрак, психологическое болото. Так легко проследить, как уродует людей действительность, и как они в нужных обстоятельствах сходят с ума.

Как и всегда с книгами Михалковой, я не особенно следила именно за расследованием, потому что следить за героями интереснее, чем угадывать, кто кого украл и убил. И все-таки я опечалена, как нелепо пришла разгадка, и как Макар, бывший в тупике, из пустоты выудил ответ. Как по мне, это было неправдоподобно и слегка марти-сьюшно. Что, в общем, не так чтоб испортило впечатление от книги. И вот я уперлась в конец цикла и теперь могу читать только по ходу выхода новых частей, отчего печалюсь. Эх.

Итак, в офис Макара Илюшина и Сергея Бабкина приходит женщина Нина и просит найти ее сына Егора. Что тут странного ? Да ничего,кроме одной маленькой детали. Нина пропала десять лет назад и считается погибшей, и именно Макар занимался ее поисками, которые не увенчались успехом. Вот как раз с истории,которую поведует Нина и начнется повествование с интересными поворотами сюжета.

Пожалуйста, не стройте иллюзий о том,что в книге будет много экшена, погонь. История наполнена не спешным повествование и огромным клубком тайн, который постепенно будет раскручивается и когда развяжется последний узелок история оставит приятное послевкусие.

Я считаю первое знакомство с автором прошло отлично, хоть и началось для меня оно с конца общего цикла. Обязательно буду знакомится с други расследования двух, не побоюсь этой фразы, гениальных сыщиков!

Много лет назад так и не была найдена пропавшая женщина. Но к сыщикам приходит она спустя 10 лет под другим именем, с другой внешностью, руководитель благотворительного фонда. Нина рассказывает свою историю, после чего жалеть ее совсем не хочется, но у нее пропал старший сын. И вот идет полный анализ всех действующих персонажей. Все мерзкие, а еще и вопрос послеродовой депрессии. Что касается детей, то мне совсем не понравилось их описание.

Единственное, стоит задуматься о том, что не надо рожать, чтобы родить. Ничем хорошим подобное не заканчивается. Куча сломанных жизней, судеб и травм. Особенно психологических.

С этой книге необычная для детектива тема мама-дети. Детская тема встречается часть. Всякие травмы, воспоминания, железные игрушки, прикрученные к полу))) Но так глубоко и не совсем обычно - встретила первый раз.

Было несколько очень точных описаний моего состояния иногда. Особенно про желание побыть одной и про чувство, когда наконец-то один. Я прямо прожила эти несколько минут в парке вместе с героиней. Вообще эмоции всех героев описаны очень здорово. По-настоящему, без театральности. Детективная линия периодически уходила для меня на второй план. И я начинала думать просто о ситуации. Соглашаться, спорить, крутить так и эдак, примерять на себя. И отношение к героям менялось. Ко всем) Нина, её муж, мамы её и мужа, Вера. Запомнился почему-то дедушка-сосед) Вроде второстепенный герой, а яркий)

Вставка про рисование Илюшина и рождение так сказать истины не понравилась. Мне привычнее просто рассуждения, без аллегорий и налета мистики)