Книга: Семнадцать мгновений весны - Алексей Калугин

Ну а мне не хватало не только исторических знаний, но и политической прозорливости, чтобы улавливать взаимосвязи. Потому что некоторые вещи в книге подаются как очевидные, а мне уловить причинно-следственные связи было трудно.

И всё же, даже с некоторыми потерями, эта книга даёт представление о политической кухне нацистской Германии, о настроениях, царивших среди приближённых Гитлера.

Ещё этот роман напоминает мне "Как закалялась сталь" Островского - есть линия героической судьбы главного героя, но она теряется среди стенограмм совещаний и аудиозаписей разговоров. Хотя "Семнадцать мгновений весны" – более живая и эмоциональная история, Штирлицу не чужды простые человеческие радости, он думает о чем-то еще кроме своей основной цели.

Очень понравились две мысли, одна из них внешнего характера: «Он, Гиммлер, будет оперировать с бумагами: они и надежнее людей, и – по прошествию времени – страшнее их…». А вторая внутренняя, про нас с Вами: «Это свойство русского человека за границей – считать соплеменника товарищем, а знакомого, пусть даже случайного, закадычного другом – тоже было точно подмечено Штирлицем, и поэтому он с такой охотой ездил в Париж, где было много русских, и в Стамбул, а ездить ему в оба эти города приходилось довольно часто».

Рекомендую.

В феврале 1945 года он получает из Центра задание собрать информацию о переговорах немцев и союзников. Положение осложняется тем, что деятельностью Штирлица начинает интересоваться Гестапо.

___________________________

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "семнадцать мгновений весны". Сразу хочу уточнить, что в отзыве речь идет только про книгу (я много слышал про сериал, но не смотрел его), и поэтому никаких сравнений с экранизацией не будет. Не люблю я смешивать разные форматы в одно. То, что можно хорошо передать на бумаге, не всегда ложится на пленку. И наоборот - некоторые сцены или диалоги лучше передадут актеры, а не текст. Да и сам Штирлиц для меня скорее персонаж из анекдотов и одноименной отечественной игры в жанре "квестов".

Впрочем, я всегда считал (да и считаю сейчас), что никогда не поздно учиться, поэтому добрался до советской классики, рассказывающей нам про одного из выдающих советских разведчиков, заброшенного на ту сторону много лет. Человек, который столько лет оставался верен Родине и своим идеалам, и который ходил по лезвию ножа на протяжении не одного месяца. Особенно хорошо это раскрыто в последних главах, когда Мюллер уже в открытую предлагает Штирлицу признаться во всех грехах, чтобы не тратить силы и ресурсы Третьего Рейха. Якобы добровольное признание в предательстве облегчит ему участь.

Но даже в такой ситуации разведчик держит удар и сохраняет хладнокровие. Готовый идти на "сотрудничество" с руководством. Но не как разведчик, которого якобы поймали. А как честный человек и патриот Германии. И если отчизне нужна его кровь для Победы, то он готов её пролить и стать предателем в глазах обвиняемых. Только пусть его смерть не будет напрасной. И прочее, прочее. На самом я считаю себя достаточно черствым человеком в плане эмоций. Но тут даже меня пробрало.

Максим Исаев настолько вжился в роль, что имеет доступ к самым верхам, но при этом умудряется даже передавать информацию в Москву. Я не знаю какой выдержкой должен обладать человек, чтобы столько лет притворяться своим среди врагов. Да еще и мило улыбаться и общаться с ними, соглашаясь с бесчеловечными вещами и идеями, которые витают в воздухе. Зная о том, что сейчас его Родина разрывается когтями фашистского зверя, и что его братья и сестры по оружию не только дают отпор, но и ведут наступление.

Пожалуй, что я все-таки посмотрю сериал после книги. Образ советского разведчика, заброшенного в тыл врага, готового умереть, но не выдать своих, пленил мое сердце. Я понимаю, что здесь что-то приукрашено и преувеличено ради художественной подачи. Но факт остается фактом - образ имеет вполне реальный прототип. А сколько таких разведчиков было на фронте, которые рисковали жизнью ради получения бесценной информации и были вынуждены притворяться своими среди чужих?

Так что повторюсь, что произведение удалось.

Самые счастливые люди на земле те, кто может вольно обращаться с временем, ничуть не опасаясь последствия...

Оно выжимает слезу, показывает мужественных людей, которые оказались в тылу врага, и которые ведут невидимую войну. Да и чего греха скрывать - мне нравятся и немецкие генералы или разведчики, изображенные здесь. Только сделаю важное уточнение - нравятся не как люди, с чьей идеологией я согласен. А именно как живые персонажи, ощущающие скорое падение Рейха (все-таки они не все были дураками), и озабоченные тем, как и что им делать для спасения своей шкуры.

Не пора ли переходить в "лигу победителей" и готовить записки в личном дневнике о том, что они никогда не разделяли политику своего фюрера и всегда были против вторжения на чужую территорию и захват ресурсов? Нравится мне и главный противник Штирлица Мюллер, действительно имеющий какую-то бульдожью хватку и критическое мышление. Даже жаль, что такие люди были по ту сторону фронта. Но, как не парадоксально это звучит, он просто верил в идеалы фюрера, и считал, что они действительно вправе создавать новое будущее.

А всякие советские Иваны мешают им в этом. И не просто мешают, а смеют еще и угрожать наступление на Берлин. Где это видано, чтобы неотесанные варвары и дикари могли победить в священной войне? Вот и воспалилась маниакальная подозрительность у службы безопасности. Да как при этом еще и точечно, ведь Штирлиц действительно был засланным казачком.

Не могу не вспомнить мужество радистки Кэт, готовой на многое ради выполнения задания. Но которая при этом не забывает то, что она мать. Очень психологически тонко и верно переданы внутренние терзания матери, боящейся за жизнь своего ребенка, но которая продолжать хранить молчание даже после ареста и обвинений в измене. Мне остается только восхититься таким мужеством молодой женщины.

Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Остальные второстепенные персонажи получились не менее интересными и колоритными. Читать "семнадцать мгновений весны" было удовольствием. Да, здесь нужно сделать отсылку на то, что под "удовольствием" я понимаю именно качество текста и глубину произведения. Если же говорить о самой сюжете, то мне было достаточно тяжело. В хорошем смысле - я считаю, что такие вещи нельзя забывать. Пускай СССР уже нет как государства, но его наследие в виде таких книг должно существовать. Особенно сейчас, когда в очередной раз пытаются переписать историю и преуменьшить (а то и вовсе убрать) заслуженную победу СОВЕТСКОГО народа в этой войне.

Роман попал ко мне в руки из библиотеки подруги, которую они перебирали. Так что я им очень благодарен за такой интересный книжный подгон. Это было неожиданно интересно. Я восхищен и удовлетворен как читатель. Побольше бы таких действительно хороших книг, а не то, что в последнее время можно встретить на полках в магазинах, эх.

Сюжет рассказывает нам про тяжелый 45 год. Очевидная для нас сейчас Победа тогда еще только ковалась кровью и потом советских солдат, неуклонно приближающихся к центру Рейха, решившего обрушить свою армию на соседа. Фронт трещит по частям, "союзники" также присоединились к сражениям, и немцы терпят крах. Верхушка Рейха, ранее считающая себя небожителями, оказалась скинута на землю весьма грубым образом, и теперь эти бывшие "строители будущего" испытывают животный страх перед неизбежным наказанием.

Нужно рвать когти и думать о своей безопасности. Да, есть еще идеологически фанатики, слепо верящие словам вождя о неком секретном оружии, которое способно изменить ход войны и откинуть проклятых советов обратно на их земли. Нужно только немного подождать, и все будет так, как заповедовал фюрер. Ведь не могли немецкие философы, политики и идеологи ТАК ошибиться в своих заверениях к простому народу. Что, дескать, они заслуживают право быть высшей расой,и что нужно только забрать ресурсы и территории, необходимые им для комфортного существования.

Да, я очень грубо и утрировано, простите. Впрочем, и отзыв несколько про другое : ) Это скорее фон, на котором и строится основная сюжетная линия.

Наблюдающий за параличом немецкого штаба, Штирлиц получает задание собрать информацию о переговорах немцем с союзниками, которые могут предложить некоторым приближенным к власти независимость и безопасность в обмен на важные и секретные документы и архивы Рейха. Допустить подобное нельзя, и советскому разведчику предстоит выполнить еще одно очень сложное задание. И это с учетом того, что он уже ощущает мертвую плетку, накинутую ему на горло. Дело в том, что служба безопасности тоже не просто так есть свой хлеб.

А учитывая плачевную ситуацию на фронте и недовольство немцев, специальные службы бдят и зачастую перестраховываются на ровном месте. А Мюллера сложно назвать марионеткой или болванкой. Да, он четко знает свое место, но при этом не боится идти против системы, если считает это нужным. Например, это видно в расследовании против Штирлица. Ему несколько раз велели оставить его в покое, потому что в человеке никто не сомневается, он неоднократно доказывал свою верность Рейху.

Что не мешало Мюллеру продолжать копать под него, что действительно показывает его как опасного противника, который смотрит в самую суть. Именно ему пришло в голову при проверке некоторых операций, проведенных подозреваемым, увидеть то, что они принесли только вред фронту. Что и стало причиной его подозрений.

"Семнадцать мгновений весны" - прекрасное произведение, показывающее быт и сложность жизни разведчика. Мне очень понравилась атмосфера, прекрасно переданная писателем. Словно он делился воспоминаниями и сам был этим самым советским разведчиком, сделавшим немало для победы СССР в войне. И вообще, я не знаю как это сказать. Это просто качественно написанная история, которую было ИНТЕРЕСНО читать.

Тут живые герои, опасные враги и сомневающиеся простые люди, которым нужно сделать сложный выбор. Тот же пастор, являющийся свидетелем для одного важного дела. Он может своими показаниями помочь людям, но боится это делать, так как за ним могут прийти. И знаете что? Я даже не смею его критиковать или называть трусом, так как его переживания переданы настолько правдоподобно, что я невольно задумываюсь - а как бы я поступил на его месте? К тому же он же соглашается на "сделку".

Я не знаю что было раньше - "яйцо или курица" (роман или фильм), но произведение меня смогло пленить. Наверное, даже в некотором роде честностью. Штирлиц не супергерой, у него есть слабые места, и он также испытывает боль, как и другие люди. Иначе говоря - в любой момент он может выдать себя и погибнуть. Или попасть в плен, и сдать людей (что будет еще хуже) под пытками палачей. Есть ли в тексте идеологическая промывка? Я считаю, что частично есть. Но тут скорее дело в личных убеждениях автора, который перенес их на бумагу.

Да и простите, но лучше вот такая вот "пропаганда" с честными людьми, чьи мотивы понятны и просты даже мне, нежели странные произведения про неопределившиеся героев, которые хотят быть добрыми, но при этом не брезгуют убивать невинных людей, грабить и сжигать.

Я считаю, что это действительно неустаревающая классика, которая заслуживает право быть актуальной и в наше время. ИМХО, разумеется.

С удовольствием поднимаю палец вверх, и ставлю максимально высокую оценку, друзья.