Книга: Князь Серебряный - Алексей Константинович Толстой

Чего мне только не попадалось в интернетах об Иване Грозном. И что он был вовсе не таким, как его живописуют. Что все это россказни Курбского и западных историков, и вообще царь был бы душкой, все из-за родственников злобных, поломавших его психику. Кто-то даже развил теорию, что Крупская - потомок рода Курбских. И в СССР сложился такой образ Ивана Васильевича благодаря ей. Правды не найдешь. Чтобы отсеять все мифы и мистификации, нужно очень хорошо разбираться в том периоде, а поскольку у меня таких знаний нет, остается только довериться известным фактам, в мыслях помня о погрешности и субъективности. Образ же, выписанный Толстым в романе органичен, хоть и не совсем понятны предпосылки такого поведения Ивана Васильевича. Но мы же застаем царя уже мнительного и непредсказуемого на момент возвращения Никиты Романовича в Москву, поэтому рассуждать об этом незачем. Гораздо интереснее изменения в главном герое и в его побратиме - Максиме. Образ Малюты Скуратова, как пишут исследователи основан скорее не на исторических источниках, его образ сборная солянка из народных песен. А вот сын его выдуманный герой. Но какой персонаж получился! Его разрывает на части совесть, честь и сыновняя преданность отцу и государю. Он конечно сделал свой непростой выбор, что предстоит потом и князю Серебряному, но судьба к ним обоим была жестока. Понравился образ атамана Ванюхи Перстня (который Иван Кольцо, тоже реальная историческая персона), тот долго верноподданническими муками не терзался, жил в ладу со своей совестью. А поскольку всем она диктует разное... Мне очень понравилась книга. Даже какой-то отголосок язычества удалось почувствовать в сценах на мельнице. Чувствуется эпоха с её страшной опричниной, разбойничьими шайками, атаманами, покорением Сибири Ермаком. Все описано очень живо и интересно. А если почитать предисловие к роману, то идея куда как масштабнее и шире, чем на первый взгляд кажется. Толстой ужасается народу, который терпел деспота и тирана, оправдывая его, как делал это поначалу Серебряный. "Царь хороший, бояре опричники плохие". Позже конечно глаза открылись, но кто поступил по совести? Те головы и сложили. Как там в сказках? «Направо пойдёшь – коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь – себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и коня потеряешь».

Нельзя не сказать несколько слов о лирической линии между Никитой и Еленой. Описана не столько подробно и часто, как хотелось бы, но раскрыта полностью. Понимаешь и причины Елены, когда она вышла замуж за Морозова, и, причины Никиты, когда он отказался изменять дружбе с другом отца. Подводя итог, книга мне очень понравилась, было полезно и интересно окунуться с головой в эту атмосферу.

Мир праху вашему, люди честные! Платя дань веку, вы видели в Грозном проявление божьего гнева и сносили его терпеливо; но вы шли прямою дорогой, не боялся ни опалы, ни смерти; и жизнь ваша не прошла даром, ибо ничто на свете не пропадает, и каждое дело, и каждое слово, и каждая мысль вырастает, как древо; и многое доброе и злое, что как загадочное явление существует поныне в русской жизни, таит свои корни в глубоких и темных недрах минувшего.

Была прочитана в рамках Новогоднего флешмоба, за совет спасибо paxomka

Правление Грозного, и особенно период опричнины, для меня один из самых интересных периодов в русской истории.

В «Князе Серебряном» мешается правда с вымыслом, приплетает автор и чертовщину с мистикой, и Божий глас, да ловко сдабривает тонкой, страстной любовной линией.

Хочется отметить, что Алексей Константинович в лучших традициях рассказчика мимолетно, в нужные моменты, поддерживает диалог с читателем. От полного погружения в сюжет мастерски подталкивает к анализу ситуации и ведает свое мнение на происходящее.

А какие герои получились у Толстого! Один ярче иного! А в князя Никиту Романовича Серебряного почти сразу влюбляешься - стать, благородность, честность, непреклонность, открытость, верность. К моему глубокому сожалению, герой он выдуманный, скорее даже и образ у него собирательный - образ народа, который верил в царстве от Бога, боготворящий восшествие на престол, верный своим клятвам, и видевший грязь, зло, во всех, но не в царстве на троне.

Был еще один не менее интересный собирательный образ -сын Малюты Скуратова. Сын, который смог сделать выбор пошел по иному пути. Одна из самых печальных судеб этой истории.

Помимо собирательных образов и противопоставление светлого и темного, есть и много реальных личностей - царь Иоанн IV, Малюта Скуратов, Басмановы, Борис Годунов, Ермак и другие не менее значимые персонажи. И все у автора получились колоритными, ярко характерными. Введение стольких многих реальных персонажей помогает запросто поверить в происходящее и в существование таких типажей как Елена, Никита Романович, Максим, мельник, например.

Много достоинств у романа. Отметить хочется, безусловно, красивый слог, столь непривычный нам в двадцать первом веке. А ещё интересный сюжет и чередование событийных линии, что позволяет столь размеренному повествование быть интересным, видеть динамику, не дающую совершенно заскучать. Ну и как же не упоминать вставки фрагментов народного творчества? Это же такое уникальное приобщение к тому времени. А описание широкой русской души?!

Многогранный роман. История о прошлом. история, рассказанная словно сказка для взрослых, со всеми своими канонами – интересная, жуткая, печальная и красивая.