Текст книги "Всемирная история. Древний Китай"

Первобытные люди на территории Китая

Среди китайских ученых можно встретить сторонников теории о том, что Азия и конкретно территория современного Китая являлись одним из центров антропогенеза. Они, однако, не могут быть полностью уверены в этом, поскольку не найдены материалы, которые бы стали доказательствами того, что здесь происходили те же самые процессы, что и в Африке, которая считается прародиной человечества. Впрочем, это не мешает целому ряду исследователей утверждать, что Азия была тем регионом, где развитие древнего человека происходило своеобразно и отличалось от такового в других частях мира.

Большинство же ученых высказываются за миграционную теорию заселения Китая из других районов планеты. Общепринятой является теория, что человечество расселялось из общей прародины, которая находилась в Африке. Просто разница в развитии отдельных регионов планеты происходила по причине того, что из-за климата или рельефа в какие-то районы планеты древние люди доходили раньше, в какие-то позже. Также вероятным сценарием было то, что некоторые территории колонизировались несколько раз, когда, например, на определенную территорию приходили различные виды человекоподобных обезьян или древних видов людей. Они там могли сосуществовать вполне мирно, в условиях обширных территорий и избытка продовольствия. С такой же вероятностью они могли уничтожать друг друга в борьбе за выживание, могли исчезать из-за природных катаклизмов и вновь появляться.

Для Китая, как предполагают ученые, существовало два маршрута колонизации – южный и северный. С юга территорию материкового Китая, вероятнее всего, заселяли сначала австралопитеки (существовавшие от 4,2 до 1,8 млн лет) – группа высших приматов, которых считаются промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Затем по этому же пути сюда дошли популяции древнейших Homo.

Северный маршрут в Китай (из Центральной Азии и Сибири) древний человек мог проложить намного позже. Но, возможно, именно этим путем в Китай попали уже более развитые представители человечества. Но эта теория также пока вызывает споры в ученом мире, поскольку на севере Китая, по-видимому, обнаружены орудия труда древнего человека, но не найдены его кости.

Все больше ученых придерживаются теории, что развитие древнего человека – от примитивного до современного – не было прямолинейным процессом. Существовали множественные ответвления, которые не получили продолжения и были уничтожены в борьбе за выживание с представителями других человекоподобных обезьян или животными.

Так, практически не вызывает сомнения, что в южных районах современного Китая и в Юго-Восточной Азии на заре палеолита обитали гигантопитеки. Предположение об их существовании впервые было сделано в 1935 г., когда был выявлен первый гигантский зуб. Рост этих существ, если бы они передвигались на двух ногах, составлял бы 3 метра. По виду это был гигантский орангутанг весом 200–300 кг. Правда, все эти заключения ученые сделали, изучая лишь несколько зубов и остатки челюсти, которые удалось найти в разных местах на юге Китая. Исследователи полагают, что гигантопитеки пали жертвой в борьбе за место под солнцем и за пропитание, что они были вытеснены многочисленными в том районе бамбуковыми медведями – предками панд, ставших сегодня национальным символом Китая. Стоит заметить, что большая панда открыта современной западной наукой лишь в 1869 г., а живьем этого зверя европейцы увидели лишь в 1916 г. Немудрено, что и в Древнем Китае она считалась весьма редким животным, которое даже сравнивали с мифическим созданием, подобным химерам Древней Греции.

Удивительная панда – это реальность, а в существование гигантопитека и сегодня не все готовы поверить. Однако есть чудаки, которые уже несколько десятилетий в труднодоступных горных массивах Тибета пытаются найти так называемого йети – «снежного человека», дожившего до наших дней человека архаичного вида. Усилия этих энтузиастов дали жизнь весьма популярному персонажу вполне современных легенд и кинематографа. Примерно так же, как на охотников за «снежным человеком», сегодня западные антропологи смотрят на своих китайских коллег, которые пытаются доказать существование отдельного от африканского центра антропогенеза в Азии.

Определенной сенсацией в конце 70-х годов прошлого столетия стало открытие остатков люфенгпитека (Lufengpithecus) – небольшой человекообразной обезьяны (размером с шимпанзе), жившей примерно 6–4 миллиона лет назад на юго-западе современного Китая и на территории Мьянмы. Большинство западных ученых считают, что это как раз и была еще одна тупиковая ветвь в развитии гоминидов. Однако китайские ученые отстаивают версию, что эта находка проливает свет на спорные моменты в происхождении человека и как раз свидетельствует о возможности существования центров эволюции человека вне Африканского континента.

Следует заметить, что идею мультирегионального развития человека предложил немецкий антрополог еврейского происхождения доктор Франц Вейденрейх, который в 1935 г. перебрался в Канаду, а затем изучал находки костей древнего человека в Китае. После окончания Второй мировой войны он выдвинул теорию полицентрической человеческой эволюции. Он считал, что развитие древнего человека шло параллельно в разных частях Старого света, и один из таких центров находился в Китае. Современные большие расы человека выводятся им от разных видов палеоантропов (или даже архантропов), а что касается Китая, он, кстати, отталкивался от новейшей для того времени находки гигантопитека. Большинство современных антропологов не согласны с этой теорией.

А вот китайские ученые ухватились за нее, хотя сами редко упоминают об авторстве Вейденрейха. И по сей день теория полицентризма вдохновляет их на дальнейшие поиски «древнейшего человека на планете» и дает им возможность утверждать, что вполне можно выстроить отдельную «китайскую» цепочку развития представителей Homo. Просто сегодня для этого еще не найдены все звенья – утверждают они. Вот почему любая новая находка останков древнего человека вызывает ажиотаж в Китае, сразу же ведет к всплеску чувств национальной гордости и патриотизма, но, впрочем, не всегда получает адекватную научную оценку.

Не далее как летом 2018 г. в журнале «Nature» группа китайских и европейских ученых обнародовала результаты многолетних исследований в округе Ланьтянь провинции Шэньси, где ранее уже находили останки древних людей. Согласно данным раскопок 2004–2017 гг., на стоянке Шанчень были обнаружены каменные орудия труда в горизонтах лёссовых отложений, датированных 2,1 млн лет. Эти данные подтвердили в европейских и американских лабораториях. К сожалению, никаких останков людей вместе с орудиями труда найдено не было, но новая датировка на сотни тысяч лет отодвинула время заселения Китая. До этого открытия предполагалось, что ланьтяньский человек (стоянка Гунванлин) появился 1,63 млн лет назад, что подтверждено находками фрагментов черепа и челюсти женщины в 1964 г. Однако сегодня эти костные останки датируют примерно 1,1 млн лет.

Еще несколько десятилетий назад китайские ученые неоднократно предпринимали попытки представить свои новые открытия как древнейшие на планете, определяя их возраст даже в 3 млн лет, чтобы доказать их местное происхождение. Но подобные датировки только усиливали скептическое или настороженное отношение к таким «сенсациям» со стороны некитайских ученых.

Большинство ученых мира полагают, что расселение Homo из Африки началось в период 2–1,5 млн лет назад. Очевидно, что древние представители человеческого рода на востоке Азии не могли появиться раньше, чем, например, на Ближнем Востоке, на Кавказе или в Западной Азии. А древнейшим каменным орудиям в африканской прародине человечества, известным на сегодня, максимум 2,6 млн лет. Так что умышленно «двигать» какие-либо даты находок в Китае за этот рубеж по меньшей мере наивно. Однако новейшие на данное время открытия на стоянке Шанчень действительно могут поколебать устоявшиеся представления.

Дискуссии в научной среде продолжаются нешуточные, и единого мнения по многим спорным вопросам эволюции и расселения человека по миру до сих пор нет. Если датировки 2,1 млн лет для находок на стоянке Шанчень верны, то древнейшие орудия труда, найденные в Китае, могли принадлежать Homo habilis (лат. «человек умелый»), который существовал примерно 2,4–1,4 миллионов лет назад. Он первым на планете научился создавать каменные орудия труда (так называемая олдувайская культура обработки камня). Его рост был небольшим – 1,5–1,7 метра, и «стада» этих древнейших людей по 70–85 особей были способны защищаться от диких животных. Несколько лет назад антропологи вполне определенно заявили, что этот тип Homo уже мог совершать миграции за пределы африканского континента, поскольку умел ходить на двух ногах. Впрочем, мы вряд ли узнаем, что могло заставить представителей этого древнейшего вида совершить миграцию более чем за 10 тысяч километров в Китай.

Антропологи предполагают, что наиболее массовым с африканского континента был исход Homo ergaster (лат. «человек работающий»), который появился примерно 2–1,8 млн лет назад и занимал промежуточное звено между австралопитеками и Homo erectus (лат. «человек прямоходящий»). По другим данным, он, возможно, был прямым отпрыском Homo habilis. В отличие от своих предков, Homo ergaster был более высокого роста – 1,8 метра и имел объем черепа 880 см³ в среднем. По мнению ряда ученых, именно этот вид Homo впервые научился охоте и собирательству. Ввиду этих новых навыков его тело было более крепким, а мышцы сильными. Он лучше питался за счет охоты и именно для получения пропитания вынужден быть более мобильным. Ноги его были длиннее, и ходил он, выпрямившись в полный рост. А возможно, даже и бегал. Этот вид Homo относят к ранними архантропам, и некоторые исследователи видят мало разницы между ним и появившимся около 1,8 млн лет назад человеком прямоходящим – Homo erectus.

Как бы то ни было, этот вид древних людей двинулся из Африки в восточном направлении и, как полагают, обогнув массив Гималайских гор с юга (через Пакистан и Индию), расселился на территории Китая.

До открытий стоянки Шанчень древнейшей стоянкой человека в Китае считалась стоянка Лунгупо близ деревни Лунпинцунь (уезда Ушань, провинции Сычуань). Ее датируют 1,8 млн лет. Там были найдены каменные орудия труда, а также фрагменты нижней челюсти и отдельный зуб. Относительно костных останков (фрагмента челюсти) ученые пришли к мнению, что они принадлежат упомянутому выше люфенгпитеку, а отдельный зуб – человеку более позднего времени. В наборе каменного инвентаря присутствуют примитивные массивные каменные орудия труда из гальки (найдено более 200 единиц): скрёбла, остроконечники, орудия рубящие, похожие на топоры и на долото, и др. Однако на ряде орудий отмечена уже и вторичная обработка камня – так называемая ретушь или двустороння обивка. Считается, что эти орудия труда были сделаны первобытным человеком уже на территории Китая.

Куда более обширный материал был собран за последнее столетие в долине Нихэвань, в провинции Хэбэй. Еще в 20-х годах прошлого столетия здесь были найдены следы стоянок древних людей, которые датируются от 1,66 до 1,32 млн лет. Артефакты позволили проследить динамику развития древней технологии обработки камня в течение нескольких сотен тысяч лет примерно на 40 местонахождениях[1]1
  Местонахождение – археологический объект, на котором нет культурного слоя или он перераспределен, но этот объект широко представлен в археологической литературе.


[Закрыть]. В последнее время здесь даже были найдены свидетельства существования технологии микролитических отщепов, что свидетельствует о передовой технологии обработки камня по сравнению с остальной территорией Китая, где доминировали грубые и примитивные орудия. Однако далее долины Нихэвань эта технология не распространилась.

Среди исследователей китайского палеолита устоялось мнение (подтвержденное археологическими находками), что технологии обработки камня у древнейших людей на территории Китая долго оставались самыми примитивными. Доминирующей технологией обработки камня в Китае была обработка гальки – олдувайская техника (по названию ущелья Олдувай в Танзании). Ударом камень расщеплялся на две части, и одна из его кромок, которая выходила наиболее острой, превращалась в рабочий инструмент типа примитивного рубила. Позднее эта техника получила развитие и усовершенствовалась.

Ряд антропологов полагают, что каменная индустрия в Китае постепенно трансформировалась на протяжении миллиона лет без особых технологических прорывов. На этом основании они делают предположение, что на территорию Китая больше не было миграций иных типов людей.

Это вопрос спорный. Так, особенностью находок в долине Нихэвань является то, что тут вовсе не было найдено каких-либо человеческих останков, только кости животных. Западные ученые считают, что появление здесь новых способов обработки камня связано с миграцией в этот район древнего человека по северному маршруту – возможно, раннего Homo erectus, – из районов Западной Евразии или Сибири. Вполне вероятно, что эти люди просто нашли в этих местах хороший материал для своих орудий, но никогда не жили здесь. Также стоит заметить, что уже в период от 1 млн лет назад и дальше активность людей в долине Нихэвань постепенно сходит на нет, и затем образуется длинная пауза в несколько сотен тысяч лет, после которой, очевидно, этот район заселяли совсем другие представители человеческого рода.

Здесь, однако, необходимо отметить интересный факт, что, согласно современным представлениям, неандертальцы, мигрировавшие в Европу из Африки примерно 800 тысяч лет назад и затем распространившиеся на восток вплоть до Алтайских гор, вероятнее всего, никогда не достигали Китая.

Китайские исследователи признают, что более определенно о заселении человеком Китая можно говорить в период среднего плейстоцена, к которому относят останки Homo erectus позднего вида. Именно этот вид древнего человека иногда еще считают «классическим» для Китая и отличным о того, который обитал в Европе.

Шведский геолог и археолог Юхан Гуннар Андерсон (1874–1960) является основателем китайской археологии и первооткрывателем стоянки древнего человека в Китае. В 1914 г. он прибыл в страну по приглашению китайского правительства. Андерсон проводил раскопки на неолитических стоянках Западного Китая в провинции Ганьсу. Затем он исследовал возможные места стоянок древнего человека в окрестностях Пекина. Однажды ему показали холм, который местные называли «Холм костей дракона», поскольку там находили древние кости. Китайские лекари скупали эти находки и перемалывали в порошок для использования в традиционных лекарствах.

В 1921 г. Андерсон начал раскопки этого холма, но лишь в 1926 г. объявил о находке двух зубов древнего человека, который позже станет известен всему миру как «пекинский человек» – Homo erectus pekinensis, или синантроп (китайский человек). Первый череп синантропа был обнаружен в гротах Чжоукоудяня близ Пекина в 1927 г. китайским антропологом Пэй Вэньчжуном (1904–1982). Время его обитания – 770–680 тысяч лет назад. Это была первая находка, позволившая китайским ученым выстраивать концепции своего происхождения от древнего синантропа.

Китайские ученые считают вполне возможным, что в разных регионах планеты из-за факторов естественного отбора, мутаций и наследственности накапливались местные (локальные) признаки людей, которые могли передаваться и сохраняться на протяжении многих поколений.

Например, китайские ученые даже пытались доказать некое преимущество людей, обитавших в Азии. Так, отличительной особенностью синантропа был достаточно большой объем мозга – 950–1150 см³. Предполагается, что синантроп был людоедом и охотился на себе подобных. Однако в итоге синантроп стал жертвой более развитых видов человека, которыми он и был полностью уничтожен.

К сожалению, первые найденные останки синантропа были утрачены в 1941 г. во время войны Китая с Японией. Однако остались их точные гипсовые слепки, обмеры и зарисовки. Также несколько зубов синантропа из первых раскопок сохранились в Финляндии, куда они были отвезены Андерсоном.

В 1963 г. в Ланьтяне была найдена челюсть, принадлежащая более древнему виду синантропа – ланьтяньскому человеку (лат. Homo erectus lantianensis), а в 1965 г. в южнокитайской провинции Юньнань были обнаружены зубы и каменные орудия юаньмоуского человека (лат. Homo erectus yuanmouensis).

На сегодняшний день уже имеется достаточно новых находок – фрагменты нескольких десятков скелетов особей синантропа, которые позволяют проводить широкие исследования.

Интересно, что первым, кто высказал идею о том, что синантропы были предками современных китайцев, был немецкий ученый Франц Вейденрейх. В 1940 г. он спас от уничтожения и вывез из Китая в США несколько гипсовых копий зубов синантропа. Одним из оснований для такого утверждения была находка лопатовидных резцов, которые являются одним из отличительных признаков представителей современной монголоидной расы. На основании этого китайские ученые сделали вывод о том, что монголоидная раса стала формироваться отдельно от европеоидной и негроидной рас еще в палеолите.

Спорным моментом, однако, является генетическая связь синантропа (а также процесс передачи его монголоидных признаков) с более совершенным видом человека – человеком современного вида, Homo sapiens. В таком случае следовало бы признать, что и процесс сапиентации – процесс прогрессивных изменений в человеке и человеческом обществе – проходил на территории Китая в отрыве от остальной планеты. Согласно современным представлениям, процесс сапиентации человека происходил примерно 70–40 тысяч лет назад.

Теорию об отдельной сапиентации в Китае (переход от архантропа к неоантропу) практически все исследователи отвергают и считают, что древний «китайский человек» – синантроп – был, скорее всего, еще одной тупиковой ветвью развития человеческой расы. А монголоидные черты сформировались у насельников Азии намного позже, при взаимодействии многих компонентов, в том числе людей, которые пришли на территорию Китая издалека.

От первобытного к современному типу человека

В 2007 г. в пещере Тяньюань, в 56 километрах к юго-западу от Пекина, были найдены 34 костных фрагмента древнего человека. Эту пещеру открыли в 2001 г. Возраст этих фрагментов, определенный радиоуглеродным методом, составлял от 39 до 42 тысяч лет, что делает их одними из самых ранних останков Homo sapiens в Восточной Азии. Хотя есть и другие датировки – 25 тысяч лет.

Стоит отметить, что и в месте обитания синантропов были найдены костные останки ранних Homo sapiens. Так, в 1930 г. уже упоминавшийся выше Пэй Вэньчжун извлек из-под земли близ железнодорожной станции Чжоукоудянь хорошо сохранившийся череп древнего человека, который был назван «шаньдиндунский человек». До 1934 г. в этой же местности были найдены еще два черепа. Шаньдиндунцы жили в пещерах, их преимущественными занятиями были рыболовство и охота. В обиходе использовались каменные оббитые орудия, поделки из кости и рога, одежда из звериных шкур. Украшениями служили ожерелья из зубов дикой собаки и каменные бусы. Наличие погребального обряда говорит о существовании религиозных представлений.

Впрочем, датировки останков шаньдиндунского человека вызывают споры, и сейчас находка в пещере Тяньюань рассматривается как еще одно свидетельство достаточно плотной заселенности Китая уже в конце палеолита. Останки ранних Homo sapiens также обнаружены в других провинциях – как на севере, так и на юге.

Очевидно, картина человеческого расселения в Китае в то время была чрезвычайно сложной. Это подтвердила находка, сделанная в 1979 г. геологом Ли Чанцином, человеческих останков в пещере Лунлин в Гуанси-Чжуанском автономном районе, на юге Китая. К 1989 г. были найдены останки еще трех особей в пещере Малудун (Пещера красного оленя), что в провинции Юньнань. Датировка костей радиокарбоновым методом (которую сделали лишь в 2012 г.) показала, что этот древний человек жил 14–11 тысяч лет назад. Но самым удивительным для ученых стало то, что эти останки принадлежали гибридному виду, в котором черты современного человека соседствовали с весьма архаичными признаками человека типа раннего Homo erectus, жившего на полтора миллиона лет раньше. У обладателя черепа из Пещеры красного оленя была круглая черепная коробка, низкие надбровные дуги, небольшое плоское лицо с широким носом, сильно выдающаяся вперед нижняя челюсть.

Эта находка могла поломать представления о постепенном развитии человеческого рода – от первобытности к современности. Она говорит о возможных изменениях, которые можно считать даже регрессивными. Но ученые пока не могут объяснить, как такие архаичные, точнее сказать, древнейшие виды людей могли существовать и выживать в окружении вполне разумных (по нашему представлению) людей, а тем более производить на свет совместное с ними гибридное потомство. Ученые пока лишь выдвинули теорию, что эта популяция очень долго существовала изолированно и вымерла, став еще одной тупиковой ветвью в развитии человечества. Впрочем, нашлось и такое удивительное объяснение, что «архаические признаки» человека из Пещеры красного оленя – это всего лишь неаккуратная работа по склеиванию остатков черепа, особенно его нижней части. Очевидно, у антропологов, которые не стали авторами этого сенсационного открытия, просто чешутся языки и руки, чтобы приуменьшить достижения китайских коллег.

Теперь перенесемся на север Китая. Китайские ученые настаивают, что до III тыс. до н. э. не было и не могло быть вторжений людей в Китай с Запада, который отделен пустынями и горами. Однако и здесь сторонников китайского изоляционизма ждало разочарование. В 1980 г. в пещере Байшия, близ селения Ганцзя уезда Сяхэ Ганьнань-Тибетского автономного округа провинции Ганьсу (территория КНР), была найдена челюсть древнего человека.

Интересно, что эта пещера издавна считалась святым местом у местных тибетцев-буддистов. Некоторые даже верили, что это бывшая обитель тибетского святого Падмасамбхавы и бодхисаттвы Тары. В 1982 г. один из буддийских иерархов Тибета 10-й Панчен-лама почтил это место своим присутствием.

Однако найденная в пещере кость, как оказалось, не была связана с буддийской верой. Ее возраст ученые определяют в 160 тысяч лет. И выяснилось, что это был не китайский, а «денисовский человек», или денисовец. Это название идет от вида Homo, который обитал во времена верхнего палеолита в Евразии вместе с неандертальцами и более развитыми Homo sapiens. Его название происходит от Денисовой пещеры на Алтае (Российская Федерация), где впервые были найдены зубы представителей этого вида, а по ДНК было выяснено, что это отдельный тип древнего человека. Анализ отложений в пещере Байшия (митохондриальная ДНК денисовского человека была секвенирована не из самой кости, а из образцов осадочной породы) позволил предположить, что денисовцы жили в этом районе примерно от 160 до 60 тысяч лет тому назад.

Стоит заметить, что китайцы начали публиковать свои данные по находке в Байшия лишь в 2019 г., при этом они не опубликовали никаких данных о находках, которые сопутствовали найденной челюсти, – ранее сообщалось о 1300 каменных артефактах. Однако находка челюсти все равно произвела сенсацию. Во-первых, несостоятельной стала теория о невозможности продолжительных (расстояние между Денисовой пещерой и пещерой Байшия превышает 1500 км) миграций древних людей как в Китай, так и из него. Появилась даже теория, что денисовцы на Алтае появились позже, чем жители тибетской пещеры. Во-вторых, часть ученых зашла так далеко, что на основе исследований ДНК денисовца объявили и ряд других находок древних останков в Китае «денисовскими» – это черепа из Монголии и даже с острова Тайвань, и ряд других, найденных за последние 40 лет. Впрочем, пока больше никаких исследований ДНК черепов из других районов Китая не опубликовано.

Тибетская челюсть денисовца имеет архаические черты, как у Homo erectus. Тело кости челюсти низкое, толстое, очень массивное. Два сохранившихся на челюсти моляра[2]2
  Моляры – зубы, служащие в основном для первичной механической обработки пищи.


[Закрыть] – первый и второй – огромные, бьют рекорды Homo erectus и всех других гоминидов, чем, без сомнения, похожи на костные фрагменты людей из Денисовой пещеры, хотя зубы денисовцев из России меньше. У тибетского «денисовца» нижний второй коренной зуб имеет три корня. Этот признак есть у древних черепов, найденных в Китае, но очень редко встречается у Homo sapiens за пределами Азии.

Генетики подкинули археологам сложный ребус. Выходит, что денисовцы уже в то отдаленное время были приспособлены к жизни на высокогорье. В Тибете до сих пор найдено очень мало палеолитических памятников, но открытие стоянки в Нвя Деву в Восточном Тибете возрастом 35 тысяч лет позволяет допускать, что древние люди могли выживать в неблагоприятных условиях. Кроме того, впоследствии особенности денисовских ДНК (характерных для денисовцев последовательностей нуклеотидов) обнаружены в центре Китая, а также на островах Индонезии.

И хотя археологи не спешат пересматривать свои теории на основе набирающего популярность направления в исследованиях ДНК, все-таки нужно отметить, что эти методы дают неожиданные для всех результаты.

В том числе через исследование ДНК пытаются определить время миграции людей с явно выраженными азиатскими чертами через Берингов пролив, которая, возможно, случилась около 20 тысяч лет назад (на 5 тысяч лет раньше, чем считалось еще в начале нынешнего века) и, очевидно, также была примером другой трансконтинентальной миграции людей, которые либо прошли через Китай, либо сформировались как определенный тип возле его границ.

Вернемся к вопросу, затронутому в прошлой главе, – о возникновении монголоидной расы. Несмотря на продолжающиеся споры об образовании характерных признаков внешности современных китайцев и о том, какие народы стоит относить к монголоидам, а какие нет, следует заметить, что эти признаки не были ярко выраженными в древности. Ряд ученых считает, что распространение их началось при переходе от палеолита к неолиту, особенно после начала потепления, и также связано с возникновением земледелия.

Именно земледелие позволило небольшому племени или человеческому коллективу получить значительные преимущества перед соседями – носителями иных расовых типов. Преимущество это состояло в том, что земледельцы, имея стабильное пропитание, смогли рожать больше детей. Это племя, увеличиваясь численно, расширяло земельные наделы, сгоняя с земель племена, которые продолжали жить охотой и собирательством. Также не исключено, что при подчинении представителей более отсталых племен происходило смешивание, что дало (через несколько тысячелетий) широкую вариативность монголоидных черт у народов, проживающих от Юго-Восточной Азии до заполярных территорий Сибири и даже в Европе.

Наиболее характерные признаки монголоидов у населения Сибири – бурятов и, само собой разумеется, монголов. Однако китайские ученые предполагают, что центром, где зародилась монголоидная раса, как раз и было среднее течение Хуанхэ. Хотя, согласно другой версии, не исключено, что и южная зона с рисовым земледелием в районе Янцзы и к югу от этой реки тоже могла стать зоной формирования монголоидов, но другого – южного типа.

В Китае до возникновения первых земледельческих цивилизаций собственно монголоидный комплекс не был ни резко выраженным, ни широко распространенным. Его формирование совершенно четко связано с образованием очагов или нескольких зон земледелия в долинах Хуанхэ и Янцзы. Территория, на которой первоначально возник монголоидный комплекс, была весьма невелика, и людей там жило не слишком много. Однако преимущество этих людей – земледельческое хозяйство на очень плодородных почвах – привело к резкому росту их численности и расселению по другим территориям.

Когда в конце XX века китайские ученые получили возможность исследовать геномы людей, они подтвердили, что в наборе хромосом различных групп населения современного Китая присутствуют различные типы, которые указывают на то, что это население имело различных предков. При этом бассейн реки Янцзы, разделяющей Китай на условные Север и Юг, как раз и является границей, по которой проходит и «генетический водораздел» населения Китая. На данный момент китайские ученые выделяют как основные типы восточноазиатских и южно-азиатских монголоидов и признают существование североазиатских монголоидов, которые также оказали влияние на ранний этап формирования расового типа китайцев. По их мнению, помимо этих типов монголоидов, в Китае возникло много смешанных типов.

Есть также другая теория (подтвержденная конкретными находками в Европе и на Урале), в соответствии с которой монголоизация населения происходила в разных точках Евразии и что исходной точкой для нее было население палеоевропейского (кроманьонского) типа, которое мигрировало в Азию. В эпоху мезолита монголоидность (или, что более точно, близкий к монголоидному комплекс расовых признаков) отмечается даже в Европе – Офнетская стоянка (Бавария) и район Бранденбурга (Притцербергское озеро).

Широко бытовавшие ранее представления о возникновении монголоидов «в глубинах Центральной Азии» сегодня ставятся под сомнение. Среди разреженного населения степей и полупустынь не мог сложиться комплекс расовых черт, который распространился на территориях, занятых куда более многочисленными земледельческими племенами. Центральная Азия в то время была периферией с бедными ресурсами и не могла прокормить большое число людей. Даже во времена могущества Монгольской империи, спустя много тысяч лет, когда потомкам Чингисхана подчинялась половина Евразии, численность населения Центральной Азии была ничтожной по сравнению с народами Китая, Индокитая и Восточной Европы.

Впрочем, различные теории появления монголоидов еще нуждаются в детальном изучении и подтверждении. Но при всей уникальности ситуации с заселением Китая в древности его нельзя рассматривать вне контекста глобального развития древнего человека.