Текст книги "Артиллерия Ивана Грозного"

По описям XVI в. мы видим разнообразие по калибрам среди фальконетов. В Юрьеве Ливонском в 1582 г. были «фальконеты железные с вкладнями», в Лаисе – единственный экземпляр среди всех ливонских орудий «фальконет чугунный», в Володимирце – фальконеты – затинные пищали в количестве 9 штук (см. Приложения 1–2).

Длина фальконетных стволов с XVI в. увеличивается и составляет более 2 аршин. Наиболее распространенными были 9-пядные фальконеты. Так, в 1565 г. Свияжск был вооружен, помимо других орудий, 21 девятипядным фальконетом калибром от ¾ до ¾ гривенки ядро. Фальконеты отливались как на Пушечном дворе целыми партиями, так и ковались в кузницах в столице и на периферии. Главным центром производства фальконетов была Устюжна-Железнопольская, где делались пушечки калибром в ¼, ½, ¾, 1, 2 фунта в течение XVI и до первой трети XVII в. И.Х. Гамель в своем исследовании приводил указ 1628 г. о производстве в Устюжне железных кованных «вальконеек» (последний известный документ об изготовлении этого типа орудий), но подлинник документа в 175 фонде академика (архив СПбИИ РАН) обнаружить не удалось.

Затинные пищали, или гаковницы, представляли собой тяжелые крепостные ружья, длинные стволы которых («за тын», отсюда и название) были оснащены «гаком» для поворота. Стреляли они как мелкокалиберными ядрами (пулями) до ½ фунта, так и сеченым свинцом. Затинные пищали составляли значительную категорию орудий в городах.

Некоторые пищали, судя по всему, имели особую конструкцию казенной части ствола – в документах 1570-х гг. неоднократно говорится о «пищалях скорострелных со въскладинами», в описи ливонских орудий 1582 г. упоминаются оставленные в городах «pisczali skorostrzelnye zo wkladnem». В Ливонский поход 1577 г. Иван Грозный взял с собой 2 «скорострельные пищали с медены ядры». Наличие указанных особенностей и само наименование пищалей «скорострельными» позволяет расценивать данные орудия как казнозарядные. Они не получили широкого распространения, но все же заняли определенную нишу в артиллерийском парке времен Ивана Грозного.

Среди других полковых орудий следует отметить пищали семипядные и девятипядные. Сами названия говорят о размерах орудий – 133 см (семь пядей) и 171 см (девять пядей) соответственно. В небольшом количестве они представлены в городовой артиллерии 1630-1640-х гг., а затем исчезают – очевидно, старые стволы отправляют на переплавку. В сметах артиллерии XVII в. нет обстоятельных описаний этих орудий. Данные об их производстве отсутствуют и в материалах второй половины XVI в., и в более поздних росписях артиллерийских орудий XVII в.; не сохранилось ни одного подробного описания декора, надписей, конструктивных особенностей семи– и девятипядных пищалей. Во второй половине XVI в. пищали часто использовались также в качестве оборонительного вооружения[193]193
  Напр.: Дмитриева З.В. Описи Соловецкого монастыря XVI века. СПб., 2003. С. 167.


[Закрыть]. В чем же отличие фальконетов «в 9 пядей» от «девятипядных пищалей»? Описи XVI в. показывают, что у первых калибр не превышал 1¼ фунта, а большинство вторых стреляли ядрами в 3–4 фунта. В 1609 г. все пищали девятипядные в Смоленске (6 шт) – в 4 фунта калибром. Соответственно разница была также и в весе стволов.

Один из самых распространенных типов полковых и городовых орудий – «полуторные пищали». Эти орудия фигурируют не только в отечественных, но и в иностранных источниках – в немецком летучем листке, изданном по случаю поражения «Москвитян под Вейденом» в 1578 г. («Pultoray oder Feltschlangen») [194]194
  Moscouische Niderlag vnd Belegerung der Statt Wenden. Kurtze vnd ordenliche beschreibung. Nürnberg, 1579. S. 7.


[Закрыть], и в письмах ревельцев 1577 г. («polutornie»)[195]195
  Форстен Г.В. Балтийский вопрос. С. 664.


[Закрыть].

Прояснить значение термина «полуторные» очень сложно. А.П. Лебедянская утверждает, что «полуторными» назывались пищали калибром в полторы гривенки (фунта)[196]196
  Лебедянская А.П. Архив Пушкарского приказа в его прошлом и настоящем. С. 28.


[Закрыть]. Данная версия несостоятельна – в «Описной книге пушек и пищалей» 1647 г. «полуторными» названы пищали калибром до 8 фунтов[197]197
  Кирпичников А.Н. Описная книга пушек и пищалей как источник средневековой русской артиллерии. Табл. 1. С. 280.


[Закрыть].

Учитывая то обстоятельство, что в XVII столетии происходит расширение значения этого термина (полуторными пищалями в описях XVII в. названы стволы от сажени до полутора саженей в длину), в определениях необходимо отталкиваться от документов XVI в. – тогда полуторными пищалями называли только один тип орудий.

Впервые полуторные пищали упоминаются в 1530 г. – однако данное известие не лишено доли сомнения [198]198
  Согласно Софийской летописи, под Казанью «который был наряд, пищали полуторные и семипядные и сороковые и затинные, привезен на телегах на обозных к городу, а из них было стреляти по городу, и посошные и стрельцы те пищали в тот дождь пометали». По другим сведениям, казанцы «наряду затинных пищалей с семдесят (выделено мной. – А.Л.), и зелья и ядер немало», т. е. речь шла только о 70 затинных пищалях.


[Закрыть].

Первое датированное изображение полуторной пищали относится к 1551–1553 гг. – иностранный мастер Якоб фан Вайлерштатт отливал эти орудия для Казанских походов. Точно известно, что такие же по форме пищали отливали в 1560-х гг. Каспар Ганусов и его ученики – М. Микулаев и А. Чохов, и Богдан, а в 1590-х – Р. Евсеев, С. Дубинин и чоховские ученики.

Можно предположить, по аналогии с девятипядными и семипядными пищалями, что само название указывает на размеры орудий. В польском варианте описей ливонской артиллерии 1582 г. упоминаются «pisczali polutornye» длиной 15 piendzy, то есть полтора десятка пядей[199]199
  Коялович М. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию и дипломатическая переписка того времени. № 276. С. 656.


[Закрыть]. Измерение длины в «пядях» – явный признак орудия XVI в.[200]200
  В XVII в. длину старых и новых орудий измеряли в саженях, аршинах и вершках.


[Закрыть]

Московская полуторная пищаль 1550-х гг. мастера фан Вайлерштатта. По рисунку Я. Телотта

Мой вывод о полуторных пищалях был подвергнут критике Ю.Г. Тарасевича: «Этот вывод кажется спорным. О таких «эталонных» размерах речь лишь с 1560-х гг., и разнобой в калибрах и в длине (!) фиксируемых образцов гораздо существеннее». Далее он пишет: «Мы полагаем этим более общим свойством примерное соотношение длин стволов 2-аршинных легких пищалей «итальянского» периода и легких пищалей начала «немецкого» периода – вполне вероятно, фальконетов, стволы которых как раз имеют типовую длину ок. 3 арш. и превосходят длиной «прежние малые пушки» в полтора раза»[201]201
  Тарасевич Ю.Г. Номенклатура артиллерии среднего и малого калибра в Московской Руси XVI–XVII веков. С. 261.


[Закрыть]. Очень странный прием, когда в обсуждении русских орудий автор использует данные… европейской номенклатуры. В своих построениях Ю.Г. Тарасевич исходит не от артиллерийских образцов, систематизированных на основе описей XVI в., а от теоретических рассуждений, основанных на сравнении с западноевропейскими экземплярами. Автор не анализирует размеры и калибры известных нам по описям XVI в. орудий, а охватывает главным образом описи XVII в., отчего и получается неразбериха.

Остается загадкой, каким образом автор соотносит «итальянские образцы» (из описей известны только данные о мелких орудиях в % фунта) с некими пищалями «немецкого периода» с непонятно откуда взявшейся «типовой длиной ок. 3 арш[ин]», которые якобы превосходят первые в полтора раза.

Автор критики не учел также, что в истории артиллерийского вооружения необходимо отделять полуторные пищали XVI в. от XVII в. На примерах далее будут показаны характерные особенности этого типа орудий.

Можно выделить следующие особенности «полуторных пищалей»: во-первых, все они имели достаточно длинную дульную часть ствола. Во-вторых, по описям 1580-1590-х гг., у полуторных пищалей всего шесть калибров, от 2 до 7 фунтов, – такой кажущийся разнобой может объясняться условными определениями калибра, а также и тем, что к той или иной пищали приписывались ядра меньшего калибра. Например, «к полуторной пищали 100 ядер по 3 гривенки» вполне могло означать, что орудие калибром 4–6 фунтов могло стрелять ядрами меньшего размера, какие имелись в наличии (с использованием пыжей). В «Описной книге пушек и пищалей», по наблюдению А.Н. Кирпичникова, «встречаются случаи, когда тому или иному орудию придавались ядра на ½, 1 гривенку меньше заданного веса»[202]202
  Кирпичников А.Н. Описная книга пушек и пищалей как источник средневековой русской артиллерии. С. 272.


[Закрыть].

В-третьих, в артиллерийском вооружении различали «большие полуторные», «середние полуторные» и «малые полуторные»[203]203
  Сборник Московского архива Министерства юстиции (далее – Сб. МАМЮ). М., 1914. Т. VI. С. 50.


[Закрыть]. В целом можно заключить, что первыми в XVI столетии называли орудия, имеющие ствол калибром около 6 фунтов и длину не менее 15 пядей (ок. 285 см, или около 4 аршин). В описях XVII в. они описаны так: «пищаль медная полуторная русского литья, в станку на колесах, ядром 6 гривенок, длина 4 аршина с вершком, у казны подписано русским письмом: «Богдан». В собрании ВИМАИВ и ВС сохранилась подобная «полуторная» пищаль мастера Богдана из Литвы, отлитая в 1562/63 г. Орудие было найдено в 1805 г. в д. Поборы Виленской губернии вместе с двумя польскими гаубицами 1506 и 1562 гг. Длина орудия составляет 299 см (на 14 см длиннее стандартных размеров «полуторных»), вес 801 кг («48 пудов 34 фунта»).

«Середние полуторные» очень редко упоминаются в источниках. По-видимому, это были 4-фунтовые пищали с длиной ствола несколько меньшего размера, чем «большие полуторные» – 3 аршина с одним-двумя вершками.

«Меньшие полуторные» имели калибр 2 фунта и такую же, как и у «середних», длину ствола.

Таким образом, «малыми» и «середними» полуторными пищалями называли орудия меньшего калибра (2–3 фунта и 4–5 фунтов соответственно) и меньшей длины (от 220 см), но таких же пропорций (удлиненная дульная часть, равные средние и казенные части).

Если говорить конкретно о 6-фунтовых орудиях периода 1550-1590-х гг., называемых «полуторными», то для 95 % (в случаях, где размеры выявляемы) характерна длина в полтора десятка пядей. По описи 1582 г. всего упомянуто 39 полуторных пищалей – и почти 72 % имеют калибр 6 (±1) фунтов, а некоторые из них с указанием длины в 15 пядей. Все это в очередной раз говорит об устойчивой терминологии.

Если взять существовавшую до XVI в. малую пядь в 19 см, то получаем 285 см, что соответствует 4 аршинам по описаниям орудий в XVII в.

Несколько слов следует сказать и о восточных «заимствованиях». Русские тюфяки (тюркское «тюфенг» – ружье) – это отнюдь не мушкеты, а короткоствольные небольшие орудия («дробовые пищали»), имевшие коническую форму ствола для веерного разлета дроби, аналог ливонского potthunde[204]204
  Антинг Л. Таллинские оружейники. Таллин, 1967. С. 11.


[Закрыть]. Для обозначения этого вида оружия заимствовано только тюркское название. Тюфяками в России XVI в. назывались мелкокалиберные орудия, они являлись частью оборонительного вооружения (еще в конце XV в. их возили в государевы походы). По описи 1582 г. различались тюфяки разных конструкций: «тюфяки железные с вкладнем», «тюфяки дробовые в 3 пяди», «тюфяк в 4 пяди на колесах», «тюфяки малые дробовые», «пищали тюфяки немецкие дробовые в 3 пяди», «тюфяки дробовые железные в 2 пяди», тюфяки железные дробовые в 3½ пяди. Всего в описи 1582 г. перечислены 61 тюфяк русский и ливонский. 4 пяди – это максимальная длина ствола тюфяка (вариант на лафете с колесами). Часть тюфяков отливались на Пушечном дворе, часть ковалась на кузницах из железа. «Описная книга пушек и пищалей» 1647 г. показывает явное преобладание 90 бронзовых тюфяков над 50 железными[205]205
  Кирпичников А.Н. Описная книга пушек и пищалей как источник средневековой русской артиллерии. С. 270.


[Закрыть]. Упоминание старых архаичных тюфяков можно встретить в описях городов, например в 1630-х гг. в составе городового наряда Калуги был «тюфяк медяной старой 2-х пядей, к нему 5 ядер каменных»[206]206
  Кирпичников А.Н. Описная книга пушек и пищалей как источник средневековой русской артиллерии. С. 314.


[Закрыть].

От XVI столетия сохранилось несколько интересных образцов кованого производства. Так, в собрании ВИМАИВ и ВС две достаточно крупные 12-фунтовые (125-мм) пищали, которые были изготовлены, очевидно, во второй половине XVI в. Они имеют интересную конструкцию (в 1948 г. был произведен химический и металлографический анализ): ствол состоит из железных спаянных колец, покрытых снаружи листовой медью, украшен растительным орнаментом. Длина каждого ствола по 246 мм. Считается, эти орудия в 1578 г. были подарены Иваном Грозным Соловецкому монастырю[207]207
  Каталог Артиллерийского исторического музея. Л., 1961. С. 119.


[Закрыть].

Затинные пищали ковались в кузнях повсеместно – на Московском и периферийных пушечных дворах, кузницах и т. д., даже в далекой Сибири. Еще на заре покорения Сибирского ханства Строгановы оплатили производство нескольких затинных пищалей. И, надо сказать, артиллерия, как и весь «огненный бой», сыграла в процессе покорения Сибири важную роль. Строгановская летопись сообщала, что купцы Строгановы снабдили Ермака «оружием огненным, пушечки и скорострельными пищалями семипядными и запасы многими». По Ремезовской летописи дружина Ермака была снабжена «поартелно… по именом на всякого человека по 3 фунта пороху и свинцу и ружья и три полковые пушки…»[208]208
  Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI–XVII веках. М., 1962. С. 97.


[Закрыть]. Одна из затинных пищалей до революции 1917 г. хранилась в Строгановском дворце. На ней была надпись: «В граде Кергедане на реце Каме дарю я, Максим Яковлев сын Строганов, атаману Ермаку лета 7090»[209]209
  Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982. С. 162.


[Закрыть]. В начале XX в. ствол был утрачен.

Длинный сваренный железный ствол затинной пищали, или гаковницы имел гак – крюк, для того чтобы можно было им цепляться за стену (ствол вылезал и цеплялся «за тын», отсюда название) – во время выстрела вся отдача уходила в этот упор. Второе название – гаковницы – пришло из Великого княжества Литовского и в России употреблялось очень редко.

Несколько экземпляров затинных пищалей сохранилось до наших дней. В историографии известны т. н. «устюжские пищали». Наиболее крупным центром производства орудий в XV в. была Устюжна Железопольская. В 1852 г. в Устюжне, под одним из сараев, было откопано 30 железокованых пищалей. Известный историк артиллерии Н.Е. Бранденбург сделал предположение об их местной выделке и относил к концу XV и началу XVI в., то есть ко времени Ивана III[210]210
  Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского Артиллерийского музея. СПб., 1877. Ч. I. С. 130.


[Закрыть]. Такое количество собранных в одном месте орудий говорит о значительных по тому времени масштабах производства [211]211
  Колчин Б.А. Обработка железа в Московском государстве в XVI в. // Материалы и исследования по археологии СССР; Материалы и исследования по археологии Москвы. М.; Л., 1949. Т. II. С. 199.


[Закрыть].

Технология производства найденных устюженских пищалей была восстановлена научным сотрудником Государственного Артиллерийского исторического музея В.И. Заборским, в работе которого подробно рассказано о процессе приготовления ствола из 5–9 железных трубок длиной от 200 до 230 мм. Кузнечной сваркой заваривали днище и проделывали запальное отверстие; ствол пищали прикрепляли к деревянной колоде железными скобами[212]212
  Заборский В.И. О железных и стальных орудиях на Руси. // Артиллерийский журнал. 1951. № 8. С. 51–52.


[Закрыть]. Б.М. Яковцевский указывает, что калибр пищалей составляет от 13,5 до 40 мм[213]213
  Яковцевский Б.М. Пищали и самопалы Устюжны Железопольской // Устюжна. Историко-литературный альманах. Вып. III. Вологда, 1995. С. 129, 130. Приложение 2. С. 141–145.


[Закрыть]. Относительно их датировки отметим, что к концу XV в. можно отнести лишь некоторые из них, например пищали, хранящиеся в ВИМАИВ и ВС под инв. номерами №№ 312, 315, 320, 321. Они не имеют цапф (которые появились в начале XVI столетия), их стволы более грубой выделки, отсутствуют прицельные приспособления. Остальные орудия имеют приливы по бокам (цапфы), у некоторых мушки в виде колодок и прицелы в виде щитков с отверстиями, что позволяет отнести их ко второй половине XVI в.

Мастера идут в поход. Рождение пушкарей

О первых пушечных мастерах на Руси известно немного. Летописное известие о том, что в 1380 г. «преже всех зделал снасть вогненного бою – ручницы и самопалы, и пищали железные и медные – немец именем Ян»[214]214
  Русский временник, сиречь Летописец, содержащий российскую историю от (6370)/(862) до (7189)/(1681) лета, разделенный на две части. Ч. 2. М., 1820. С. 387.


[Закрыть], следует рассматривать как легендарное, хотя некоторые историки считают его уникальным <sup>[215]215
  Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 79; Ульянов О.Г. Древнейший арсенал в Московском Кремле – место рождения русской артиллерии (625-летию русской артиллерии посвящается) // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Шестой Международной научно-практической конференции 13–15 мая 2015 года. СПб., 2015. С. 220–241.


[Закрыть]</sup>. Дело в том, что в этих строках присутствуют явные анахронизмы, не свойственные для Восточной Европы в 1380 г. – ручное оружие (ручницы и самопалы!), а также медные (т. е. отлитые!) пищали. К тому же это известие противоречит другим летописным сведениям о том, что европейское огнестрельное оружие появилось не ранее 1389 г., когда «вывезли из Немец арматы на Русь и огненную стрельбу, и от того часу уразумели из них стреляти (выделено мной. – А.Л.)».

В XV – начале XVI в. в источниках встречаются термины «пушечники», «пищальники», «пушкари». В чем различие между ними?

За первую половину XV столетия сохранилось только одно имя мастера, который умел делать пушки и стрелять из них, – Микула Кречетников. В 1447 г. осаждающему Углич Василию II его союзник, великий князь Борис Александрович Тверской, послал в помощь «пушечника с пушками, именем Микулу Кречетникова. Но таков беяше той мастер, но яко и среди немец не обрести такова»[216]216
  Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. СПб., 1908. С. 46; ПСРЛ. Т. XV. Стб. 493.


[Закрыть].

И только с 1470-1490-х гг., с приездом в Москву группы итальянских мастеров, источники сохранили имена наиболее известных специалистов пушечного дела. До 1520-х гг. мастер, изготовивший орудия, шел с ними в поход. Так, летописи отмечают в походах на Казань в 1482 г. и на Тверь в 1485 г. литейщика Аристотеля «с пушками, и с тюфяки, и с пищальми»[217]217
  Хорошкевич А.Л. Данные русских летописей об Аристотеле Фиорованти // Вопросы истории, 1979. № 2. С. 201–204.


[Закрыть].

Мастер Стефан участвовал в третьей осаде Смоленска 1514 г. Уместно здесь привести, со слов С. Герберштейна, высказывание Василия III, брошенное в упрек одному мастеру, спасшему орудие от неприятеля: «…к чему это нелепое старание сохранить орудие? Не орудия важны для меня, а люди, которые умеют лить их и обращаться с ними»[218]218
  Герберштейн С. Записки о московитских делах. С. 172.


[Закрыть]. О мастерах, способных отливать огромные орудия, говорят их прозвища. Нам известны итальянцы Аристотель Пушечник, Яков Пушечник, Петр Фрязин Пушечник. Русские мастера Яков, Иван (Ваня), Василий (Васюк), Федор (Федько) были первыми учениками итальянцев. Из них последний в 1488 г. именуется уже Пушечником. То есть пушечник в конце XV в. – мастер высокого класса, который мог отливать пушки-бомбарды: «пушечник нарочит, нарочит лити их и бити ими».

Как уже отмечалось, «пушечники» вместе со своими орудиями неоднократно ходили в походы. С начала XVI в. они именуются пушкарями. Так, мастер Стефан, упоминаемый в документах эпохи Василия III[219]219
  Русская историческая библиотека. Т. XVI. № 10. С. 30.


[Закрыть], во время третьей осады в Архангелогородском летописце именуется «пушкарем» («И повеле князь велики пушкарю Стефану пушками город бити… и удари по городу болшею пушкою»). Мастер сам наводил и стрелял из орудия, готовил у ней боеприпасы, в том числе и ядра, окованные свинцовыми полосами.

Кстати, Герберштейн в своих «Записках» для обозначения канонира, стрелявшего из «пушек» («bombarden»), использовал слово «пушкарь» («bombardarius»).

С начала XVI в. в источниках появляются некие «пищальники». Впервые слово «пищальник» упомянуто в рязанском акте от 7 марта 1485 г., но, как верно заметил И.Н. Пахомов, под ним подразумевался ремесленник (скорее всего, кузнец, ковавший пищали). С 1500 г. новгородские писцовые книги фиксируют пищальников в северо-западных крепостях.

В современной историографии до сих пор неясно, когда пищальники появились, какие изначально выполняли функции. Одни историки относили пищальников к пехоте, а другие – к артиллерии[220]220
  Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. С. 30–33; Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х годов XVI в. // Исторические записки. М., 1956. Т. 55. С. 344–359; Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 93.


[Закрыть]. В недавней обстоятельной работе И.Н. Пахомов пришел к выводу, что пищальники «не были в чистом виде ни артиллерией, ни пехотой», и в зависимости от задач могли действовать как те, так и другие. Появление же пушкарей исследователь относит только к 1540-м гг.[221]221
  Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 20. С. 6–9; 2007. № 24. С. 2–4.


[Закрыть].

В данном разделе предложена несколько иная трактовка боевого использования пушкарей и пищальников. С этимологической точки зрения термин «пушкарь» произошел от слова «пушка», а «пищальник» – от «пищаль». Пушками, как уже отмечалось, назывались тяжелые бомбарды, а вот пищалями именовался целый огнестрельный ассортимент: «большие», «малые», «польные», «затинные», «сороковые», «завесные», «ручные» и т. д. То есть, если исходить из этимологии, то пушкари – это бомбардиры, а пищальники – стрелки из разных пищалей. Эта гипотеза подтверждается рядом фактов.

В 1508 г. великий московский князь Василий III отправил из разных городов Руси под Дорогобуж «з городов пищалников и посошных».

В 1512 г. было велено собрать «с городов пищалники, и на Пскович накинуша 1000 пищальников, а псковичем тот рубеж не обычен, и бысть им тяжко велми». С псковского «Застенья» пищальников набрали не с 10, а с 6,5 двора. Судя по количеству воинов, речь шла о людях огненного боя, вооруженных ручным огнестрелом, – именно они «напившися полезоша на приступ ко граду» Смоленску и понесли значительные потери.

На протяжении XVI в. пищальники фиксируются в Орешке (в 1505 г. 6 человек), Кореле (в 1506 г. 9 ч.), Копорье (в 1506 г. 1 ч.), Торопце (в 1540 г. их 30 ч.), Суздале (в 1540 г. их 6 ч.), Порхове (в 1545 г. их 5 ч.), Острове (в 1585–1587 гг. их 15 ч.), Ярославле (1511 г., в 1517 г. их97), Гомеле, Стародубе, Чернигове (1535 г.), Себеже (1535–1540 гг.), Муроме (1537 г.), Коломне (1542 г.), тверском Отроч монастыре (1543 г.), Кашире (1543 г.), Серпухове (1551/52 г.), Торжке (1553 г.). Самые представительные «корпорации» пищальников были во Пскове (до 1000 ч.), Новгороде (до 1000 ч.), и Москве (более 1000 ч.).

Итак, можно предположить, что «пушкарем» в начале XVI в. называли высококлассного специалиста по стрельбе из больших стенобитных бомбард. Подобная трактовка присутствует в немецких книгах по артиллерии первой половины XVI в.[222]222
  Buechsenmeisterey von Geschoß, Büchsen, Pulver. Frankfurt am Meyn, 1534; Buechsenmeisterey Geschoß, Büchsen, Pulver… zum Schimpf und Ernst zu machen. Franckfort am Meyn, 1569.


[Закрыть], а в русском переводе трактата Л. Фронспергера «Das Kriegsbuch» 1573 г., выполненном в 1620 г., отмечено следующее: «…которые стреляют из пушек и из пищалей из шарфмецов или василисков или из соловьев, или из певиц и из квартанов, те пищали стенобитные, и такие люди именуются пушкари (в немецком варианте – Buechsenmeisteray. – А.Л.). А которые из полкового наряду стреляют, из драконов, из змей, из чегликов, из соколов, и те люди именуются стрелки (в немецком варианте – hakehschutzen, т. е. пищальники. – А.Л.) ….а пушкарем такова не называти (выделено мной. – А.Л.)»[223]223
  Отдел рукописей РНБ. Ф. 550. F-IX-3. Л. 102.


[Закрыть]. Русская артиллерия, созданная в начале XVI столетия по иностранному образцу, не могла не испытывать западноевропейское влияние в организации артиллерийской службы.

Со временем происходит разделение специальностей – пушкарями документы стали называть специалистов по стрельбе из больших пушек, а пищальниками – по стрельбе из колесных орудий и ручных пищалей[224]224
  Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 20. С. 6–9.


[Закрыть].

В торопецкой писцовой книге 1540 г. уже отождествляются пищальники и пушкари: «И всех дворов пищальничьих и Пушкаревых трицать, а пищальников в них тритцать человек», «и всех дворов пищальниковых и пушкарских 30, а пищальников в них 30 чел.»[225]225
  Археографический ежегодник за 1963 г. М., 1964. С. 284.


[Закрыть], хотя по факту пищальников 25 и 5 пушкарей. В то же время в 1540-х гг. жалованье пушкарей и пищальников существенно различалось[226]226
  ААЭ. Т. I. С. 132 № 734; С. 142 № 90; С. 144 № 92.


[Закрыть]. Тогда же появляются затинщики – стрелки из затинных пищалей.

В соседней Литве, и это важно подчеркнуть, пушкари упоминаются, как уже отмечалось, в конце XVI в. Судя по всему, они действительно были высокопрофессиональными специалистами «огнестрельных дел». Понятно, что пушкарей, «огнестрельных» мастеров высочайшего уровня, в России, как и в соседней Литве, насчитывались единицы, в отличие от пищальников – стрелков из ручных и полевых пищалей.

С развитием огнестрельного оружия специалисты артиллерийского дела как в Литве, так и на Московской Руси, стали цениться очень высоко. Здесь необходимо подчеркнуть важное отличие в политике вербовки европейских мастеров в Литве и в России. В Великом княжестве Литовском были востребованы в основном пушкари, специалисты по огнестрельной стрельбе, а не литейные мастера. Это может объясняться тем фактом, что в Литве первый государственный пушечный завод заработал только в 1540-е годы[227]227
  Brensztejn М. Zarys dziejow ludwisarstwa na ziemiach b. Wielkiego Ksiestwa Litewskiego. Wilno, 1924. S. 14.


[Закрыть]. До этого времени основное количество огнестрельных орудий, от тяжелых пушек до легких гаковниц, Литва закупала у Польши[228]228
  Lietuvos Metrika. Knyga Nr 7. Vilnius, 2011. P. 643–644.


[Закрыть]. Для их обслуживания привлекались наемники-пушкари из сопредельных областей Пруссии, Ливонии, Империи. Так, например, в декабре 1488 г. наместник смоленский передал властям Риги следующую просьбу, «про то ж просим вашое м(и)л(о)сти, абы ваша м(и)л(о)сть из(ъ)еднали нам шесть пушкаров и до нас прислали, а мы им хочом от тог(о) плат платит(ь) ещо надвышь, и где бы инде што мели от т[о]г(о) брати»[229]229
  Latvijas Valsts Vestures Arhlvs. F. 673. Apr. 4 (K-19). Nr 86. На этот документ мне любезно указал к.и.н. С.В. Полехов, за что, пользуясь случаем, приношу ему благодарность.


[Закрыть]. В 1502 г. на войну с «московитами» в артиллерию были наняты начальник артиллерии Георгий (Georgius pixidarius regius) и 12 главных пушкарей (magistripixidarii), носящих немецкие имена: Эрхард, Вайс Ганс, Никель Гульден, Воллтан, Арнольд, Гарендор, Ларсель, Янек, Иероним Ринк, Михель Алиблер и два Йохана. Сохранились также единичные свидетельства о следовании наемных артиллеристов к месту службы (например, королевский лист о следовании пушкаря Амбросия в г. Каменец от 10 февраля 1515 г.)[230]230
  Görski К. Historya artyleryi polskiej. Warszawa 1902. S. 43–44.


[Закрыть].

Еще один документ 1520 г. дает понятие о некоторых обязанностях литовских пушкарей того времени. Киевский пушкарь Ян был обязан за суконное и денежное жалованье (20 коп грошей в год) «з дел стреляти» и «пушкарскую службу нам служити», помимо этого он еще должен был изготавливать в больших количествах селитру и порох. Однако киевские власти задолжали пушкарю 95 коп грошей и суконного жалованья за 6 лет, в связи с чем он просил увольнения со службы («бил намъ чолом, абыхмо ему тую службу казали заплатити и оттол зъ замку нашого Киевъского его спустили»). Компромиссное решение великого князя Литовского об увеличении жалованья до 30 коп грошей показывает, как Сигизмунд I пытался удержать на службе в Киеве «пушкаря Яна»[231]231
  Lietuvos Metrika. Knyga Nr 10 (1440–1523). Vilnius, 1997. S. 62.


[Закрыть].

В отличие от Литвы, в России отдавали предпочтение специалистам широкого профиля – литейным мастерам, которые могли как отливать орудия, так и обращаться с ними.

Только к 1540-м гг. происходит разделение специальностей – мастер отливал орудие, а стрелял из него пушкарь. Пищальником именовался стрелок из ручных пищалей. К 1540-м гг. согласно новгородским документам пушечник и пушкарь – одна и та же специальность, означающая специалиста по стрельбе из пушек (в одном и том же документе встречаются фразы «с пушкарей и с пищальников», «пушечники и пищальники» и т. д.) [232]232
  Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи (ААЭ). СПб., 1858. Т. 1. № 25. С. 184–185.


[Закрыть]. Тогда же появляются затинщики – стрелки из затинных пищалей.

Интересны по своему содержанию грамоты от 27 и 29 ноября 1555 г. о посылке в Новгород московских пушкарей и артиллерии. Откомандированные должны были обучать кузнецов делать «ядра круглые и гладкие» и зажигательные снаряды. В документе также впервые упомянуто важное техническое новшество – «кружала», представлявшие собой калибровочно-измерительные циркули для расчета диаметров стволов и ядер. Очевидно, это российский аналог изобретенной в 1546 г. артиллерийской шкалы Г. Гартмана (1489–1564 гг.)[233]233
  Артиллерийская шкала – брусок призматической формы, на ребрах которого нанесены дюймы, массы в фунтах свинцовых, железных и каменных ядер в соответствии с их диаметром. По заданному диаметру можно было найти массу ядер соответствующего материала или по массе ядра – его диаметр.


[Закрыть]. Восемь московских канониров обслуживали 8 пищалей (3 полуторных и 5 девятипядных), а в помощь к ним, в «поддатни», приписывались 40 новгородских пушкарей, по 5 на орудие[234]234
  ДАИ. СПб., 1846. Т. I. № 71, 73. С. 131–132.


[Закрыть].

За службу пищальникам и пушкарям полагалось хлебное и денежное жалованье. По данным за 1556 г., московский пушкарь получал «по два рубля человеку» в год, в месяц «по осмине муки ржаные да по полпуду соли», а в случае участия в походе ему полагалось выдать дополнительно «по полуосмине круп овсяных, по полуосмине толокна». В качестве личного оружия пушкарь получал ручницу[235]235
  ААЭ. Т. I. С. 132 № 73.


[Закрыть]. Пищальник же получал меньше пушкаря: в год по рублю, «по двеннадцати ржы, по двеннадцати коробей овса»[236]236
  ААЭ. Т. I. С. 142 № 90.


[Закрыть], причем как и пушкарь, он должен был «быти на городе у наряду, у пушок и у пищалей, неотступно, день и ночь». Надо заметить, что в случае дефицита артиллерийских кадров для службы у большого городового наряда привлекались люди «из старых из отставных пушкарей и пищальников, гораздых стрельцов»[237]237
  ААЭ. Т. I. С. 144 № 92.


[Закрыть].

Впрочем, к концу XVI в., и это мы знаем из копии единственного полного списка служилых людей пушкарского чина 1598/99 г., сохранившегося в архивном собрании И.Х. Гамеля, денежные выплаты пушкарям варьировались от 17 до 4,5 рубля[238]238
  Научный архив СПбИИ РАН. Ф. 175. Он. 2. № 1. Л. 2–6.


[Закрыть]. Это было связано, очевидно, с тем, что пушкарей могли привлекать к разного рода работам, в том числе и по отливке орудий.

В качестве служилого платья пушкари и пищальники получали в 1550-х гг. из казны «однорядки». Весьма интересны для реконструкции облика пушкаря того времени «обидные списки» 1571 г., в которых перечисляется захваченное «литовскими людьми» имущество: «Да ехали с Лук Великих на Нешерду нещердской пушкарь Тимоха, да воротники Нечайко да Фролко да кузнец Матюшка да стрелец Третьячко… У Нечайка – однорятку лазореву сукно колтырь, да кафтан теплой заечей под крашениною под синею, да рубашку красную с тясьмою, погвицы у ней з жемчюги на спенках, да пояс шолков, да две рубашки полотняных… А у Фролка взяли – мерин саврас да кобылу гнеду, да платья кафтан суконной синь английской земли, да кафтан теплой заечей под сукном под зеленым, да однорятку лазореву сукно колтыр, да шапку лисью под сукном под синим да колпак углетцкая полстка, да четыре рубашки полотняных белых, да четверы портки… да у нево ж пушкарева Тимохина живота взяли: сукно черлено аглинской земли да два аршина мухояру чорного»[239]239
  Мухояр – хлопчатобумажная ткань с шелковой или шерстяной нитью.


[Закрыть].

Пушкарская служба была наследственной, «от отца сыну, от дядь племянникам». В случае прямой угрозы к орудиям могли ставить под наблюдением пушкаря обученных посадских и пушкарских детей («а у того наряду, коли в приход воинских людей, стоят пушкари, монастырские слуги и детеныши Иван Букин с товарищи»[240]240
  Писцовые книги. Т. II. С. 1516–1517.


[Закрыть]). При поступлении на службу с пушкаря бралась «поручная запись», в которой тот обязывался служить государю, «с государевой службы не сбежать ни в Крым, ни в Литву, ни в Наган, ни в немцы, ни в которые государства не отъехать, ни красть, ни разбивать, ни зернию не играть, ни корчмы, ни блядни не держать, и с воры не знатца, ни над государевою казною хитрости ни в чем не учинить».

По-прежнему, вплоть до конца XVI в., сохранялась практика приема на службу иностранных специалистов. В 1576 г., когда после взятия Люцина некоторые немцы изъявили желание служить государю, царь повелел: «…которые пригодятца в пушкари, и тех устроить жалованием денежным и хлебным». В списке 1598/99 г. среди московских пушкарей можно встретить «новокрещеных немцев»: «Новокрещены, что были немцы, дано по 8 рублев»[241]241
  Научный архив СПбИИ РАН. Ф. 175. Оп. 2. № 1. Л. 6.


[Закрыть].

Для подготовки высококвалифицированного артиллериста, хорошо знающего «пушкарское дело», владеющего основами баллистики и инженерного дела, техникой заряжания и прицеливания, нужны были многие годы, поэтому правительство было заинтересовано в укреплении семейной традиции, преемственности передачи опыта пушкарского дела «от отцов детям, от дядь племянникам». Однако недостаток специалистов по артиллерийскому делу вынудил правительство пойти на ряд мер. При дефиците квалифицированных кадров, когда традиционные способы комплектования («от отцов дети, а от дядь племянники») не могли обеспечить нужные потребности в обслуживании большого парка орудий, возможность «государевой пушкарской службы» стала распространяться и на посадское население. При поступлении на службу новоприборные из «черных слободцов и вольных людей» освобождались от налогов; им выдавалось единовременное пособие и назначались денежный и хлебный оклады. В военное время, по распоряжению Пушечного приказа, часть из них направлялись в армию, в составе которой пушкари подчинялись начальникам артиллерии – пушкарским головам. Оставшиеся в городе, согласно росписным спискам, на случай осады посменно дежурили у своих орудий и следили за их исправным состоянием.

Более привилегированные московские пушкари могли набираться не только из родственников пушкарей, но и из лучших городовых пушкарей. Можно с уверенностью утверждать, что московские артиллеристы являлись элитой пушкарского чина.

Из документов XVII в. мы знаем, что пушкари несли два вида службы, «домашнюю» (в своей слободе и родном городе) и «отъезжую» (походная и посылочная командировки в уезды страны). Была ли такая практика в XVI столетии – сказать затруднительно.

О численности городовых пушкарей существуют лишь отрывочные данные. Поскольку подавляющее число крепостей вооружалось легким «нарядом» (сороковыми, семипядными, девятипядными, скорострельными, затинными пищалями, тюфяками), то и количество пушкарей исчислялось от нескольких человек до нескольких десятков. Так, в 1560-х гг. в Казани было 33 пушкаря, а в Коломне – 27 затинщиков и 17 пушкарей[242]242
  Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI в. СПб., 1889. С. 156, 203.


[Закрыть]. В ливонские крепости для обслуживания артиллерии было направлено 140 пушкарей, московских, новгородских и псковских (см. Табл. 9). Известно, что к 1580-м гг. в крепостях северо-запада сосредотачивается значительное количество пушкарского контингента. На одном из важных оборонительных рубежей в 1585–1588 гг. значилось 156 пушкарей [243]243
  Там же. С. 83–100.


[Закрыть]: