Текст книги "«Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г."

Около 17 часов гренадеры-фанагорийцы совместно с пехотинцами-гроховцами взяли Уржендов, захватив много пленных, и начали окапываться к югу от деревни.

В то же время 7‑й гренадерский Самогитский полк овладел высотами 113,4 и 125,9, а 9‑й гренадерский Сибирский полк занял д. Попковице и Остров. 181‑й пехотный Остроленский полк занимал фронт у Дольний – Вильколаз.

На фронте группы Ф.Н. Васильева противник в 4 часа 30 минут попытался начать наступление на позиции 9‑го Сибирского стрелкового полка, но оно было отбито ружейно-артиллерийским огнем.

В частях 15‑го и 6‑го Сибирского армейских корпусов (примыкали к левому флангу отряда А.А. Веселовского) наступление началось ночью. 30‑й пехотный Полтавский полк в 2 часа 30 минут штыковой атакой выбил австрийцев из окопов южнее д. Осины, захватив 200 пленных.

К 11 часам 30 минутам полтавцы достигли южной опушки урочищ Клины и Оброки. Начав наступление в 3 часа, 184‑й пехотный Варшавский полк одним ударом сбил австрийцев, оставивших много убитых, раненых и пленных, успешно продвигаясь вперед. Продвигаясь через лес севернее д. Вильколаз, полк несколько раз подвергался атакам противника. Но удар варшавцев в штыки каждый раз отбрасывал австрийцев.

Введя в дело полковой резерв, варшавцы успешно гнали отходивших австрийцев вплоть до д. Вильколаз. Здесь они были задержаны пехотой противника при поддержке ураганного огня артиллерии. Сломив сопротивление врага и захватив много пленных и два пулемета, варшавцы двинулись в южную часть деревни. Австрийцы начали окапываться на южном берегу р. Уржендовки, обстреливая роты варшавцев сильным стрелковым и артиллерийским огнем. Русские пехотинцы заняли позиции в 1 км от окопов противника.

Но находившиеся левее 184‑го пехотного Варшавского полка роты 32‑го пехотного Кременчугского полка, не выдержав неприятельского огня, начали отходить. Образовался разрыв фронта, в который и проникли австрийцы, начавшие обходить варшавцев. Противник был задержан сводной командой в 50 человек из состава разных частей 184‑го пехотного полка. Команда не только сумела задержать совершающий обходной маневр отряд австрийцев, но и захватила в плен 80 человек. К ночи в руках варшавцев была почти вся д. Вильколаз. Австрийцы были отброшены и скапывались за р. Уржендовкой.

Наступавшая восточнее бригада 3‑й Сибирской стрелковой дивизии к 10 часам 24 июня вышла на фронт д. Кельчевица Горна – Лесничувка. Противник, выбитый сибиряками с укрепленной позиции южнее д. Лесничувка, оставил в руках атакующих пулеметы и пленных. Однако потери и русских частей были велики – в полках имелись роты, насчитывавшие в своих рядах только около 40–60 человек.

53‑й и 54‑й Сибирские стрелковые полки (под командованием командира 1‑й бригады 14‑й Сибирской стрелковой дивизии генерал-майора С.П. Былим-Колосовского) выступили из д. Недржвида Дужа еще в 7 часов 20 минут 23 июня. Причем для ускорения развертывания частей бригады в авангард была выдвинута батарея с посаженными на орудия разведчиками и полусотня казаков также с посаженными на крупы лошадей разведчиками 54‑го Сибирского стрелкового полка. Кроме разведки местности, эти подразделения должны были активными действиями в направлении д. Борковизна и Вулька Рудницкая посеять панику в тылу неприятельских войск в районе леса севернее д. Вильколаз.

1‑я бригада 14‑й Сибирской стрелковой дивизии действовала на участке между 8‑й пехотной дивизией и 1‑й бригадой 3‑й Сибирской стрелковой дивизии. К 12 часам 24 июня один батальон 53‑го Сибирского стрелкового полка занял высоту к востоку от Вильколаза, но продвинуться не смог, а 54‑й Сибирский стрелковый полк и семь рот 53‑го Сибирского стрелкового полка выбили австрийцев из окопов, но вследствие подхода к противнику резервов продвинуться также не смогли. Большое значение имели эффективные действия казаков-уральцев. Благодаря их умелым действиям, как отмечено в Описании военных действий 7‑го Донского казачьего артиллерийского дивизиона: «Время было выиграно. Сибирский корпус успел подойти и когда неприятель перешел в наступление, то в нашей решительной контратаке потерпел решительное поражение. На занятых позициях батареи были до 24 июня, когда были сменены батареями Сибирской бригады. 24 июня в ожидании прорыва нашей пехоты, дивизион находился в готовности двинуться в указанном направлении для преследования противника».

Таким образом, наступление левого фланга русской 4‑й армии 24 июня, вследствие большого утомления частей и израсходования резервов, заглохло.

На правом фланге 25‑го армейского корпуса частями 183‑го пехотного Пултусского, 12‑го гренадерского Астраханского, 10‑го гренадерского Малороссийского и 182‑го пехотного Гроховского полков к 1 часу 20 минутам 24 июня все атаки противника были отбиты. Лишь с 00 до 2 часов противник наступал на д. Сплавы (6 км восточнее Юзефова) – атака была отбита огнем трех батарей и пулеметов.

Но в 8 часов 30 минут А.Ф. Рагоза сообщил в штаб 4‑й армии о вновь начавшемся наступлении противника на боевых участках астраханцев и малороссийцев. Неприятелю удалось проникнуть в лесистый овраг у восточной окраины д. Хруслины, где он был остановлен частными резервами 3‑й гренадерской дивизии. К 10 часам противник начал отходить из оврага на исходные позиции.

После полудня германцы вновь предприняли наступление на стык астраханцев и малороссийцев и снова прорвались к оврагу, где и закрепились, Вследствие малочисленности направленного для ликвидации прорыва батальона 31‑го пехотного Алексопольского полка командир 25‑го армейского корпуса приказал двум батальонам 3‑го гренадерского Перновского полка выбить противника из оврага. Участник боя вспоминал: «23 июня полк стоял в резерве армии у п. Ходель. Около 1 часа ночи 24 июня я получил предписание командира 25‑го армейского корпуса за № 2188 с указанием, что командующий армией передал Перновский полк в распоряжение командира 25‑го армейского корпуса, и что противнику в 9 часов вечера удалось прорваться между 10‑м и 12‑м гренадерскими полками у колонии Конрадов. Далее в этом предписании говорилось, что для парирования прорыва туда двинуты частные резервы и два батальона 31‑го пехотного полка от д. Свидно. Полку было приказано быть готовым в каждую минуту двинуться… для уничтожения противника. В 8 часов 50 минут утра я получил по телефону приказание, переданное начальником штаба 3‑й гренадерской дивизии, – выступить полку в д. Пушно Годовские. Через 10 минут полк выступил, двигаясь на Годов… Состав полка: 1‑й батальон, 4‑й батальон и сводный батальон (из рот 2‑го и 3‑го батальонов, сильно уменьшившихся числом после боя 17‑го … июня у п. Сенно), пулеметов – 8…»

Подразделения 3‑го гренадерского Перновского полка к 16 часам, после артиллерийской подготовки, начали наступление. Офицер-гренадер вспоминал: «…я получил предписание № 1421 от начальника 3‑й гренадерской дивизии с указанием, что командир корпуса приказал всему полку немедленно выступить в распоряжение начальника 3‑й гренадерской дивизии… Перновцам прочесать хорошенько весь овраг и рощи к югу от д. Вандалин до ручья севернее д. Хруслины и Бобы и очистить его от противника, связавшись с Астраханцами и Малороссийцами. Алексопольцев мне было приказано подчинить себе. Полк сосредоточился у д. Вандалин при дороге из этой деревни на юг господский двор Бобы».

В 17 часов 20 минут авангардные роты гренадер-перновцев попали под артиллерийский огонь противника. Наступая, роты полка продвигались от опушки к опушке, установив взаимодействие с гренадерами-астраханцами и пехотинцами-алексопольцами. После 18 часов русские части подверглись уже ураганному артиллерийскому огню. Русская артиллерия вела интенсивный огонь по окраинам д. Хруслина, госп. дв. Бобы и д. Бобы. В 20 часов перновцы вышли на расстояние в 700—1000 шагов от окопов противника. После мощной артиллерийской подготовки около 22 часов русские части пошли в атаку. Неприятель после короткой штыковой схватки начал отступать к домикам севернее господского двора Бобы, но, получив подкрепления, при поддержке ружейно-пулеметного огня, густыми цепями перешел в контратаку.

Гренадеры пошли в атаку вторично – и под убийственным огнем противника ворвались в госп. дв. и д. Бобы. После яростного штыкового боя германские окопы были захвачены.

Причем германцы несколько раз обманывали русских солдат, выкидывая белый флаг и затем открывая снова огонь по подходившим к ним бойцам и офицерам. Поэтому все находившиеся здесь германцы в количестве 1,2 тыс. человек были переколоты штыками – лишь несколько солдат были взяты в плен. Говоря о потерях противника, очевидец вспоминал: «Вероятно, число раненых немцев было очень велико, так как, вопреки своему обычаю, немцы не подобрали убитых. Около 1200 трупов осталось на поле самых горячих схваток, т. е. около полутора верст впереди наших теперешних окопов. Пленных взято трое – один 217‑го полка, другой и третий 220‑го полка: находились трупы 218‑го полка (полки 47‑й резервной дивизии. – А.О.). Малое число пленных объясняется следующим: во многих местах немцы поднимали вверх руки, а затем стреляли по нам; в силу этого брать в плен не стали; большая часть убитых заколота штыками».

Линия обороны 3‑й гренадерской дивизии к 25 июня была восстановлена.

182‑й пехотный Гроховский полк, наступая 24 июня совместно с 11‑м гренадерским Фанагорийским полком на д. Уржендов, захватил в плен 45 офицеров и 1093 солдата, много оружия и 2 пулемета.

В целом бои 24 июня также не оправдали надежд русского командования – прежде всего вследствие несогласованности действий отрядов А.А. Веселовского и Ф.Н. Васильева, вялости наступления войск последнего, усталости частей и перебоев в снабжении боеприпасами.

Сводка Штаба Верховного главнокомандующего так отмечала некоторые результаты успешных действий русских войск: «Наши… войска на люблинском направлении продолжали развивать успешно начатое наступление на участке Уржендов – Быхава. Перейдя реку Уржендовку и наступая вдоль Быстржицы, наши войска нанесли неприятелю тяжелые удары и за 22–24 июня взяли до 11 000 пленных с несколькими десятками пулеметов и одно знамя. Неприятель находится на этом участке в отступлении. Мы ведем преследование».

25 июня.

В 1 час 25 минут командующий русской 4‑й армией приказал перейти в наступление на всем фронте 25, 15 и 6‑го Сибирского армейских корпусов. 3‑я армия должна была обеспечивать левый фланг 4‑й. А.Е. Эверт передал в распоряжение Ф.Н. Васильева последние не задействованные соединения – 2‑ю бригаду 14‑й Сибирской стрелковой дивизии и 13‑ю кавалерийскую дивизию. 6‑я пехотная дивизия оставалась в резерве командующего 4‑й армией, а 3‑й гренадерский Перновский полк был передан в резерв 25‑го армейского корпуса.

Корпуса ударной группы 4‑й армии должны были вести энергичное преследование противника в следующих районах: 25‑й армейский – между Вислой и линией Стружа, Ржечица Ксенжа, Венглин, Бараки; группа Ф.Н. Васильева должна была наступать восточнее – до линии Майдан Езиорко, Янов, направив часть конницы в тыл неприятеля, главной массой продвигаясь в район Красник, Госцерадов, Завихост, Янов.

В последний день Таневского сражения наступление русских частей на правом берегу р. Висла также развивалось медленно.

7‑й гренадерский Самогитский полк должен был наступать на позиции противника на фронте д. Пуланковице, Красник, д. Будзынь, а 11‑й гренадерский Фанагорийский полк – на фронте ф. Выжнице и по р. Выжнице до кирпичного завода южнее д. Дзержковице. Полки имели открытые фланги – остальные части еще находились сзади.

Воздушная разведка, произведенная утром 25 июня, выявила наличие южнее Красника четырех полков австрийской пехоты с артиллерией. На левом берегу Вислы, между Аннополем и Марушевым, летчик обнаружил значительные силы противника – австрийцы, сняв с фронта русского Гренадерского корпуса части своего 2‑го армейского корпуса (4‑я и 25‑я пехотные дивизии), перебрасывали их в район Красника.

В 11 часов 30 минут части отряда А.А. Веселовского продолжали наступать на позиции противника, расположенные за р. Выжицей – на острие атаки двигались гренадеры-фанагорийцы и гренадеры-самогитцы, а гренадеры-сибирцы и пехотинцы-остроленцы были во втором эшелоне.

11‑й гренадерский Фанагорийский полк, пройдя в 11 часов Уржендовский лес, частью своих сил зашел в тыл противнику, закрепившемуся на северо-западной опушке леса (части 37‑й гонведной пехотной дивизии). 7‑й гренадерский Самогитский полк к вечеру 25 июня вышел к предместьям м. Пяски. Части 8‑й пехотной дивизии отстали, т. к. не смогли преодолеть упорное сопротивление противника. Между флангами отряда и дивизии образовался разрыв около 5 км шириной, который прикрывался сторожевым охранением 181‑го пехотного Остроленского полка и сотней 52‑го Донского казачьего полка. В боях 24–25 июня довелось отличиться донским казакам. Как зафиксировано в Описании военных действий 52‑го Донского казачьего полка: «…отряд продолжал работу по обеспечению флангов отряда Генерала Веселовского. В этот период 24 июня, разъезд подхорунжего Королева внезапно атаковал неприятеля в д. Залесье – многих изрубил и взял в плен 1 офицера и 160 нижних чинов».

Части группы Ф.Н. Васильева начали наступление в 6 часов 25 минут. Преодолевая сопротивление противника, части 8‑й пехотной дивизии и бригады 14‑й Сибирской стрелковой дивизии продвинулись до линии – высота 110 (севернее ф. Островского, ф. Вильколаз Горны, южная окраина д. Быстржица), наступая на высоту 118,0, укрепленную австрийцами. После серьезной артиллерийской подготовки в течение дня 25 июня русские части смогли подойти только к подошве высоты. Высота была взята лишь на следующий день, но после контратаки противника была вновь утеряна и окончательно осталась в руках неприятеля.

Бригада 14‑й Сибирской стрелковой дивизии медленно продвигалась к д. Быстржица, а бригада 3‑й Сибирской стрелковой дивизии не смогла преодолеть сопротивления австрийцев и достигла фронта: южная окраина д. Кельчевицы Горна, северная опушка леса юго-западнее д. Лесничувка. Активно действовали части Уральской казачьей дивизии. 25 июня 7‑го Донского казачьего артиллерийского дивизиона «взвод 14‑й батареи, а потом и вся 15‑я батарея выделяются для действия между Вильколазом и Кельчевице».

Таким образом, и на левом фланге Русского фронта наступление явно выдохлось и не дало почти никаких результатов. Подтянутые австрийцами резервы и здесь остановили дальнейшее продвижение русских частей.

Наступление гренадерских 12‑го Астраханского, 10‑го Малороссийского и пехотного 182‑го Гроховского полков также не смогло решить всех поставленных задач. 12‑й гренадерский Астраханский полк смог занять лишь д. Хруслянки Мазанова, не имея возможности преодолеть упорное сопротивление австро-германцев. Совместное наступление 10‑го гренадерского и 182‑го пехотного полков к юго-западу от Уржендова также развивалось медленно и было безуспешно.

А.Е. Эверт отдал командирам 25, 15 и 6‑го Сибирского армейских корпусов следующий приказ: частям закрепиться на удерживаемых рубежах, принять меры к занятию оптимальных узлов обороны и приступить к организации оборонительных позиций. Рубежи позиции – по р. Подлипе – д. Моняки – высоте 106,5 – южной опушке Людвиновского леса, южнее д. Эвунин – д. Вильколаз – высоте 122,2 – южной опушке леса к северу от ф. Коверск.

Кроме того, командующий армией сообщил командиру 25‑го армейского корпуса о желательности отвода частей отряда А.А. Веселовского на высоты южного берега р. Уржендовки. Но А.Ф. Рагоза сообщил А.Е. Эверту, что этого лучше не делать, т. к. иначе противник будет иметь возможность сосредотачивать в лесах войска и в перспективе отбросит части его корпуса за р. Уржендовку. А.Ф. Рагоза предложил отвести отряд А.А. Веселовского за эту реку на линию высоты 106,5 – ф. Попковицкий. А.Е. Эверт согласился.

Отмечая тяжесть боев за высоту 118 к югу от д. Вильколаз Горн, сводка Штаба Верховного главнокомандующего сообщала о захваченных в плен в ходе русского контрнаступления 15,5 тыс. солдат и офицеров противника.

Второй этап Таневской операции завершился.

Русское официальное описание кампании 1915 г. так зафиксировало результат этих боев: «…наши войска 22 июня перешли в наступление на Люблинском направлении и отбросили противника за реку Уржендовку, взяв за 2 дня до 11 тысяч пленных и заставив противника отступать, теряя новых пленных. В особенности славные для нашего оружия бои были в районе селения Вильколаз – Горн»[24]24
  Великая война. 1915 год. С. 27.


[Закрыть].

Ю.Н. Данилов писал: «Наступавшие на люблинском направлении австрийцы сосредоточили свои главные усилия к востоку от Красника до Вепржа. Этому наступлению… был положен предел смелым ударом наших войск во фланг неприятелю со стороны Вильколаза. Противник был разгромлен и отброшен на юг в полном беспорядке; он потерял одними пленными свыше 20 тыс. человек и долго не мог собраться с силами для продолжения своего наступательного марша».

В 2 часа 30 минут 28 июня отряд А.А. Веселовского, не тревожимый противником, отошел на заданную позицию, блестяще выполнив поставленную армейским командованием задачу.

Прорвав фронт русской 3‑й армии на направлении Красник – Люблин на первом этапе Таневского сражения, противник был остановлен фланговым ударом левофлангового соединения русской 4‑й армии – 25‑го армейского корпуса. Удачным переходом в наступление относительно малочисленный корпус не только помешал А. фон Макензену и Иосифу Фердинанду захватить г. Люблин – он разгромил австро-венгерский 10‑й армейский корпус и своими активными действиями помог русским войскам выиграть время для организации обороны на указанном главнокомандующим рубеже.

Г.К. Корольков отмечал: «Сражение началось наступлением левого фланга 11‑й германской армии в полосе левого берега р. Вепрж. Сильная артиллерия германцев почти разрушила окопы русских, и в первый день сражения пять германских дивизий без больших усилий прорвали фронт 3‑й русской армии приведя две русских дивизии в полное расстройство… Австрийцам удалось захватить Красник и отбросить назад правый фланг 3‑й русской армии, но 4‑я русская армия… переходит в контрнаступление своим левым флангом и отбрасывает австрийцев назад…»

25‑й армейский корпус русской 4‑й армии вынудил командование противника не только прекратить прорыв русского фронта на стратегически важном направлении – он оттянул на себя большие силы австрийских и германских войск и нанес им огромные потери, превышающие численность войск корпуса.

Отряд генерал-майора А.А. Веселовского не только выполнил, но и перевыполнил поставленную боевую задачу. Маневр отряда парализовал южную «клешню» австро-германской армии на первом этапе «Летних стратегических Канн». Противник не смог овладеть г. Люблином и выйти на коммуникации русских армий в Польше благодаря энергичным действиям частей этого отряда.

Полный разгром австрийцев не был достигнут лишь вследствие слабости сил отряда, особенно в огневых средствах. Успеху наступления отряда препятствовали, особенно в первые дни, малое количество выделенной ему артиллерии и недостаток снарядов. На ураганный огонь австро-германской артиллерии русские батареи могли отвечать лишь редким огнем, экономя каждый снаряд – иначе вести огонь в критические минуты боя или при отражении массовых атак неприятеля было бы нечем. Русской артиллерией было израсходовано в среднем по 124 шрапнели и 9 гранат на каждое легкое орудие (за четыре дня боя), 17 шрапнелей и 50 бомб на гаубицу (за два дня боя) и по 42 шрапнели и 2 гранаты на тяжелое орудие (за четыре дня боя). Можно сравнить эти цифры с нормативами для австро-германской или англо-французской артиллерии.

Усталость войск от непрерывных боев, недостаточность сил, несогласованность действий отряда А.А. Веселовского и соседних частей 15‑го армейского корпуса не позволили достигнуть полного успеха и окончательно разгромить австро-германские силы. Пассивность частей 8‑й пехотной дивизии в какой-то мере можно объяснить большими потерями, понесенными ей 18 июня – в первый день Таневского сражения. Особенно пострадали как раз 29‑й пехотный Черниговский и 32‑й пехотный Кременчугский полки. Но солдаты и этих частей смогли прийти в себя, и уже 24 июня вышеуказанные полки не только отбивали бешеные атаки превосходящих сил противника, но и шли в контратаку.

Потери противника были очень велики – особенно на втором этапе сражения, успешном для русских войск.

Части отряда А.А. Веселовского захватили в плен около 10 тыс. солдат и более 100 офицеров, до 10 пулеметов и много оружия и боеприпасов. 25‑й армейский корпус пленил 12 263 солдата и 153 офицера. Всего на фронте от р. Вислы до р. Быстрицы противник потерял одними не раненными пленными более 22,5 тыс. человек. Потери неприятеля убитыми и ранеными составили от 10 до 15 тыс. человек. Ряд частей и соединений противника временно утратили боеспособность.

Однако и русские потери были велики.

Русским частям пришлось действовать против превосходящих сил противника, поддержанного мощной артиллерией. Австро-германские части в Таневском сражении были гиперактивны, постоянно переходили в атаки и контратаки. Потери 25‑го армейского корпуса и приданных ему частей Гренадерского корпуса на втором, наступательном, этапе сражения составили 78 офицеров и 9524 солдата убитыми, ранеными и пропавшими без вести.

Но и обескровленные русские части не утратили боеспособности и выполнили возложенную на них тяжелую задачу – сорвать маневр противника, отстояли стратегически важный пункт – г. Люблин. В тактическом плане операция интересна тем, что на маневр противника в виде удара в стык русских 3‑й и 4‑й армий русское командование ответило контрманевром в виде флангового удара по ударной группировке австро-германцев. Фланговый контрудар свел результат прорыва на стыке к нулю.

Оборона, совмещенная с наступательными действиями, особенно во фланг, может привести к полному поражению противника.

Неприятель не только не смог развить прорыв фронта на стыке русских 8‑й и 5‑й пехотных дивизий 9‑го и 15‑го армейских корпусов, но был вынужден подтянуть к месту боя большие резервы и бессистемно бросать их в атаку на части отряда А.А. Веселовского. Во многом именно благодаря этой бессистемности русским удалось отразить целые серии яростных атак австрийских и германских частей. При всех огрехах в сфере взаимодействия русские войска согласовывали свои действия лучше, чем противник, – и одерживали победы. Успех мог быть гораздо большим – полный разгром австрийских дивизий заставил бы их отойти к государственной границе, что могло привести к изменению всей оперативно-стратегической ситуации в Галиции и Южной Польше. Но и при сложившихся неблагоприятных условиях развития операции ударной группы русской 4‑й армии достигнутые результаты превзошли все ожидания и еще раз продемонстрировали беззаветную храбрость и стальную мощь русского солдата.

На результативность сражения оказал большое влияние бюрократический метод управления операцией со стороны русского командования – как командования 25‑го и 15‑го армейских корпусов, так и командования 4‑й армии. Ударный отряд 25‑го армейского корпуса возглавлял командир бригады, а действовать должны были части различных дивизий и корпусов – соответственно, роль высшего командования была особенно важной. Вместе с тем командир 25‑го армейского корпуса по своей инициативе принял необходимые меры к обеспечению армейского стыка, что имело важнейшее значение для исхода операции. Стремление парировать прорыв не с фронта, а посредством нанесения флангового удара также было новым словом оперативного искусства русской армии в данный период. А.Ф. Рагоза, помимо самой идеи маневра, предложил и его оптимальное начертание – коррективы плана со стороны командующего 4‑й армией лишили части корпуса еще более впечатляющего успеха. Особо следует отметить тактическое искусство командира ударной группы 25‑го армейского корпуса – Антония Андреевича Веселовского.

Командование противника, проявив самоуверенность, было за это наказано. Находясь под впечатлением тактических и оперативных успехов своих войск в течение предыдущих трех месяцев, оно недооценивало противника – и ему пришлось за это расплачиваться. Самоуверенность сменилась растерянностью. Командование противника бросало в бой беспорядочно и второпях притянутые к полю сражения резервы – причем по частям, «пачками», не согласовывая их действий. Бессистемность в деятельности австрийского командования – командующего 4‑й армии и корпусных командиров, не принося необходимых результатов, позволила русским войскам сравнительно легко парировать наносимые противником массовые удары.

В целом упорство русских войск отвлекло противника от выполнения главной задачи, заставило его прекратить боевые действия на других участках фронта, перебрасывая войска к Краснику, где ситуация становилась угрожающей и грозила австрийским и германским частям катастрофой.

Русские части успешно противодействовали как германским, так и австрийским войскам. Оба противника русской армии имели и достоинства, и недостатки. Как писал офицер 6‑й пехотной дивизии, переброшенной к началу Таневского сражения в Галицию: «Теперь дивизии приходилось иметь дело с новым для нее противником, – австрийцами… артиллерия слабее германской, слабее и взаимосвязанность действий пехоты и артиллерии. Но пехота более активна и ее действия более смелые, – она дерзает идти на удар в штыки».

Действия отряда А.А. Веселовского и 25‑го армейского корпуса позволили сгладить неудачное для русских войск начало операции, имели тактический успех. Эти действия стали образцом активной обороны – причем на фоне неблагоприятной для русских войск оперативно-стратегической ситуации. Ведь в активной обороне заложена наступательная идея, а конечная цель оборонительного боя заключается в том, чтобы парализовать наступление противника огнем и контратаками и, вырвав инициативу из его рук, перейти в наступление. 25‑й армейский корпус действовал в условиях самой сложной формы боя – встречного, он нанес удар во фланг наступающему противнику. Этот вид активной обороны требует исключительного искусства командования соединений и частей. Обороняющийся, переходя в наступление, имеет все шансы подчинить себе волю врага. Соответственно, хорошо подготовленные контрнаступления заканчивались крупными победами, такими как первая и вторая Марны (1914 и 1918 гг.) французских войск и Варшавско-Ивангородская операция (октябрь 1914 г.) русских войск. Видное место в этом ряду занимает контрнаступление 25‑го армейского корпуса русской 4‑й армии у Красника в ходе Таневского сражения 1915 г.