Книга: В водовороте - Алексей Писемский

Написанный еще в девятнадцатом веке роман Писемского удивительно современно читается в веке двадцать первом, до того современно при этом, что искренне удивляешься свободе нравов того времени. Роман практически начинается ни много ни мало со сцены соблазнения - женатый мужчина, некто князь Григоров, приглашает знакомую ему девушку, Елену, в заранее снятый им гостиничный номер...Девушка образованна, красива, но, по-видимому, не так умна, как кажется окружающим и самой себе, раз не понимает таких очевидных вещей вроде тех, что связь с несвободным мужчиной не только поставит пятно на ее репутации, но и искалечит ее дальнейшую жизнь...

Отвратительная героиня от первой строчки книги до последней поражает своей детской наивной верой в то, что все на свете должно строиться исключительно по ее желанию и в соответствии с ее целями, а желания остальных как будто ни в счет: жену князя она презирает за мягкотелость последней, собственную мать не уважает, к людям относится потребительски, а к себе отчего-то требует поклонения и почитания - хотя с чего вдруг?

Но чем хороши отрицательные персонажи, так это тем, что на их фоне добродетели других смотрятся еще ярче и чище. Всю книгу была восхищена выдержкой, терпением, мудростью княгини - супруги князя. В обыденной жизни порядочность может, конечно, и казаться немного пресной и скучной, но вот в этом произведении она сверкает подобно бриллианту - не потому ли и притягивает взгляды всех достойных мужчин? Наглость и уверенность в себе бросаются в глаза сразу и каждому, а вот скромность и спокойствие еще надо уметь разглядеть, но то будет действительно чудное открытие, каковым, к слову, и стало мое знакомство с данной книгой...

Неброско, но весомо поднимается в книге и тема политики: Елену считают нигилисткой, хотя, на мой взгляд, она не более чем развратное существо, но не в этом суть: уж на что князь в романе был свободных взглядов в отношении политики и прочего, но и у него глаза на лоб полезли, когда он решился послушать хотя бы часть ее "речей". Несходство характеров - это еще пустяки, несходство же политических взглядов стало для героев последней каплей, хотя было бы из-за чего ссориться!.. Князь отказался спонсировать польских эмигрантов...

Хрупкое "счастье", строившееся в основном на плотской страсти, не выдержало - все-таки в жены (гражданские) князь брал красивую, но глупенькую девушку. И уж никак не ожидал от нее упреков "по политической части"...

Закономерно трагический финал, как мне кажется, должен послужить хорошим уроком для таких вот молоденьких дурочек. Нравственно-философский посыл книги определенен как никогда: все-таки женщина должна оставаться хранительницей очага, поражать воображение своей добродетелью, восхищать своими душевными качествами, а не делать ставку на одну лишь красоту, которая к тому же быстро увядает...5/5, роман-открытие, роман-потрясение...

Сюжет не так чтобы особенно замысловат. Все происходящее так или иначе крутится вокруг любовного треугольника - князя Григорова, его жены и любовницы Елены. Князю, которому приспичило жениться в молодом возрасте, вскоре молодая жена предсказуемо опостылела. И так же предсказуемо он влюбляется в Елену - умную (на первый взгляд, что не помешало ей в дальнейшем попасться на удочку ловкого мошенника), своеобразную, принципиальную девушку, которая очень отличалась от его аморфной жены, а Елена предсказуемо беременеет и рожает ребенка. Жена предсказуемо пытается вернуть любовь мужа, заводя поклонников с целью заставить его ревновать. Далее предсказуемость заканчивается, ибо Елена ведет себя как полная дура.

Персонажи крайне яркие и выразительные, их не так много, но каждый очень запоминающийся. При всем при этом симпатичного мне тут по итогу не нашлось ни одного, хотя некоторые поначалу вызывали сопереживание и сочувствие. У Елены - горе от ума, или скорее, как говаривала моя учительница "умная голова дураку досталась", хотя это один из персонажей, вначале показавшийся приятным. Раздирающие ее противоречия не дали ей жить спокойно в тот момент, когда все вроде бы устаканилось, и исправить свои ошибки, когда их можно было исправить. Честное слово, героиня удивила - из всех путей выхода из сложной ситуации, в которую она сама себя же и загнала, ею был выбран самый идиотский. Князь болтается как некая субстанция в проруби, ни целей, ни дела, одни разглагольствования. К слову, жена подходила ему как нельзя лучше. Но коли люди, оказавшиеся в такой же ситуации, как он, это бы понимали, то мир остался бы без множества историй различной степени увлекательности. Но справедливости ради стоит сказать, что и более устойчивый человек, чем князь в ступор бы впал от выходок Елены. Необычайно колоритны и Оглоблин, мать Елены, Жуквич, доктор с плохопроизносимым именем - да в кого пальцем не ткни - персонажи автору удались, тут ничего не скажешь.

Ну и нравы, конечно, удивили. Время было вроде бы гораздо менее "свободное", чем, например, сейчас (как мне казалось), однако почти поголовно у всех любовницы-любовники-побочные дети, и все это происходило достаточно открыто, вплоть до того, что муж и жена каждый со своей зазнобой в одной компании посещали мероприятия. "Разводкой" быть плохо, а за границу с хахалем, в то время как муж дома с любовницей - это нормально, все в порядке. Вот я с удовольствием бы и другие произведения автора почитала, планирую так и сделать, больно уж понравилось. А ведь так бы мимо этого автора и ходила, уж очень настороженно я отношусь к такой матерой русской классике, а, судя по всему, зря.

Сюжет до гениального прост – любовный треугольник: князь Григоров, его жена княгиня Григорова, нигилистка Елена Жиглинская, да местами маячащие барон Мингер и журналист Миклаков. И это собственно всё, но вот здесь-то всё и происходит. Князь гуляет от княгини к нигилистке, а связали их «новые идеи», носящиеся в воздухе. Княгиня ревнует, у нигилистки от князя рождается ребёнок, нигилистка гордо страдает, отказываясь от помощи, пытается выживать самостоятельно… Меня поразила причина конфликта между Жиглинской и князем – он отказался стать полякующим, шикарное слово, кстати, т.е. не дал денег нигилистке на польское дело (хотя это и был лохотрон, её развели), т.е. из его понимания патриотизма. И результатом - трагедия, причиной которой явилось саморазрушение "старого мира", а жертвами - все углы треугольника. Это впечатляет.

Писемский использует в романе минимальное количество персонажей – ровно столько, чтобы мир не казался пустым, но разрабатывает каждый образ скрупулёзнейше. В первую очередь хочется отметить героев второго плана: умопомрачительнейший доктор Елпидифор Мартыныч, обаятельнейшая кузина Григорова Анна Юрьевна, карьерист барон Мингер, мутный журналист Миклаков. Ещё вот что настораживает – антагонисты антинигилистической прозы у Писемского уникальны, его «полубоги» и «трикстеры» не похожи на всех этих Базаровых-Гордановых-Верховенских-Вронских и, соответственно, прочих положительных Подозёровых. Я потрясён романом, потрясён до такой степени, что боюсь сравнивать его с «Бесами», просто боюсь.

«Антинигилистическая проза» №3