Книга: Ночная смена - Алексей Поляринов

«Совершенно очевидно, что постколониальные романы никак нельзя назвать глобальными, потому что любая постколониальная литература - она по духу антиглобальна, она подрывает саму идею глобальности, она как раз о невозможности преодоления культурных границ и ограничений.»

Ночная смена - смерть, трупы, голод, блокадный Ленинград - мистерия русской литературы. Под темный занавес разложившиеся воскресшие мертвецы, и там где историю можно посчитать каламбуром, рождается мучительный, болезненный текст. Сказочные, магические приемы в литературе XX в = репрессиий. По мне слишком много боли….

«…после смерти тебя первым делом лишают голоса.»

В первой половине книги автор рассказывает об идеях произведений, которым не суждено было появиться на свет в полной мере, поэтому он решает рассказать о том, какие книги мог бы написать, но не написал. И делает он это очень увлекательно. Я, как человек, который не раз порывался писать книги, читала с упоением. Поляринов в «Ночной смене» пишет об идеях для романов, по объёму эссе, как рассказ, масштаб идеи тянет на роман. На нескольких страницах автор пересказывает всю идею неродившегося романа, или даже несколько его вариантов. В процессе чтения неоднократно мелькала мысль, стоит читать больше рассказов, ведь рассказ – это своего рода концентрированная идея романа. Читая, хочется понять замысел произведения, а после прочтения думать, вести монологи в своей голове. Узнавать факты об авторе.

Читаю произведения шиворот-навыворот, как и в этот раз, первый роман «Риф» уже прочитан. Спешу отметить, что мне нравится подход автора в его работах. Здесь Алексей Поляринов не бездумно поглощает книги, а тщательно переваривает их, анализирует описываемые идеи, сравнивает с тем, как эти же идеи выражены в работах других писателей и в более ранних или поздних произведениях этого же автора. Надеюсь, когда-нибудь смогу так же искусно исследовать литературу и пристально вглядываться в текст, как это делает Алексей. Однозначно это дело времени и колоссального опыта. Буду стремиться к этому!

Без шуток. Где там моя Дэвид Фостер Уоллес - Бесконечная шутка  стоит? Я готова.

Плюс меня подкупило то, что мои мысли относительно произведений, упоминаемых в книге, во многом сходятся с мыслями автора. А тут их еще и смогли адекватно выразить, а не как я — через эканье, мэканье и махание руками.

Действительно создается ощущение, что ты сидишь на кухне со своим умным другом, и вы за чашкой чая обсуждаете всё на свете: от кино до истории и философии.

Да, за чашкой чая. Никакого алкоголя в этом доме.

«Ночная смена» - это смесь нереализованных крутых идей самого Поляринова и анализа и интересных фактов о крутых идеях уже существующих в мире литературы и кинематографа.

Отдельная личная приятность, что Алексей Поляринов разделяет мою любовь к творчеству Мартина МакДоны, прочитал все книги Дэвида Митчелла, много смотрел фильмов, к которым приложил руку Чарли Кауфман, и интересуется влиянием Чарльза Мэнсона и «Семьи» на поп-культуру.

А теперь подборка самых запомнившихся моментов книги:

- оказывается, блëрбы существовали ещё во времена Сервантеса;

- размышления о важности формулировки для писателя и переводчика (я бы добавила, для всех, кто выражает свои мысли преимущественно письменным текстом);

- случаи превышения переводчиком своих полномочий;

- кино как восприятие визуальных образов, предшествующее литературе;

- кино как возможность совместного просмотра и интимность процесса чтения книг;

- этические дилеммы при создании фильмов;

- напоминание о том, что прочтение о чужой жизни не равно проживанию чужой жизни;

- занимательный факт о дружбе Алекса Гарленда и Кадзуо Исигуро;

- тонкое подмечание смыслов в творчестве Мартина МакДоны, и почему его фильмы совсем не похожи на фильмы Тарантино;

- и самая трогательная история о получении автографа от кумира через 52 года.

Только одно я знаю точно - если после прочтения книги у меня появляется ощущение, что я «понял, как всё устроено», то здесь одно из двух: я либо прочёл не очень хорошую книгу, либо читал не очень внимательно.

Сборник эссе это не тот формат, который прочитывается тоннами, во всяком случае, я читаю крайне редко, поэтому сравнить мало с чем могу, как и сформировать реалистичные ожидания от книги. На мой субъективный взгляд все эссе получились разномастными: где-то это рассказ об истории создания книг, кусочки из биографий авторов, а где-то критические заметки о литературном мастерстве, высказывания в духе «что этим хотел сказать автор», анализ текста, и поиск места обсуждаемого произведения в мировой литературе. Читать автора (в моем случае слушать аудиокнигу) приятно, легко, даже с учетом того, большинство описываемых произведений мне знакомы только по названиям. Интересны рассуждения автора о грядущей эре (или не грядущей?) глобального романа. Или же, нам как читающему человечеству предстоит еще долго "пережевывать" и переосмыслять пост-колониальный опыт. И всегда ли это будет идти только по одному накатанному пути: "попытка героя обрести хоть какую-то почву под ногами через откат к традициям, через архаизацию." К автору у меня только одна (чисто субъективная) претензия: он разговаривает только с теми, кто «в теме», кто все обсуждаемые фильмы посмотрел (и не один раз), а книги прочел и перечитал. Не снисходит до пояснений что там такого в обсуждаемом «произведении искусства» - в кавычках, потому как искусство часто весьма специфическое (как “вечера собачьей блевотины и клоачного газа”). На примере «Кономании»: не читала, и после эссе автора совершенно не хочется. Странная претензия, но все же… от литературных эссе принято ожидать, что они заинтересовывают обсуждаемыми книгами, «допродают» их, в процессе чтения по умолчанию «должно» возникнуть желание бросить все и бежать читать. Но не в этот раз. Ну, значит, спасибо автору за сокращение виша, тоже хорошо. Отдельное спасибо автору за отличную начитку, на двойной скорости текст летит птицей).

Мне было интересно прочесть про

Историю страны OZ - о переводе, ошибках, переиначивании классики

Несколько очерков о том, как выстреливают те книги, которые в оригинале даже никого бы не заинтересовали

Женщины-сценаристки в киноиндустрии

Реверанс в сторону "Ночного кино" Пессл

Боланьо и его творчество, хотя я не читала его и пока не собираюсь - сложновато для меня

Очерк Адичи и ее "Американхи"

Чарльза Мэнсона, Семью и их история, как отражение Америки 60х

И все в таком разнообразном духе. Кратко пробежаться по разным жанрам, узнать новые имена и вспомнить тех, что которые уже знакомы. Понравились рассуждения Алексея о книгах, авторах, проблематике в литературе и работах над книгоизданием.