Текст книги "История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга I"

Время наступления смерти экспертиза отнесла к первым часам 13 октября, т.е. сразу после полуночи.

Картина произошедшего казалась довольно очевидной. Женщина, поругавшаяся со своим сожителем несколькими днями ранее, имела намерение развеяться и вечером пятницы отправилась на поиск приключений. Её можно было легко понять – в конце рабочей недели мужчины бросают свои автомашины и устремляются в бары, дабы снять накопившуюся усталость. Там под расслабляющую музыку и дешёвую выпивку легко завязываются знакомства, и все женщины кажутся красивыми. Модеста знала, что её жильё находится в её полном распоряжении, а потому была готова к вечеру с интимным продолжением. Она могла пригласить понравившегося ей мужчину в гости, а потому рассматривала самые смелые предложения. Однако в какой-то момент всё «пошло не так» – то ли новый знакомый захотел слишком многого, то ли что-то в его поведении насторожило Модесту – но планы её перенились и к себе домой она мужчину так и не привела. В конечном итоге неизвестный мужчина пустил в ход кулаки и некое орудие, которое можно условно назвать дубинкой, и в результате весёлый вечер закончился трагедией.

Розыск убйцы Модесты Фримен следовало начинать с заведений, в которых встречались чернокожие жители Бостона. Однако их обход никаких значимых результатов не принёс – женщину там никто не опознал.

Тогда детективы предположили, что знакомство жертвы с убийцей произошло не в баре, а на улице в ходе спонтанно завязавшейся беседы. В принципе, почему бы нет? Но в таком случае преступник должен был где-то разжиться спиртным, поскольку Модеста была крепко пьяна, а в окрестных барах её никто не видел. Однако, спиртного или бутылки из-под него на месте убийства не оказалось, что можно было объяснить предусмотрительностью преступника, унёсшего его с собою. В попытках отыскать магазин, в который заходила Модеста Фримен в сопровождении мужчины или в одиночку – это было не самым главным в тот момент времени – детективы «прошерстили» магазины в районе Саус-энд (South end), но никаких зацепок не обнаружили.

В первые дни после обнаружения тела проверялся и сожитель Модесты, но на его счастье у мужчины оказалось непробиваемое alibi. Вторую половину дня 12 октября он провёл в обществе большого количества людей, зафиксировавших его безотлучное пребывание на большом удалении от Тремонт-стрит. В частности, в многочисленном обществе родственников он съездил в местную тюрьму на свидание с братом, а затем отправился на празднование дня рождения другого родственника. Очень заманчивым представлялось доказать, что мужчина незаметно скрылся с вечеринки и тем самым получил возможность в ночь на 13 число свести счёты с Модестой, но не тут-то было! Оказалось, что энергичный мужчина свёл короткое знакомство с дамочкой, находившейся в активном поиске нового друга, и провёл с нею часть ночи, а потом под утро в её обществе приехал к её сестре. Опровергнуть это alibi полиции не удалось, хотя в этом направлении усилия предпринимались энергичные.

Подверглись проверке знакомые Модесты Фримен по местам её прежних работ и проживания. Детективов интересовали возможные связи женщины и, хотя полицейским удалось составить и проверить список интимных друзей убитой женщины, преступника среди них не оказалось.

По всему получалось, что Модеста стала жертвой человека, с которым познакомилась незадолго до собственной гибели. Поиск случайного знакомого представлялся делом если не безнадёжным, то крайне непростым. Никто не видел расправы над женщиной, никто не видел её в обществе неизвестного незадолго до гибели, никто не видел подозрительного мужчину рядом с местом преступления до или после убийства.

Конечно, у правоохранителей теплилась надежда на появление ценного свидетеля, подобного Вайолет Приоле, случайно увидевшей труп через окно. Имелся шанс обнаружить важную улику, скажем, отпечаток неизвестного пальца или мазок чужой крови в результате обработки криминалистами зафиксированных на месте преступления следов. Но минули дни, потом недели, а никаких свидетелей и ценных улик так и не появилось.

Дело превратилось в «висяк» или «глухаря», если пользоваться неформальной отечественной терминологией. Именно так называют в России расследования, зашедшие в тупик и не имеющие шансов на раскрытие. Во всяком случае, на скорое раскрытие! Если расследование таких преступлений в какой-то момент и сдвигается вдруг с мёртвой точки, то не благодаря, а скорее вопреки законам детективного жанра.

Вдумчивый читатель может задаться вполне оправданным вопросом: почему история убийства Модесты Фримен вообще попала в эту книгу? Ведь по очень многим важным критериям это преступление никак не соответствует тем убийствам, что имели место в Бостоне летом 1962 г. В самом деле, во всех, описанных ранее убийствах, жертвами становились женщины белой расы, а Модеста Фримен – негритянка. Все предыдущие жертвы имели преклонный возраст, самой молодой из них – Анне Слесерс – исполнилось на момент гибели 56 лет. Модеста Фримен была почти на 20 лет младше (37 лет на момент убийства). А ведь раса и возраст относятся к важнейшим элементам «диапазона приемлемости», определеяющим привлекательность жертвы в глазах сексуального преступника. Отмеченных несовпадений достаточно для того, чтобы усомниться в том, что убийства Модесты Фримен и пяти пожилых женщин летом 1962 г. совершены одним и тем же лицом.

Именно так и рассуждали работники окружной прокуратуры и сотрудники полиции Бостона, занятые распутыванием этой головоломки. И логика их была не только оправданна, но и непоколебима, поскольку основывалась эта логика на большом профессиональном опыте. Подобная точка зрения господствовала довольно долго, как минимум, 4 года. Поэтому если кому-то из читателей попадётся в руки вышедшая в 1966 г. книга Джеролда Франка (Gerold Frank) «Бостонский Душитель» («The Boston Strangler»), своего рода первая энциклопедия, посвященная этому расследованию, то такой читатель не без удивления сделает любопытное открытие: упоминаний убийства Модесты Фримен в этой книге не окажется. Причём сам факт совершения этого преступления не будет большой тайной – об этом преступлении осенью 1962 г. напишут газеты и расскажут по местному телевидению – но никто не станет связывать произошедшее на Тремонт-стрит с летними убийствами белых пожилых женщин.

И эта точка зрения, оправданная во всех отношениях, будет господствовать несколько лет.

5 декабря 1962 г. Убийство Софи Кларк

К началу зимы 1962 г. тот страх перед таинственным душителем, что жители Бостона испытали минувшим летом, отступил. И казалось, насовсем. Новые разнообразные события заслонили пережитое и притушили травмирующие воспоминания горожан.

1 октября вышел в прокат и быстро стал хитом киносезона первый фильм с агентом 007.

На протяжении всего 1962 г. Фрэнк Синатра радовал своих многочисленных поклонников новыми концертами и пластинками. В том году он выпустил аж 7 новых альбомов и сборников – это был рекорд его творческой активности за всю весьма долгую жизнь, не превзойдённый ни до, ни после.

Во второй половине октября Америка пережила шокировавший всех «Карибский кризис». 22 октября Президент страны Джон Ф. Кеннеди выступил с телевизионным обращением к нации, в котором сообщил о введении морского карантина в зоне 500 миль вокруг Кубы. Затем последовала полная драматизма неделя, увенчавшаяся 28 октября мирным разрешением т.н. «Кубинского кризиса». Американские власти в присущей им демагогической манере заявили об очередной победе своей «дипломатии принуждения», однако, «победителям» пришлось дать правительству Фиделя Кастро гарантии невмешательства во внутрикубинские дела и в обмен на вывод советских ракет с острова Свободы вывести собственные баллистические ракеты «Юпитер» с территории Турции.

Летняя серия убийств пожилых женщин в Бостоне, казалось, прервалась окончательно. Расследования этих преступлений продолжались силами отдельных полицейских групп, действовавших хотя и в контакте друг с другом, но без жёсткой подчиненности. Ещё раз подчеркнём, что трагическая гибель Модесты Фримен в середине октября не связывалась с летними событиями и потому никак не сказалась на умонастроениях горожан. Хотя пресса называла преступника «Phantom», детективы отнюдь не были уверены, что ищут одного человека, склоняясь к мысли, что убийства совершены разными и притом не связанными друг с другом лицами.

В конце ноября 1962 г. Эдмунд МакНамара, выступая на заседании городского совета, заявил, что с мифическим «Фантомом» или «Душителем» – как иногда называли таинственного преступника некоторые журналисты – могут быть связаны 3, максимум 4 преступления, и добавил, что это отнюдь не главная криминальная проблема Бостона.

Поясняя свою мысль, начальник полиции сообщил членам совета, что сравнительно малонаселенный Бостон99
  В 1962 г. город занимал 13 место в США по численности населения


[Закрыть] входит в тройку самых криминальных мест Америки, не уступая таким городам, как Нью-Йорк и Чикаго. На протяжении 1962 г. территория 4-го полицейского участка, относящаяся к бостонскому району Саус-энд, трижды занимала 1 место в еженедельном рейтинге США по абсолютному количеству тяжких преступлений. Шокирующее заявление МакНамары вызвало у некоторых членов городской администрации крайнее раздражение, начальника полиции обвинили в необъективности и сгущении красок. Вообще же к этому времени его отношения с городским руководством были уже в значительной степени подпорчены. Пройдёт совсем немного времени и с подачи членов городского совета начнётся та самая мутная коррупционная история, о которой рассказывалось в главе, посвященной Эдмунду МакНамаре.

Убийства женщин в Бостоне посредством удушением в первой половине 1960-х гг обычно связывают с преступником, условно называемым сегодня"Бостонским Душителем». Название города всегда присутствует в прозвище, дабы отличать этого преступника от «Хиллсайдских душителей», «Рочестерского Душителя» и иных негодяев, действовавших в схожей манере. Однако данное прозвище укоренилось отнюдь не сразу – на протяжении нескольких лет таинственного душителя журналисты называли «Фантомом», подчеркивая тем самым его призрачность и неуловимость. На фотографии можно видеть газетный заголовок: «Фантом-Душитель внушает Бостону растущий ужас».

Начало зимы 1962 г. оказалось типичным для атлантического побережья США: температура немногим выше нуля, постоянный умеренно сильный ветер, снегопады, переходящие в дождь и наоборот. Именно такой и была вторая половина дня 5 декабря, когда 20-летняя Глория Тодд (Gloria Todd) оказалась вынуждена спешить домой под промозглым дождём, то почти стихавшим, то начинавшим сыпать с неба ледяной крупой. Глория, обучавшаяся в Институте медицинских технологий им. Карнеги, проживала в доме №315 по Хантингтон авеню (Huntington avenue). Вместе с сокурсницами Одри Адамс (Audri Adams) и Софи Кларк (Sophie Clark) она занимала довольно просторную квартиру из 3 комнат, расположенную на 4 этаже 5-этажного здания, под номером 4-С. Глория и Одри проживали в спальнях направо и налево от входной двери, разделенных коридором, а Софи обосновалась в просторной гостиной.

Студентки жили дружно и весело, аренда выходила на троих совсем недорогой, а комфорта было много больше, чем в кампусе. Все трое учились очень хорошо, были в числе самых успевающих студенток, но время находили не только на учёбу, но и на отдых. По вечерам Глория и Одри приходили в гостиную Софи, совмещенную с кухней, там занимались стряпнёй, болтали, варили грог, его же и пили. Среда, 5 декабря, обещала быть ничуть не хуже или лучше других дней того года.

Глория Тодд появилась в тёмной квартире примерно в 17:30, прошла в свою комнату, переоделась, разложила учебники, рассчитывая позаниматься немного, но передумала и отправилась на кухню, чтобы перекусить. Поесть, впрочем, ей в тот вечер не пришлось – открыв дверь в гостиную и включив в помещении свет, Глория увидела на полу тело Софи Кларк. Та была мертва, Глория в этом почти не сомневалась, хотя и не могла объяснить внезапно возникшую уверенность в этом. Софи лежала лицом вверх с вытянутыми и немного раздвинутыми ногами, бюстгальтер её, разорванный на две половинки, лежал рядом, не далее метра от тела, халат приспущен с плеч, но не снят полностью, руки оставались в рукавах. На ногах были черные чулки, пристёгнутые к поясу. К поясу также был пристёгнут специальный бандаж для удержания гигиенической прокладки – такие вещи использовались в женском гардеробе в те далёкие времена, когда лёгкая промышленность ещё не располагала современными технологиями производства аксессуаров подобного рода. В клипсе на бандаже остался кусочек белой прокладки, сама же прокладка, видимо, грубо вырванная, лежала на некотором отдалении от тела. Также на полу находились грубо скрученные тонкие трикотажные штаны, запачканные кровью в промежности. Эти штаны Глория видела прежде на Софи, последняя обычно надевала их под брюки. Но более всего девушку поразил не вид этих штанов и не разорванный бюстгальтер, а юбка Софи Кларк цвета слоновой кости, замотанная вокруг её шеи наподобие шарфа.

Потрясенная увиденным Глория Тодд бросилась вон из квартиры. Она побежала на улицу без всякой цели и впоследствии рассказывала в интервью, что переживала немалый шок и не понимала, что же именно следует сделать. Трудно сказать, как развивались бы события далее, но буквально двумя лестничными пролётами ниже она столкнулась с Энтони Рэйли (Anthony Riley), студентом-медиком, проживавшим в соседнем доме и регулярно заглядывавшем в гости к друзьям, занимавшим квартиру 3-С, т.е. этажом ниже места преступления.

Хотя Глория Тодд бежала молча, что-то в её облике насторожило Энтони, и молодой человек остановил девушку, схватив за локоть. Он несколько раз спросил Глорию, всё ли с ней в порядке? Та молчала, словно бы не понимая слов, но, в конце концов, пробормотала, что произошло преступление, и Софи мертва. Энтони тут же побежал вниз по лестнице, выкрикивая имя Натана Нелсона, проживавшего в этом же подъезде подсобного рабочего, исполнявшего обычно функции сантехника, электрика, слесаря, стекольщика, консьержа и коменданта. Нелсон был тем человеком, который следил за порядком в доме и на прилегающей территории и всегда «разруливал» все нестандартные ситуации. Считалось, что Нелсон всегда на месте – а самое главное! – всегда знает, как следует поступать.

Услыхав крики Энтони Рэйли, Натан Нелсон помчался ему навстречу. Примерно в 17:40, возможно, чуть позже, все трое – Глория Тодд, Энтони Рэйли и Натан Нелсон – вошли в квартиру 4-С. Последний, удостоверившись в том, что в гостиной действительно лежит труп Софи Кларк, немедленно помчался вызывать полицию. Хотя в квартире имелся телефон, у инициативной троицы хватило ума им не пользоваться.

После того, как Нелсон убежал вниз, Рэйли сделал то, чего от него никто не ожидал. По крайней мере, Глория Тодд не ожидала точно. Бегло осмотрев лежавшее на полу тело, Рэйли заявил, что Софи можно реанимировать. Он попросил дать ему ножницы и, получив их от Глории, приступил к делу. Сначала молодой человек удалил изо рта трупа кляп, который там находился, затем развязал юбку, замотанную на шее наподобие шарфа… Под юбкой оказался нейлоновый чулок, затянутый с большой силой и глубоко вдавившийся в кожу. Развязать его не представлялось возможным, поэтому Рэйли разрезал чулок ножницами. После этого Энтони попытался сделать трупу искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.

Это, конечно же, выглядело очень странно. Совершенно непонятно, почему эту нелепую самодеятельность не попыталась остановить Глория – уж она-то должна была понимать, что Софи была убита ещё до её прихода, т.е. кровоснабжение её мозга прекратилось никак не менее 10—15 минут назад. Ввиду этого реанимационные мероприятия лишались всякого смысла. То, чем занимался Энтони Рэйли, встав на колени перед телом Софи Кларк, сложно назвать иначе как уничтожение улик. Те самые предметы, которых неизбежно должен был касаться убийца – салфетка, использованная в качестве кляпа, юбка, затянутая на шее жертвы, и нейлоновый чулок под нею – в значительной степени утратили свою ценность. Спустя много-много десятилетий – уже в 21 столетии, когда решался вопрос о назначении молекулярно-генетических экспертиз, призванных внести ясность в историю бостонских убийств начала 1960-х гг., – улики с места убийства Софи Кларк были исключены из анализа именно по причине их заведомой загрязненности биологическими следами Энтони Рэйли и Глории Тодд. Понятно, что молодые люди не думали о подобных последствиях, да и не существовало в то время молекулярно-генетических экспертиз в принципе, но подобные объяснения не оправдывают проявленной ими бесцеремонности. Всё-таки они должны были понимать, что находятся на месте совершения преступления, и их хаотические действия могут привести к серьёзному искажению картины случившегося, но… Энтони Рэйли не подумал о подобных нюансах, а Глория Тодд ему этого не только не подсказала, но напротив, присоединилась к его попыткам оживить мёртвое тело.

Увы!

Натан Нелсон, сделав телефонный звонок в полицейский участок, остался дожидаться патрульных внизу, у дверей в подъезд, благодаря чему «перехватил» Джона Гибсона. Последний являлся студентом расположенного в непосредственной близости от дома Университета Норт-Истерн и последние несколько месяцев ухаживал за Софи Кларк. Молодой человек, как и Софи, был родом из штата Нью-Джерси, на этой почве они познакомились и сблизились. Возвращаясь после занятий, он решил зайти в гости к Софи, чтобы отправиться с нею на вечерний киносеанс. Нелсон знал молодого человека по имени и в лицо, но вместо того, чтобы остановить его у входа и передать полиции, как потенциально важного свидетеля, рассказал ему об убийстве Софи. Гибсон вполне ожидаемо захотел увидеть тело, и Нелсон не придумал ничего умнее, как отправиться вместе с ним в квартиру 4-С. Натан забыл о своём намерении встретить полицию и в обществе студента поднялся на четвёртый этаж, где они присоединились к Глории Тодд и Энтони Рэйли.

К тому моменту, когда первый полицейский патруль прибыл на место совершения преступления, там уже вовсю хозяйничала компания из четырёх человек, безвозвратно исказившая обстановку и затоптавшая все возможные следы. Последнее надо понимать буквально – у американцев нет традиции снимать у входной двери уличную обувь и надевать мягкие тапочки, поэтому можно не сомневаться в том, что четыре человека в мокрой тяжёлой обуви – на улице шёл дождь со снегом! – полностью уничтожили следы ног убийцы. К этим уничтожителям улик можно прибавить и полицейских, но последние хотя бы обучаются правилам поведения на месте преступления и даже сдают тематические зачёты в полицейской академии, демонстрируя практические навыки осмотра помещений, выявления и обозначения улик.

Осмотр места совершения преступления дал результат интересный и до некоторой степени неожиданный. Выяснилось, что преступник, по-видимому, в комнату Глории Тодд не входил, во всяком случае, следов его пребывания там не обнаружили ни криминалисты, ни проживавшая там девушка. А вот в комнату Одри Адамс, третьей жительницы квартиры 4-С, он заглянул. Когда полицейские привезли Одри в квартиру и попросили осмотреть свою комнату, та сразу обратила внимание на выдвинутый ящик бельевой тумбочки. Одри была уверена, что покидая комнату утром, закрыла тумбочку.

Карта Большого Бостона со схематичным указанием мест убийств женщин посредством удушения в 1962 г, которые связывались средствами массовой информации с таинственным «Фантомом». Эпизоды пронумерованы в хронологическом порядке. Красная цифра 8 обозначает место проживания и убийства 5 декабря 1962 г Софи Кларк.

Проверив бельё, хранившееся в ящике, Одри сообщила об исчезновении одного из коричневых нейлоновых чулок. В том чулке, что был срезан Энтони Рэйли с шеи Софи Кларк, девушка опознала свою вещь.

В уборной был найден окурок сигареты «Салем» («Salem»), плававший в унитазе. Отвечая на вопросы детективов, Глория Тодд и Одри Адамс согласно заявили, что никто из проживавших или посещавших квартиру гостей не имел привычки бросать окурки в унитаз. На этом основании детективы предположили, что от выкуренной сигареты подобным образом избавился убийца. Правда, ценность этого открытия до некоторой степени нивелировалась тем, что все три девушки, проживавшие в квартире 4-С, курили. В квартире были найдены принадлежавшие им сигареты «Салем», «Ньюпорт», «Пэлл Мэлл» и «Мальборо». Это означало, что сигарету в унитаз, в принципе, могла выбросить Софи Кларк, хотя это и казалось маловероятным. Фильтр сигареты размок, поэтому ничего определенного о специфике прикуса курившего сказать не представлялось возможным. Технологии определения группы крови курильщика по его слюне в начале 1960-х гг. ещё не существовало. Впрочем, если бы таковая технология и была, то, скорее всего, помогла бы она мало ввиду пребывания окурка в воде. Вода, как известно, является прекрасным растворителем и замечательно уничтожает биологические следы, в т.ч. и слюну.

Окурок из уборной имел для следствия ценность лишь как источник ориентирующей информации. Основываясь на этой находке, можно было предположить, что убийца курит сигареты «Салем», но не более того. Причём предположение это следовало сопровождать множеством уточняющих оговорок.

Комната Софи Кларк обыскивалась преступником бегло и явно второпях. Осмотр помещения проводился убийцей уже после умерщвления девушки, и действовал преступник не очень внимательно. Так, он не заметил под стопкой постельного белья в шкафу конверта с наличными деньгами, в котором находились 170$ – а это довольно значительная по тем временам сумма! Также преступник не взял кое-какие ювелирные изделия, находившиеся на виду – золотые женские часики, серьги, два кольца. По-видимому, их сняла сама Софи, а убийца то ли проигнорировал украшения, то ли – что тоже вполне вероятно! – попросту второпях позабыл про них. При этом комната и вещи убитой девушки явно осматривались – два внутренних кармана пальто Софи оказались вывернуты, на диване и полу были разбросаны мелкие вещи, а содержимое сумочки горкой вывалено на кресло. Преступника заинтересовали – или он только сделал вид, что заинтересовали – виниловые диски с записями эстрадных музыкантов, принадлежавшие Софи. Он вытащил стопку дисков из подставки, на которой они хранились, и небрежно бросил на диван, но при этом ни один из дисков не пропал. Непонятно, для чего он их вообще перекладывал.

Однако кое-что в поведении преступника привлекло особое внимание детективов и заставило их насторожиться. Убийца нашёл фотоальбом Софи и, по-видимому, пролистал его. Его заинтересовал дурашливый фотоснимок, на котором Софи Кларк, Одри Адамс и Глория Тодд были запечатлены сидящими рядом в провокационно распахнутых ночных пижамах. Девушки на нём выглядел озорными шалуньями… Убийца раскрыл альбом на странице с фотоснимком и положил его на диван таким образом, чтобы фотография сразу же привлекла внимание. Действия убийцы можно было истолковать по-разному, но полицейские сочли, что Одри и Глории может грозить опасность. Своим демонстративным поступком неизвестный преступник словно бы давал понять, что соседки Софи привлекли его внимание, а стало быть, он может их навестить. В тот же вечер Одри и Глория были вывезены из города и размещены в отеле, там они прожили почти месяц, а затем разъехались к родственникам. Поскольку обе девушки не смогли той зимой нормально учиться, администрация института по личной просьбе начальника полиции Бостона скорректировала для них учебный график.

Входная дверь квартиры 4-С была оснащена двумя замками: старым, расположенным внизу, и новым, находившимся повыше. Последний был установлен в конце августа 1962 г. после того, как газеты стали тиражировать материалы о «Фантоме». На установке этого замка особенно настаивала Софи – она отчего-то сильно боялась Душителя, хотя все вокруг говорили ей, что тот не нападает на молоденьких девушек. Новый замок был исправен и не имел следов взлома. Со старым замком всё оказалось сложнее. На первый взгляд он казался исправным, однако после его извлечения и осмотра стало ясно, что его пытались открыть с использованием отмычек. Правда, это открытие сопровождалось интересными уточнениями, до некоторой степени сбивавшими с толку. Натан Нелсон сообщил, что примерно двумя месяцами ранее прежний нижний замок во входной двери вышел из строя и ему (т. е. Нелсону) пришлось заменить его. Правда, сноровистый дворник не стал покупать новый замок, а вытащил из сусеков аналогичный, провалявшийся в его кладовой чуть ли не десять лет. Другими словами, Нелсон заменил один старый замок на другой ещё более старый. Так что царапины, обнаруженные при его осмотре криминалистами, могли появиться задолго до декабря 1962 г.

Разумеется, у мастеровитого консьержа и дворника поинтересовались причиной поломки старого замка. Нелсон сообщил, что не поленился разобрать его и в результате обнаружил небольшой металлический фрагмент, попавший в подвижные части и заклинивший их, в результате чего замок пришлось при открывании сломать. Вполне возможно, что заклинивание замка в октябре произошло при попытке его открытия воровским инструментом, но с абсолютной надёжностью это утверждать было невозможно по той простой причине, что замок был давно выброшен.

В целом картина случившегося, реконструированная детективами после осмотра места совершения преступления, выглядела следующим образом. Преступник проник в квартиру 4-С в середине дня, когда её обитательницы отсутствовали. Свой осмотр он начал с комнаты Одри Адамс, но далеко продвинуться не успел, возможно, лишь открыл несколько ящиков тумбочки, либо не успел сделать даже этого. Из института вернулась Софи Кларк, и преступнику пришлось затаиться, чтобы не выдать себя. Софи прошла в свою комнату, переоделась там, сняла украшения, выложила из своей холщовой сумки тетради с конспектами. Преступник некоторое время прислушивался к тому, что происходит в гостиной, затем вытащил из тумбочки чулок Одри, рассчитывая использовать в качестве удавки при нападении. Сложно было сказать, планировал ли этот человек совершить нападение изначально или же замысел родился экспромтом. То, что в качестве орудия убийства использовался предмет, взятый на месте преступления, указывает вроде бы на спонтанность принятого решения, но на самом деле это поверхностный вывод. Многие серийные убийцы для умерщвления жертв используют случайные предметы. Причиной тому является скорее неспособность планировать собственные действия и бессистемность поведения – это просто такой тип личности. Кроме того, использование преступником в качестве оружия случайных предметов может свидетельствовать о его уверенности в своих силах и криминальной опытности.

Как бы там ни было, неизвестный с чулком в руках переместился в коридор и, по-видимому, получил возможность увидеть Софи Кларк. Последняя была очень мила, она родилась в смешанном браке и подобно многим полукровкам имела весьма выразительную внешность. Скорее всего, именно привлекательность девушки и подтолкнула злоумышленника к нападению. Так обычная квартирная кража превратилась в убийство.

Софи Кларк. Убийство 20-летней привлекательной девушки, рожденной в межрасовом браке и имевшей весьма выразительную внешность, выходило за рамки той схемы, которую журналисты связывали с «Фантомом». До этого преступник нападал на белых женщин в весьма почтенном возрасте, но 5 декабря 1962 г он словно изменил собственным правилам. Из извращенца-геронтофила он превратился в мужчину почти нормальной сексуальной ориентации. Возможно ли такое? Признают ли врачи-сексологи вероятной подобную перемену влечения? Или же полицейские правы и убийства Софи Кларк и пожилых белых женщин совершены разными лицами?

Очевидно, преступник рассчитывал совершить с Софи половой акт, однако, ответ на вопрос, подверглась ли Софи изнасилованию, могла дать только судебно-медицинская экспертиза. Скорее всего, именно после убийства преступник и выкурил в уборной сигарету «Салем», возможно, он это сделал для того, чтобы немного успокоиться и взять себя в руки. Вернувшись в гостиную, убийца торопливо осмотрел комнату, но сделал это скорее для проформы, нежели с целью действительно забрать что-то ценное. Правоохранительные органы так и не смогли установить, взял ли преступник что-либо с места убийства.

Когда девушка была убита? Судебно-медицинский эксперт Ричард Форд (Richard Ford), осматривавший тело на месте его обнаружения, а потом проводивший вскрытие, довольно уверенно ответил на этот вопрос. По его мнению, Софи Кларк была умерщвлена в интервале с 14:30 до 16:30, последующие опросы преподавателей и студентов института показали отличное совпадение этой оценки с фактами.

Детективы установили, что в день смерти Софи покинула институт в районе 12:30. Этот уход с занятий сам по себе выглядел довольно странно, поскольку погибшая сбежала с последней лекции, которая должна была закончиться в 14:30. Софи училась хорошо и занятия не прогуливала, поэтому её поведение в день смерти следовало признать нетипичным для неё. На Хантингтон авеню Софи появилась немногим позже 13 часов, однако, оставалась ли она всё время в квартире или же куда-то выходила, выяснить с абсолютной надёжностью не удалось.

Раннее появление Софи Кларк рождало ряд важных вопросов. Проник ли убийца в квартиру 4-С до того, как девушка вернулась из института? Если да, стало быть, преступник скрытно наблюдал за жертвой несколько часов. Если нет, значит, он сумел беззвучно войти в квартиру и приступил к обыску комнаты Одри Адамс, не догадываясь о присутствии в гостиной Софи. Если это было на самом деле так, то следовало признать, что его воровское мастерство было на очень высоком уровне!

Жертва, вернувшись из института, выложила из сумки тетради с конспектами и, по-видимому, некоторое время занималась уроками. Затем она села сочинять письмо своему другу Чарльзу Дрисдому (Charles Drisdom), проживавшему в штате Нью-Джерси. Неожиданный поворот, не так ли? Ведь в Бостоне у Софи Кларк уже был интимный друг! Доверительный характер отношений Софи и Чарльза Дрисдома сомнений не вызывал – это следовало из содержания письма. Софи ласково обращалась к нему «Чак», интересовалась, тепло ли он одевается и что хотел бы, чтобы она приготовила к его приезду на следующие выходные? Письмо получилось довольно трепетным, оставляющим однозначное впечатление о характере отношений автора и адресата. Из его содержания можно узнать, что текст был написан в 14:30 – это время прямо в нём приводилось. Обрывался текст на том, что Софи сообщала адресату о намерении заняться приготовлением ужина, дабы поесть самой и накормить соседок по квартире. Девушка даже описала предполагаемое меню… О том, что вместе с нею должен был поужинать и Джон Гибсон, Софи не стала сообщать «Чаку», видимо, не желая расстраивать последнего (ох уж эта девичья деликатность!). Письмо осталось не дописано и обрывалось посреди фразы, видимо, Софи что-то отвлекло.