Текст книги "О смысле и принципах жизни"

Глава 5
Об использовании трудовых ресурсов

По данным переписи 2010 года население России сократилось – симптом настораживающий, так как для эффективного развития, освоения ее пространств требуется прирост трудовых ресурсов. Нехватка их ощущается в ряде регионов страны. По данным статотчетности РФ по состоянию на 1 января 2011 года экономически активного населения числилось в количестве 75 752 тыс. человек, из них занято в экономике 70 732 тыс. человек, официально числилось безработных 5020 тыс. человек (фактически их значительно больше). Среди безработных – 2727 тыс. мужчин и 2294 тыс. женщин.

В общем количественном составе уровень экономической активности населения в возрасте от 15 до 72 лет в 2011 году составлял 68,3 %, а занятости – 63,8 %. Среди трудоспособного населения безработные составляли 6,6 %, в том числе: среди мужчин – 7 %, и женщин – 6,2 %. Это хороший резерв для удовлетворения нужды в трудовых ресурсах, и он должен быть задействован. Все должны иметь работу – таково веление времени.

А теперь рассмотрим, как распределены трудовые ресурсы в экономике по формам собственности, в каких направлениях и в чьих интересах они используются. В государственной и муниципальной собственности занято 20 177 тыс. человек или 26,6 % всего активного населения. Эти люди работают в интересах государства и его населения. Занятых в частной собственности – в два раза больше (40 126 тыс. человек). Таким образом в интересах владельцев собственности работают аж 53 % экономически активного населения страны, т. е. преобладающая его часть, что является свидетельством становления капиталистического способа производства и производственных отношений. Несколько позднее мы рассмотрим, как это сказывается на жизненных условиях граждан страны.

В смешанной российской собственности занято 3930 тыс. человек. В иностранной собственности на территории России и в совместной иностранно-российской с 1992 года по 2011 год число занятых ежегодно увеличивается. За 19 лет это число возросло с 195 тыс. до 3387 тыс. человек, т. е. больше, чем в 16,9 раза. Это говорит о том, что иностранный капитал в России все более укрепляется. Такие тенденции проникновения иностранного капитала в Россию настораживают. Он растет, оказывает все большее влияние на экономику, а собственное производство на территории страны за счет этого сокращается.

Возникает не праздный вопрос: как российское правительство влияет на работу принадлежащих иностранцам предприятий в интересах своего государства? Нужна ли и выгодна ли такая направленность экономики России?

Распределение численности трудовых ресурсов страны, занятых в экономике, по видам деятельности вызывает некоторую озабоченность. Число работающих в сельском и лесном хозяйствах, охотхозяйствах сократилось за 6 последних лет (с 2005 по 2011 год) на 1,4 % (с 11,1 % до 9,7 %); в то время здесь, как нигде в других отраслях, наблюдается особенно большая востребованность в трудовых ресурсах.

Такое положение не только в этих отраслях. За этот же период времени в обрабатывающей промышленности, определяющей в настоящее время лицо всей промышленной экономики, численность работающих сократилась на 2 %, но не за счет совершенствования технологии, а за счет сокращения уровня производства, что очень печально.

Возросло число работающих на 0,6 % в строительстве, что очень важно в современных условиях. А вот рост количества работающих в торговле на 1,7 % настораживает. В оптовой и розничной торговле, ремонте авто и бытовых изделий, предметов личного пользования в России занято 15,9 % от числа занятых во всей экономике страны. Не многовато ли? При недостатке трудовых ресурсов такое разбазаривание их недопустимо. Это самый высокий показатель России среди ведущих стран мира, который отрицательно характеризует страну и на мировом уровне.

По данным ЦСУ в 2011 году в сфере индивидуальных услуг и защиты собственности граждан работали около 5 млн человек, натурщиками, продавцами и демонстраторами одежды работали более 5 млн человек.

Это еще один негативный пример в использовании рабочей силы, который подтверждает, что в стране отсутствует кадровая политика и не решается вопрос рационального их использования. Эта проблема пущена на самотек. Не лучше ли было сокращать число работающих за счет перевода этих работ на современные технологии производства и механизацию труда.

Вот еще один негативный пример. Как уже сказано выше, совершенно неоправданно много (18,3 %) занятых в торговле, на ремонте автотранспортных средств, о чем сказано выше, и наряду с этим сокращена численность работающих в образовании.

Структура использования трудовых ресурсов России в сравнении с некоторыми ведущими странами мира в 2011 году в процентах к итогу показана в нижеприведенной таблице.[2]2
  Данные ЦСУ РФ


[Закрыть]

В условиях экономической либерализации, нарушения системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров, перепрофилизация производства привели к тому, что главной чертой российского рынка труда стало преобладание латентной безработицы. Особенно неблагоприятная ситуация сложилась с занятостью в группе с высоким уровнем образования. Вопреки здравому смыслу, тем более в условиях нехватки трудовых ресурсов, сложилось в действительности так, что в сфере материального производства, являющегося основой экономического развития страны, оказалось меньше трудоспособных людей, чем в других направлениях развития страны.

Получается в нашей действительности так, что у нас в стране люди либо торгуют, либо работают в охране фирм, различных организаций, в том числе торговых и пищевых, личной охране олигархов и их семей, их владений, или же заняты канцелярским трудом. Непомерно много людей занято в финансовых органах. Возникло очень много банков различного назначения, а стало быть, и банковских служащих, много людей занято в различных контрольных органах.

Развитие страны, как уже указано выше, связано в первую очередь с расстановкой имеющихся трудовых ресурсов, а также с их общеобразовательным и специальным уровнем подготовки. Рассматривая помещенные в журнале «Деньги» (№ 3 от 2013 г.) данные Росстата («Итоги комплексного наблюдения условий жизни населения») об образовательном уровне жизни населения страны, приходишь к мысли о необходимости критически их рассмотреть с определенными выводами. В самом деле, среди трудоспособного населения 24,7 % имеют среднее (полное) общее образование, 23,8 % – среднее профессиональное, 21,7 % – начальное профессиональное, 10,5 % – общее восьми – или девятилетнее, 13,8 % – специалитет и магистратура, 1,9 % – бакалавриат, 1,4 % – неполное высшее, 0,5 % – послевузовское профессиональное, и 1,6 % – не имеют основного общего образования. Исходя из этого, властным и хозяйственным структурам есть над чем и понятно как поработать. В специальной главе «Подготовка трудовых ресурсов» попытаемся поглубже раскрыть эту проблему и возникшие задачи повышения общеобразовательного и специального профессионального уровня, в том числе и в высшей школе (университетах и институтах).

Стране нужны свои ученые, своя наука, своя система образования. Чтобы России шагать в ногу со временем, все люди должны быть соответствующим образом образованны. Только образованный человек способен двигать вперед общественное развитие. В каждой стране есть свои особенности. Не стоит копировать, особенно России, Запад во всем подряд. «В России, безусловно, нужны перемены, в том числе и в науке. И в этом направлении проводится определенная работа», – говорит вице-президент РАН академик В. Козлов. Три года назад были озвучены пять прорывных направлений технологического развития России. Были подобраны 140 научных разработок, передали их наверх, в Комиссию по модернизации экономики, реализация шла через «Сколково». К сожалению, «Сколково» пока себя не заявило как модернизационный центр страны. Не спешат туда инноваторы. Академик Козлов считает, что, если бы с самого начала таким технопарком, как в Сколкове, оснастили бы уже существующие площадки Академии наук РФ, например, в Новосибирске, результат был бы иным, уже сейчас ощутимым, потому что там все уже есть: необходимые люди, разработки, инфраструктура. Наука должна быть запевалой в индустриализации страны.

В печати часто мелькают сообщения о прорывных разработках в США, в Англии, а что делают в этом направлении в России не слышно, хотя такие разработки есть. Так впервые в России при активном участии академика Костюка была разработана новая технология передачи электроэнергии не по воздуху, сопряженной с большими потерями электроэнергии и большим воздействием природы на сеть, а под землей – более экономичной и безопасной. В свое время РАН много сделала для освоения космоса. Сегодняшние неудачи в космическом деле, принявшие системный характер, связаны с падением трудовой дисциплины, уровня требований к исполнителям, понижением квалификации специалистов. В космической отрасли осталось мало квалифицированных специалистов. Люди старшего поколения отошли от работы, вместе с ними ушел нужный порядок, требовательность, дисциплина. Учить молодое поколение некому.

Есть еще одна кадровая проблема: не хватает высококвалифицированных рабочих. Эта проблема стала жгучей практически для всех отраслей промышленного производства. Развелось много различных вузов частного характера, которые не готовят по-настоящему кадры высшей квалификации из-за отсутствия материальных условий и соответствующего научного персонала. Здесь, видимо, следует пересмотреть политику высшего образования, сделать ее чисто государственной.

Как известно, без высокоподготовленных кадров специалистов с высшим образованием и насыщения отраслей производства подготовленными кадрами рабочих профессий невозможно разрабатывать и осуществлять политику модернизации, прорывных направлений технического развития России.

«За последние 30 лет по ряду причин, – писал в газете «Комсомольская правда» секретарь Совбеза РФ Н. Патрушев (01.09.2012 г.), – наш ОПК (оборонный промышленный комплекс) пропустил несколько циклов своей модернизации. В ближайшие 10 лет предстоит совершить прорыв. Поэтому, с учетом анализа возможных вызовов и угроз государству, выделены три приоритетных направления для ОПК: перевооружение, которое должно коснуться прежде всего систем ядерного сдерживания, воздушно-космической обороны, связи, разведки, управления и радиоэлектронной борьбы, авиации, высокоточного оружия и индивидуальной экипировки. Второе – это формирование научно-технического задела, обеспечивающего разработку конкурентоспособной продукции военного назначения. И третье, создание новой производственной базы, способной воплотить продвинутые технические решения, не уступающие мировым аналогам. На эти цели выделены более 22 трлн рублей в год. В 2007–2011 годах реализовано 11 федеральных целевых программ на 270 млрд рублей. В полном объеме осуществлены работы по реконструкции и созданию 181 объекта производственной и испытательной базы, 75 % инвестиций направлено на приобретение нового оборудования для замены устаревшего. В результате объем производства ОПК увеличился на 4,3 % к уровню 2008 года, а в 2011 году – около 10 %. Для сведения читателя: в состав сводного реестра организации ОПК включены 1353 организации и предприятия, расположенных в 64 субъектах РФ, в которых работают около 2 млн человек. В общем объеме ОПК 45 % составляет продукция военного назначения, 22 % – продукция на экспорт по линии военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами. Более 33 % продукции ОПК – гражданского назначения. Задача заключается в том, чтобы в этих целях привлекать от инвесторов средства для производства гражданской продукции ОПК на основе более развитой технически оснащенной по сравнению с другими отраслями производства. «Западные образцы военной техники будем и далее закупать, – писал Н. Патрушев, – чтобы знать их технический уровень с целью разрабатывать и производить более современную военную технику. ОПК был и должен стоять на самых передовых позициях по дальнейшей индустриализации страны.

Укрепление связи науки с производством при наличии подготовленных кадров производственников различного уровня – необходимое условие очередного шага технического прогресса».

Один из экспертов рынка труда в открытом письме президенту писал: «В результате проводимой государственной политики в ближайшее десятилетие количество привлеченных рабочих из-за рубежа низкоквалифицированных рабочих (мигрантов) составит более половины экономически активного населения страны. Дешевые малообразованные рабочие руки делают Россию неконкурентной, лишают ее поступательного развития. Уже сегодня реальную конкуренцию с приезжими из Средней Азии ощущают 18 % наших граждан. В условиях невнимания к повышению образованности кадров надо забыть о полетах в космос, инновационный путь развития. Грубо говоря, 100 мигрантов с лопатой заменяющие россиянам экскаватор не двинут технический прогресс. Но предприниматели и в этом случае видят только бизнес, а именно дешевые рабочие руки.

Работа по подготовке высококвалифицированных кадров рабочих, способных освоить современную технику и технологии, инженерно-технических кадров высшей и средней квалификации, владеющих современной техникой и технологией, организаторов производства является огромной проблемой в стране. В стране принижена роль инженерного труда, других специалистов. В большинстве случаев забота сводится к выдаче дипломов об образовании, забывая само образование. Государственные органы страны должны, обязаны позаботиться о том, чтобы каждый трудоспособный имел высокую квалификацию в деле, которым занимается, тогда гастарбайтеры с лопатами будут не нужны, тогда меньшим числом работающих, используя современные технику и технологии, можно делать большие дела. Это наш путь, по которому должна идти Россия.

Проанализируйте качественную подготовку гастарбайтеров, и вы увидите, что кадровая политика в этом плане должна быть пересмотрена. Сегодня с лопатой просто невозможно заниматься модернизацией, отставание, тормоз в развитии все больше будет ощущаться.

Глава 6
Об экономическом развитии страны

Для нормального функционирования России, как и любого другого государства, в современных условиях требуется, с учетом использования природных возможностей и, конечно, наличия природных богатств, развивать высокотехнологичное производство промышленной и сельскохозяйственной продукции для обеспечения нужд населения страны и межгосударственного обмена.

Как выглядят в настоящее время эти направления в России? Опираясь на данные статистической отчетности, рассмотрим хотя бы в общем виде, что бы можно было бы сделать, куда и как идти. Прежде всего, обратим внимание на индексы производства по видам экономической деятельности за 2011 год в процентах к 1991 году, резко снизившему производство в сравнении с советским периодом, приняв в нем производство за 100 %. Итак, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых увеличилась за это время до 123,3 %, других же полезных ископаемых – сократилась до 71 %, что подтверждает крен в сторону нефтегазовой экономики, что, как мы увидим, вызовет ряд определенных трудностей.

За этот период времени сократилось производство обрабатывающих отраслей до 83,8 %; пищевых продуктов, включая напитки и табак, – до 93,4 %; в текстильной и швейной промышленности – до 24,5 %, т. е. в четыре раза; кожи, изделий из кожи, в том числе обуви – до 31,7 %; обработка древесины и изделий из нее с 1991 года упала до 49,8 % или почти наполовину; производство кокса и нефтепродуктов – до 85,6 %; выпуск продукции химических производств – до 97,8 %; неметаллических минеральных продуктов – до 54,4 %; металлургического производства и готовых металлоизделий – до 96,8 %. Особенно резко за это время сократился выпуск машин и оборудования – до 53,2 %, транспортных средств и транспортного оборудования – до 61,7 %, распределение электроэнергии, газа и воды – до 89,2 %. И лишь возросло до 116,4 % целлюлозно-бумажное производство и выпуск полиграфической промышленности, а также резиновых и пластмассовых изделий – до 166,9 %, электронного, оптического и электрооборудования – на 120 %.

Обращает на себя внимание и то, что установленные производственные мощности по выпуску промышленной продукции используются очень плохо. На две трети простаивают мощности по выпуску сливочного масла, пасты масляной, бликов и мелких стеновых камней, паровых водотрубных и водотрубных с пароподогревателями котлов, металлорежущих и ткацких станков, троллейбусов. Меньше половины мощностей используются в кирпичном производстве, производстве шифера, труб и муфт асбестоцементных, по выпуску тракторов для сельского и лесного хозяйства, зерноуборочных комбайнов, кузнечнопрессовых машин, гусеничных тракторов, электродвигателей, автобусов, грузовых автомобилей, мотоциклов и другой техники.

Как видим, наблюдается значительный экономический спад во многих отраслях производства. Налицо однобокая нефтегазовая экономика, на которой далеко не уедешь, да и езда эта опасная.

Казалось бы, в создавшемся положении следовало бы обратить первостепенное внимание на восстановление и развитие на современном техническом уровне машиностроительные отрасли, и прежде всего станкостроительную, являющиеся локомотивом подъема технического прогресса всех отраслей экономики страны, но этого не получилось. По данным статистики с 1995 года по 2006 год доля инвестиций в машиностроение всех видов и в приборостроение снизилось с 3 % до 2,4 % от всего объема инвестиций в экономику. Этот показатель настораживает.

Серьезнейшим упущением является и то, что в настоящее время в российской промышленности изношенность станочного парка дошло до 80 %, что само по себе вызывает большую тревогу. Численность работающих станков падает из года в год. Если в 2006 году в стране в общей сложности работали 1,5 млн станков, то к 2012 году их осталось 700 тыс., что свидетельствует о том, что собственное производство оборудования находится на грани коллапса. В прошлом 2012 году в России было произведено всех видов станков меньше 5 тыс. штук, т. е. произошел спад в 2 раза против 2008 года. Недостающее оборудование в количестве 80 % закупается в КНР, Малайзии, качество которого – на уровне 20-летней давности производимых станков в СССР. На таком устаревшем технически оборудовании невозможно организовать высокотехнологичное производство. В Советском Союзе работали 400 станкостроительных предприятий, в России уцелели лишь половина. Погибли предприятия, выпускающие самое сложное оборудование. Большинство (80 %) машиностроительных заводов были перепрофилированы на выпуск техники для сырьевых корпораций.

Руководство страны, понимая эту пиковую ситуацию, в утвержденной государственной программе до 2016 года на разработку станков мирового уровня выделило 26 млрд рублей. Эксперты подсчитали, чтобы вытянуть станкостроительную отрасль из кризисного состояния для нормального обеспечения ее этой техникой российских предприятий потребует закупить 900 тыс. современных станков, на что надо израсходовать 3 трлн рублей. Выделяется для этих целей 26 млрд рублей. В сравнении с требуемыми – «дистанция огромного размера». На эти деньги мало что сделаешь. Отрасль станкостроения требует более серьезного отношения. В противном случае невозможно даже мечтать о подъеме промышленного производства на современном технологическом уровне.

Сложившаяся обстановка требует изменить экономическую политику государства, перенаправить значительную часть доходов от нефти и газа на возрождение машиностроения в стране, на новую индустриализацию ее с учетом последних достижений науки и техники. В структуре экономики необходимо поднять долю обрабатывающей промышленности. Сейчас она составляет у нас в стране 14,1 %, а в Китае, например, 32,8 %, что дает ему возможность широкими шагами наращивать ВВП. Следует переоснастить современной техникой добывающую промышленность, рационализировать организацию внутренней торговли, переоснастить ее техникой современного уровня технического прогресса. По этому показателю Россия отстает от Китая в два раза.

Особенно настораживает то, что на действующих предприятиях и в организациях, по данным ЦСУ РФ (Россия в цифрах 2012 г.), наблюдается большой износ основных производственных фондов. На конец 2005 и 2011 годов во всех направлениях экономической деятельности он составляет соответственно 43,5 % и 51,3 %. Особенно большой износ основных фондов имел место в 2011 году в рыбоводстве и рыболовстве (63,8 %), в добыче полезных ископаемых (51,9 %), на транспорте и связи (57,2 %), в здравоохранении и образовании (53,7 %), обеспечении военной безопасности (53,6 %), производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (51,2 %), строительстве (49,4 %).

Работая на устаревшей или устаревающей технике, невозможно добиться высокой производительности труда и сокращения числа занятых в отраслях экономики. А процесс замены на новую технику сдерживается отставанием отраслей машиностроения, о чем уже говорилось выше.

Анализ структуры российской экономики показывает отсталость в оснащении техникой больниц и поликлиник, общеобразовательных школ, сектора социальных услуг населению, которые, по мнению многих экономистов, являются приоритетным фактором устойчивости экономического развития страны.

Требует к себе повышенного внимания государственных органов дальнейшее укрепление обороны страны, подъем эффективности сельского хозяйства, строительных организаций и транспорта.

При недостатке трудовых ресурсов остро стоит вопрос повышения уровня организации и совершенствования технологических процессов в сфере розничной и оптовой торговли, которая в составе ВВП страны занимает почти одну треть, что является нецелесообразным, наиболее высоким показателем по сравнению с развитыми или развивающимися странами. Высокая доля торговли в составе ВВП России, по мнению аналитиков, является следствием большого числа неэффективных, а зачастую и криминальных посредников. К сожалению, криминальные явления заполонили не только торговлю, но и многие отрасли производства и жизненные процессы страны.

Нужны количественные и качественные изменения во многих сферах жизни страны, во взаимоотношениях людей в процессе не только производства материальных и других благ, но и во всех многообразиях жизненных ситуаций.

Названные фактические цифры экономического сдерживания развития страны: спад производства, его низкий технический уровень, устаревшее оборудование и др., многие люди относят к недостаткам в руководстве страной, в политической системе общества, считая, что «платит тот, кто заказывает музыку», а фактически эту музыку заказали перестройщики, а платит за это народ. И здесь возникает вновь вопрос о принадлежности собственности. В чьих руках она должна быть. Как у нас в стране выглядит этот феномен.

Некоторые экономисты считают, что данное явление связано с нежеланием ею заниматься, отсутствием необходимой заинтересованности и условий у владельцев собственностью. По данным статистов в общем объеме предприятий государственная собственность составляет 2,4 %, муниципальная – 4,9 %, а частная аж 85,6 %, собственность общественных и религиозных организаций составляет 3,1 %, прочих – 4,1 %. Из этих данных все негативы в экономике, судя по процентам, относятся в основном к частной собственности. Крупные частники владеют собственностью для удовлетворения собственных интересов, своей семьи, родичей, своего круга общения. А для этого возможности собственного предприятия удовлетворяют их потребности. Что касается малых предприятий, которых в стране насчитывается 1621,8 тыс., в том числе 1392,8 микропредприятий, то они лишь выживают.

Журнал «Инициативы XXI века» (02.2009 г.) отмечает, что главной причиной демографической катастрофы России (с начала перестройки население сократилось на 6,4 млн человек) является грубейшая ошибка российского руководства, не создавшего социально ориентированной экономики, критерием которой является оптимальное соотношение в стране долей частной и государственной собственности. Международный валютный фонд, Мировой банк и Институт народно-хозяйственного прогнозирования оценивают степень устойчивости и социальной ориентированности национальных экономических систем страны в зависимости от принадлежности собственности государству.

Они считают, что критерием такой оценки является степень приближения государственной собственности к 62 %. Этот же журнал дает сравнения долей госсобственности, принимая всю собственность за 100 %, в одиннадцати наиболее развитых странах за 2009 год:

США – 32%

Канада – 43%

Финляндия – 52%

Китай – 66%

Япония – 35%

Германия – 48%

Франция – 52%

Россия – от 9 до 20%

Англия – 40%

Италия – 51%

Швеция – 62 %.

Прошу серьезно задуматься над этими показателями.

Экономисты считают, что слишком большое уменьшение доли госсобственности неизбежно снижает управляемость экономикой и ведет к диспропорциям в развитии отраслей в стране и связанным с этим огромным финансовым потерям, что мы и наблюдаем в России.

В настоящее время доля государства в российской экономике будет где-то около 10 %, что является, по мнению экономистов, одной из причин развала экономики. К тому же в текущем 2013 году правительство наметило продать частникам еще немалый кусок госсобственности. Оправданы ли такие шаги? За последние 20 лет в России полностью деградировало крупное и среднее промышленное производство.

Вместо того, чтобы сделать глубокий непредвзятый анализ экономической целесообразности в условиях частной и коллективной (государственной) собственности с привлечением беспристрастных ученых-экономистов, правительство продолжает избавляться и дальше от государственной собственности. «Кабинет министров, – пишет КП (08.02.2013 г.), – принял очередную программу управления госимуществом. Поставлена задача, чтоб в российской экономике было поменьше государственного». В федеральной собственности, заявил председатель правительства Д. А. Медведев, должны оставаться только те объекты, которые необходимы для обеспечения стратегических задач государства. К этому следовало бы прояснить и уточнить, какие задачи для России являются стратегическими?

Распродаваться объекты будут не столько ради выручки, сколько ради передачи собственности в руки грамотным управленцам. (Неужели правительство России не может найти в стране для управления госимуществом специалистов, они ведь были и есть, нужно лишь захотеть их оценить.) Намечается чиновников от государства сменить на наемных менеджеров. (А самому государству это сделать трудно?). Вызывает удивление: неужели министерство РФ не в состоянии руководить предприятиями. Почему же министерствам в СССР удавалось вести свои отрасли на высоком управленческом и высоком техническом уровне? Просто надо знать дело, знать хорошо отрасль и уметь ею руководить.)

Министр экономического развития А. Белоусов сообщил на заседании правительства, что государству полностью или частично принадлежат 2325 компаний, совокупная номинальная стоимость которых составляет около 12 трлн рублей. Хотя по предварительным рыночным оценкам рыночная стоимость их составляет более 100 трлн рублей. Распродавать будут имущество, говорят управленцы, которое просто висит на балансе мертвым грузом и не приносит прибыли. Министр явно забыл, что предприятие может приносить прибыль только в случае умелого им руководства, создав ему необходимые условия для работы. В противном случае в ряду таких могут оказаться и многие другие.

Хочу напомнить Читателю и министру А. Белоусову о том, что предприятия в собственности Советского Союза развивались быстрее, чем в США, хотя и отставали по объему производства. Причем это отставание год от года сокращалось. Если бы не перестройка, трудно было бы сказать, кто оказался бы впереди!

Правительство и его министерство не хотят по-настоящему заниматься экономикой, а может быть, и не умеют, поэтому стремятся быстрее от них избавиться. В наших сегодняшних условиях без участия государства, без его регулирующего начала невозможно в стране изменить структуру, уровень технического развития отраслей и экономики в целом. Государство должно всегда держать под контролем работу частников по перевооружению производства, строго следить за их деятельностью по созданию хороших условий работы рабочему человеку.

Надежды на рынок оказались иллюзорными. Противникам государственной активности в экономике следует напомнить, что даже в США важнейшим рычагом развития полупроводниковой промышленности, производства в Силиконовой долине в целом были государственные, военные и авиакосмические заказы.

Экономика – это не только объемы производства, но и разумное использование денежных средств. Обладая большими возможностями от реализации нефтегазового сырья, Россия сумела отстать сама от себя на 20 лет. По многим показателям, таким как качество жизни, заработная плата, промышленное производство, грузооборот транспорта, повествует АиФ (07.02.2013 г.), мы до сих пор не можем достичь уровня конца 80 годов. Пока весь мир развивается, наше правительство решало другие задачи: это микроэкономическая стабилизация и борьба с инфляцией через искусственное ограничение расхода бюджета… Считали, что нефтегазовые доходы надо тратить не внутри страны, а вкладывать в чужие экономики и тем самым бороться с инфляцией. А при низкой инфляции, считают ответственные государственные финансисты, заработает экономика. Вложение денег в американские ценные бумаги давали нам доход 1 % и менее. Эти деньги уходили в стабилизационный, а позднее в резервный фонд для расплаты по долгам, опережающее погашение, чего никто в мире не делает, т. е. это был вывоз капитала за границу.

Размещение наших денег за границу, как правило, в долговые бумаги, считалось выгодным, вместо того чтобы в своей стране строить дороги, жилье, развивать здравоохранение, науку, укреплять свои вооруженные силы, мы давали почти без интереса деньги иностранным государствам на покрытие дефицита, чтоб они платили своим бюджетникам, строили им жилье, развивали здравоохранение, вооруженные силы и т. д.

Пока в правящих кругах России вместо того, чтобы за счет поступления доходов от экспорта нефтегазового сырья активно проводить политику нового, назревшего этапа индустриализации страны, продолжают откладывать эти деньги на случай очередного экономического кризиса для так называемой подушки безопасности. Если сохранять в дальнейшем это направление в экономике страны, то она окончательно превратится в поставщика сырья, финансового капитала в ущерб развитию российского производства потребляемой продукции и товаров для обмена, в первую очередь, машиностроительных отраслей.