Текст книги "Путь к истине (о символах жизни)"

В наш сложный век жизни народов на планете Земля охрана, оборона собственных интересов, территории стран являются очень важным моментом в существовании России, о чем более подробно будет сказано.

Глава X
Горбачевская перестройка

После смерти Сталина И. В. страна продолжала твердо идти по установленному курсу. Бывший председатель Госплана СССР, заместитель председателя Совмина СССР В. Н. Новиков в статье, опубликованной в журнале «Вопросы истории» (№ 1, 1989, стр. 103–106), пишет: «…Государственная машина, раскрученная до 1953 года, продолжала работать и двигалась в основном вперед, независимо от того, кто и где сидел. Мне даже представляется, если бы тогда «там» никого не было, страна продолжала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее, при нормальном состоянии страны налаженное хозяйство, при сложившихся кадрах и достигнутом уровне технического прогресса, при наличии талантливых конструкторов, технологов, ученых и квалифицированных рабочих могла сохранить набранные темпы более 10 лет». Так действительно и было.

Первый существенный удар стране нанес волюнтарист Хрущев, возомнивший себя личностью мирового звучания. Он корежил самозабвенно структуру управления страной, как слон в посудной лавке, поступал с экономикой промышленности и сельского хозяйства, сортировал кадры на свой манер. Не признавал мнение своих соратников по партии и правительству. И, несмотря на эти ухабы, страна шла вперед. Такова сила духа у нее была. Она сохраняла его и в период неурядицы с генсеком КПСС. В ноябре 1982 года в возрасте 70 лет умер Л. И. Брежнев. На эту должность был избран больной 68-летний Ю. В. Андропов, взявший на себя в 1983 году также пост председателя Президиума Верховного Совета СССР. Через один год и три месяца, в апреле 1984 года, он умирает, и на его место (то и другое) избирается больной К. У. Черненко и через 11 месяцев в марте 1985 года уходит из жизни, не оставив в истории страны никаких заметных шагов. За три года ушли в мир иной три лидера КПСС. Череда похорон вызвала уныние, гнетущее состояние масс. Но при этом следует подчеркнуть, что, несмотря на эти потрясения, страна, убавив ход, шла смело вперед намеченным курсом.

В хрущевское время руководство страной, вопреки его вероломной разрушительной политике, в стране постоянно возрастал, как и ранее, до него, прирост валовой продукции. По сравнению с 1913 годом, в 1965 году он оказался в 60 раз больше. Средний годовой прирост за семилетку промышленной продукции составлял 9,2 %, в то время этот показатель в США был равен 4,3 %. Увеличились посевные площади, но из-за засухи было собрано 121,1 млн тонн зерна, меньше, чем намечалось. Увеличилось на 23 % производство круп, на 34 % – гречихи. Улучшилось положение дел в животноводстве. Только в 1965 году вступило в строй 470 крупных промышленных предприятий, реконструировано большое число действующих. Национальный доход увеличился на 7 %. Поднялась зарплата более чем у 20 млн работников различных отраслей народного хозяйства. Увеличилось потребление на душу населения мяса и соли на 8 %, яиц – на 10 %, молока, молочных продуктов и сахара – на 6 %. Все выплаты и льготы населению были увеличены на 13 %. За последний год семилетки было введено в эксплуатацию 74,2 млн кв. м жилья. Проведено очередное снижение государственных розничных цен на различные ткани, одежду, другие товары народного потребления.

За годы семилетки производственные фонды возросли в 1,9 раза, объем промышленной продукции – на 84 %. Введены в действие 5500 крупных предприятий. Электровооруженность труда в промышленности увеличилось в 1,6 раза, в машиностроении и металлообработке – в 2,4 раза, химической промышленности – 2,2 раза, добыче и производстве газа – на 4,3 %, выплавке стали – почти в 1,7 раза, в производстве магистральных нефте– и газопроводов – в 2,6 раза. Доля энерговооруженности на железной дороге достигла 83 %.

В стране был введен 7-часовой рабочий день, а для некоторых профессий – 6-часовой. Отменены или снижены налоги на зарплату значительному числу рабочих и служащих.

За семь лет построено жилья общей площадью 558 млн кв. м, перевыполнены задания по развитию дошкольных учреждений. Проведено много других мероприятий хозяйственного, культурного и научного развития страны, по улучшению жизни народа. Из этого видно, что ранее был заложен неплохой фундамент для последующего развития производительных сил страны. По среднегодовым темпам прироста основных показаний развития экономики СССР заметно более, чем в 2 раза и более, опережал США.

Советский Союз в 1976 году занимал по объему производства важнейших видов промышленной продукции первое место в Европе, по выпуску электроэнергии, газа, химической промышленности, серной кислоты и машиностроения – второе место в мире, по остальным показателям – первое место в мире, в том числе по выпуску шерсти и тканей, кожи, обуви, сахара. Можно аналогичные примеры привести и по другим товарам.

Таблица 4. По данным ЦСУ, динамика изменений важнейших показателей страны в последних пятилетках

Вот такие данные по развитию экономики Советского Союза во времена так называемого недоброжелателями застойного периода, которые, по их мнению, породили трудности в жизни людей, довели до развала Советского Союза, а также промышленного, сельскохозяйственного и других производств.

Дорогой читатель! Разве эти цифры говорят о застое, о котором провозгласили Горбачев и Ельцин? Или это их клевета?

Большая работа была проведена во всех союзных республиках по электрификации в сельском хозяйстве. Уровень механизации труда к 1976 году вырос: по посадке овощей – до 89–92 %, уборке свеклы – 74–88 %, копке картофеля до 92–94 %. Более 40 % картофельных полей убирались специальными комбайнами. Были механизированы более чем на одну треть работы по раздаче кормов крупному рогатому скоту, на 57–63 % – в свиноводстве, на 80 % – на птицефермах и свинофермах. Механизация уборки навоза в животноводстве в среднем составляла 81–83 %, а на фермах КРС – 59–62 %.

Много хорошего сделано в области образования, культуры, здравоохранения. О них более подробно сказано в книге «Вектор развития». Такому движению страны в настоящее время могли бы позавидовать все жители России, но их успехов, к сожалению, нет.

Таковы были достижения СССР в своем развитии. Кто не верит, пусть откроет данные ЦСУ за этот период жизни страны. Надо не выдумывать страшилки о Советском Союзе, а снять пелену с глаз и посмотреть на действительность открытыми глазами, чтобы не будоражить свое воображение и других.

Как прав был французский философ Жан-Жак Руссо, который советовал: «Больше всего следует опасаться тех страстей, которые обманывают, вместо того, чтобы неволить, и пробуждают нас без нашего ведома делать не то, что мы желаем». Как осторожно и вдумчиво надо относиться к заявлениям особенно по перестройке образа жизни. Нужно было закрепить эти усилия и совершенствовать систему общественного развития дальше, а не заниматься ее перестройкой в неизвестно что. В лице Горбачева народ ждал лидера по совершенствованию России, а он оказался другим.

Такую страну начали перестраивать возникшие у нас демократы во главе с Горбачевым и Ельциным при активном участии заокеанских «доброжелателей». К чему все это привело, мы видим в повседневной жизни.

Горбачев М. С, получив в наследство такое государство, без всяких проработок, через свое славословие, пустился пропагандировать так называемую перестройку, а как это делать – он не знал. «А если не знаешь броду, – говорит русская пословица, – не суйся в воду». Утонешь. Такое испытание проходит сейчас наш народ.

Получив в наследство на прочном фундаменте, хотя несколько потрепанное Хрущевым и другими предшественниками, о чем сказано выше, здание социализма в России, вместо его укрепления и завершения строительства, он активно включился в разрушение его до конца с помощью американских советников и своих приспешников, не имея понятия, что же возводить на этом месте.

Многие люди хотели бы, чтобы к руководству страной пришел разумный, рачительный и строгий верховный управитель, который по-хозяйски бы навел в стране должный социалистический порядок и возродил таким образом мощь и силу советского государства, как образец для подражания другим.

Через месяц после избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС в апреле 1985 года Горбачев созвал Пленум ЦК КПСС, на котором провозгласил курс на «коренное обновление советского общества» и на ускорение социально-экономического развития страны.

8 февраля 1986 года, выступая перед рабочими ВАЗа, употребил слово «перестройка». Никто из реформаторов официально не провозгласил, по какому пути пойдут СССР, а после его развала – Россия. Горбачев требовал быстрее ввязаться в драку, а потом разбираться. К сожалению, пока до сих пор до конца так и не разобрались. Другой перестройщик – Ельцин, «обогатил общественную науку», сказав: «Будем строить что-то среднее между капитализмом и социализмом». А что?

Как не вспомнить здесь римского философа Гая, сказавшего: «Человек, который думает только о себе и ищет во всем своей выгоды, не может быть счастлив. Хочешь жить для себя, живи для других». Как это верно. Но далеко не все этому следовали. Прикрываясь фразеологией совершенствования социализма, они начали активно разрушать страну, прежде всего, партию. В августе 1991 года Горбачев заявил о своей отставке с поста Генсека ЦК КПСС, оставаясь Президентом СССР. Архитекторы перестройки Горбачев М., Яковлев А., Попов Г., Собчак А. и другие действовали по принципу: надо разрушить все до основания, а за тем… Я не буду описывать подробности развала СССР и социалистического государства здесь, так как это не требуется, а хочу порекомендовать почитать мою книгу «Берегите Россию», 2 издание. Разрушая все, они преднамеренно разрушили экономику страны, ее промышленное и сельскохозяйственное производство. К сказанному выше здесь хочу привести цитату одного публициста: «…Экономические успехи, политическая и социальная стабильность, психологическое самочувствие общества при определенных безнравственных действиях руководителей высшего ранга могут быть разрушительными».

Это случилось в России. В то время президент США Билл Клинтон на секретном совещании Объединенного Комитета начальников штабов США (журнал «Наш современник», № 2 за 1991 г.) сказал: «Мы добились того, что собирался сделать президент Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы». Да! Они, видимо, приложили к развалу СССР свои усилия. Разложив КПСС, исполнительные и законодательные органы СССР, насытив их своими людьми, приступили к главному: ликвидации Союза ССР и социализма в нем. Все предпринимаемые попытки удержать состояние страны не увенчались успехом. Часть нашей денежной массы к концу 1990 года стала концентрироваться в руках иностранных граждан. Разведка сообщила, что в Польше на нашей границе стояли вагоны с нашими купюрами для обмена, а затем и покупки наших средств производства.

Цены на некоторые товары и услуги в 1991 году впервые за многие годы были повышены, а не понижены, как это всегда делалось, что привело население к психозу. Перестройка началась с приватизации жилого фонда. В 1992 году каждый житель России получил по ваучеру или, как его называли, «по чубайсику», заплатив за него неизвестно кому 25 рублей. Началась продажа государственной собственности за бесценок. 26 октября 1992 года указом Ельцина за № 1304 создавались чековые фонды социальной защиты, которые в жизни никакой роли не сыграли. Это оказалось обманом. В соответствии с Указом президента РФ от 18.09.1997 года № 1182 номинальная стоимость одной акции уменьшилась в 1000 раз и составила теперь 10 копеек. Вот тебе и автомашина Волга, которую обещали приобретать за одну акцию! Обман планетарного масштаба!

Разгосударствлением и приватизацией государственной собственности РФ занимался государственный комитет по управлению государственным имуществом, а с декабря 1997 года – Мингосимущество РФ, которое в 2000 году преобразовано в Министерство имущественных отношений РФ и Российский фонд федерального имущества.

Перестройка разрушила единое финансовое и экономическое поле, разорвала технологические связи между отраслями, предприятиями, регионами, породила разрушение СССР, экономики на всем бывшем его территориальном пространстве. В Российской Федерации реальный объем валового внутреннего продукта снизился в 1996 году по отношению к 1991 году на 38 %. По машиностроительному комплексу объем выпуска продукции сократился на 57,4 %, в легкой промышленности – на 84,1 %, пищевой – на 44 %. Все отрасли производства подверглись спаду. Вот это «достижение»? Вот это перестройка?!

Тенденция спада сохранилась и в 1996 году. Да и в настоящее время промышленное производство, можно смело сказать, находится в застойном состоянии. Спад производства в топливно-сырьевых отраслях усиливал ресурсную несбалансированность народного хозяйства, что усиливало деградацию перерабатывающих отраслей. Объем капиталовложений в 1992 году сократился в сопоставимых ценах на 45 %, производственные капиталовложения в отрасли сельского хозяйства – на 60 %. Снижение инвестиций в основной капитал в 1966 году достигало 29,7 % от уровня 1991 года. Внешний оборот сократился на 23 %, экспорт – на 25 %, а импорт – на 21 %. За период 1992–1996 годы индекс потребительских цен вырос до небесной высоты (в 2170 раз), а цен производителей промышленной продукции еще выше (в 3865,8 раза). Резко возросла доля убыточных предприятий.

Реформаторы спешили быстрее разделаться с советскими порядками, раскачать их устои. По состоянию на январь 1997 года общее число приватизированных предприятий составило 126 793. В течение 10 лет частная собственность стала ведущей, занимая в структуре собственности страны 77 %. Массовая и ускоренная приватизация собственности проходила спонтанно, сумбурно.

Приватизационный чек (ваучер)

Пустые прилавки. 1980-е годы

Комбинат «Куйбышев-Фосфор», г. Тольятти, Самарская область

ОПХ Брянское, п. Мичуринский, Брянская область

Приватизация предприятий по добыче, переработке драгоценных металлов и камней прошла молниеносно. После приватизации в государственной собственности осталось лишь 33 предприятия, или 1 % от объема добычи золота в России. Кому это нужно?

Через 10 лет после приватизации в сельском хозяйстве сократились площади сельхозугодий, под зерновыми культурами на 23 %. Из оборота выбыли 1,1 млн га мелиорированных земель, производство валовой продукции снизилось на 19,6 %.

К 2003 году был фактически завершен основной этап реформ, хотя его единичные проявления появляются и сегодня.

Вытеснение государственных структур, реально влияющих на развитие производства, осуществлялось путем расчленения единых производственных комплексов без участия государства. Все было пущено на самотек. Процветал криминал на всех уровнях. Такого размаха коррупции, казнокрадства, воровства в крупных размерах, жульничества Россия раньше не знала. Вот, откуда пошли гулять по России негативы в массовом порядке! Правильно сказал в свое время римский философ Сенека: «Всякое излишество есть порок».

Нельзя прощать криминал, негатив в таких размерах в обществе, ибо он будет еще наглее. Нельзя узаконивать в таких крупных масштабах уворованные и награбленные как-то заводы, фабрики, миллионные и миллиардные ценности. Все незаконно «прихваченное» обязательно нужно вернуть государству (народу). Таково требование времени. Иначе нам не поднять на прежний уровень индустрию России и жизнь народа нашей страны!

Ничем иным нельзя объяснить породившее перестройкой появление в обществе класса сверхбогатых и сверхбедных, разложение общества на непримиримые части, что резко ослабило органы управления государством и передало его в руки мультимиллионеров.

Перестройка воодушевила часть людей активно включаться в процесс личного обогащения и даже способствовала этому. О чем свидетельствует огромное число возбужденных дел. Проснувшаяся в некоторых страсть к наживе заслонила их понятие о истинной цели жизни. Что они сейчас больше всего находятся под властью личного, частного имущества, забыв об общественных обязанностях, поддержке и помощи людям, попавшим в экстремальные условия жизни.

А вот один из примеров «заботы» олигархов о процветании России. «Комсомольская Правда» (09.04.2016) в статье под заголовком «Нью-Йоркский особняк Абрамовича попал под санкции» пишет: «С октября 2014 года без лишнего шума экс-губернатор Чукотки скупал недвижимость на Манхэттене. По сообщению газеты New York Post Абрамович потратил порядка 78 млн долларов, дабы обзавестись аж тремя соседними (многоэтажными) особняками на 75-й улице Нью-Йорка недалеко от знаменитого Центрального парка.

Планы Роман Аркадьевич вынашивал наполеоновские: объединить дома в один – площадью свыше полутора тысяч квадратных метров с бассейном в подвале и внутренним двориком. Общая смета на реконструкцию подобралась к шести миллионам долларов (но власти запретили соединять три дома в один)…

Выполнявшее проект архитектурное бюро не теряет надежды переработать его и вновь подать документы, чтобы реализовать замысел олигарха. Далее газета пишет: «Напомним, помимо элитных апартаментов в Великобритании и США, российскому миллиардеру принадлежат лондонский футбольный клуб «Челси», личный «Боинг-767», три яхты люкс-класса (одна из которых, длиной 162,5 метра, уступает по этому показателю лишь судну эмира Абу-Даби) и прочие статусные объекты движимого и недвижимого имущества».

Как в таких условиях и с «такой экономикой» поднять уровень жизни людей России? Ответ не требуется. Он и так понятен. Если всю экономику страны отдать в руки олигархов и миллионеров, она почти им отдана, то правительство вряд ли сможет положительно влиять на нее, а стало быть и улучшать жизнь россиян!!! Такова действительность.

Глава XI
О классовости и кадрах

В каждой общественной формации есть свои особенности в распределении прав и обязанностей, социального положения людей. Мы кратко только что рассмотрели классовую структуру социалистического общества Советского Союза, состояние общества в перестроечный и постперестроечный период в России.

В СССР общество состояло из двух классов: класс рабочих и класс крестьян, и прослойки интеллигенции. В зависимости от специализации в производственной и общественной деятельности. Работающие в технических процессах промышленного производства, на станках, различных механизмах, осуществляя технологию по выработке различной по своему назначению продукции (товара), в отраслях производства, на стройке и работающие на транспорте назывались классом рабочих, который постоянно увеличивался численно и совершенствовал свое мастерство с ростом технического и технологического прогресса путем повышения своей общей и производственной грамотности, опыта своей работы на современном оборудовании производств.

Работающие в сельскохозяйственном производстве на технике, выращивании сельхозкультур, в животноводстве входили в класс крестьян, уровень жизни которых заметно менялся в лучшую сторону как в социальном, так и в общеобразовательном и специализированном плане.

При этом уместно подчеркнуть, что классы рабочих и крестьян в Советском Союзе по мере совершенствования технологии производственной деятельности все дальше уходили от применения ручного труда, физических сил при использовании современных средств механизации и автоматизации производственных процессов. Современные технологии требовали от них все больших и больших теоретических и практических знаний в профессиональной деятельности. Труд рабочего приближался к труду механика и инженера, а труд крестьянина – к труду агронома и зоотехника, труд работников сельского хозяйства на механизмах уже напоминал труд рабочего.

В СССР люди, имеющие высшее гуманитарное и высшее специальное образование, работающие в науке (научных учреждениях), на производстве, в сельском хозяйстве, на стройках, работники здравоохранения, образования, госучреждений и т. д. относились к интеллигенции – важнейшей и определяющей ход развития общества прослойке.

Интеллигенция как наиболее грамотная часть населения занимает в обществе руководящие посты на предприятиях, в организациях, отраслях производства, местных, территориальных и государственных органах, а также в качестве аппаратных работников, учительские и преподавательские должности в школах и вузах. Интеллигенция во все времена занимала и занимает ведущее положение в общественном развитии.

С развитием производительных сил рабочий класс становился большинством в структуре человеческого сообщества, в формировании общественных, политических, профсоюзных и других организациях.

В связи с перестройкой класс рабочих, класс крестьян и прослойка интеллигенции почему-то потерялась, и о них забыли в жизни, в отчетных документах, в том числе и в статистических органах. Почему это сделано? Изменилась классовость? Или появилась новая классовость?

Почему-то в отчетах, выступлениях и в печати говорят только о среднем классе. Что, у нас в обществе только теперь один средний класс? Тогда возникает вопрос: почему он называется средним? Между кем и кем? Напрашивается логический вывод, что он подразумевает наличие в обществе еще высшего и низшего классов. А как живут эти туманные классы? В анализе экономической деятельности общества, видимо, следовало бы указывать не только средний и все другие элементы классовости. В классовость современного общества в России нужно внести полную ясность! И не только в России.

Среди ученых капиталистического общества на этот счет есть новые наработки. Журнал «Экспорт» (№ 1–3 (929) 2015 г.) в статье «Униженные и оскорбленные» указывает, что известный британский экономист и социолог Стандинг доказывает, что «современный капитализм порождает новый класс – прекариат – бесправных людей, лишенных любых социальных прав, а социальные государства терпят крах. Во многих странах Европы, в СССР, Китае, Вьетнаме рабочие партии побеждали на выборах, а в ряде случаев (СССР, Китай) закреплялись у власти на годы. Под влиянием рабочих партий, некоторые государства: Франция, Германия, Россия, провозгласили себя социальными, признали в Конституции свои обязательства перед гражданами страны по защите их от безработицы, поддержке в случае болезней, по достижении старости. Все эти социальные обязательства покоились как бы на экономических устоях капитализма. Но это далеко от истины.

Возникший новый класс – прекариат, имеет три характерные особенности: 1) отсутствие гарантии занятости, 2) гарантий пенсий, пособий по безработице, медицинской страховки и 3) сужение, а часто отсутствие гражданских, политических и экономических прав. Все это делалось под предлогом повышения экономической эффективности в условиях глобализации, когда в конкуренцию с работниками развитых стран вступили работники стран третьего мира. Во второй половине XX века началось вытеснение пролетариата в прекариат (в переводе ненадежные). Таких людей становится все больше и в России. По признанию вице-премьера Ольги Голодец «тридцать восемь млн россиян трудоспособного возраста работают непонятно где». Эти люди не платят налоги, работают без заключения трудового договора или вообще занимаются самообеспечением, выживают за счет огородов, не имеют официального рабочего стажа, а значит, лишаются права на пенсию, пользования бесплатной медициной.

Однако в будущем ученые видят зарождение самосознания прекариата и большие сложности в капиталистической системе. Значительная часть молодежи отвергает общество промышленного труда с его унылым лейборизмом, который является для них символом угнетения.

К прекариату относятся частично занятые временные работники, работающие по временным договорам, так называемые стажеры и эмигранты, деклассированные и криминализированные лица, число которых постоянно растет, ибо потеря работы и доходов подталкивают людей к преступлениям.

Особую роль в системе формирования прекариата автор отводит современному образованию, превращению его в товар. Систему школьного образования стремятся сделать частью рыночного невежества, чтобы она помогала развивать в ребенке способности, заложенные природой. Теперь же, вместо того, чтобы изучать культуру и историю, дети должны научиться, как стать идеальными потребителями… университеты больше соревнуются между собой не по уровню обучения, а по уровню «роскоши». Людям продают все больше и больше «дипломов», которые все меньше и меньше ценятся. Но это касается не только верхних эшелонов власти, а широких народных масс. Граждане, получившие так называемое облегченное образование, являются первыми кандидатами в прекариат Они не способны разобраться в сложной современной жизни, что делает их заложниками политиканов.

Это обязывает правительство и общество переосмыслить направление общественного развития, усилить внимание рациональным расстановке и использованию трудовых ресурсов, организации учебы детей и подростков, воспитанию грамотной плеяды молодого поколения на смену отцов и матерей, чтобы гражданское общество России, его государственное устройство были направлены на улучшение жизни людей и каждого человека.

Наше общественное сознание ориентировано на борьбу за культурный рост населения, на воспитание и подготовку работников производственных сфер в духе владения современной техникой и технологией.

В политике воспитания молодежи в общественном мнении существуют два направления. Одно из них: научить человека работать, как робот, все остальное, что дается работнику, начиная с детского сада и кончая средней школой, ему не надо, да и расходы при выращивании и воспитании молодого человека надо сокращать, что и предлагают. И второе направление, которое является пока наиболее распространенным в народе: воспитывать молодежь высококультурными и высоконравственными, знающими историю своего государства, честными, справедливыми, специалистами своего дела. В этом случае такой человек легко справляется с возложенными на него поручениями. Поэтому в детсадах, неполносредних и средних школах все хорошее, что было наработано в советское время, надо обязательно сохранять, а совершенствовать лишь слабые места. То, что при переводе образования через ЕГЭ хорошее отвергается, является преступлением. Поставленная при советской власти задача давать в обязательном порядке общее образование каждому, которая уже активно была внедрена в свое время, должна неукоснительно соблюдаться и сегодня, что позволит добиваться по стране общего среднего образования молодежи как необходимого при решении проблемы восстановления и дальнейшего решения проблемы развития отраслей производства.

Недавно опубликованная в газете «Комсомольская правда» (26.12.2015 г.) «Кто не останется без работы в 2016 году» заставляет задуматься каждого, прежде всего молодежь и правительственные органы. Суть в том, что в прошлом, 2015 году, страна взяла курс на импортозамещение. Отечественные производители взяли курс на наращивание объема производства. Руководитель направления «бизнес ресурсы» агентства Юнити считает, что для этого сейчас не хватает инженерных кадров, а в соответствующих вузах для поступления нет конкурса на эти специальности, т. е. молодежь не хочет быть инженерами, это у нас почему-то не в почете?

Система подготовки специалистов со среднетехническим образованием через специальные техникумы и система подготовки высококвалифицированных рабочих через ПТУ, существующие при Советах, оказались разрушенными, остались лишь единицы.

В сельском хозяйстве не хватает технологов по производству сыра, не хватает специалистов по искусственному осеменению, доярок, механизаторов, специалистов в животноводстве, специалистов по работе с механизмами с программным управлением, менеджеров по продажам, подготовленного среднего медперсонала. Не хватает квалифицированного персонала рабочих на транспорте, в автомобильной промышленности, да и в других отраслях производства, оборудованных современными станками, современными технологиями, где нужны грамотные специалисты, которых и надо готовить. Но их нет.

При Советах профессиональные училища существовали при крупных предприятиях, сейчас этого нет. Неизвестно, на кого переложена эта работа с подготовкой кадров?

В производстве не хватает управленческих кадров, директоров совхозов, заводов, фабрик, хорошо знающих производственные процессы.

Нельзя не согласиться с мнением ряда ученых, которые считают: хватит с нас теоретиков, которые занимают важнейшие руководящие должности, особенно в промышленности и на селе. При подборе кадров на любую, тем более руководящую должность, чтобы не ослабиться, нужно всегда помнить мудрость народную «не всякому всякое дело под силу». Нам, обществу, государству, нужны опытные грамотные кадры рабочих профессий, руководителей самого высшего ранга и до отраслей, заводов, фабрик, коллективных хозяйств. Без этого невозможно поднять технический уровень в отрасли производства, существующий в стране сегодня, до уровня передовых стран мира.

На государственном уровне следовало бы пересмотреть практику подготовки и распределения специалистов высшей квалификации, ибо без этих кадров никакая техническая революция в производстве произойти не может, хотя она уже давно и назрела. Жизнь убеждает, что вузы страны должны быть только государственными. В них, в отличие от частных, выше уровень преподавания дисциплин, организованнее проходит практика студентов. На более серьезном уровне, чем в частных вузах, идет формирование специалистов высшей квалификации. Здесь выдается диплом за полученные знания, и он соответствует действительно уровню специалиста высшей квалификации, чего не скажешь о выпускнике частного вуза. Полученные знания нередко не соответствуют диплому. Не случайно многие выпускники частных вузов после окончания института работают по другим специальностям.

Дальневосточный федеральный университет (о. Русский)

Территория Дальневосточного федерального университета

Северный (Арктический) федеральный университет (г. Архангельск)

Северо-восточный федеральный университет (г. Якутск)

То, что подготовка кадров для различных отраслей производства нуждается в серьезном совершенствовании, не вызывает сомнения. Имеющиеся в этом серьезные недостатки являются сдерживающим моментом в организации производства на современном уровне. Государственные высшие учебные заведения по подготовке специалистов отраслей народного хозяйства способны дать таким специалистам необходимые знания на современном уровне развития производительных сил. Что касается финансирования подготовки технических специалистов высшей и средней квалификации, то в это дело должны быть вовлечены и частные предприятия путем отчисления в бюджет страны средств на статью подготовки специалистов высшей и средней квалификации.