Книга: Душа моя Павел - Алексей Варламов

Возможно в ней есть (да точно есть) много моментов, над которыми склонились бы литературоведы и жадно анализировали эпизоды, ища в них иллюзии, метафоры и раскрытие персонажей. Но в этот раз я даже не хотела напрягаться в этом поиске скрытого смысла.

В очередной раз нам разоблочают государство, говоря, что они не идеально и полно несправедливости. Это уже не новая тема, ведь сколько авторов успели кинуть камень в сторону СССР.

Но хоть аннотация не обманула. Это действительно роман о взрослении. О сборе картошки и таких неоднозначных студентах с филфака.

Дальше...

Не согласна с тем, что это роман становления и взросления. Мне кажется, Павлик так и не понял, а что, собственно, происходит? А почему так? Он погружается в совершенно другую жизнь и чуждые ему реалии, но не растворяется в этом, он бултыхается, бултыхается, орет, вопит, пытается объяснить всем что они не правы, но тем не менее, остается собой. А все, потому что Павлик прост в своей гениальности, и гениален в своей простоте.

Несмотря на то, что в целом описываемое время и события в книге должны нагнетать собой ощущение серости и безысходности, но язык, сам этот Павлик, не дают этому всему на читателя навалиться. Мой любимый эпизод в МГУ, когда Павлик принял декана за уборщицу, и она ему подыграла. Его рассуждения в сочинении про “Грозу” Островского четко отражают его нестандартный ход мыслей, хотя, казалось бы.

Павлик на картошке сталкивается со столичными студентами, которые за его идейность его презирают. Все советское их раздражает, а все запрещенное входит в их круг интересов, а их размышления о литературе на фоне колхозных полей и бутылки водки даже завораживают.

Осознав, что этот странный парень искренне любит и верит в Союз, они приходят к выводу, что такие-то “дурачки” и могут сделать хорошую карьеру по партийной линии, правда потом из таких хороших и правильных мальчиков и вырастают государственные живодеры.

Не совсем были понятны для меня мистические и религиозные повороты в сюжете, без них и всё можно было развернуть по-другому. Под конец хотелось поторопить повествование, потому что от этих тяжелых будней в полях устали не только герои, но и читатели. И уж очень хотелось узнать, как пошла жизнь дальше, после этой картошки, в Москве, узнать о студенческой жизни, и как ее проживал Павлик, в свойственной ему манере.

В центре романа - молодежь. Все герои по своему уникальны и разнообразны, при этом они поданы очень живо и правдоподобно. Благодаря всем раскрытым образам роман читается очень быстро, буквально за несколько часов.

В этой книге меня подкупила разговоры о высокой литературе, которые в свободное от уборки поля время ведут студенты филфака. Казалось бы, споры о Пушкине, о роли филолога как ученого могут быть интересны лишь для погруженных в литературную среду, но написаны они таким приземленным языком, что понятны и интересны многим читателям. Эти вставки не хочется пропускать, автор замечательно доносит сложные вещи простым языком — признак талантливого педагога.

В начале произведения читатель видит, как отличается Павлик от своих сверстников, причем, не только внешне, но и внутренне. Из-за этого они так долго и не могут найти общий язык. Высокий, крепкий и не очень симпатичный Непомилуев достаточно часто напоминал мне Пьера Безухова, впервые появившегося перед читателем в салоне Шерер. Такой своеобразный огромный ребенок, чувствующий себя явно одиноким и лишним среди ровесников, Павел сначала жадно прислушивается к непонятным разговорам старшекурсников-антисоветчиков, пытается их анализировать и в конце концов, не находя ответов на вопросы, вопрошает с болью и горечью: «Что плохого сделала вам моя страна?»

Павлик пройдет многое: откровенно брезгливое отношение к себе, обидные шутки, доходившие до унижений, подозрения в стукачестве, равнодушие со стороны понравившейся ему девочки. И как же устоять и выдержать под напором такого отношения и того количества новой информации о своей родине? Как не сломаться? Ответ, мне кажется, отчасти заложен в названии романа. Только с помощью чистой, открытой души, активных поисков истины и правды и верности тому, что дорого и любимо.

Павел Непомилуев, молодой человек из далёкого засекреченного города с отдельно построенным коммунизмом поступает на филологический факультет МГУ. Ну, история его поступления сама по себе очень увлекательна и волшебна. И немало сказочных, невероятных событий ещё ждут впереди юношу. На традиционной студенческой картошке, предваряющей учебный год- Павел проходит своеобразный обряд инициации. Воспитанный в своём городе идейным комсомольцем- он с ужасом обнаруживает в стане своих новых друзей сплошную «вражескую пропаганду». Новые знакомые открывают для него много сокрушительной правды о социалистической родине. Павлу предстоит прочесть «Архипелаг ГУЛАГ», запутаться в любовных паутинах и даже надеть на шею крестик. И очень символичны здесь юношеские прыщи парня- как печать целомудрия и внутренней борьбы, бледнеющие после пройденных испытаний.

Павла явно ждёт большое будущее. Таких людей в 80-х «уже не делают»- неравнодушных, принципиальных, безумно честных, наивных, но несгибаемых, так страстно болеющих душой за свою страну. Такими людьми пишется история. Да и как иначе- ведь он посланник своей малой родины.

– Ты – лучшее, что мы могли им дать. Ты наше целеполагание, Павел.

О чём новый роман Алексея Варламова? О прекрасной душе. Лицо может быть некрасивым, одежда — немодной, мысли — заурядными, но душа, душа должна быть прекрасной. Наивно? Более чем. Особенно если учесть в каком безумном, безумном, безумном, безумном мире мы живём, где поиск прекрасной души сродни поиску жемчужины в навозной куче. Но вот же, Варламов - отыскал. Или сочинил? Сказка — ложь, да в ней намёк... А я всё же верю. Мама, отправьте меня в жёлтый дом, я сумасшедшая! Я всё ещё верю в искренность, честность, несвоекорыстие, доброту, незлобивость, жертвенность. Я всё ещё верю.