Текст книги "Русские. Как мы изменились за 20 лет?"

Выше оплачиваются услуги тех, кто занимается идеологической поддержкой верхушки, а также чиновники. Доходы российской бюрократии в разы выше доходов большинства россиян и, во всяком случае, в 4–5 раз выше средней зарплаты по России.

Нижнюю границу среднего класса составляют те, кто обслуживает материально-бытовые потребности истэблишмента (визажисты, рестораторы и т. п.). Степень их успешности и достатка – прямо пропорциональна близости к правящей верхушке.

Особенность российских «среднеклассников» в том, что доля предпринимателей, и без того немногочисленная, в последние годы падает, сжимается. Из их рядов вымываются квалифицированные специалисты, предприниматели, ученые, учителя и, что особенно прискорбно, врачи, исход которых из провинции набирает обороты. Зато на глазах разбухает группа «среднеклассных» силовиков и чиновников. Так что состав этого класса подвижен и текуч.

В целом политические установки среднего класса, его взгляды и электоральные предпочтения, как и степень вовлеченности в политику, «близки к политической ориентации населения России в целом» (14). И все-таки эти люди отличаются от среднестатистического жителя России. Во-первых, как правило, они живут в крупных городах-«миллионниках». Во-вторых, они имеют высокий уровень образования, что приближает их мнение к экспертному. В-третьих, у них более высокие материальные возможности, позволяющие им с той или иной степенью серьезности говорить об отъезде из страны. Кроме того, их высказывания отличаются пессимизмом в отношении положения в стране и ее будущего (из доклада ВШЭ). А новости они предпочитают узнавать в Интернете, а не по телевизору. Можно с уверенностью говорить, что средний класс по всей России полностью выпал из-под влияния ТВ.

Ментальная особенность этого слоя людей заключается в том, что они ориентированы на особый образ жизни, который, как они считают, достигнут прежде всего благодаря их усилиям, их интеллекту, их труду, а вовсе не благодеяниям власти. В отличие от основной массы российского населения они не ждут от власти ни помощи, ни социального обеспечения, ни гарантии рабочих мест, достойной зарплаты, жилья или других благ, распределяемых начальством в обмен на «хорошее поведение». Они воспринимают себя как «русские Европейцы». Это городские, либерально ориентированные люди, связывающие свои надежды на будущее с интеграцией в западную цивилизацию. Они часто сомневаются, что нынешняя власть способна эффективно справляться с системными проблемами в стране – в соответствии с Конституцией, полагая, что проблемы России в будущем будут только нарастать. Неудивительно, что властью и большинством населения «средний класс» часто воспринимается как неблагонадежный, ведущий страну к размыванию собственных традиций.

Возможно, что эти люди достойны всяческого уважения: они образованны, культурны, продвинуты и, бывает, благовоспитанны и деликатны. Но если задуматься об их роли в обществе, степени их полезности и ответственности перед обществом, в котором они живут? Их полезность – производная величина от полезности для страны тех, кого они обслуживают, т. е. элиты. Так вот, если узкая прослойка богатейших людей не приносит стране и ее населению пользы, то и вся цепочка тех, кто их обслуживает, столь же бесполезна. Разве нет? Много ли пользы от тех, кто занимается только перекачкой «общенародного достояния» России за границу? К сожалению, другие проекты развития России помимо перекачки ресурсов пока неизвестны. Высокотехнологичные наработки советского периода заканчиваются. Бывшее одним из передовых в мире отечественное авиастроение практически загроблено (Super JET к России имеет мало отношения), агония космической отрасли еще длится, пока американцы заинтересованы в «Союзах» и «Прогрессах». Россия становится великим сырьевым придатком. И для обслуживания такого проекта не нужны прорывные идеи и наука, а только менеджеры с элементами технического образования. Очевидно, что менеджеры и вся расплодившаяся офисная публика, обслуживающая перекачку природных ресурсов, далеки от созидания и идей о всеобщем благосостоянии, что укрепляет сомнения в их пользе для страны и ее населения.

Детальный анализ группы «среднеклассников» показывает, что она неоднородна и по мотивации, и по стилю поведения: в ней различаются предприниматели и профессионалы.

Профессионалы лучше владеют компьютером и иностранными языками, чаще занимаются дополнительным обучением. Но если им приходится делать выбор нравственного порядка, то они ближе к общероссийскому типу. Они чаще – коллективисты, меньше – властолюбцы, верны ценностям профессии. Иными словами, этот тип ближе к российской интеллигенции в традиционном значении этого слова. Их успех – результат профессиональной карьеры в новых условиях.

Тогда как успех предпринимателей — результат кардинально изменившихся условий общественного развития. У них общая идеология (неолиберализм), вкусы (гламур), уверенность, что главное – это «модернизация» и власть денег. Вся экономика услуг работает на эти стандарты.

Словом, в сознании этого относительно благополучного слоя россиян нет единства. Он как зеркало отражает расколотое общество, где на кону стоит выбор между авторитарностью и свободой личности. Политическая ангажированность этого слоя людей сводится к просмотру новостей в ноутбуке и обсуждению их с друзьями или коллегами. Они расколоты на мелкие группы и не слишком доверяют друг другу. Те же, кто политически ангажирован, обычно находятся в оппозиции к действующему режиму, участвуют в политических дискуссиях, демонстрациях, митингах и маршах. Они подписывают разные обращения и заявления, обсуждают события в блогах Интернета. Но таких немного – не больше 3–5 % среди опрошенных. Не забудем, что и самих менеджеров не так уж много – не более 10 % работающего населения страны.

Порой представители среднего класса оказываются в этически уязвимой позиции. Врачи, учителя, люди науки и творчества, ученые осознают свою ценность, понимают, что именно они определяют будущее страны, задают вектор ее развития. И в то же время они поставлены перед выбором: если они отягощены такими качествами, как совесть, моральность, порядочность, то это снижает их конкурентоспособность. Впрочем, эти качества и раньше не очень помогали делать карьеру. А теперь стали просто пудовыми гирями на ногах в борьбе за «конкурентоспособность».

Кстати, о врачах. Куда отнести врача – в «средний класс»? Или к бедным? Среди врачей есть и состоятельные люди. Можно ли оценить средний уровень доходов врача? На первый взгляд, элементарно. Нужно просто обратиться к статистике средней зарплаты специалиста по региону плюс не забыть оплату «левых» пациентов.

Однако на деле все сложнее: не забудем человеческий фактор. Человек может быть гениальным врачом, но не иметь коммерческой жилки, не уметь вымогать в той или иной форме деньги с пациентов за выполнение своих прямых обязанностей. В итоге он обречен на жалкую зарплату бюджетника. Совесть, мораль и достоинство – снижают конкурентоспособность многих специалистов. Если врач не коммерсант и не обслуга «элиты», то он автоматически попадает в число людей, живущих на грани бедности или ниже ее (в зависимости от региона).

То же самое можно отнести и к таким прекрасным профессиям, которые определяют будущее страны, как учителя, ученые, художники и артисты.

К высшему классу (5–7 %) относятся лица, занимающие наиболее высокие позиции по критериям богатства, власти, престижа, образования. Богатейшие люди России – это влиятельные политики и общественные деятели, военная элита, крупные бизнесмены, банкиры, топ-менеджеры ведущих фирм, видные представители научной и творческой интеллигенции. Их среднестатистический возраст в России – 33 года.

Что необходимо, чтобы стать состоятельным или богатым? Руководящая должность, работа в частном секторе и активный возраст. По мнению экспертов, типичный представитель богатых – это мужчина (66 %), тогда как среди бедных – больше женщин (60 %).

Эти люди почти всегда уверены, что карьера и профессиональный рост – это дело самого работника, они не надеются на государство, как бедные.

Несмотря на успешный профессиональный имидж, главные источники получения доходов у богатых – все-таки вне места работы. Только половина из них назвала источником своего существования зарплату. Гораздо чаще это предпринимательская деятельность, совместительство (разовые приработки), сдача в аренду жилья, проценты по вкладам и т. д.

Как и благодаря чему можно стать состоятельным? Главными причинами богатства люди считают прежде всего деловые качества человека. Чаще – это «деловая хватка» (60–80 %), а также «наличие связей» (65 %). Реже – «умение использовать шанс» и «просто везение». Еще реже – «богатство родителей», «высокая квалификация» и «возможность брать взятки».

Чем же отличается жизнь богатых от всех остальных?

Наиболее характерными особенностями их жизни большинство россиян считает, во-первых, высокое качество их жилья, возможность провести отпуск за границей, доступность приобретения дорогой мебели и бытовой техники, качественный уровень медицинского обслуживания, возможность для детей добиться гораздо большего, чем их сверстники, возможность получения хорошего образования и нестандартного проведения досуга.

Не забудем и совершенно новый для России слой – сверхбогатых людей. По подсчетам экспертов, в 2012 г. в России было 686 семей, управляющих активами более 100 млн долл. Отныне Россия заняла 3-е место в мировом рейтинге стран по количеству мультимиллионеров (после США и Китая). И это с учетом того, что часть наших миллиардеров просто не смеет открыто заявить о своей состоятельности – по причине служебного положения.

Известно, что 1–2 % наших сограждан сосредоточили в своих руках, по различным оценкам, 90 % доходов страны. В последний год их количество (несмотря на все кризисы и «вызовы» современности) еще увеличилось на 13 % (тогда как во всем мире – только на 3,6 %). Невольно приходит мысль, что в России имеются какие-то особые благоприятные условия для взращивания именно мультимиллионеров. По количеству «простых миллионеров» она отстает, например, от Швейцарии, Сингапура, Австрии, Норвегии и Гонконга. А для мультимиллионеров у нас – рай. Вот такие парадоксы.

Вопрос о том, как в России буквально за несколько лет возникли эта небольшая группа из первых строчек рейтинга богатейших людей мира, – тема отдельного разговора. Даже на Западе считают, что в основе любого крупного состояния лежит преступление. А там процесс создания крупных состояний шел много десятков и сотен лет. Российские же «гении бизнеса» смогли сделать это на порядок быстрее, возникнув из «кровосмешения» власти и денег. Среди них нет ни одного, кто организовал бы новое производство, внедрил бы новую идею или совершил прорыв во что-нибудь новое. Это те, кто сумел наложить руку на природные ресурсы, крупное производство, созданные в период так называемого «неэффективного социалистического хозяйства». Генри Форда, создавшего производство с нуля, в России так и не случилось.

Словом, большинство богатых людей в России ничего не производят. И происходит это не только из-за их аморальности или лени. В этом отражается всемирный процесс глобализации, когда в экономике большинства стран искусственно раздута финансовая сфера и наступило всеобщее помешательство на биржевой игре и валютных спекуляциях, на рискованных денежных операциях – в надежде на быстрое обогащение, которое совсем не связано с собственными созидательными усилиями. Ведутся игры с «виртуальной суммой», когда выигрыш одних на деле означает проигрыш других. Это «экономика глобального казино» (С. Кара-Мурза), которая сама по себе безнравственна. Она не связана с доходами «по труду», с участием во всеобщем благосостоянии, а наоборот, прямо этому принципу противоречит.

Среди богатых людей только 5 % отметили, что за последний год их жизнь ухудшилась. Зато у половины – улучшилась (несмотря на все кризисы). Большинство из них уверены, что их материальное положение целиком и полностью зависит только от них самих. Они оптимисты: уверены, что в трудной ситуации к ним обязательно кто-то придет на помощь, например коллеги или друзья. Они уверены в завтрашнем дне, ощущая себя хозяевами жизни.

Конечно, их жизнь тоже не безоблачна. Порой ее отравляет страх одиночества, терактов, превращения ребенка в наркомана, неясность перспектив на будущее, ожесточенность в отношениях между людьми, невозможность защититься от риска. Впрочем, это повседневная реальность сегодняшней России, общая причина общей неудовлетворенности – и богатых, и бедных.

К этой же группе высшего класса примыкает и новая элита России. В силу того, что этот класс людей для России абсолютно новый, со своими особенностями, этому слою людей посвящен следующий раздел.

Разница между бедными и богатыми гражданами России с каждым годом увеличивается. Согласно докладу «Уровень и образ жизни населения России в 1989–2009 годах» (ВШЭ) за последние 20 лет самые обеспеченные россияне стали в 2 раза богаче, а самые бедные – в 1,5 раза беднее. Сейчас уровень неравенства в России выше, чем во всех странах евросоюза, и даже выше, чем в странах СНГ (в 2 раза). Эксперты считают, что разрыв между богатыми и бедными по России составляет примерно 26 раз, а по Москве достигает 40—50 раз.

Словом, Россия «расслоилась», и этот процесс с годами только усиливается. В пятерку самых «расслоившихся» попало население городов и нефтедобывающих регионов: Москва, Самарская и Тюменская области, Ненецкий автономный округ и Санкт-Петербург. Гораздо меньше «расслоения» в Ивановской, Владимирской и Тверской областях, Ингушетии и Карелии. Парадокс в том, что это – самые депрессивные и бедные районы, и низкий показатель расслоения вовсе не является признаком благополучия. Значит, экономический рост последних лет сыграл на руку только тем, кто был изначально богаче.

Конечно, многих россиян угнетает чувство несправедливости. Причем это ощущают не только бедные, но даже и вполне состоятельные, образованные и работающие люди. Резкая поляризация общества, сужение возможностей для бедных, неравенство жизненных шансов в зависимости от бедности и богатства опасно: оно ведет к постоянному воспроизводству бедности, невозможности детям из бедных семей добиться того же, что и их сверстники. В результате может сократиться приток талантливой молодежи в экономику и науку России и, как следствие, привести к снижению конкурентоспособности экономики страны.

От состояния кошелька в решающей степени зависит и то, как люди воспринимают жизнь в России, ее нынешние экономические условия, насколько они сумели к ним приспособиться, каковы их представления о личной жизни, о жизни страны и ее будущем, о действиях власти.

Массовое сознание россиян отличается крайней противоречивостью, идейной пестротой, отсутствием общности. Общество оказалось ментально разорвано: у каждого класса определилась своя идеология, своя система ценностей. И для большинства характерно отталкивание, непринятие других социальных групп, потеря ясного представления о том, каким должно быть социальное устройство России, что нужно делать, чтобы жилось лучше.

Даже международные исследования (World Values Surveys – WVS) подтверждают, что в России есть свои, особые приоритеты ценностей, среди которых главное – выживание и защищенность. Этим Россия отличается от развитых стран, где жизненные установки смещаются на самореализацию и самовыражение. Как это сказывается на самочувствии граждан страны и их ментальности?

Выше отмечалось, что многие граждане России, особенно слой среднего класса, по уровню запросов близки к гражданам развитых стран или ориентируются на них. А вот возможности свои запросы удовлетворить – у них несколько иные: скажем, такие же, как у жителей стран третьего мира. Эти ножницы (между запросами и возможностями) и дают самый низкий в мире (!) уровень удовлетворенности жизнью, отсутствие душевного покоя.

Интересно пронаблюдать, как богатые и бедные относятся друг к другу.

Существует представление, что бедность в русском менталитете – чуть ли не добродетель, в то время как богатство – это что-то сомнительное и осуждаемое. Впрочем, для такого суждения есть основания в виде русских пословиц и поговорок, где зашифрована вековая мудрость предков. А они учат: «Богатому душа дешевле гроша», «Богатому сладко естся, да плохо спится» (совесть, наверное, мешает), «Богатством в рай не взойдешь», «Богатство – вода, пришла и ушла», «Богатому не спится: вора боится» и т. д. Зато – «Бедному смерть не страшна», «Бедность не порок», «Бедность учит, а счастье портит». Судя по этим пословицам, бедные философски, фаталистически воспринимают богатство и бедность, понимая их временность и относительность в условиях России. Они чаще считают честный, праведный труд основой благополучия и богатства, а богатые – реже.

Эта идея аскезы, однако, явно устарела. Сейчас в России на каждом углу безудержно пропагандируются идеалы общества потребления, внушается мысль о том, что ценность человека зависит от количества и качества предметов, которыми он владеет.

И все-таки, как ни странно, большинство русских, и богатых, и бедных, едины в одном: «Не в деньгах счастье». Причем это не формальная декларация, а реальная жизненная установка. Во всяком случае, на вопрос «На что бы вы согласились, чтобы получить миллион долларов?» – почти 1/3 респондентов ответили, что вообще не стремятся иметь миллион долларов. Еще 50 % не согласились бы ни на что из предложенного им списка «жертв», которые стоило бы принести ради этого: например, отказаться от своих убеждений, от вероисповедания, от любимого человека, позволить себя унижать и т. д. Как ни странно, но до сих пор в русской культуре и повседневной жизни сохраняется спокойное отношение к деньгам. И сейчас любого русского коробят сцены из западных фильмов, когда после ограбления воры катаются в экстазе по деньгам, купаются в них, блаженно закатывая глаза.

В массовом сознании россиян богатые – это люди, стремящиеся к власти, энергичные и инициативные, довольно жадные до денег, безразличные к судьбе своей страны, не слишком порядочные, но при этом образованные, отличающиеся профессионализмом и трудолюбием.

Как видим, особой симпатии этот портрет не вызывает, но и классовой ненависти – тоже, особенно если учесть, что «не в деньгах счастье», да и за богатство расплачиваться приходится довольно дорого: ведь «Богачи едят калачи, да не спят ни днем, ни в ночи». Такое толерантное отношение бедных к богатым внушает оптимизм и уважение. Значит, не все люди озлобились, не все утратили человеческое достоинство, умирая от зависти.

Вместе с тем, говоря о своих богатых согражданах, россияне имеют в виду не столько элиту, от которой они очень далеки и имеют о ней смутное представление, сколько верхний слой среднего класса, т. е. состоятельных людей.

Хотя среди бедных отношение к богатым несколько хуже, чем у других слоев населения, однако и среди них около 40 % относится к ним «не хуже и не лучше, чем к остальным», а 25 % даже уверены, что качества людей не зависят от их кошелька.

Впрочем, многие в России не любят богатых: слишком те самоуверенны и склонны к индивидуализму. Многих раздражает их безразличное поведение в стиле «мы ничего никому не должны». Подавляющее большинство богатых людей искренне не могут поверить в то, что они получили свои богатства – от народа, что в их состояния вкладывались результаты труда предыдущих поколений, в том числе и рабов ГУЛАГа. Они простодушно уверены, что до 1991 г. государственная собственность была «ничьей», а потом просто приобрела своих хозяев, т. е. их.

В отношении бедных актуальна поговорка «Бедность не порок, а несчастье». К ним относятся с сочувствием, пониманием их плачевного состояния. Для многих бедные – это люди в основном добрые, терпеливые, совестливые и законопослушные. Для половины состоятельных людей самое яркое качество бедных – их доброта и открытость. Зато 20 % видит в них пассивность, инертность, даже лень. Впрочем, многие отмечают, что бедные часто коллективисты, они не переносят индивидуализма, предпочитают действовать сообща и не слишком тепло относятся к тем, кто пытается выделяться на общем фоне.

Любопытно, что отношение к бедности в России и Европе – разное. Там быть бедным или вращаться в среде бедных – стыдно. В России бедность воспринимается скорее как несчастье, результат невезения или внешнего давления обстоятельств, что вызывает у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому русскому не стыдно признаваться в бедности, иметь бедного друга, приятеля, что часто поражает иностранцев.

Интересно и то, что такие полярные группы, как богатые и бедные, в России не слишком изолированы, они продолжают «вариться в общем котле». Возможно, это связано с тем, что их социальное положение, которое в новинку и тем и другим, имеет не очень большой «срок давности». Почти половина россиян имеет в своем окружении (родственники, одноклассники, друзья детства, соседи и т. д.) состоятельных и даже богатых людей. Учитывая, что речь идет о полярных слоях общества, такая связь между ними показывает, что процесс формирования жестких границ между социальными слоями в России еще не вполне завершился. Это дело будущего.

Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что тесные контакты людей с принципиально разными возможностями оставляют надежду на взаимовыручку и смягчают последствия неэффективной политики.

С другой стороны, бедные не могут не сравнивать свои возможности и образ жизни с богатыми, что может раздражать и угнетать их, усиливать напряженность в отношениях.

Раскол русских (на высший и низший классы) разделил Россию не только по уровню богатства, а, что важнее, по отношению к смыслу бытия и нравственным ценностям. В России сосуществуют рядом две разные системы нравственных ценностей, и каждая из них видит смысл бытия и будущее по-своему.

Идеология богатых проста: «Обогащайтесь!» Те же, кто не принял этот принцип, отторгаются властью и средой, остаются в тени, становятся неконкурентоспособными. Многим приходится идти по тонкой грани, стараясь выжить, обеспечить семью и будущее детей – и не поддаться искушению неправедного обогащения. Обогащение любой ценой как жизненная цель в принципе противоречит русской ментальности и культурному коду. Инстинкт самосохранения многих русских, присущий любому народу, противится сложившейся в России системе.

Завершая наблюдение над умонастроениями богатых и бедных, подчеркнем: российское общество, если брать его как некое целое, значительно ближе к взглядам и суждениям бедных, чем к ментальности богатых людей.

Во-первых, просто потому, что бедных количественно больше.

Во-вторых, они в большей мере сохранили черты национальной ментальности. Богатые и состоятельные в своем образе жизни и идеях по большей части оторвались от основной массы сограждан. Они отличаются от них не только толщиной кошелька, но и образом жизни, моделями поведения, ценностями и идеями, они ориентированы на накопление, на рост благосостояния и потребления, как это происходит на Западе.

В этом смысле обладание огромным богатством в России можно назвать своего рода маргинальным состоянием, а богатых – некими маргиналами, которым живется на просторах родины не вполне уютно.