Текст книги "От миллениума до пандемии"

Глава 3
Двери бывают разные

Начиная с 2011 года, я активно писала рассказы, очерки и репортажи, публикуя их на сайте Проза. ру, а также в различных альманах, сборниках и журналах, посещала встречи писателей МГО СПР и Сообщества современных литераторов «Новые Витражи», которые всегда приносили мне много радости. Здесь я познакомилась со многими авторами, в том числе с Ольгой Реймовой и Галиной Мяздриковой, которые стали моими друзьями. Друзьями также стали директор издательства Марина Чайкина и главный редактор Эльмара Фаустова, вместе с которыми я ездила на книжную ярмарку во Франкфурт-на-Майне. Они издают Международный литературный журнал «Новые Витражи», вкладывая в него все свои силы и душу. В «Содружестве современных литераторов» в самом начале своего творческого пути я имела счастье познакомиться с поэтом Кириллом Ковальджи, который проводил мастер-класс для начинающих авторов. В 2016 году я была участником Московской книжной ярмарки на ВДНХ.

В МГО СПР встречи писателей и поэтов проводились в кафе или ресторане. Сначала их вела Александра Крючкова, а потом Ольга Бояринова. Встречи всегда проходили в тёплой обстановке. Мои очерки и рассказы опубликованы во многих выпусках альманаха «Литературная республика», который издаёт эта организация. Период своего творчества, связанный с МГО СПР, я вспоминаю с теплом и благодарностью. Во время наших встреч часто проводились конкурсы. Однажды на одной из них авторам было предложено написать небольшое произведение на тему «Двери бывают разные». Тема показалась мне мало привлекательной, но я хотела присутствовать на вечере, поэтому мне нужно было каким-то образом её осветить.

Мои размышления начались с самого простого. Вот есть входная дверь в дом или квартиру, а внутри квартиры – в гостиную, спальню или детскую комнату. Существует также дверь в безграничный космос, когда, открывая створки купола в обсерватории, астрономы наблюдают в ночном небе за звёздами и галактиками. Но всё это двери на физическом плане. Люди могут открывать двери и в другие измерения, если их сознание подготовлено к восприятию тонких миров. Об этом рассказали человечеству Елена Блаватская в «Тайной доктрине» и Елена Рерих в «Живой этике». Эти двери открываются благодаря познанию. Одну из них я открыла для себя, когда переводила книгу Элизабет Клэр Профет, в которой она написала об удивительных исследованиях доктора Вамбах. Можно по-разному относиться к этой работе, однако выводы, сделанные доктором, представляют большой интерес для любого пытливого читателя.

Я отношу себя к гностикам и давно поняла, что, помимо видимого, физического мира, в котором мы живём и который признаём как реально существующий, есть невидимые миры. И то, что многие люди не признают этот факт, вовсе не значит, что эти миры не существуют, однако они имеют природу, отличную от нашего. Физическими органами чувств мы воспринимаем лишь физический мир. Тонкие же миры находятся вне пределов человеческого восприятия. Человеческое ухо, например, слышит звуки в определённом диапазоне частот и не слышит низкие частоты и ультразвук. То же наблюдается и в области электромагнитных волн. В определённом диапазоне длин волн мы воспринимаем видимый цвет: красный, оранжевый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый. Ниже этого диапазона находятся инфракрасные волны, выше – ультрафиолетовые, невидимые человеческим глазом. Но то, что порой не слышит и не видит человек, слышат и видят многие животные. Иными словами, они видят и слышат тонкие миры. Видение тонких миров даровано лишь избранным.

Сегодня у многих людей уже есть внутреннее осознание того, что представляет собой карма, этот вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения. Каждая душа, которая готовится родиться вновь, осознаёт необходимость выполнить незаконченное дело, начатое в предыдущих воплощениях. Она хочет привнести в мир свой личный вклад. Это может быть творческий дар или дар любви, нежности и доброты. Это может быть совсем небольшой по масштабу акт благотворительности или монументальное достижение.

Подтверждение некоторым духовным истинам содержится в увлекательной работе доктора Хелен Вамбах, клинического психолога и эксперта в области терапии регрессии, которая в середине 1960-х годов была первым исследователем прошлой жизни и пренатального (внутриутробного) развития. Её исследования позволяют заглянуть в духовную жизнь ещё не родившегося ребёнка и осознать факт воплощения души в разных телах. Однажды она сказала о своей работе: “У девяноста процентов людей, которые приходят ко мне, определённо мелькают образы из прошлых жизней”.

К одному из своих исследований она привлекла 750 человек. Доктор задавала этим людям, находившимся под гипнозом, вопросы об их жизни до рождения. Их ответы она проанализировала в книге «Жизнь перед жизнью». Хотя гипноз при определённых обстоятельствах может быть опасен и не рекомендуется тем, кто находится на духовном пути, выводы доктора Вамбах достойны изучения. Они раскрывают понимание душой предназначения в её новом рождении.

Многие из подопечных доктора Вамбах знали, что родились в двадцатом веке по конкретной причине, и большинство из них сказали, что выбрали этот период времени из-за его большого потенциала для духовного роста. Тридцать процентов пациентов знали, что они должны были жить в это время для того, чтобы быть рядом с определёнными людьми. Они так и заявили, что их целью в этой жизни было находиться с одним или несколькими людьми, которых они знали в прошлых жизнях, чтобы отработать с ними свои взаимоотношения. Другие сказали, что пришли для выполнения конкретной миссии.

Доктор Вамбах отметила, что самая большая группа испытуемых сообщила, что их целью в этой жизни было расти духовно и обучать других. Один из подопечных рассказал: “Перед моим рождением проходила конференция, и я ощущал чувство глубокой любви, исходившей от одного из моих консультантов. Он говорил о моём стремлении осуществить мой жизненный план. Когда вы спросили относительно цели, то всё, что я чувствовал, – это глубокое осознание плана”.

Этот план есть у каждой воплощённой души, поэтому проблема абортов становится весьма серьёзной. Решение кармической дилеммы аборта состоит не в том, чтобы расправляться с теми, кто осуществляет эти неблаговидные деяния, или угрожать проводившим их клиникам. Решение заключается в сострадательном предоставлении безопасной гавани родителям и их детям. Матерей-одиночек и будущих мам нужно поддерживать индивидуально и с помощью общественных организаций. Нужно молиться за матерей, чтобы они родили своих малышей в срок, и, если они не хотят растить их сами, то отдавали детей на усыновление. Существуют тысячи пар, страстно ожидающих возможности усыновить ребёнка.

Одним из наиболее интересных выводов в исследованиях доктора Вамбах является то, что некоторые из её подопечных, усыновлённые ещё детьми, находясь под гипнозом, рассказали, что перед своим рождением они знали, что им суждено было быть усыновлёнными. Это являлось частью их жизненного плана. “Некоторые из них ещё до своего рождения знали о взаимоотношениях, которые у них сложатся с приёмными родителями, – говорит доктор Вамбах, – и чувствовали, что будут не в состоянии прийти к ним как их собственный генетический ребёнок, но выбирали метод усыновления как способ обрести родителей”. Изыскания доктора привели её к выводу о том, что при усыновлении вероятность и случайность, очевидно, не играют никакой роли.

Сегодня это знание проливает новый свет на отношение некоторых людей к вопросу о том, что, если женщина беременна и не хочет сохранить ребёнка, то она может прервать этот процесс. На самом же деле решение дать рождение конкретному ребёнку и затем отдать его на усыновление, чтобы он мог найти своих законных родителей, не способных иметь детей, может стать чьей-то кармой и судьбой.

Те, кто поддерживают аборты, но хотят сбалансировать свою карму, должны осознать, что Бог, воплощающий в себе вселенское, космическое сознание, милосерден и предоставляет людям возможность стать «спонсорами» жизни. Можно улучшить свою карму не только путём молитвенной работы, но также давая рождение детям, усыновляя их или помогая им душевно и материально. Люди должны принимать участие в общественных программах, становиться наставниками или поддерживать организации, которые заботятся об обездоленных, сиротах и детях из нуждающихся семей.

Вот какой оказалась для меня открытая дверь к таинству рождения человека!

Глава 4
Мальчик Лёша и мастер-класс Виктора Ерофеева

С МГО СПР также связана моя поездка в Милан в Школу Букеровских лауреатов. В то время Интернациональный Союз писателей ещё не стал самостоятельной организацией, и нашим руководителем в этой поездке был писатель, драматург, прозаик и журналист Александр Гриценко, впоследствии ставший председателем Правления ИСП. В связи с этой поездкой в моей памяти всплыли яркие воспоминания о некоторых событиях моего недавнего прошлого.

Как-то в середине девяностых я ехала в электричке, возвращаясь в Москву из Дорохова, где отдыхала в санатории-профилактории. Народу в электричке было немного, и я удобно расположилась одна в купе со своим немалым багажом: чемоданом, сумкой и несколькими кустами облепихи, которые мне подарили местные деревенские жители. В соседнем купе и тоже в одиночестве сидел молодой человек, почти мальчик, с чистым взглядом голубых глаз, который изредка посматривал в мою сторону. Наконец, когда я случайно встретилась с ним взглядом, он пересел в моё купе и заговорил со мной: “Я вижу, вы везёте кусты облепихи. Где вы собираетесь посадить их? На даче?” Я ответила, что дачи у меня нет, а посажу я их под окнами, поскольку озеленением занимаются преимущественно жители нижних этажей, а я живу как раз на втором этаже. Молодой человек с интересом выслушал мой ответ и, в свою очередь, поделился со мной своими планами: “Я только что освободился из мест, как говорится, не столь отдалённых и теперь должен поехать в Тверь, чтобы отметиться там в милиции о своём прибытии и встать на учёт. Однако денег на дорогу у меня нет, и я собираюсь в Москве немного подзаработать”.

Я с пониманием отнеслась к его истории, поскольку к тому времени, посетив несколько раз московский центр Саи-Бабы, а также духовную школу Юлии и встретив там искренне тёплое к себе отношение, я приобщилась к таким духовным ценностям как милосердие и сострадание и была готова помочь любому страждущему. Молодой человек, которого звали Лёша, вызвался помочь мне поднести чемодан до дома, и я, не раздумывая, согласилась. По дороге Лёша пожаловался, что давно не ел, и спросил, не нужна ли мне какая-либо помощь по дому, поскольку он многое умеет делать. Я даже обрадовалась, подумав о представившейся мне возможности заменить два треснувших стекла в окнах на кухне и спальне, поэтому ответила, что помощь мне нужна, и спросила, сможет ли он выполнить эту работу. Он ответил утвердительно и спросил, есть ли у меня стеклорез. Стеклорез у меня был. Что касается еды, то я сказала, что денег у меня тоже нет, но из санатория я везу две сосиски, которые не съела за завтраком, да кое-что есть дома, так что мы вполне сможем неплохо поужинать.

В это время моя дочь Лиля вместе со своим мужем Сергеем жила на даче его родителей, поэтому свободного места в нашей трёхкомнатной квартире было предостаточно. Мы с Лёшей скромно поужинали, и он всё больше казался мне очень милым и открытым ребёнком. Он рассказал, что ему семнадцать лет и что у него уже давно нет родителей, так что у меня даже мелькнула мысль, не усыновить ли его, но я ограничилась тем, что предложила ему свободную комнату, где он мог переночевать.

Это было в четверг вечером, а на следующий день, в пятницу, ознакомив Лёшу с фронтом работ и оставив его одного в квартире, я отправилась на небольшой рынок возле метро Молодёжная, чтобы поговорить с его директором о возможности устройства Лёши на работу. Директор рынка ответил, что сейчас ему люди не нужны, что я и передала своему гостю.

Во время обеда Лёша показал мне свою левую руку, сплошь покрытую татуировкой. Я искренне удивилась, зачем это ему нужно было делать. Вскоре я поинтересовалась, как продвигаются дела с заменой стекла. Он сказал, что возникли трудности с нарезкой, так как стеклорез не берёт его. Я дала Лёше другой стеклорез и занялась своими делами. Проверить работу Лёши мне и в голову не пришло, потому что я боялась обидеть его. Вечером Лёша объявил, что работу закончит через день, но и это меня не насторожило.

в субботу ко мне в гости должен был приехать Аркадий, мой друг, живший в Крыму и в то время находившийся в командировке в Подмосковье. Перед его приездом я сказала Лёше, что не хотела бы, чтобы Аркадий увидел его татуировку, и предложила Лёше плотно забинтовать руку. Так мы и сделали. Обедая, мы втроём вели непринуждённую беседу на отвлечённые темы. После обеда я решила погулять с Аркадием по Москве, а потом проводить его на вокзал. На вопрос Лёши, когда я вернусь, я ответила, что часа через три.

Когда мы вышли из квартиры, в которой остался Лёша, я вдруг заколебалась, нужно ли мне запереть на ключ входную дверь или оставить Лёше возможность открыть её. В это мгновение я осознала, что если в четверг я видела ясные и безмятежные глаза Лёши, то уже к вечеру пятницы в них появился какой-то лихорадочный блеск и беспокойство, и я заперла дверь на ключ. Во время прогулки по Старому Арбату Аркадий неожиданно спросил:

– А кто, собственно, этот мальчишка, и откуда он взялся?

Я рассказала Аркадию о Лёше всё, что знала с его слов. Аркадий переменился в лице и решительно сказал:

– Срочно едем обратно домой.

– Почему? – удивилась я.

– Да потому, что там сейчас происходит нечто очень серьёзное, – ответил Аркадий.

В груди у меня сразу захолонуло, и я начала считать каждую минуту до дома. Квартира оказалась запертой, как мы и оставили её, но дверь и окно комнаты, где эти дни жил Лёша, были распахнуты настежь. Самого Лёши в квартире не было. Подойдя к распахнутому окну, мы увидели, что к ручке окна привязан один край простыни, а ниже, к другому её краю чуть выше первого этажа привязана вторая простынь. Лёша спустился со второго этажа по простыням, как по канатам. Под подоконником лежали подготовленные к спуску на землю туго набитые целлофановые пакеты, которые он не успел унести, а также бинт, которым я обматывала его руку. Мы с Аркадием переглянулись. Всё было ясно без слов.

– Ну, теперь посмотри, что у тебя исчезло, – предложил Аркадий.

Начав осмотр квартиры, я обнаружила, что исчезли золотое кольцо дочери, подаренное ей бабушкой, моей мамой, полевой и театральный бинокли, серебряные полтинники, доставшиеся мне в наследство от моего ленинградского деда, дрель и многое-многое другое.

Я написала заявление в милицию, в котором перечислила двадцать семь наименований украденных у меня предметов, и указала, что вор только что освободился из мест заключения и сейчас, возможно, направляется в Тверь. В дежурном отделении милиции моё заявление даже не было зарегистрировано. Когда спустя некоторое время я снова пришла туда, чтобы узнать, дан ли ход моему делу, мне было сказано, что если я буду настаивать на поиске своих вещей, то буду наказана за то, что допустила проживание в своём доме человека без регистрации, который в настоящее время находится «в бегах».

я оказалась растяпой в квадрате. Тем не менее мне надо было как-то обосновать дочери пропажу вещей из квартиры. Я очень волновалась, как будет воспринято известие о столь многочисленных пропажах и, прежде всего, золотого кольца дочери. Долгое время у меня не было никакой версии, да и врать-то я особенно не умела, поэтому долго не отваживалась заговорить с дочерью об этом происшествии. Когда же после возвращения Лили и Сергея в Москву разговор всё же состоялся, я сказала, что даже не могу представить себе, как произошло ограбление, поскольку вскрытия квартиры не было.

– Может быть, через открытую форточку? Сколько примерно времени она оставалась открытой, когда ты ушла? – предположила дочь. Я ответила, что самое большее час, и подтвердила, что такая версия произошедшего возможна. Но эта уловка мне не удалась.

Профессиональные математики Лиля и Сергей включили в расследование свою логику. Прежде всего, они осмотрели комнату, в которой «работал» мошенник, и доложили мне результаты своих изысканий. “Знаешь, – сказали они, – ограбление не было делом одномоментным, так как в квартире производилась последовательная сортировка вещей. Видишь, под шкафом сложены вещи, которые грабителю, по-видимому, оказались ненужными. Кроме того, похищенные вещи находились в разных комнатах и имели разные размеры. Их нужно было подготовить к тому, чтобы как-то вынести”.

Притворяться дальше не имело смысла, и я во всем призналась, полагая, что теперь на меня обрушатся заслуженные упрёки за моё полное недомыслие. Но ничего подобного не произошло. Напротив, Лиля начала утешать меня, и этот случай просто стал очередным среди других несуразных событий моей жизни.

Память извлекла это событие из недр моего подсознания во время Школы Букеровских лауреатов, проведённой в Милане 22–25 марта 2012 года. Мастер-класс проводил писатель Виктор Ерофеев. Мы надеялись научиться у мэтра писательскому мастерству. Первое занятие началось поздно вечером, в двадцать два часа по местному времени, после обильного ужина, не менее обильно запитого вином, поскольку в ресторане, где нас кормили, на каждом столе стояло по несколько бутылок отличного вина. Мы, буквально затаив дыхание, ждали появления мэтра, но он задерживался. Наконец, он появился, и началось наше посвящение в искусство писательского мастерства.

Виктор Ерофеев рассказал, как за три дня до прибытия в Милан он был ограблен двумя неизвестными, «кавказскими людьми», выходцами то ли из Дагестана, то ли из Чечни. Я уже знала об этом происшествии из сообщения радиостанции «Эхо Москвы» и знала даже сумму причинённого мэтру материального ущерба – тридцать тысяч российских рублей. Теперь я услышала эту историю из уст самого потерпевшего.

Он сидел в своей машине возле Дорогомиловского рынка, поджидая с покупками свою молодую, третью (как он сообщил нам) жену Катю. Дверца его машины была приоткрыта. Совершенно неожиданно к нему подошёл неизвестный и потребовал отдать деньги. Писатель пробовал убедить его: “Ну, какие деньги могут быть у писателя?” Но грабитель не внял его убедительным доводам и произнёс: “Кошелёк или жизнь!” Писатель опешил от того, что эту чисто русскую угрозу произнёс уроженец Кавказа. Он даже не знал, начать ли ему смеяться по этому поводу или всерьёз испугаться. Видя, что писатель не торопится расстаться с деньгами, грабитель вытащил нож и ткнул им в бок писателя. Дело принимало нешуточный оборот.

В это время появился второй грабитель, быстро открыл бардачок и выхватил оттуда кошелёк, в котором находился загранпаспорт и сорок тысяч российских рублей. Затем оба грабителя мгновенно исчезли. Волнение и негодование писателя вполне можно понять: у него был украден загранпаспорт и деньги, а через три дня начинался мастер-класс в Милане. Вскоре вся милиция и другие службы были подняты на ноги, и Виктор Ерофеев вовремя получил загранпаспорт. Уже обращаясь к нам, мэтр предложил нам к следующему занятию высказать свои соображения и дополнить его рассказ относительно трёх аспектов этой истории: 1. Нужен ли вообще России Кавказ? 2. Социальный мотив преступления, поскольку грабители остались безработными после закрытия палатки, в которой торговали. 3. Лирический мотив, ибо его любимая жена Катя могла вернуться с рынка в тот момент, когда рядом с ним находились грабители, и тоже пострадать.

На следующий день, двадцать третьего марта, у нас была экскурсия в Венецию, поэтому второе занятие мастер-класса состоялось только 24 марта. Я подготовила ответы по трём предложенным направлениям. По первому вопросу я бы сказала, что Кавказ нам нужен: здесь прекрасная природа, минеральные источники, виноградные плантации, нефть и, наконец, много хороших людей. Многие из нас в своё время ратовали за суверенитет России, а потом, после распада СССР, горевали, что наши близкие друзья остались за границей и поддерживать с ними связь до появления интернета было сложно и дорого. Ещё я бы добавила, что жители Кавказа не приглашали в свой край Ермолова, который огнём и мечом завоёвывал не принадлежавшие России земли, хотя на Кавказе можно было действовать совсем иными методами. Поэтому у кавказских народов нет оснований особенно любить Россию.

По второму пункту я бы сказала, что только неправильное управление страной привело к тому, что все деньги и работа сосредоточены в столице, а во многих регионах нет ни того, ни другого. Что касается третьего вопроса, то, без сомнения, любовь прекрасна. Только любить третью, да ещё и молодую жену не велика заслуга. Вот если бы речь шла о спутнице жизни, с которой человек прожил всю жизнь, меня бы это действительно тронуло.

Однако высказать всё это мне не довелось, потому что Виктор Ерофеев изменил план занятий и предложил нам рассказать собственные истории об ограблении. Большинство присутствовавших на занятии мгновенно подняли руки. Мэтр заявил, что литература – это конкуренция и поэтому вызвал на «трибуну», то бишь к своему столу, тех, кто наиболее активно тянул руки. Первое слово досталось Леониду Подольскому, и он что-то долго рассказывал, но его мало кто слушал, так как прозаики, возможно, обдумывали свои собственные выступления.

Я тоже отчаянно рылась в своей памяти и вспомнила один эпизод, имевший место в нулевые годы. Однажды, возвращаясь в конце декабря после спектакля поздно вечером, я подошла к своему дому на Партизанской улице. В то время я вела войну с военкоматом, расположенным напротив нашего дома, из-за того, что лампы дневного света, освещавшие ночью вход в военкомат, сильно гудели и мешали мне заснуть. Далеко не все в нашем доме страдали от этого гудения, но те немногие, кто реагировал на него, страдали ещё больше, чем я. В своём обращении к начальнику военкомата я просила его заменить неисправную лампу или исправить стартер. И вот теперь я решила подойти к военкомату и с близкого расстояния послушать, устранены ли неполадки. Возвращаться домой я решила не вдоль освещённой территории между жилыми домами, а напрямик, по тропинке, проложенной между детским садом и нашим домом. Здесь не только не было осветительных фонарей, но в это время уже редко в каком окне горел свет.

Когда я огибала торец дома, где было абсолютно темно, и уже была близка к цели, поскольку мой подъезд был вторым за торцом дома, я почувствовала, что кто-то потянул мою дамскую сумочку, которую я держала в руках. Я быстро оглянулась и, разглядев в темноте силуэт парня, ещё крепче вцепилась в ручки сумочки. Тогда парень применил силу и рванул сумку к себе. Я, не выпуская сумку из рук, упала на землю в грязь, смешанную со снегом. Парень протащил меня вместе с сумкой по грязи метра два, но, в конце концов, у меня не хватило сил, и я разжала руки. Парень, схватив сумку, кинулся наутёк. Я поднялась и бросилась за ним вдогонку, но все мои усилия были напрасны. Расстояние между мной и парнем увеличивалось.

Увидев бегущую даму, какой-то молодой человек, невесть откуда появившийся на улице, спросил у меня, в чём дело. Услышав мой сбивчивый и торопливый рассказ, он бросился вдогонку за воришкой, но тоже не преуспел в своём благородном порыве. Вор скрылся из вида. Молодой человек посоветовал мне немедленно обратиться в милицию, тем более что вместе с моей бархатной сумкой были похищены паспорт, свидетельство медицинского страхования, карта москвича, купюра в сто долларов, российские рубли и дамские косметические принадлежности.

В милиции дознаватель составил протокол, но вора, естественно, не искали. Через какое-то время в милиции мне предложили подписать бумаги, и когда я поинтересовалась, что они собой представляют, дознаватель ответил, что они о том, что я не возражаю против закрытия дела, поскольку всё равно воришку найти невозможно. А вот если его когда-нибудь найдут, то ему припомнят всё. Я, естественно, возражала, но бумаги мне всё-та– ки пришлось подписать. Дело это закончилось тем, что примерно недели через три документы мне принёс домой дворник с соседнего участка, сказав, что нашёл их на помойке, и скромно намекнул, что документы надо выкупить. Но к тому времени у меня уже была новая карта москвича и свидетельство медицинского страхования, поэтому с дворником я держалась уверенно и на поводу у него не пошла.

Всё это промелькнуло в моей памяти, пока выступал Леонид Подольский, и я решила, что буду рассказывать Виктору Ерофееву про этот ночной случай с сумкой и ограблением.

Второй о своём ограблении рассказывала Татьяна Гржибовская, своим звонким голосом разбудившая погруженных в собственные мысли слушателей, хотя её история была весьма обыденной, а именно о том, как грабитель, вырвав кошелёк из её рук возле киоска, мгновенно исчез. Именно в этот момент я вспомнила историю о мальчике Лёше и решила, что моя первая история недостаточно интересная.

Потом Виктор Ерофеев пригласил к столу Надежду Кащенко, и пока мы обсуждали вопрос, допустим ли мат в литературе, при этом часть слушателей категорически отвергала его использование в литературных произведениях, тогда как сам Виктор Ерофеев отстаивал это право, Надежда, сидя за столом, сочинила «ужастик». Она читала его настолько вдохновенно, что все присутствующие поневоле начали прислушиваться к её рассказу. Суть этой истории сводилась к следующему: воришка-карманник промышлял кражей кошельков, дамских сумочек, мобильников и прочей мелочёвки, но всё время мечтал поймать крупную «рыбу». Своими мечтами он неоднократно делился со своей любимой девушкой-блондинкой. И вот однажды воришка выследил крупную «рыбу». Он дождался, когда из дорогого авто вышел респектабельный господин с огромным саквояжем, и, в мгновение ока выхватив саквояж из его рук, скрылся с ним в темноте. В укромном месте он открыл саквояж, чтобы познакомиться с его содержимым, и о ужас! Он увидел там знакомую белокурую головку.

Услышав этот «ужастик», мэтр пришёл в полный восторг и тут же радостно заявил:

– Вот мы и нашли победителя нашей школы! Мы должны вызывать интерес к нашим произведениям у западного читателя!

Я никогда не читала ужастики, поскольку всяких ужасов мне вполне хватает в собственной жизни, и я, как мне казалось, про себя, но, оказывается, вслух произнесла: “Да, талант дискретен!” Услышав мою реплику, Ерофеев подтвердил: “Да, дискретен”.

Возможно, из-за отсутствия времени другим присутствовавшим на мастер-классе девяти или десяти прозаикам, в том числе и мне, слово не было предоставлено, поэтому я решила рассказать истории своих ограблений вам, дорогие читатели. Будьте бдительны!