Текст книги "Шестьдесят календарных лет Аркадия Семёнова – на алтарь Отечественного подводного флота. Записки подводника"

Возможные будущие действия США против России

Анализ вооружённых конфликтов и войн в конце XX и начале XXI веков показал, что ход и исход военных действий любого масштаба во многом определяется искусством ведения информационной войны. Информационная война, информационные операции, информационные удары стали категориями военного искусства.

Информационная война США против России, начатая в 1948 году продолжается и после развала СССР, но ведётся на всех возможных фронтах с другими целями и задачами. Характерный пример – агрессия Грузии против Южной Осетии 8 августа 2008 года. В этой войне участвовал весь Запад, а наиболее активно – Великобритания, которая «пакостит» России со времён Ивана Васильевича Грозного.

С военной точки зрения Россия войну против Грузии выиграла, но информационную войну проиграла, о чём свидетельствуют потоки грязи, вылитые на нас не только в США и других стран НАТО, но и в ближнем зарубежье. В очередной раз пострадал имидж нашей страны, а, ведь, это можно было и предотвратить.

На наш взгляд, информационное противоборство в конце XX века стало важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций. Поражение СССР в Холодной войне – это поражение в информационной войне. Если попытаться объективно проанализировать политические причины поражения СССР в Холодной войне, то на наш взгляд, наряду с объективными причинами (экономическими, идеологическими и т. д.) существовали и субъективные, основной из которых являлась недооценка военно-политическим руководством СССР роли и значения информационных факторов.

Важнейшим направлением противодействия информационной экспансии геополитических соперников России является создание информационно-психологических подразделений для обеспечения психологической безопасности личности, общества, государства.

Их основная задача – разработка и осуществление стратегических и оперативных мер по предупреждению и нейтрализации негативных информационно-психологических воздействий на федеральном, региональном и местном уровнях.

Анализ вооруженных конфликтов США против Югославии и Ирака позволил выявить и сформулировать следующие концептуальные положения:

1. Боевые действия в вышеназванных вооружённых конфликтах всегда предварялись информационной войной в целях подготовить и убедить мировое общественное мнение и население страны в том, что действия США обоснованы, справедливы и направлены на «укрепление демократии», «сохранение общечеловеческих ценностей» в соответствующих странах. Следовательно, нужно наказать руководителей этих стран за «неправильную» политику.

2. Военные действия Соединённых Штатов Америки начинались лишь после достижения целей информационной войны.

3. В ходе военных действий велась массированная психологическая обработка руководства страны, её Вооруженных сил и всего населения.

4. Основной формой оперативного применения сил с началом войны была воздушная наступательная операция с участием ВВС и носителей КРМБ «Томогавк» от ВМС.

5. Для воздушно-наступательных операций были характерны: внезапность начала военных действий; нанесение ударов «бесконтактным» способом; широкое применение высокоточного оружия (ВТО); обеспечение ВТО данными космических систем разведки; выдача этому оружию целеуказаний; наведение и связь орбитальной группировки космических аппаратов (КА).

6. Первые удары наносились на объекты систем государственного и военного управления и ПВО.

7. В боевых действиях широко и эффективно применялись противорадиолокационные ракеты различных типов

8. По взглядам руководства НАТО, вооруженные силы, владеющие информационными технологиями, представляют собой новую категорию войск с особой тактикой ведения боевых действий, организационно-штатной структурой, уровнем подготовки личного состава и вооружением, полностью отвечающим требованиям современной воины.

9. Противовоздушная оборона Югославии была создана, как и в большинстве других стран, на базе активной радиолокации для борьбы именно с пилотируемой авиацией над собственной территорией.

Для решения данных задач эта ПВО, как и современная ПВО России, была достаточно эффективной. Однако, подобная система, будучи адекватной войнам прошлого столетия, оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированными налетами высокоточных крылатых ракет противника, действовавших на предельно малых высотах в условиях географически сложной, покрытой лесной растительностью местности с горными хребтами, вершинами, ущельями и оврагами.

10. Анализ вооруженных конфликтов и войн конца ХХ-начала XXI вв. веков показал, что ход и исход военных действий любого масштаба во многом определяется искусством ведения информационной войны. Информационная война, информационные операции, информационные удары стали категориями военного искусства.

Ожидаемые угрозы России от Соединённых Штатов Америки

На основе вышеизложенного, становится очевидным, какие угрозы следует ожидать России от США в будущем.

1. Соединённые Штаты Америки информационную войну против Советского Союза, а сейчас, – против России, ведут с 1948 года.

18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 «Цели США в отношении России». Директива гласила:

«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

1) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

2) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события. Как правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в России. Речь идёт, прежде всего, о том, что сделать и как держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля…» [35].

Директива № 20/1 принесла с собой войну качественно нового типа – войну информационную. Эта война велась одновременно на многих фронтах: политическом, дипломатическом, экономическом, финансовом, идеологическом и психологическом. Полученный эффект превзошел все ожидания – через 43 года после ее начала в 1991 году СССР был разрушен и расчленён, подведён к тотальному уничтожению. При этом не прозвучал ни один выстрел. На территорию России не ступила нога ни одного вражеского солдата. Вооружённые Силы Советского Союза не были востребованы [31].

Но это был лишь первый этап. Информационная война против России продолжается с целью превратить суверенную и непослушную Россию в конгломерат карликовых сателлитов, вот в чем состоит истинная угроза с Запада. В 1991 году военно-политическое руководство России никаких выводов из произшедшего не сделало. Если не сделает и сейчас, то Россию может постичь участь СССР. На информационную войну следует отвечать информационной войной.

Показательный пример

Информационной войне США и Запада, развязанной против Сирии, противодействовала блестящая информационная атака президента Путина, опубликовавшего обращение к американскому народу на страницах популярной американской газеты. Этим самым по сути дела было сорвано нанесение удара по Сирии. Проведением в своё время информационных операций против руководства Польши и Чехословакии, разрешивших размещение в своих странах объектов ПРО США, можно было бы свести на нет такое размещение. Успех в этом случае был бы гораздо более эффективным, нежели успех от угрозы о размещении ракет «Искандер» в Калининградской области.

События в Украине, организованные США с партнерами по НАТО, по своей сути являются информационной войной против России. Целью этих событий является выведение Украины из сферы политического влияния Москвы и приведение к власти прозападного правительства. Эти самым в России возникли далеко идущие негативные последствия (Севастополь, Черноморский флот, положение русских на Украине и т. д.).

К сожалению, Россия проспала начало этого этапа войны, представ в глазах мирового сообщества виновником произошедшего и главным источником зла. Россия лишь в последнее время начала проводить информационные атаки. А первоначальный этап информационной войны «вчистую» проиграла. Да ещё пригрозили нашей стране за это «дорого за всё заплатить». Разобравшись с Украиной, США планируют сделать то же самое и с Россией. Прецедент на Болотной площади создан. Навальный на роль президента в Йельском Университете США подготовлен. Пятая колонна сформирована и действует с 15 марта 2014. Всё остальное дело денег и техники. А этого у нашего «партнера», точнее, «ярого противника» достаточно.

2. Расширение НАТО на восток представляет собой процесс защиты все более увеличивающейся территории все меньшими силами. В альянс вступают совершенно недееспособные в военном отношении страны, которые при этом и не стремятся ни к какой дееспособности.

В таких условиях официальное приглашение в НАТО Хорватии и Албании и потенциальный приём туда же Македонии, Украины и Грузии несколько напоминает издевательство над здравым смыслом.

В связи с этим интересно понять, зачем это все надо Америке, которая традиционно является главным лоббистом расширения альянса?

Ей нужно пушечное мясо для операций иракского типа? Сомнительно, что в обозримом будущем Вашингтон рискнёт пойти на подобные акции. Кроме того, указанные страны слабо подходят в качестве источника живой силы. Теоретически много неплохого пушечного мяса американцам мог бы обеспечить только Киев, но можно себе представить реакцию украинского общества на массовую отправку своих хлопцев в горячие точки. Даже «западенцы» будут от такой перспективы не в восторге. Пожалуй, это поставит под угрозу само существование украинского государства, что в США, на самом деле, прекрасно понимают.

В итоге приходится заметить, что американские действия имеют уже антироссийскую направленность. Разумеется, не в тупом военном смысле: сегодня и в обозримом будущем весьма затруднительно представить себе американскую военную агрессию против нас. Антироссийская направленность имеет испытанный информационно – политический характер.

Как минимум приём новых стран в НАТО означает их полный политический отрыв от Москвы. Как максимум – Вашингтон решил полностью повторить опыт информационной войны (1948–1991 гг.), измотав Россию бессмысленной гонкой вооружений и реакцией на угрозы, которых нет. И Россия эту гонку начала при экономике, находящейся в тупике.

Впрочем, не надо забывать еще об одном факторе. Расширение НАТО на восток является в значительной степени самоцелью.

Оно даёт смысл существования для гигантской брюссельской бюрократии. Этот смысл был утрачен в связи с распадом Варшавского договора и СССР, а новый так и не найден. Так как ни одна бюрократия в мире не распустит саму себя, она обязательно придумает себе новый смысл. Экстенсивное расширение зоны своего контроля – идеальный вариант такого решения.

3. Вооруженная агрессия

Тональность отношений России и НАТО даёт все основания, чтобы трактовать их, если не как враждебные, то, по крайней мере, имеющие ярко выраженные тенденции к обострению. Однако, мало кто в состоянии дать более или менее точный прогноз военно-политической обстановки на перспективу. Поэтому нападение на РФ с запада вряд ли стоит окончательно сбрасывать со счетов. Вооружённая борьба была, есть и будет самым действенным инструментом для разрешения межгосударственных конфликтов.

Из оценки современной обстановки следует, что из-за Украины нападение на РФ с запада сегодня мало вероятно. Отрыв Украины от России это лишь промежуточная цель. А вот дальнейшее обострение информационной войны за Армению, Азербайджан и северный Кавказ вполне реально, ибо будет способствовать ослаблению РФ и её позиций в мире. Если только не будет достигнута главная цель – превращение России из суверенного государства в конгломерат карликовых сателлитов. В противном случае следует ждать вооруженной агрессии.

Россия благодаря своим стратегическим ядерным силам (СЯС) остаётся ныне единственной страной, способной уничтожить супердержаву мира – США. Вот почему соблазн навсегда разоружить Москву (под любыми предлогами), вырвать у нее «ядерное жало» ещё надолго останется слишком большим искушением для многих американских политиков и военных. Именно данное обстоятельство, а также вполне возможное желание в будущем наказать Кремль «за неправильное поведение» (разрыв с демократическими ценностями), могут лежать во главе угла будущих военных приготовлений. Этому в немалой степени будет способствовать, дальнейшее расширение НАТО на Восток, благодаря которому альянс постепенно занимает по отношению к России все более выгодное геостратегическое положение.

По какому же сценарию развернутся военные действия между Востоком и Западом, если когда-нибудь подобная схватка станет реальностью? Прежде чем сформулировать ответ на этот вопрос в самом общем виде, следует напомнить, что каждая крупная война представляет собой отдельную эпоху в развитии военного искусства.

В настоящее время многочисленные теории «войн XXI века» или «бесконтактных сражений» по своей сути представляют собой лишь кальки с «Бури в пустыне» и «Шока и трепета». Это не оригинальные разработки в сфере военной науки, а всего лишь отражённый свет последних американских кампаний (при этом как-то упускают что ВС США от войны к войне практически не повторяются). Поэтому отношение к подобным теоретикам должно быть у нас более чем критическим. Гипотетическая война с Россией как ядерной державой будет, по всей видимости, абсолютно иной.

Можно не сомневаться, что сегодня над способами нейтрализации ядерных арсеналов своих возможных противников напряженно трудятся все военные аналитики США.

4. Видимо, самой главной чертой будущей войны НАТО с ядерной державой будет быстрота. Если в течение нескольких минут не удастся нанести «разоружающий удар» – нейтрализовать носители СЯС и полностью исключить применение тактического ядерного оружия – нападающая сторона может считать войну проигранной.

Сегодня возможности всех видов разведки США (особенно орбитальной группировки космических аппаратов – К А) таковы, что места дислокации основных и запасных подземных пунктов высших звеньев управления, узлов связи, центральных командных пунктов видов Вооруженных Сил России хорошо известны вероятному противнику. Средствами всех видов отечественной маскировки и мероприятиями по легендированию скрыть их практически невозможно.

Основной задачей первых минут гипотетических военных действий Запада с Востоком явится вывод из строя систем управления государством и Вооруженными Силами. В первую очередь многократно дублированной системы управления Стратегическими ядерными силами (СЯС), в том числе центров связи с рпл стратегического назначения (СН), использующими диапазон сверхдальних волн (СД В) и подвижных Пунктов управления (ПУ) Верховного Главнокомандования (воздушных и железнодорожных).

Мощному удару СВН противника с использованием высокоточного оружия (ВТО) подвергнутся наиболее значимые административные здание Министерства обороны (МО) в Москве (новое и старое здания Генштаба на Арбатской площади, «третий дом» на Фрунзенской набережной, узлы связи Генштаба и видов Вооружённых Сил и т. д.), откуда возможно осуществлять руководство войсками и силами. Одновременно с ними разрушению подвергнутся пункты управления и узлы связи округов и флотов.

Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны – полная и окончательная дезорганизация систем государственного и военного управления, парализация всех видов электросвязи. По большому счету подобная цель перед нападавшей стороной стояла всегда.

Однако принципиальная новизна в данном случае будет заключаться в том, что решать эту задачу придется на качественно ином инженерно-техническом уровне и, по всей видимости, без привлечения радиолокационно-наблюдаемых средств воздушно-космического нападения.

Из опыта войн США следует предположить, что нападение будет внезапным. Основной формой оперативного применения сил станет воздушно-наступательная операция ВВС и ВМС-носителей КРМБ («Томагавк). Особенностью операции станет нанесение бесконтактных ударов с широким применением всех видов ВТО при обеспечении космическими системами управления и связи, разведки и выдачи целеуказаний, а также наведения ВТО (GPS). Перед началом операции будут предприняты усилия по подавлению системы ПВО, построенной на базе активной радиолокации путем массированного применения прекрасно зарекомендовавших себя противорадиолокационных ракет различных типов.

Ведь в том и заключается основной элемент стратегической внезапности, что с традиционными задачами справляются благодаря применению принципиально новых способов и средств.

В общем, никаких фронтов, никаких стратегических операций на океанских и континентальных ТВД, никакого прорыва обороны и многодневных бомбардировок в войне будущего не предвидится. Реальностью станет мгновенный, мощный, согласованный по всем составляющим и сферам удар. После того, как «ядерное жало» будет вырвано, дальнейшие военные действия сведутся для «добивания» оставшегося военного потенциала России высокоточным оружием в обычном снаряжении.

Наступит этап стремительных прорывов и рейдов механизированных и танковых подразделений с целью захвата в течение достаточно короткого времени ключевых точек территории страны (в первую очередь центров коммуникаций, региональных узлов связи и центров политического и военного управления в провинциях) с целью дезорганизации какого-то ни было сопротивления противника.

Любой другой сценарий военных действий по отношению к ядерной державе сегодня неприемлем.

Предполагаемый ход будущих военных действий

Придадим предполагаемой войне Запада с Востоком хотя бы некоторые черты конкретности. Разработка акции подобного рода будет осуществлена под руководством ОКНШ США.

Военные приготовления, вероятнее всего, начнутся на фоне ежегодных (осенних и весенних) широкомасштабных учений НАТО, на которые, как и обычно, пригласят военных наблюдателей от России. На этот раз их количество и статус будут, скорее всего, повышены. Иными словами, все элементы стратегического и оперативного развертывания будут прикрыты мероприятиями оперативной подготовки. Да, собственно говоря, никакие особые «мобилизации» Западу и не требуются – современное состояние боевой готовности ВС развитых в военном отношении стран позволяет обойтись без этих процедур, свойственных мировым войнам XX века. День «Д», скорее всего, придется на момент наивысшего напряжения учений.

Сразу же после «разоруживающего» удара, благодаря своему многократному количественному и качественному превосходству (в обычных вооружениях и военной технике, в средствах разведки, РЭБ, связи, управления и автоматизации) операции, сражения и боевые действия НАТО против России примут характер того блицкрига, о котором мечтали многие политики и полководцы.

Группировка войск и сил Калининградского оборонительного района будет ликвидирована не более, чем за двое суток, поскольку здесь налицо не только численное превосходство сил альянса, но и беспрецедентная в военной истории линия боевого соприкосновения, сформированная еще в мирное время, когда практически все военные и государственные объекты российского анклава находятся в зоне огня ствольной и реактивной артиллерии. Если добавить к этому непременную внезапность будущего нападения, то шансов устоять у Калининграда совсем немного.

Всего на несколько суток дольше продержатся Вооруженные Силы союзной Белоруссии. Причина печального исхода все та же – численное и технологическое превосходство объединенных армий НАТО. Остатки разгромленных в первых же боях белорусских регулярных дивизий и бригад подадутся в партизаны (предположить это позволяет военная политика президента Лукашенко, в соответствии с которой каждый сельский военкомат формирует взвод, а то и роту). Новые «народные мстители», конечно, доставят немалую головную боль руководству ОВС НАТО, но на общий ход ведения военных действий большого воздействия их подвиги не окажут. Можно не сомневаться в одном – «выкурить» хоть и небольшие, зато многочисленные подразделения из пинских болот и лесов не удастся в течение весьма долгого времени.

Украина, по всей видимости, сама в военных действиях против России и Белоруссии участия принимать не будет, но предоставит свою территорию, в первую очередь аэродромную сеть, для размещения войск и ударной авиации альянса. Предположить это позволяет проводимая ныне официальным Киевом политика. Если пролонгировать уже давно наметившиеся ее векторы, то авиационные удары по российским объектам с «незалежной» территории не выглядят уже вовсе фантастическим и оторванным от сегодняшних реалий предположением.

После ликвидации российского «ядерного жала» дальнейшее ведение альянсом военных действий не будет вызывать каких-либо непреодолимых трудностей. В течение нескольких дней падет вторая столица России и крупнейший центр оборонно-промышленного комплекса – Санкт-Петербург. Затем последуют стремительные рейды к столице государства – Москве.

Немногие возникающие очаги сопротивления подвергнутся мощным ракетно-авиационным ударам, точность и сила которых значительно превзойдут аналогичные удары времён «Шока и трепета» 2003 года. Панику будут усиленно сеять многочисленные и хорошо оснащенные подразделения Сил специальных операций. И никакого оперативного, стратегического тыла. Любые мероприятия мобилизационного характера окажутся сорванными на начальном этапе их проведения. Противник будет повсюду. При подобном раскладе военные действия займут не более трех недель.

Данный сценарий должен побуждать не к распространению панических настроений и безысходности, а к дальнейшим усилиям по укреплению обороноспособности Вооружённых Сил РФ и государства в целом.

Возможные варианты будущих действий США против России

1. Внезапность нападения

Разведпризнаками готовящейся вооруженной агрессии могут быть: подготовка и проведение крупномасштабных учений О ВС США и НАТО; наращивание орбитальной группировки КА (космических аппаратов военного назначения); мощное информационное воздействие на руководство РФ, критика его как внутренней, так и внешней политики; мощное психологическое воздействие на руководство и личный состав ВС РФ.

2. Угроза из космоса

Американский генералитет, решил лишний раз убедиться в своем долгосрочном бесспорном военном преимуществе. Недавно в ВС США проведена крупномасштабная командно-штабная военная игра применительно к 2020 году. Эта командно-штабная игра показала, что повышенные надежды американцев на космические системы сбора информации, в разработке которых американцы ныне имеют подавляющее превосходство, могут оказаться блефом. Во время военной игры одна из её сторон, играющая роль России, производила массированные удары по американским спутникам. Кульминационным моментом игры явился удар с использованием ядерных сил, вследствие чего был уничтожен практически каждый спутник, находящийся на орбите. Таким образом, США по уровню боевых средств технологически оказывались на рубеже 50-х годов. Военная игра проводилась на базе военного колледжа вооруженных сил США в Керлисл Бэррэкс (штат Пенсильвания). В игре с обеих сторон было более 500 непосредственных участников и применялось интенсивное имитационное моделирование.

Военная игра была организована исследовательской группой «Army After Next program» из командования тренажной подготовки и выработки доктринальных положений (TRADOC) (Форт Монро, штат Виржиния), где исследуются формы ведения боевых действий американской армией на ближайшие 25 лет. Некоторые лица, знакомые с основным замыслом военной игры (ее сценарием), не скрывали, что по ходу игры в глобальный военный конфликт втянуты Россия и Китай. Им противостояли США. Первые две из названных стран были названы соответственно «Красные» и «Розовые». Кодовое название для американской армии – «Голубые».

Более важным, чем детали этой игры, являются ее военные особенности. В настоящее время США возлагает особые надежды на космические аппараты (КА), которые являются не только разведывательными платформами, но также и передатчиками информации в двоичном виде (коде) по фиксированным каналам связи. К 2020 году количество задач, которые возложены на спутниковые системы, их ответственность и объёмы неизмеримо возрастут. Такие системы станут основными в получении информации о ситуациях, складывающихся на театрах военных действий XXI столетия.

По сценарию американцев, военные действия начнутся с момента возникновения сначала политического, а затем и военного конфликта в отношениях между Россией и Украиной за права этнических русских, проживающих в Украине. В этой связи перед «Голубыми», в роли которых выступают американцы, может встать во весь рост жесткая альтернатива, то ли вступать в войну с русскими, ядерной державой, при отсутствии атакующих действий со стороны русских, то ли наблюдать за тем, как происходит уничтожение россиянами американских спутников в ходе разразившегося конфликта.

Американцы принимают весьма ответственное решение о вступлении в боевые действия на стороне украинцев и, что не менее важно, о нанесении удара по спутникам воздушно-космических сил россиян.

В ходе любого глобального военного конфликта в будущем задача борьбы с вражескими спутниками возникнет в первую очередь. Они явятся мишенью номер один в случае развязывания широкомасштабных боевых действий. Только уничтожив спутники противника, можно в какой-то мере обезопасить собственные спутники и, таким образом, остаться «зрячим». После развязывания войны «Красными» сразу же начнется война в космосе, где произойдет интенсивный обмен ударами.

Оружие, используемое на этом этапе боевых действий, включает:

• мощные лазерные установки наземного базирования, прошивающие насквозь своими лучами пролетающие в зоне их дислокации спутники;

• запускаемые с Земли космические корабли кинетического действия, предназначенные для перехвата космических объектов путем столкновения с ними;

• кроме того, каждая из противоборствующих сторон имеет по две расположенные в космосе противоспутниковые лазерные установки. Естественно, что самые первые удары будут наноситься по ним.

Следующим важным уроком из хода военной игры явилось использование беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Они продемонстрировали свои высокие боевые качества в ходе имитационных боев в Украине. В настоящее время БЛА производят разведку подстилающей поверхности с малых и предельно малых высот и используются для передачи несложных снимков наземным силам, в основном сухопутным войскам. Однако, при ведении войны 2020 года организаторы игры спрогнозировали, что у «Голубых» к этому времени появятся БЛА, способные вести разведывательные действия также с верхних слоев атмосферы, совершая по нескольку вылетов в день.

Конечно, «Красные» будут иметь средства для уничтожения БЛА противоборствующей стороны. Но отдельные БЛА могут уцелеть. Эксплуатация же беспилотных летательных аппаратов будет значительно проще и выгодней, чем эксплуатация спутников. Проще также компенсировать боевые потери БЛА. Исходя из этого, был сделан вывод: необходимо приступить к циклу работ, которые могли бы в случае необходимости переложить функции, исполняемые спутниками, на плечи БЛА.

В ходе военной игры «Красные» вывели в район Южного Хемшира около 30 ядерных боезарядов и взорвали их, обеспечивая, таким образом, выход из строя большинства боевых спутников, как вражеских («Голубых»), так и собственных («Красных»). С этого момента противоборствующие стороны приняли решение о взаимном прекращении огня.

О результатах военной игры было срочно доложено президенту Соединенных Штатов и комиссии американского сената, ведающей вопросами национальной безопасности. Игра подняла целую серию вопросов, заставляющих задуматься не только её организаторов. Основной из этих вопросов звучит так: Как препятствовать значительной потере американской стороной её боевого потенциала при значительной убыли их космических средств разведки на первоначальном этапе развязывания глобальных военных конфликтов современности?

В ходе военной игры возникли также вопросы, затрагивающие основные концептуальные вопросы существующей космической доктрины. Так, в настоящее время все наземные вооруженные силы США строятся с учетом того фактора, что наибольший объем разведывательной информации они будут получать из космоса. На этом принципе базируется их основная боевая мощь. Однако, верховное командование совершенно не продумало перспективы существования и функционирования своих вооруженных сил при полной потере контроля за космическим пространством. Беда в том, что вооруженные силы рассматривают космические военные системы как само собой разумеющийся компонент и не задумываются, что же произойдет в случае его трансформации или же уничтожения.

По итогам военной игры сделаны выводы:

США должны возложить на свои ВВС решение узких вопросов, возникших в ходе этой игры. От ВВС требуется решить проблемную задачу по переработке основных положений будущей военной доктрины в части использования космоса.

Для высших военных руководителей США, присутствующих на военной игре, её результаты были обескураживающими. Они заявили, что немедленно возьмутся за решение задачи поддержания боевого потенциала своих вооруженных сил на должном уровне при многоальтернативных вариантах развертывания боевых действий.

Бесконтактный удар и способы защиты от него

Соединённые Штаты Америки, по мнению аналитиков, могли нанести по Ирану «бесконтактный удар» ещё до выборов своего президента Барака Обамы в случае, если республиканец Джон Маккейн, по мнению его однопартийцев из американской администрации, существенно проигрывал бы демократу Б. Обаме. Однако этого не случилось. Проигрыш Д. Маккейна оказался не столько существенным.

«Бесконтактный удар» США планировали наносить высокоточным оружием. Крылатые ракеты «Томагавк», являющиеся главной частью ВТО дальнего дистанционного действия, прекрасно зарекомендовали себя в Югославии, где для победы не понадобилось даже вводить наземные войска. Другая составная часть высокоточного оружия – управляемые планирующие бомбы, оснащенные системой JDAM, которые можно сбрасывать с большой высоты и корректировать их полет в заданную на земле точку. Третья составляющая ВТО – реактивные снаряды, способные в некоторой степени корректировать свой полет для попадания в намеченную цель.