Книга: Ночевала тучка золотая - Анатолий Приставкин

Книга очень тяжелая, она о беспризорниках, голоде, непримиримой вражде между народами, о том, что взрослые совсем не умные и часто не ведают, что творят. Грустно от того, что проблема межнациональной розни остра до сих пор, что слова героини повести "Нет плохих народов, есть плохие люди" - непонятны очень большому количеству людей, потому что многим проще жить в мире, где все просто, где на каждого навешаны ярлыки "добро"/"зло", "свой"/"чужой" и т.д.

История двух братьев-близнецов Кузьмёнышей бередит душу, цепляет за живое, особенно когда узнаешь, что книга автобиографичная. В книге еще очень точно, на мой взгляд, описана психология сирот-беспризорников: отсутствие доверия к миру, какая-то звериная тяга сбиваться в стаи, уважение к сильным, отсутствие понимания о границах своих и чужих, но при этом какая-то невозможная искренность...

Я вряд ли когда-нибудь перечитаю эту книгу, но она точно не забудется. И своему ребенку в подростковом возрасте я посоветую книгу прочитать, так как некоторые истины проще понять через  душевную боль, а не через пустые лозунги о том, что все люди равны.

Начав читать, я готовилась, что книга будет непростой. Оно и понятно: когда в одном произведении встречаются голод, дети и война, не стоит ждать веселого и легко повествования. И все же подготовиться до конца не удалось – ближе к финалу читателя ждут поистине эмоционально-тяжелые моменты, звериная жестокость, которую сложно понять.

Итак. 1944 год. Братья-близнецы, Кузьменыши, воспитанники детского дома в Томилино, решают отправляются на Кавказ. Ведь по рассказам, на Кавказе нет голода, и вообще там земля обетованная, рай на земле. Вот только забыли братьев предупредить. Что в как раз в это время на Кавказе происходит депортация чеченцев и ингушей, которые, ясное дело, не хотят оставлять свою землю.

Приставкин сам был воспитанником детского дома. Оттого жизнь сироты показана с пугающей достоверностью, где директора и персонал не стесняясь забирают себе большую часть харчей, оставляя воспитанников вечно голодными, вынужденными воровать, чтобы прокормиться. Кстати, в этой повести Приставкин оставил настоящую фамилию директора–вора. Еще, я поймала себя на мысли, что, к сожалению, такие ситуации актуальны до сих пор – достаточно вспомнить недавний скандал в Севастопольском детском доме, где детей били и отбирали еду.

Но главная тема повести – конечно, депортация одного народа, якобы совершенная на благо другого. Приставкин осуждает депортацию, и хочет сказать, что на несчастии одного народа счастья не построишь. Приставкин выбрал наиболее удачную линию – рассмотреть конфликт глазами детей. Иначе, думаю, и не получилось бы. Финал сильный, достойный. И, наверное, самый органичный.

"Плохих народов не бывает, бывают лишь плохие люди."

Вещь, конечно, стоящая. Но не из тех, что захочется перечитывать.

Напоследок: тут видится вся абсурдность нашей возрастной категории. Книга Приставкина имеет рейтинг 12 + . То есть, «Ну, погоди!» мультик нашего детства, имеет плашечку 18+, а книга с описанием кровавых, жестоких смертей, упоминание изнасилований и убийств, завуалированным матерком – это у нас 12+. Какие молодцы, цензоры, прям нечего сказать. Детишкам 12 лет, думаю, будет рано, а вот лет в 16 - в самый раз.

Я думала, что книга будет про набеги чеченцев, но они начались почти в самом конце, и раскрыты были мало. Я уже решила, что книга меня так и оставит равнодушной, но потом случилась ТА САМАЯ сцена. Конечно, я знала, что в истории будет смерть, и даже правильно предполагала, кто примерно умрет. Но то, как была описана эта смерть (вернее, тело), и реакция второго персонажа – это была одна из самых жутких вещей, что я читала. Не могу сказать, что мне очень понравилось то, что было дальше, весь этот замут с чеченским мальчиком, но конкретно ЭТА глава меня проняла. Поэтому я и поставила книге положительную оценку.

Жалею ли я, что прочла ее? Нет. Рекомендую ли я ее всем в обязательном порядке? Да тоже нет. А еще считаю, что в списки школьной литературы однозначно нужно пихать другие вещи, а вот такое хорошо бы сознательно выбирать для прочтения.

P.S. Чистая имха: ужасно раздражали дурацкие песни/стишки и то, что маленьких детей Регины все называли «мужички». А еще внезапные сломы четвертой стены, когда автор от первого лица обращался к читателю.

Тяжелая, жуткая книга. Прочитав половину, я решила, что худшее позади - такое описание голода невозможно придумать, самому не пережив. То, как мальчики копали подкоп под хлебохранилище и съели свечку, потому что не могли дальше терпеть, очень жутко читать. А потом оказалось, что голод это еще не самое страшное...

Морально нужно быть готовым, прежде чем приступать к этой истории, автор не жалеет читателя и всю душу выворачивает наизнанку, поэтому неподготовленным к такому лучше эту книгу даже не открывать.