Текст книги "Украина и остальная Россия"

Так вот, у нас, как всегда, пошли своим путем и через несколько лет начались работы по демонтажу союза. Опять-таки, причины этих работ долго излагать, тем более, что они еще далеко не все выяснены. По крайней мере, уже ясно: это делалось в интересах тогдашних управленцев разных уровней. И результат мы видим: даже сейчас мы по большинству значимых показателей не достигли уровня 1990-го года, не говоря уж о 1980-м. Без Таможенного союза, причем именно включающего, по меньшей мере, четыре указанных республики (кроме них может быть еще кто угодно, но эти четыре – необходимый минимум), наши высокотехнологичные отрасли даже думать не могут о возрождении. Что происходит с автопромом российским, всем известно, а происходит это, в частности, и потому, что для российского рынка совершенно бессмысленно разрабатывать что-то принципиально новое – все равно не окупится. То есть можно разработать что-то изначально ориентированное на мелкосерийное производство и на покупателя, которому деньги девать некуда, как, например, проект суперспорткара «Маруся» – проект этот возглавляет известный шоумен и автогонщик Николай Фоменко. Но штучными разработками жив не будешь, нужно массовое производство.

Так что без Таможенного союза не только Украине плохо будет, но и остальной России. Правда, руководители Украины в какой-то мере осознают это, и я не исключаю, что они изрядно поторгуются, выбивая за свое вхождение в Таможенный союз и в последующее Единое Экономическое Пространство какие-то преференции. Поскольку, если первый шаг будет сделан, то все дальнейшее неизбежно. Экономические выгоды повлекут к созданию единого экономического пространства, а потом и единого государства. И, естественно, будь президентом хоть Ющенко, хоть Григян, хоть Янукович, а какую-то плату за потерю красных дорожек в аэропортах они потребуют. Но, это вопрос решаемый. Еще Филипп Аминтович Аргеад, отец Александра Македонского, говорил: «Осел, груженный золотом, берет любую крепость». Но главное даже не в осле, груженном золотом. Главное – что сейчас у власти на Украине люди с большим экономическим и управленческим опытом, причем люди, зарабатывающие не на перепродаже, а на собственном производстве. Поэтому они хорошо осознают, какие условия нужны для развития этого производства. И поэтому, рано или поздно, они в Таможенный союз войдут, потому что альтернатива этому – полная потеря собственного производства.

– Сегодня такое изобилие хорошо работающих политтехнологий и такое количество информационных источников, что вполне резонным будет вопрос – как сохранять объективность?

– Мощность современных политтехнологий, несомненно, очень хорошо проиллюстрирована цепочкой цветных революций, когда очень молодые и не очень разбирающиеся в окружающей действительности люди уничтожали свои государства в пользу чужого дяди. Естественно, в таких условиях выжить в здравом уме и твердой памяти довольно трудно. Но тем не менее некоторые возможности поправить голову все-таки есть.

Во-первых, нынешнее средоточие свободы – Интернет, при всех своих многочисленных недостатках, хорош тем, что в нем представлены разные точки зрения по любому вопросу, с одной стороны, и выложено уже достаточно много документальных источников для самостоятельного анализа, с другой. В принципе, если человек имеет хотя бы минимальные аналитические навыки, это уже позволяет сопоставить разные точки зрения, сравнить, какая из них имеет меньше внутренних противоречий, какая лучше согласуется с фактами, проверить сами факты, на которые ссылаются авторы, словом, возможности для поиска много. Единственная действительно серьезная проблема – то, что для этого нужны аналитические навыки. Похоже, именно поэтому современное образование в Соединенных Государствах Америки примерно полвека, а на постсоветском пространстве в последние четверть века постепенно перестраивается таким образом, чтобы гарантировать истребление всяких аналитических способностей и ни в коем случае не позволить развиваться соответствующим навыкам. Это делается по множеству соображений не только политических, но и экономических. И, исходя из этого, можно было бы составить очень печальный прогноз на будущее, представить себе картину мира, где человек полностью подчинен политическим манипуляциям. Примерно, как это было у Оруэлла в «1984». У нас почему-то эту книгу воспринимают как сатиру на социализм, но на самом деле она была в значительно большей мере сатирой на тогдашний капитализм. А уж нынешний капитализм вписывается в нее, как будто на него пошито. Единственное, что меня несколько утешает – как я уже сказал одному достаточно высокопоставленному российскому политику, по работе связанному, среди всего прочего, и с воспитанием молодежи, и с некоторыми околообразовательными процессами: «Можно рассчитывать на то, что Вы легко задурите голову человеку, лишенному способности думать, но кончится это тем, что придет политик еще наглее, еще беззастенчивее и задурит людям голову еще сильнее, так что они переметнутся от Вас к нему. Если же Вы считаете, что Ваше дело правое, то Вам нужны люди, умеющие по меньшей мере отличать правое от левого».

Возвращаясь же к теме рыжего бунта и прочих успехов американских политтехнологий, скажу, что, судя по всему, этого успеха хватает ненадолго. На Украине уже заметная часть народу приходит в себя, как говорится, после вчерашнего. Правда, надо сказать: на самом деле и в 2004-м году большинство реально голосовало за Януковича, победа Ющенко тогда – следствие совершенно гомерически наглой фальсификации, и назначение рыжего бунта было исключительно в том, чтобы не дать опротестовать новую волну фальсификаций. В статье «Демократия и русофобия» (в 2006-м году эта статья опубликована в 6-м номере журнала «Октябрь»), где анализировались многие теоретические проблемы демократии, я в качестве примера привел элементарный арифметический подсчет, из которого следовало: во втором туре президентских выборов только в Галичине за Ющенко было вброшено не менее полумиллиона голосов людей, заведомо отсутствующих на выборах. Может быть, больше, но заведомо не меньше. И даже таких фальсификаций ему не хватило для победы. Реально тогда назначение рыжего бунта было только в том, чтобы не позволить кому бы то ни было протестовать против новой волны фальсификаций. Новая волна была уже совершенно дикая, наглая и очевидная.

В 2010-м рыжий бунт не состоялся потому, что было совершенно ясно – на него уже не отреагируют, и позволить рыжим второй раз фальсифицировать выборы невозможно. Никто в стране не позволит. Поэтому даже госпожа Григян довольно быстро сдулась и не пыталась устроить массированный шабаш. И это дает основания полагать: у зомбирующих политтехнологий, как и у всякой лжи, очень короткие ноги. Соображения о том, что политику нужна стабильная аудитория, которую трудно переманить, повлияют не на всех. Но вот мысль о том, что за такого рода ложь придется отвечать довольно скоро, останавливает многих.

Кстати, должен заметить, что и в Соединенных Государствах Америки Карл Роув, который обеспечил Бушу первые выборы, перед вторыми ушел в отставку, потому что понял: второй раз эти методы не пройдут. Другое дело, что на Буша сработала удачная в тот момент политическая и экономическая обстановка и второй раз он победил более или менее чисто, а вот поведение Роува показывает: политическая ложь – оружие одноразового действия.

Правда, я не исключаю, что в скором будущем придумают какую-нибудь еще гнусность, и кто-то другой захочет побыть калифом на час. Но лично я во всех предвыборных компаниях, где участвовал, говорил только правду, все мои коллеги, с которыми я работаю, тоже говорили только правду, и при этом в большей части кампаний, где мы участвовали, мы побеждали.

Так что не зря американцы говорят «Честность – лучшая политика». Вот если бы они еще и действовали согласно своей поговорке, цены бы им не было.

– А Вы, выросший в многонациональной Одессе и, как все, наверное, остающийся прежде всего одесситом, к какому народу себя относите?

– Обычно, когда мне задают этот вопрос, я себя называю русским еврейского происхождения. Примерно так же, как знаменитый дипломат Петра I Шафиров или знаменитый банкир при Александре III Поляков.

– Поскольку интервью у нас из серии «У самого синего моря» позволю себе вольный вопрос. Каково это быть мемом рунета?

– Прежде всего должен отметить: для обретения статуса мема рунета лично я не делал ничего целенаправленного, просто так оно само собою получилось, благодаря моим более или менее успешным действиям в других сферах. Более того, многие из привлеченных моим статусом мема, приходящих в мой живой журнал (http://awas1952.livejournal.com/), довольно скоро уходят оттуда разочарованными, поскольку там я говорю о серьезных вещах и, как правило, серьезным тоном. Тем не менее значительная часть привлеченных таким способом все-таки остается – и это вселяет в меня надежду, что их интересует не только мой статут мема, но и моя, так сказать, содержательная деятельность. И это мне приносит немалые удобства в плане завязывания новых контактов, в том числе и деловых.

Что же касается того, что я остаюсь одесситом, что я отдыхаю в Одессе, что я участвую в украинских турнирах по интеллектуальным играм, так это, в общем-то, совершенно естественно. Я одессит, я украинец, я русский. Это вложенные друг в друга идентичности, они ни в коей мере не противоречат одна другой. И если кто-то пытается вырвать с мясом Украину из остальной России, все, что я могу по этому поводу сделать – набить такому человеку морду, если не руками, то хотя бы языком.

То есть рунет – не только домен точка ru. Рунет – все, где говорят по-русски, где думают по-русски. А, как я уже говорил, на Украине говорят и думают по-русски примерно 5/6 всего населения. Соответственно, если уж я оказался мемом рунета, то и на Украину – и, кстати, на Белоруссию, где я пару раз бывал по разным делам – это тоже распространяется.

Главное, чего я опасаюсь – что статус мема соблазнит меня на какие-то целенаправленные попытки удержаться на вершине общественного внимания. По счастью, я видел несколько резко отрицательных примеров подобного поведения. Один из борцов за число подписчиков в Живом Журнале прославился безудержным хамством – хотя в жизни, по свидетельству многих очевидцев, он вежлив и приятен в общении. Другой строит весь свой ЖЖ из копий текстов и фотографий отовсюду (я ограничиваюсь ссылками на интересующие меня ресурсы, ибо копирование уменьшает поток обращений к первоисточнику и тем самым снижает его известность). Так что опасность борьбы за популярность видна из множества доказательств от очень противного. Надеюсь, мне пока удается оставаться самим собой. Чего и всем читателям желаю.

2011.06.04.11.21

Сибирские эльфы
Роскомстат соучаствует в подготовке раскола России

Глава федеральной службы государственной статистики Александр Евгеньевич Суринов сообщил: по результатам прошлогодней переписи населения страны может быть введена новая национальность – сибиряк. Он мог сказать это и в декабре две тысячи девятого – сразу после назначения на эту должность. Ведь еще при подготовке переписи под его руководством в список допустимых вариантов записи в графе «национальность» включены не только сибиряк, но и кацап, хохол, осман, папуас, гражданин мира и еще много экзотики.

Вроде ничего страшного. Еще в прошлой переписи хватало желающих назваться джедаями да эльфами. Но в политике фантастики не бывает.

Около полутора веков назад несколько десятков литераторов и фольклористов начали прочесывать южнорусские села в поисках слов, наименее похожих на общерусскую норму. Их объявили исконно украинскими. Если нужное кривое слово не удавалось найти – его брали по соседству, в польском или румынском языке. За пару десятилетий на основе существующих говоров юга России создали никогда не существовавший украинский язык. Тех, кому удавалось – хотя бы с изрядным трудом – понять новодел, назвали украинским народом.

Одновременно тем же способом из западнорусских диалектов склепали белорусский язык. Жертвы тех лингвистических налетов названы белорусами.

Уже второе десятилетие подряд под руководством Ярослава Анатольевича Золотарева по старым чертежам строится новый язык – сибирский.

Искусственность всех этих сооружений видна из того, что правила построения слов и фраз остались общерусскими. Придумать новый синтаксис – задача сложная, недобросовестному языковеду не под силу. Потому что жульничают бездари: таланту врать незачем.

Отделить украинцев и белорусов от остальных русских решили поляки еще в эпоху борьбы Польши с Россией за титул великой державы. Работу фольклористов оплатили австрийцы, когда превратности общеевропейской политики столкнули эту часть Германии все с той же Россией. Уже через полвека рукопашного языкотворчества нам пришлось, восстанавливая страну после Гражданской войны, провести внутренние границы, придуманные не у нас. Сейчас эти границы даже считаются международными.

Появятся ли в следующей переписи национальности «архангелогородец», «смоляк», «москвич»? Много ли статистических фантазий станет политическими границами?

2011.05.10.23.56

Галичина против Украины
Во Львове недобитые нацисты снова во власти

Девятое мая во Львове ознаменовалось провокацией, редкостной даже по галицким меркам. Несколько сот боевиков местных нацистских организаций оцепили Холм Славы. Не пропускали туда ни ветеранов Великой Отечественной, ни желающих возложить цветы на могилы родных и близких.

В День Победы на Марсовом поле во Львове произошла стычка между представителями националистической партии «Свобода» и ветеранами. А на Холме Славы необандеровцы не пускали к Могиле Неизвестного солдата людей с георгиевскими ленточками, растоптали венок, который должен был возлагать генеральный консул России во Львове Олег Астахов. Это не первое в истории города нападение на нашего дипломата. В тысяча девятьсот тридцать четвертом под руководством Степана Бандеры застрелен сотрудник советского консульства во Львове Алексей Майлов.

Полтора века назад поляки придумали инструмент раскола русского народа – украинство. Век назад австрийцы на основе этой преступной идеи вывели в Галичине группу бывших русских, готовых убить всякого, не желающего признать себя нерусским. В годы войны гитлеровцы сформировали дивизию СС «Галичина», прославленную только поражениями. Зато Украинская повстанческая армия преуспела в садистском терроре против русских, поляков, евреев…

Нацизм давно господствует в галицкой политике. С каждыми выборами местную власть наводняют все более откровенные человеконенавистники. Сейчас ведущая группировка в галицких советах – объединение «Свобода».

Украинская социал-национальная партия – ныне объединение «Свобода» – с тысяча девятьсот девяносто восьмого года участвует во всех выборах в Верховный Совет, но не получала более одного процента голосов. На последних выборах «Свободу» активнее всего подержали Тернопольская, Ивано-Франковская и Львовская области. Партия имеет большинство в Тернопольских областном и городском советах.

Объединение «Свобода» называет себя всеукраинским. На деле – только всегалицкое. За пределами Галичины его результаты на выборах и под лупой не разглядеть. Гэллап еще года три назад выяснил: пять шестых граждан Украины – русские по родному языку.

Однако даже в Галичине нацисты пока не всесильны. Отряд активистов «Русского единства» прорвался на Холм Славы и развернул там громадный красный флаг. Флаг нашей общей победы над всеми нацистами. В том числе и галицкими.

Впервые опубликовано в программе «НТВ утром»

2011.05.11.06.05.

2011.05.11.16.16

Нацистская гнусность
Галичина подминает под себя Украину

Гнусность поведения нацистов во Львове в День Победы уже послужила поводом для предположений о предстоящем распаде Украины. Правда, я предпочитаю более точную формулировку: выход Украины из-под колониального владычества Галичины.

По данным знаменитой социологической службы «Гэллап», пять шестых нынешних граждан Украины по родному языку – русские. Оставшуюся одну шестую лично я классифицирую не как украинцев в обычном, так сказать бытовом, смысле, а как галичан – специфический народ, образовавшийся в результате длительных усилий австрийцев, поляков, а в советское время разнообразных зарубежных влияний.

Понятно, самой Украине была бы весьма желательна по меньшей мере федерализация. Хотя бы потому, что в этом случае Галичина получала бы значительно меньшие дотации из общеукраинского бюджета, то есть, по сути, из русских южных и восточных регионов.

Нынешний украинский бюджет сверстан очень хитро, чтобы создать впечатление: главными источниками поступления в бюджет стали Галичина и Киев. Но если распутать все бухгалтерские манипуляции, то становится очевидно: реальные источники доходов для всей Украины – именно промышленные предприятия Востока и Юга, а Киев и Галичина в лучшем случае перераспределяют прибыли, получаемые от этой реальной работы.

Спрашивается, почему же тогда галичане постоянно провоцируют действия, способные вызвать федерализацию, а возможно, даже и распад? Именно потому что в случае отделения Галичины у большинства граждан Украины не останется уже никаких реальных оснований и даже поводов для продолжения раскола между юго-западной и остальной Русью.

По сути к галичанам нынешние власти Украины относятся примерно также, как значительная часть населения Израиля относится к ортодоксальным иудеям. Их образу жизни не стремятся подражать. Более того, у многих они вызывают даже раздражение. Но именно ортодоксальные иудеи воспринимаются как идеологическое обоснование существования Израиля. Примерно так же галицкие нацисты – идеологическое обоснование отделения Украины в нынешнем ее виде, с пришитой в 1939-м Галичиной, от остальной России.

А нынешним руководителям Украины, естественно, очень желательно оставлять страну отдельной, чтобы самим пользоваться всеми привилегиями независимых правительств – от почетного караула и ковровых дорожек в аэропортах, куда они прибывают, до элементарной возможности ни перед кем не отвечать за свои решения независимо от того, насколько хороши или плохи эти решения. Поэтому руководители Украины готовы идти на самые нелепые и аморальные уступки Галичине, лишь бы удержать единство Галичины с Украиной, тем самым сохраняя формальное право удерживать саму Украину независимой от остальной России.

Подобные моральные, а то и уголовные преступления будут продолжаться до тех пор, пока народ Украины не осознает аморальность и даже преступность своего принудительного отделения от остальной России. Или, как она называлась в 1922–91-м, СССР.

Впервые опубликовано на сайте «Однако» 2011.05.11

2011.06.09.00.04

Нормальные герои всегда идут в обход
Газовая война с транзитными государствами

7-го июня на совместной пресс-конференции с главой украинского правительства Николаем Азаровым премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что Россия собирается отказаться от услуг транзитных стран при поставках российского газа. Россия действительно принимает многие разнообразные и, по-видимому, целесообразные меры для того, чтобы сократить свою зависимость от многих внешних факторов, в том числе и от политических потрясений на путях своего экспорта.

Газовые войны, организованные на Украине в 2005-м и 2007-м, очень хорошо доказали необходимость нашей самозащиты.

Более того, единственное осмысленное объяснение нашей готовности взять на себя вину за немецкий расстрел польских военнопленных в районе Катыни – необходимость избежать конфликтов с поляками, контролирующими магистральный газопровод, проходящий через Белоруссию и Польшу. По крайней мере, другие причины взятия на себя чужой вины куда менее приятны для нашего самолюбия и самосознания.

Другое дело, что мы вряд ли полностью избежим такой зависимости даже после ввода Северного и Южного газового потоков. Потребление газа в Европе в обозримом будущем только возрастет. Кстати, этому способствует и нынешняя истерия, направленная против ядерной энергетики. Газовая энергетика хотя и не так экологически чиста, как ядерная, но обладает все-таки по этой части неоспоримым превосходством над большинством иных энергоресурсов, так что в случае закрытия атомных электростанций европейцам придется усиленно раскручивать газовую энергетику. Соответственно и трубы, проходящие через Украину, и трубы, проходящие через Белоруссию, вряд ли когда-нибудь опустеют. Даже при всем росте Северного и Южного потоков.

Более того, было бы, по большому счету, нерентабельно полностью закрывать эти системы газопроводов. Да, они нуждаются в некотором ремонте, но к чему нам отказываться еще и от этой части советского наследства? Наследством надо рачительно распоряжаться, а не отказываться от него.

Как раз возможность для такого рачительного распоряжения дают новые газопроводы. Грубо говоря, при их наличии уже не страны-транзитеры будут диктовать нам условия, а мы будем решать, на какие условия нам стоит соглашаться, а в каком варианте все-таки выгоднее наращивать подводные трубопроводы. Даже если труба, проходящая через Украину, не опустеет со вводом Южного потока, все равно этот ввод заставит любую следующую власть Украины вести себя разумнее, чем вели себя узурпаторы, выброшенные наверх рыжим бунтом. Даже если труба, проходящая через Белоруссию, не опустеет со вводом Северного потока, все равно после его запуска власти Польши перестанут устраивать вокруг Катыни истерические шабаши в надежде получить от нас компенсацию за немецкое преступление.

В этом плане запуск новых трубопроводов действительно избавляет Россию от зависимости. Посему, собственно говоря, и ведется уже много лет пропагандистская истерика, пытающаяся опорочить идею создания этих трубопроводов.

Впервые опубликовано на сайте «Однако» 2011.06.09

2011.06.18.02.58