Читать книгу "Зарплата – производительность труда – цена"

3.2. Производительный метод ценообразования и нормативно-конкурентная цена в монопольной экономике

Разработка производительного метода ценообразования и нормативно-конкурентной цены опирается на идеи двух самых известных учёных-экономистов ХХ века – Дж. М. Кейнса и В. В. Леонтьева. У Кейнса заимствована идея относительно того, что в основании модели цены лежат затраты (издержки) и производительность труда совмещённая с полезностью продукта. У В. В. Леонтьева была заимствована идея о практическом значении взаимосвязи динамики цен и производительности труда, которой он активно делился с предреформаторами российской экономики, неоднократно посещая СССР в начале перестройки в 1988–1990 гг. На вопрос о том, что более всего мешает развитию реформ, В. Леонтьев отвечал: «Цены, прежде всего цены. С ними же невозможно работать… нужны правильные цены». Рекомендации В. Леонтьева относительно установления правильных цен сводились к следующему: 1) в основе ценообразования должна лежать производительность труда, что позволяет предприятиям покрывать все затраты и получать прибыль; 2) важен не столько абсолютный уровень цен конкретных товаров, сколько их относительные соотношения, позволяющие устанавливать ценовые паритеты на товары и ресурсы, от которых зависит судьба и производителей, и конечных потребителей, а относительный уровень цен базируется на предельных затратах или предельной производительности труда; 3) в начальном периоде реформ, пока не создана конкурентная среда, цены надо рассчитывать и вводить указами, считая, что ошибки при этом могут быть, но не более 50 %, а при свободном ценообразовании они достигнут нескольких сот процентов (Бергер М., Леонтьев В., Кикило В.).

Реформаторы российской экономики, оставаясь в плену затратного ценообразования, не воспользовались идеями Дж. Кейнса и В. Леонтьева о зависимости цен от производительности труда. Постулируемая обратная зависимость между динамикой производительности труда и цен, если она даже реально существует, остаётся невостребованной в практике затратного ценообразования и регулирования цен, более того, при затратной модели ценообразования, она не может быть востребована в принципе.

Каждый исследователь, начинавший изучать проблему связи цен и производительности труда, не мог не обратить внимания на одну примечательную особенность: работ о связи производительности труда и заработной платы бесчисленное множество, а вот работ о прямой связи производительности труда и цен практически нет. Объяснить абсолютное безразличие к проблеме связи производительности труда и цен и повышенное внимание к проблеме связи производительности труда и заработной платы можно лишь одним. При изучении динамики производительности труда и заработной платы сравниваются две сущности, имеющие одинаковую размерность: производительность труда – это выработка продукции в рублях за один человеко-день, заработная плата – это количество рублей за тот же один человеко-день. При изучении динамики производительности труда и цен приходится сравнивать две сущности, имеющие разную размерность: производительность труда – это выработка в рублях за человеко-день труда, а цена – это рубли за единицу продукта. Эти сущности прямо несравнимы и несоизмеримы. Конечно, можно попытаться измерить производительность труда в виде натуральной выработки как количество единиц продукта за человеко-день. Но и в этом случае придётся сравнивать несравнимые величины: количество единиц продукта за человеко-день (выработка) и количество единиц продукта за рубль (покупательная способность рубля). Таким образом, мы попадаем в теоретический тупик. Чтобы выбраться из теоретического тупика уместно использовать методологические принципы естественных наук и в, частности, физики.

При решении проблемы эффективного ценообразования в рыночной системе хозяйства целесообразно исходить из того, что производственная система (также как и все другие системы – физические, химические, биологические) должна функционировать в соответствии с общим физическим законом сохранения энергии, одним из выражений которого является коэффициент полезного действия (КПД) системы. КПД любой работающей системы есть отношение её полезного эффекта к количеству энергии, которая вводится в систему. Отсюда полезный эффект производственной системы (ПЭПС) будет равен произведению коэффициента полезного действия системы (КПДС) на количество потребленной энергии в системе (КПЭС), то есть:

ПЭПС = КПДС × КПЭС, (7).

Задача, таким образом, сводится к тому, чтобы применительно к производственной системе установить формы и единицы учета полезного эффекта, коэффициента полезного действия и количества потребляемой энергии при производстве единицы продукта.

Полезным эффектом рыночной производственной системы является продукт определенного вида и капитализация стоимости ресурсов, затраченных на его выпуск, приобретающих на рынке форму цены товара. То есть полезным эффектом рыночной производственной системы является цена, вырученная от продажи произведённого и проданного товара (услуги). Среди различных факторов, обеспечивающих эффективное развитие производственной системы, важнейшими являются новые виды техники и технологии, способы организации и управления, квалификация работников и т. п., результативность действия которых оценивается через производительность труда. Поэтому для выражения эффективности или КПД производственной системы в наилучшей степени подходит показатель производительности, но относящийся не к единице труда, а к единице продукта, то есть показатель удельной производительности труда (УПТ), оценивающий общественную полезность продукта. Для измерения количества энергии, потребляемой работником при производстве единицы продукта, следует взять отношение стоимости материальных и приравненных к ним ресурсов (энергии), потреблённых при создании продукта, к стоимости ресурсов, необходимых для воспроизводства труда, затраченного на создание продукта. Подставив полученные измерители полезного эффекта, КПД и количества энергии, применительно к производственной системе в формулу (7), получим формулу цены производителя товара, которая имеет вид:

ЦТП = УПРТ × РОБТ = (ВКП / ВНП) × (МЗ/ОТ), (8)

где ЦТП – цена товара у производителя;

УПРТ – удельная производительность труда, которая оценивает величину стоимости конечной продукции, содержащейся в единице конкретного продукта (услуги), выражает их общественную полезность в рублях за штуку, метр, килограмм и т. п., то есть имеет размерность цены (в рублях за единицу товара);

РОБТ – ресурсная обеспеченность труда в форме коэффициента оценивает обеспеченность труда энергией (как положительной, направленной на рост производительности, так и отрицательной, направленной на снижение производительности труда) и не нарушает размерности цены;

ВКП – производительность труда конечная в форме выработки конечной продукции, приходящейся на единицу затраченного труда (рублей на один чел. – час, день, месяц, год);

ВНП – производительность труда технико-технологическая в форме выработки натурального продукта за один чел. – час, день, месяц, год (тонн, метров и т. п. за один чел. – час, день, месяц, год);

МЗ – стоимость материальных и приравненных к ним затрат, необходимых для производства единицы продукта;

ОТ – оплата труда или вознаграждение работника за производство единицы продукта (заработная плата работника с социальными и другими платежами).

Формула (8) цены товара у производителя имеет в качестве своего основания производительность конечную, технологическую и удельную, поэтому такой метод формирования цены правомерно назвать производительным. Модель цены товара, установленная производительным методом, предназначена для контроля и регулирования цен на монополизированных рынках, и имеет ряд преимуществ по сравнению с затратной моделью цены, так как она:

1) позволяет оптимизировать цены не на основе критерия максимизации прибыли, отражающего лишь интересы капитала, а на основе более общего критерия – производительности труда, выражающего интересы, как капитала, так и других агентов производства;

2) обладает чётким содержанием её элементов, позволяющим устанавливать их объективные измерители и способы контроля. В системе ценообразующих элементов, в частности, нет прибыли, величина которой регулируется исключительно условиями рынка и не может быть известна заранее;

3) даёт возможность по динамике ценообразующих элементов видеть, какие факторы влияют на рост цен, а какие на их снижение;

4) может служить удобным и доступным инструментом для оценки объективности уровня цен товаров, как хозяйствующими субъектами, так и органами, контролирующими процессы ценообразования;

5) при проверке объективности установления цен товаров не требует информации о калькуляции их себестоимости, которая по закону № 98-ФЗ от 29 июля 2004 г. является коммерческой тайной и всячески скрывается производителями..

Цены, определяемые производительным методом, являются конкурентными, но имеют свои особенности. Конкурентная цена на рынках домонополистического капитализма (или на рынках чистой конкуренции) – это фактическая рыночная цена, которая есть результат реального соперничества между многочисленными и равносильными реальными субъектами рынка. Она определяется постфактум, по результатам продаж товаров – это рыночная конкурентная цена.

Конкурентная цена в монополизированной экономике – это нормативная цена, которая определяется производительным методом и служит инструментом контроля за объективностью уровня цен монополистов, которые будут складываться на рынке. Иначе говоря, она возникает не постфактум, не после совершения рыночных операций, а «работает» на опережение, на предвидение результата – это нормативно-конкурентная цена. Сравнивая нормативно-конкурентную цену с реальной рыночной ценой монополиста, хозяйствующий субъект или регулирующий цены орган решают – соблюдаются или нет условия добросовестной, честной конкуренции в монополизированной экономике.

Для органа, регулирующего цены, все элементы нормативно-конкурентной цены должны быть выражены в форме нормативов (Н), а формула нормативно-конкурентной цены принимает вид:

ЦТНК = (НВКП/НВНП) × (НМЗ/НОТ) =НУПРТ × НРОБТ, (9)

где ЦТНК – цена товара нормативно-конкурентная;

НУПРТ – норматив удельной производительности труда;

НРОБТ – норматив ресурсной обеспеченности труда.

У хозяйствующих субъектов (предприятий), которые используют производительный метод расчёта цен для реализации производимых товаров (услуг), сохраняется базовый норматив конечной производительности труда и используются фактические индивидуальные показатели технологической производительности труда, материальных затрат и оплаты труда каждого предприятия, а формула цены для них принимает вид:

ЦНКИ = (НВКП / ИВНП) × (ИМЗ/ИОТ), (10)

где ЦНКИ – цена нормативно-конкурентная индивидуальная;

НВКП – норматив производительности труда в форме выработки конечной продукции;

ИВНП – индивидуальная производительность труда в форме выработки натурального продукта;

ИМЗ – индивидуальные материальные затраты;

ИОТ – индивидуальная оплата труда.

Небольшое отступление. Люди старших возрастов хорошо помнят, что в советской плановой экономике на каждой вещи была пропечатана (проштампована) цена товара, установленная по методу «затраты-плюс», которую и сейчас, спустя десятки лет, можно видеть на товарах, выпущенных в те годы. Это была своеобразная визитная карточка, которую производители предъявляли покупателям. В современной рыночной экономике производители, верные принципам свободной конкуренции, могли бы на своих товарах печатать или штамповать нормативно-конкурентную цену, установленную по производительному методу, как свою визитную карточку покупателям. Если бы цена продажи была выше этой цены, то покупатели сразу видели бы, какие наценки делают поставщики и продавцы тех или иных товаров. Ещё более значимую визитную карточку может предъявить человек (или даже человечество) экономике. У здорового человека должны быть в нормальных параметрах три основных показателя: уровень сахара в крови, уровень артериального давления и холестерина; у здоровой экономики должны быть в нормальных параметрах тоже три основных показателя: зарплата, производительность труда и цены товаров (услуг).

При использовании производительного метода установления цен орган, регулирующий (контролирующий) ценообразование сравнивает цену нормативно-конкурентную и фактическую (монопольную). Если степень расхождения этих цен не очень значительна, возможно, установленная законодательно, то это значит, что предприятие-монополист устанавливает объективные конкурентные цены; если же расхождения запредельные, то у контролирующего ценообразование органа есть основание проверить причину таких расхождений.

Прибегнув к аналогии, проблему проверки соответствия уровней цен фактических и нормативно-конкурентных можно иллюстрировать следующим примером. Допустим, что автомобилиста на трассе остановил инспектор ДПС за превышение скорости движения. Всем ясно, что водитель остановлен за превышение не вчерашней скорости, а что где-то есть знак ограничения скорости и водитель превысил эту скорость в данный момент. Ограничивается скорость не субъективными желаниями работников ДПС, а объективными условиями состояния дороги на данном участке. Но и от инспектора ДПС зависит немало. Оценивая напряжённость транспортного потока на данном участке дороги в каждый данный момент времени, он может или оштрафовать нарушителя, или ограничиться устным предупреждением, если, скажем, нарушение не создало помех для других участников движения. В то же время, с изменением состояния дороги ограничитель скорости может быть изменён. Таким образом, каждый водитель руководствуется ограничителем скорости на знаке, а уровень ограничения зависит от объективного состояния дороги и устанавливается работниками ДПС.

Такой же механизм должен работать в регулировании цен на монопольном рынке. Новые цены должна сравниваться не с прежними и не с ныне существующими, а со своими ограничителями (пределами), установленными на экономически объективной основе, и повышаться или понижаться по мере изменение этой основы – производительности труда. Работники служб ценообразования, используя экономически объективную основу, должны устанавливать возможный предельный уровень цены товара и в соответствии с экономической ситуацией на рынке контролировать обоснованность отклонений цен (вверх или вниз) от этого предельного уровня. При этом цена конкретного товара может повышаться по сравнению с ценой прошлых периодов, но оставаться ниже своего объективного уровня. А возможно и обратное. Новая цена может снизиться по сравнению с прошлой ценой, но быть выше объективного уровня. Отсюда следует, что главная задача, которую должны решать работники служб ценообразования – это не борьба с ростом цен текущих по сравнению с ценами прошлыми, а контроль за отклонением текущих цен от их объективного уровня и принятие мер по устранению таких отклонений.

В монополизированной экономике производительный метод ценообразования и нормативно-конкурентная цена должны выполнять те же функции, что и метод ценообразования «затраты-плюс» и фактическая рыночная цена в свободной конкурентной экономике; а именно «работать» на достижение равновесия спроса и предложения, на повышение экономической эффективности производства, на развитие технического прогресса и тормозить возникающие инфляционные (дефляционные) процессы. При этом государство в «лице» органа, регулирующего цены, по сути будет выполнять функции конкурента, которому противостоят все другие субъекты рынка.

Если инструментом конкурентной миссии государства станет нормативно-конкурентная цена, то проводником такой политики должен стать специальный комитет по ценам, наделённый широкими полномочиями. Обладая достаточной экономической информацией, этот комитет должен рассчитывать уровень нормативно-конкурентных цен по определённому набору услуг, товаров, ресурсов. Прежде всего, это продукты базовых отраслей экономики и основные потребительские товары и услуги. Если фактические цены товаров (услуг) на рынке будут отклоняться от нормативно-конкурентных незначительно, то это значит, что условия добросовестной конкуренции соблюдаются и производители могут спокойно работать. Значительное отклонение фактических цен рынка от нормативно-конкурентных цен, предел которого может быть закреплён законодательно, будет служить основанием для проверки их объективности, то есть соответствия условиям добросовестной конкуренции.

Из производительного метода ценообразования следует – как бы ни поднимались (опускались) цены товаров под влиянием спроса и предложения, но если на них не будут действовать другие силы, кроме сил конкуренции, то цены рано или поздно (насильственно через кризисы или через механизмы государственного регулирования) восстановятся на уровне, соответствующем уровню производительности труда.

Нормативно-конкурентные цены, которые формируются производительным методом, принципиально отличаются от затратных цен тем, что они имеют объективный предел своей величины, выше которого они «не вправе подниматься». Поэтому, нормативно-конкурентную цену можно назвать противозатратной; но противозатратной не в том смысле, что на производство не осуществляется никаких затрат (такого просто быть не может), а в том – что цена не может быть выше затрат, обусловленных общественно нормальными (общественно необходимыми) условиями производства и сбыта продукции.

Предельный уровень нормативно-конкурентной цены определяется общественными нормативами конечной и технологической производительности труда, и ресурсной обеспеченности труда по формуле 9. Предельная нормативно-конкурентная цена – это цена, которая соответствует общественному уровню конечной и технологической производительности труда при сложившихся общественно нормальных технико-технологических и организационных условиях производства, фиксируемых нормативом ресурсной обеспеченности труда. В зависимости от качества работы предприятий, индивидуальные показатели технологической выработки и ресурсной обеспеченности производства будут отклоняться от установленных нормативов, но норматив конечной производительности труда остаётся неизменным на установленный период времени (год, квартал) и изменяется только регулятором цен и ценообразования (см. формулу 10). Как бы ни были велики или малы отклонения индивидуальных показателей технологической производительности и ресурсной обеспеченности труда на каждом предприятии в сравнении с установленными нормативами, а соответственно, как бы ни отклонялась цена товара отдельного предприятия от нормативно-конкурентной цены, товары должны продаваться по ценам близким к уровню нормативно-конкурентной цены.

Если на каком-то предприятии индивидуальная цена равна нормативно-конкурентной, то, следовательно, здесь затраты на производство, получаемая прибыль предпринимателя и зарплата наёмных работников соответствуют общественно нормальным условиям. У предприятий, добившихся превышения технологической производительности над общественным нормативом или снизивших относительную ресурсную обеспеченность труда, индивидуальная цена окажется ниже нормативно-конкурентной. Но продавать товары такие предприятия должны по нормативно-конкурентным ценам и получать дополнительную прибыль и дополнительную заработную плату. Напротив, у тех предприятий, у которых технологическая производительность будет ниже общественного норматива или относительная ресурсная обеспеченность труда выше нормативной, индивидуальная цена окажется выше нормативно-конкурентной, но продавая товары по уровню нормативно-конкурентных цен (таковы установленные правила), у них образуются убытки, и может снизиться и прибыль, и заработная плата.

Если уровень индивидуальных цен большинства предприятий какой-либо отрасли будет в течение установленного периода времени стабильно ниже нормативно-конкурентной цены, то это будет свидетельством того, что взаимные колебания технологической производительности и ресурсной обеспеченности труда позволяют снизить реальные рыночные цены и установить новый уровень нормативов для формирования более низкого уровня нормативно-конкурентной цены. Если же большинство предприятий какой-то отрасли в течении установленного периода времени допустит превышение индивидуальных цен над нормативно-конкурентными, то это будет свидетельством того, что взаимные колебания технологической производительности и ресурсной обеспеченности труда заставляют (вынуждают) повысить реальные рыночные цены, а точнее установить новый уровень нормативов для формирования более высокого уровня нормативно-конкурентной цены. В любом случае и предприятия, и орган, регулирующий цены, и общество будут отчётливо понимать, что является причиной той или другой тенденции в движении цен по каждой товарной группе.

Таким образом, достижение определённой тенденции в движении цен товаров, определяемых по методу производительного ценообразования включает в качестве активного фактора творческую деятельность и наёмных работников, и предпринимателей, движущими стимулами которых становится материальный интерес (дополнительная зарплата и дополнительная прибыль).

Используя метод производительного ценообразования, органы, контролирующие процессы ценообразования, могут решать разного рода проблемы:

1) помогать разрабатывать и осуществлять меры по оздоровлению производства тех предприятий, у которых индивидуальная цена превышает нормативно-конкурентную отраслевую за счёт превышения нормативных затрат или низкого уровня технологической производительности труда, вызываемых или низким качеством приобретаемых факторов производства, или их неэффективным использованием;

2) помогать разрабатывать и осуществлять меры по преодолению коррупции и защите от рэкета для тех предприятий, у которых индивидуальная цена под давлением этих факторов превышает нормативно-конкурентную отраслевую при соблюдении нормативов формирования производственных и законных транзакционных издержек;

3) применять штрафные санкции относительно групп предприятий, не испытывающих давления коррупции и рэкета, но завышающих (или занижающих) цены при соблюдении нормативных значений затрат и результатов.

Исходя из реалий современной российской экономики, которая отличается высоким уровнем монополизации и криминализации, государство, при разработке ценовой политики, должно учитывать некоторые бесспорные ограничения: 1) производители всегда стремились и будут стремиться к укрупнению производства с целью подавления своих конкурентов, а это государство изменить или отменить не может; 2) государство не может и прямо устанавливать цены на какие бы то ни было продукты и ресурсы, не нарушая при этом законных прав потребителей и производителей; 3) государство не может и не должно стремиться к полному запрету деятельности монополий, так как в современных условиях только крупные производители способны развивать инновационные технологии. При таких ограничениях государство, по сути, должно выполнять функции добросовестного конкурента, которому противостоят все другие субъекты рынка. Основным инструментом для выполнения такой миссии государством может служить предлагаемый метод производительного ценообразования и нормативно-конкурентная цена.