Книга: История Англии - Андре Моруа

"самый замечательный человек того времени: Симон де Монфор, граф Лестерский...Этот поборник английских свобод был французом..."
У Акройда Питер Акройд - Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров :
"Де Монфор становился тираном. Так часто случается с олигархами: один забирается выше других. В результате сторонников у де Монфора становилось все меньше. Кто не понимает, что король лучше, чем тиран?"

Книга интересна тем, что это взгляд со стороны, поэтому автор обращает внимание на то, что для англичанина кажется естественным. Моруа пытается выделить характерные черты англичанина и описать его современный личностный портрет, сформировавшийся в результате исторического опыта. Как правило, получается нелицеприятно.

"Среди его непременных свойств — серьезность, верность, неподкупность, но также часто двуличие, поскольку человеческая природа гораздо сложнее, чем хотелось бы кальвинистам. Истина не в том, что в одних живет Бог, а в других Сатана, но в том, что в каждом из нас борются Бог и Сатана."

Он видит их не столько традиционалистами, сколько равнодушными эгоистичными практиками, неинтересующимися делами государства и желающими, чтобы оно их не трогало.

"Лишь бы Реставрация уважала приобретенные состояния, и тогда ей вполне можно было уступить несколько голов для мести."

Автор часто обобщает и подчеркивает сверх меры.

Моруа явно считает, что экономика - двигатель истории. Поэтому можно многое почерпнуть про купечество, коммерцию, торговые связи. Также его интересуют парламент, налогообложение, коррупция, закон как идея. Лейтмотив - ограничение прав монарха.

"Нет ничего более английского, нежели это настойчивое повторение слова законный"

Раннему появлению, существованию и возможностям парламента раннему "политическому образованию народа" откровенно завидует. Военные действия изложены максимально кратко, если упомянуты. Моруа категоричен, уверен в своем мнении, пристрастен, аргументирует всегда только для проформы. Много цитат без ссылок и упоминаний авторства. Это авторский текст с авторским мнением, хотя и выстроен и подан как объективный.

Цитаты из источников интересные, передающие атмосферу эпохи.

Странные у автора ассоциации: то Индия с брахмами, то Кромвель - Магомет.

Упомянут и начальный период с заселением Британии кельтами, бриттами и последующими завоевателями. По кельтам, как и во многих других книгах, отсылки на Гая Юлия Цезаря и его Записки о Галльской войне и это очень авторитетный источник.

Несмотря на некоторый акцент на экономике и институциональных моментах автор мало описал политику огораживания на стадии перехода к капитализму, поддерживает версию о кровавой Мэри. Давно хочу по истории Англии найти более или менее вменяемые цифры репрессированных по огораживанию, попытке католического реванша для сравнения кто кровавее. Ну ладно, ищем дальше. В отношении начала англо-саксонского влияния на мир морским путём упоминает заселение Ньюфаундленда до Френсиса Дрейка.

А вот Английская буржуазная революция уже разочаровала. Экономики тут уже мало. Не очень были понятны противоречия сторон в гражданской войне. Вышло, что чисто по традициям: религия и политика. До уровня исследования Великой Французской Революции Петра Кропоткина далеко. По отечественным учебникам была более буржуазной или французу с их революцией виднее?!" Этот вопрос требует уточнения.

В целом неплохо и целом кратко для такой истории. За конкретикой лучше уже что-то более научное. 4 из 5.

Книга охватывает период, начиная с первых поселений, это были иберийские племенами и заканчивая серединой 20 века. Шаг за шагом автор показывает, как на протяжении веков формировалось государство, знакомое нам сегодня. Он периодически сравнивает Англию с ее ближайшей соседкой Францией, объясняет, почему единый когда-то народ, речь идет о германских племенах, вторгшихся на эти территории и прочно там обосновавшихся, пошел столь разными путями и здесь большую роль сыграло островное положение Англии.

Начиная с Вильгельма I Завоевателя и заканчивая Георгом VI перед читателем предстают все английские короли и опять же, автору интересны не столько эти царственные особы, сколько те изменения в государственном аппарате, которые при них происходили. В стане всегда были сильны органы самоуправления и в отличии от той же Франции, власть короля никогда не была абсолютной. Читая книгу, я обнаружила, что у меня из памяти совершенно выпал большой кусок английской истории и фамилия Кромвель у меня ассоциируется исключительно с Томасом Кромвелем и только увидев на страницах этой книги имя Оливера Кромвеля, я стала припоминать что-то из школьного курса по истории, а ведь это очень яркий период в истории страны, период, когда конфликт между монархией и парламентом стоил жизни королю Карлу I.

Рассказывая историю Англии невозможно обойти вниманием вопрос религии и это противостояние не только католической и англиканской церквей, но и различных направлений протестантизма. По мере приближения к нашим дням, автор все более погружается во внутриполитическое устройство страны, какие принимались законы, как менялась избирательная система, как формировались классы и кто отстаивал их интересы. Почти ничего нет о работных домах, но есть отсылки к Диккенсу, кому надо почитает.

Мне понравилось, как написана книга, о чем-то более подробно, о чем-то менее, но главное – обозначены все главные вехи английской истории и всегда можно дополнительно изучить заинтересовавшую тему. Теперь интересно по горячим следам прочитать Историю Франции, уж слишком часто автор противопоставляет эти две страны.