Текст книги "Разум и цивилизация, или Мерцание в темноте"

Dino sapiens?

Собственно говоря, разумное существо вполне могло существовать на Земле уже десятки миллионов лет назад. Давно известно, что некоторые динозавры обладали крупным мозгом и сложным социальным поведением. Находки позволяют сделать вывод, что, по крайней мере, поздние динозавры мелового периода были теплокровны, у них существовал родительский инстинкт, групповое и семейное поведение. Американский палеонтолог Бэккер предложил считать их «скорее птицами, чем ящерицами», потому что «птицы – это только продвинутая прогрессивная форма пресмыкающихся». В главном он был совершенно прав.

Существуют смелые предположения о том, что хотя бы некоторые динозавры могли обладать уровнем сознания, сравнимым с приматами, быть претендентами «на продвижение в категорию мыслящих существ». В любом случае можно считать доказанным, что среди динозавров «были и формы с относительно крупным мозгом и довольно сложным поведением, вышедшим уже из-под тотального контроля врожденных программ и в какой-то степени зависевшим от научения».

Зависимость от научения? Это ведь и есть тот эволюционный путь, на который встали высшие формы млекопитающих, в том числе приматы. 60 и 70 миллионов лет назад млекопитающие были слишком примитивны. Мелкие зверушки с мелким мозгом, не более.

Гигантские полуптицы – динозавры – были намного интеллектуальнее, но имели очень большой недостаток: у них не было конечностей, которые помогали бы им манипулировать предметами. Независимо от уровня разумности, такие существа не смогли бы создавать вторую природу – материальную культуру. Но существует группа динозавров, в научной классификации носящая название троодонтиды (Troodontidae). Это группа инфраотряда дейнонихозавров (Deynonichosauria), из группы тероподных динозавров манирапторов (Maniraptora).

Такие динозавры были существами небольшого размерного класса, порядка 1–2 метров и весом до 100 кг, то есть сравнимого с человеком и предками человека. В их числе такие виды, как завроринтоид в Северной Америке и стенонихозавр, описанный для мела Центральной Азии и Канады. Это или один и тот же вид, или очень близкие виды.

Длина тела стенонихозавра достигала 2 метров, высота – чуть более метра, вес зверя определяют вилкой от 27 до 60 кг.

Эти динозавры передвигались на задних конечностях. Большие глаза заврорнитоида/стенонихозавра были широко посажены и могли смотреть вперед подобно глазам совы. Вероятно, ящер обладал стереоскопическим зрением. Возможно, он обладал оперением – потому и потребовалось выносить глазницы вперед на покрытой перьями морде.

1970-е годы канадский палеонтолог Дейл Рассел в канадской провинции Альберта нашел верхушку черепа стенонихозавра. Реконструкция головного мозга этого ящера позволила сравнить его с объемом и сложностью мозга низших приматов. После находок 1980-х годов мозг стенонихозавра стали сравнивать уже с размерами мозга ранних дриопитеков – первых человекообразных обезьян. По-видимому, развитию головного мозга способствовали как раз коллективная охота, применение орудий с помощью развитых передних конечностей, сложное групповое и семейное поведение.

У этих динозавров верхние конечности были длинными, с тремя гибкими пальцами с когтями. Открыватель стенонихозавров, канадский палеонтолог Дейл Рассел, справедливо замечал, что «в сравнении с другими динозаврами стенонихозавры имели преимущество на пути эволюции. Это подтверждается, например, развитием хватательных функций их конечностей. Словом, они имели все шансы овладеть качествами человекообразных обезьян».

Ученые спорят, для чего использовали или могли использовать свои длинные гибкие конечности стенонихозавры. Хотя бы теоретически они могли изготавливать каменные или деревянные орудия труда. Изготавливали ли? Мы не знаем. Скорее всего они уже пользовались палками для раскапывания нор млекопитающих, и на охоте. Вероятно, использовали камни для разбивания панцирей черепах или кидали камнями в добычу.

Судя по всему поведение стенонихозавров напоминало поведение групповых нелетающих птиц типа страусов или эму; оно включало и выращивание потомства. Но при том их поведение было намного более сложным, чем самых умных страусов. Заврорнитоид и родственные ему динозавры, вероятнее всего, охотились в сумерках на мелких млекопитающих. Возможно, они охотились группами. Сумеречная охота доказывает теплокровность (гомойтермийность) этих животных.

Самые ранние и самые поздние находки стенонихозавров разделяют примерно 12 млн лет. Некоторые американские и канадские ученые (Дейл Рассел, Брюс Ротшильд) убеждены, что дальнейшее развитие стенонихозавра неизбежно должно было породить dino sapiens'а, – то есть разумного динозавра. Дейл Рассел даже полагал, что динозавры вымерли вследствие глобальной экологической катастрофы 67 млн лет назад, и что стенонихозаврам не хватило всего 200 тысяч лет, чтобы стать разумными существами.

Сроки становления разумного динозавра оставим на совести Дейла Рассела, но появление такого существа теоретически вполне вероятно. И кто может быть уверен, что таких существ не было… только мы их пока не нашли?

Известный американский астроном, астрофизик, теоретик эволюции и популяризатор науки Карл Саган (1934–1996) полагал, что среди древних ящеров в результате эволюции появились «человекозавры», высшая форма эволюции, по интеллекту и морфологии очень близкая к человеку.

Саган даже предполагал, что инопланетяне могли взять гены «ящера-интеллектуала», а потом попробовать с их помощью улучшить первобытного человека. Потомки этого опыта, по мнению Сагана, могли дожить и до наших дней.

Автор не настаивает на том, что существовало «динозавровое» человечество. Тем более я ничего не знаю об инопланетянах и их планы выведения более продвинутых разумных существ. Я лишь скромно полагаю, что существование dino sapiens, «человекозавров», нисколько не противоречит современным представлениям о возможных путях эволюции.

Эта гипотеза безумна? Да. Она не укладывается в привычные представления, и потому ей судьба именоваться в лучшем случае «невероятной» или «фантастической». Еще совсем недавно ее тем более объявили бы «ненаучной», потому что в первой половине ХХ века динозавров считали подобием громадных ящериц. Какими их видели, свидетельствует и научно-популярная литература, и шедевры художественной литературы начала ХХ века.

До 1980-х годов даже предположения об оперенности динозавров, их теплокровности, а уж тем более их пути к разумности могли проходить исключительно по категории «ненаучной фантастики».

Оперенный разумный динозавр?

Интересно, что существование разумного рептилоидного создания описал И. А. Ефремов, – но не как землянина, а инопланетного пришельца. В его фантастической повести корабль инопланетников посетил землю 70 млн лет назад, когда Солнце, а с ним и Земля, оказались ближе к центру галактики. Один из пришельцев погиб, раздавленный громадной тушей динозавра: он застрелил зверя, но многотонная туша рухнула прямо на него.

Череп пришельца, найденный в слоях, которым 70 млн лет, таков: «Мощный костяной купол – вместилище мозга – был совершенно подобен человеческому, так же как и огромные глазные впадины, направленные прямо вперед… Но вместо выступающих носовых костей была треугольная ямка. От основания ямки верхняя челюсть, клювообразная, слегка загнутая вниз на конце, резко выдвигалась вперед».

Главный герой повести «Звездные корабли», Алексей Шатров, говорит об этом черепе: «Строение челюстей, носа, слухового аппарата довольно примитивно…А отдельные кости… в них, конечно, нужно поразобраться, но смотрите: челюсть из двух костей: это тоже более примитивно, чем у человека…»

Из чего другой ученый, Илья Давыдов, резюмирует: «Значит, их эволюционный путь до мыслящего существа был короче».

Обнаружив портрет инопланетного пришельца, оставшийся на его оружии, ученые видят: «Из глубины совершенно прозрачного слоя, увеличенное неведомым оптическим ухищрением до своих естественных размеров, на них взглянуло странное, но несомненно человеческое лицо… И прежде всего, подавляя все остальные впечатления, в упор смотрели громадные выпуклые глаза. Они были как озера вечной тайны мироздания, пронизанные умом и напряженной волей… Большеглазая круглая голова с безволосой толстой и гладкой кожей не казалась уродливой или отвратительной… Отсутствие ушей и носа, клювообразный безгубый рот сами по себе были неприятны, но не могли уничтожить ощущения, что неведомое существо было близким человеку, понятным и не чуждым».

Реконструкция дино сапиенсов

Это описание до смешного похоже на «реконструкцию» облика «человекозавра». Дейл Рассел полагал, что такие существа «были бы выше человека, имели бы зеленую кожу, большие и круглые глаза. У них не было бы зубов и ушей, не было бы и хвоста. Они имели бы короткую шею, широкие плечи, подвижные трехпалые конечности. Их мозг весил бы в среднем 1100 граммов. Нельзя сказать с уверенностью, но динозавроиды, несомненно, имели бы достаточно развитую систему обмена информацией, возможно, и телепатическую. Они издавали бы звуки, скорее подобные щебетанию птиц, нежели реву хищников».

Герои «Звездных кораблей» не беседовали с инопланетниками, и трудно сказать, в какую сторону пошла бы фантазия Ефремова – реши он описать речь существа из центра Галактики. Но тут интересны два обстоятельства, во-первых, поразительно совпадает внешность инопланетника И. А. Ефремова и облик «человекозавров» американских и канадских палеонтологов.

Кстати, прототипом одного из героев «Звездных кораблей», Алексея Шатрова, был выдающийся врач и палеонтолог Алексей Петрович Быстров (1899–1959), автор работ, сохраняющих интерес и сегодня. Описание внешности инопланетного «человекозавра» дается в фантастическом романе – но оно вполне соответствует представлениям ученых высшего класса.

Скульптуру гипотетического dino sapiens поставили в канадском музее природы в Оттаве. Изображение исполнено профессиональным скульптуром Роном Сегьюном, но по эскизам Дейла Рассела. Это вполне «научная» скульптура. Разработки 1940-х и 1980-х – 1990-х годов, выполненные на разных языках и в разных странах, даже на разных материках, очень сходны. При этом можно быть уверенным, что Ефремова, а тем более Быстрова, американские ученые не читали.

Независимое получение одинаковых результатов увеличивает доверие к каждой из разработок.

Во-вторых, интересны навязчивые возвращения и ученых, и фантастов к теме «разумного ящера». В «Звездных кораблях» инопланетники прилетают на Землю, как понимали в 1940-е годы, в Век пресмыкающихся. Но кто заставлял Ефремова изобразить их самих существами, чей «эволюционный путь до мыслящего существа был короче», чем у людей?

А в 1980-е годы, под явным влиянием работ Сагана и Рассела, появилась трилогия Гарри Гаррисона (1925–2012) «Эдем». Считается, что динозавры вымерли после экологической катастрофы примерно 67 млн лет назад. Самая эффективная и потому самая модная (и самая далекая от данных науки) причина катастрофы – падение гигантского метеорита. У Гарри Гаррисона метеорит не падает, динозавры не вымерли, эволюционировали в разумных существ и создали свою развитую биологическую цивилизацию.

Иилане – потомки хищных морских рептилий, мозазавров. Господствуют самки, малышами занимаются угнетенные самцы. Их молодь развивается в океане, а потом выходит на сушу. Язык настолько сложен, что овладеть им заведомо могут не все. Часть становится ииланами, а часть – рабами – фарги, или изгоняются на окраины городов.

Параллельно с ними живут люди каменного века, и все это происходит в Африке и в Европе.

А в Северной Америке, по Гаррисону, не было ни динозавров, ни ииллан, там обитают развитые млекопитающие, часть которых эволюционировала в человекоподобных разумных приматов. Их Гаррисон тоже называет «людьми», хотя у них нет общих предков с обитателями Старого Света, это другая ветвь эволюции.

Наступает ледник, разумные ящеры и люди борются друг с другом за ресурсы. Главный герой книги, сын вождя людей Керрик, после истребления племени иилан попадает к ним в плен, выучивает их невероятно сложный язык, после ему удается исчезнуть и помочь своему народу избежать тотального истребления. Но и Северную Америку иилане тоже постепенно колонизуют…

Уже в начале XXI столетия красноярский писатель возвращается к теме разумных ящеров. Он делает это так красиво, что книгу Алексея Барона я охотно рекомендую – это не только хорошо написанная фантастика, но и неплохая наука.

Разум без цивилизации?

Я обсуждал dino sapiens со многими из коллег. Самое распространенное возражение звучит так: «Если были разумные существа, почему же у них не было цивилизации?!» Под цивилизацией уважаемые коллеги понимают как минимум земледелие и деревни, а скорее города, автострады, высотные здания, грохочущие поезда, многозарядные карабины, заводские трубы, грязь и копоть. Как же без них?!

Ну, во-первых, почему и правда «вторая природа» должна быть непременно техногенной? А не биогенной, например?

И еще один простейший вопрос: кто сказал, что следы цивилизации способны сохраняться десятками миллионов лет?

О следах цивилизации

Раздел палеонтологии тафономия изучает закономерности захоронения живых организмов в геологических слоях. Действительно – захоронение костей скелета происходит крайне редко. Для этого нужно, чтобы труп животного сразу же после его гибели попал в реку, в болото или в море.

Мы находим только такие кости, которые окаменели из-за проникновения воды, богатой минералами, в пустоты мертвых животных. Мы изучаем камни, которые сохраняют форму растения или животного с такой точностью, что можно определить структуру клеток этого организма.

Такова судьба в лучшем случае одного из миллиона животных биологического вида. Чтобы кости животных этого вида окаменели и сохранились до нашего времени, вид должен быть исключительно многочисленным, и к тому же обитать там, где возможно быстрое захоронение останков.

Мамонты, лошади, трехпалые лошадки-гиппарионы, мастодонты разных видов одновременно жили на Земле десятками миллионов представителей каждого вида. Поэтому многие скелеты этих тварей мы сегодня можем изучать.

Наверняка малочисленные виды, современники этих, даже жившие у воды, остались нам не известными. И многочисленные виды, обитавшие в тропических лесах или в сухих степях, тоже никогда не попадали в геологическую летопись.

По примерным оценкам, около половины всех родов динозавров и больше половины всех видов вымерли, не оставив в геологической летописи вообще никаких следов. Эти виды навсегда потеряны для науки.

С конца ХХ века палеонтология развивается в мировом масштабе – не говоря ни о чем другом, масштаб земляных работ растет взрывообразно. С тех пор, как в XIX веке начались исследования древней фауны, было открыто 527 родов ископаемых животных. Количество открытых родов ежегодно возрастает на 15 %. С 1990 года вообще начался «взрыв» полевых открытий.

По подсчетам палеонтологов из Пенсильванского университета и связанного с ним Суормуртского колледжа, в ближайшие сто лет будет обнаружено 75 % родов динозавров из тех, чьи останки вообще содержатся в геологической летописи. Через 140 лет эта величина достигнет 90 %. По оценкам профессора Пенсильванского университета Додсона, общее количество известных науке родов к началу XXII века составит порядка 1,85 тысячи. Из них как минимум 1,3 тысячи родов динозавров пока не известны, и только еще будут открыты наукой в некоем обозримом будущем.

Выводы просты: мы строим картины древней жизни на основании случайных, разбросанных, искаженных сведений. Долгое время мы даже не понимали этого. Теперь понимаем, но все равно строим свои представления, зная только о 15 % живых существ, населявших Землю 70 и 100 миллионов лет назад. Радует, что уже наши внуки и правнуки в начале XXII века будут знать примерно о 45 % родов и видов времен динозавров. Но и они не будут знать ВСЕГО разнообразия динозавров. Никогда. Разве что изобретут машину времени.

Все это заставляет задать вопрос о цивилизации… Как долго могут сохраняться ее следы? И в каких условиях?

Самих завроринтоидов и стенонихозавров найдено не так уж много… В общей же сложности известны останки примерно 88 особей – причем до сих пор не обнаружен ни один полный скелет заврорнитоида. Первые находки костей этого ящера представлены костями черепа, таза, частями позвоночника и конечностями. Всего-то 15 % всей костей скелета. Это все, что сохранилось за десятки тысяч лет от многочисленного процветающего вида. Если разобраться, нищенски мало.

И найдены вовсе не «человекозавры», а их вероятные предки. Ни одного dino sapiens пока не обнаружено. Может быть, и не будет обнаружено. Если dino sapiens жили не на больших реках, а на малых речках, и если у них полагалось уносить покойников в степь и там оставлять на съедение хищникам (культуры с такими погребальными обычаями известны), у нас почти нет шансов найти останки разумного динозавра.

Даже культуры весьма развитые, цивилизованные, порой сжигают покойников, и в любом случае знают места погребения. Современные люди чрезвычайно многочисленны, но в геологическую летопись попадают не чаще, а много реже, чем другие животные.

Вторая природа тоже не так долговечна – не на уровне геологических эпох. Здания – сколько они могут просуществовать? Вернее, сколько могут сохраняться и быть различимыми развалины каменных строений? Если даже в течение десяти миллионов лет – это просто великолепно. Обработанный камень долговечен, но сколько именно могут сохраняться камни, на которых видны следы обработки? Мы видим каменные орудия, которым 2–3 млн лет, и на которых видны только самые первые следы патины, мешающей фиксировать так называемый раковистый излом, признак целенаправленного расщепления. Но спустя 10–15 млн лет они вряд ли будут сильно отличаться от природных образований.

Как долго могут сохраняться другие следы цивилизации? Железные и бронзовые изделия быстро окисляются, они самые недолговечные. Изделия из благородных металлов практически вечны, но чтобы их обнаружить, нужно найти поселение или погребение разумных существ. Хотелось бы, но маловероятно.

Крайне долговечны стекло, керамика, пластмассы. Но и они не «проживут» десятки миллионов лет, для их сохранения в геологической летописи тоже нужны особые условия.

Нет-нет, найти и останки самого «человекозавра», и остатки его материальной культуры вполне реально… но все-таки маловероятно, увы.

Впрочем, существует и такая возможность – мы видели вещи, созданные разумными динозаврами, – только не поняли, что это.

Находки, которые мы понимаем неправильно

Еще в 1982 году в Якутии, на террасе реки Лены, была найдена стоянка Диринг-Юрях. В 1983 году вскрыли 3000 м², нашли 1300 каменных орудий. Находки были сделаны в отложениях 105–120-метровой террасы Лены. Чтобы не углубляться в детали, отмечу главное: каменные орудия залегали в слоях, которые до сих пор не удается однозначно привязать к уже известным геологическим таксонам. Геология, геоморфология, стратиграфия памятника остается очень неясной. Эоловые пески голоценового возраста лежат непосредственно на неогеновых глинах. Расколотые камни залегают как раз между слоями. Позже в глубине террасы вычленится слой, который геологи датируют в 100–200 (на очень щедрого геолога), в 300 тысяч лет. Культуросодержащий слой будет уходить под этот слой среднего плейстоцена… Позволю себе кощунственное замечание – если это один и тот же слой. Если речь идет не о разных слоях, залегающих «линзами». Такое случается.

Проблему датировки могли бы разрешить фаунистические находки. Но фауны на Диринг-Юряхе нет. Совсем нет.

А найдены были каменные орудия необычайно архаического вида. В основном это были галечки, рабочий край которых оформлен буквально 3–4 и даже 2–3 сколами. Или примитивные отщепы.

Памятник необычный, нет слов, но и очень, очень непонятный, в том числе и в смысле датировок. Диринг-Юряху был «присвоен» возраст от 1,8 до 3,2 млн лет. Основания? Каменные орудия были архаического облика. Настолько архаического, что «не тянули» даже на нижний палеолит. Тут же проведены аналогии с эталонными памятниками возраста 1,5 млн лет назад: Олдувайское ущелье, Кооби-Фора, побережье озера Рудольф… И широковещательные заявления: «найден якутский олдувэй!».

Довольно быстро отыскались аналогичные памятники.

Дирингоподобные памятники Алдана и Олекмы были объявлены столь же древними. Основания? Похожи на Диринг-Юрях.

Возникает сильнейшее подозрение, что «дирингоподобные» памятники очень различны, и объединять их нет достаточных основания. Но как проверить? Для этого надо внимательно изучить все исходные первичные материалы. А они – в руках у Ю. А. Мочанова.

До сих пор споры вокруг Диринг-Юряха то утихают, то вспыхивают с новой силой. Разумеется, никто в научном мире не принимает всерьез данных Мочановым датировок. Тем более, никто всерьез не признает блистательной идеи о том, что человек появился в Якутии 3 млн лет назад. И что все известные находки предков и родственников современного человека, включая австралопитековых, «питекантропа» и неандертальцев, – тупиковые ветви антропогенеза.

Камни из Диринг-Юряха

В 1986 году Ю. А. Мочанов дал восхитительно простое объяснение, почему Якутия – главный центр возникновения человечества, и почему «сапиенс» возник именно в Якутии. «А потому, что холодно! У обезьян все хвосты поотмерзли!», – ответил ученый на вопросы студентов.

Страсти по датировкам Диринг-Юряха до сих пор бушуют нешуточные. Носят они и академический, и сугубо коммунальный характер. Но споры спорами, а датировка памятника по-преж нему неясна, и его геологический возраст остается крайне неопределенным.

Создается впечатление, что каменный материал переотложен: сегодня он залегает вне слоя, в котором он первоначально находился. И при этом сам каменный материал архаичен. То ли вода откуда-то унесла эти сравнительно мелкие камни, оставив на прежнем месте более крупные изделия.

Что же до самих изделий, крайне архаичных – как самый ранний олдувай, то некоторые ученые вообще ставили под сомнение искусственное происхождение камней из Диринг-Юряха. Спор о том, являются ли эти камни орудиями, которые делал человек, или природными образованиями, продолжается. Большинство археологов хотя и с осторожностью, но признают камни из Диринг-Юряха делом рук человека.

Сам по себе спор, неясность отнесения камней к искусственным или естественным могут указывать на очень большой возраст артефактов.