Книга: Роза ветров - Андрей Геласимов

Оказывается, это великое географическое открытие было важным для России не только экономически, но и политически. И вот как раз об интригах двух враждующих партий в правительстве тех лет и об удивительных приключениях доблестного капитана рассказывает роман.

Про любовь тоже есть!)

Что понравилось?

Начнём с внешнего. Если вы посмотрите фото, увидите, что книга хорошо сделана: белая плотная бумага, удобный шрифт, твёрдая обложка. Такой томик – украшение домашней библиотеки. Но приятно, что форма соответствует содержанию.

Мне нравится, как пишет Геласимов – это действительно настоящая качественная художественная проза. Читать такой текст как минимум просто приятно. Особенно, когда понимаешь, что исторический роман написан несколько другим языком, чем современная проза – я имею в виду "Холод". и "Чистый кайф", который начала сейчас читать. Это хорошо сделано, с вниманием к деталям быта, к разговорному языку того времени. Будто читаешь прозу XIX века о недавних событиях.

Но здесь мы видим ещё и увлекательный авантюрный сюжет. Приключений, которые выпали на долю Геннадия Ивановича, хватило бы на десять жизней. И начнётся заварушка буквально на первых страницах – не поверите, в опере!

Невельской силами обстоятельств оказался главной фигурой в сложной политической игре: ненасытные англичане нацелились на территории общего пользования между Китаем и Россией. И если бы не вовремя предпринятые действия, на Дальнем востоке была бы вторая Индия.

Кроме того, РАК - Российско-Американская компания – не собиралась расставаться со своими барышами от беспошлинной торговли пушниной. А во главе компании тогда стоял ни много, ни мало, правая рука государя – канцлер Нессельроде, печально известный как один из виновников развязывания Крымской войны.

Книгу автор подписал моему мужу, он любит исторические романы. А мне подписал "Холод". Конечно, вы понимаете, что мне, человеку, родившемуся и выросшему в Севастополе, военно-морская тема близка, понятна и любима. Я как-то говорила, что писатели-маринисты с детства у меня под прицелом) Не только общеизвестные классики жанра Жюль Верн, Дефо или Сабатини, но и севастопольцы Станюкович и Черкашин, жизнерадостный Конецкий! Поэтому "Розу ветров" я давно хотела прочитать именно из-за морского сюжета.

Не разочаровалась! Всё, как я люблю: моряцкие будни, переходы, мели, внутренние и внешние конфликты, даже судовой кот имеются. С котом, кстати, очень интересный эпизод описан – волшебный, можно сказать. И он, безусловно, украшает повествование.

Психология героев, причём даже второстепенных, прописана аккуратно. Мы видим, как человек принимает сложные решения и как к этому идёт – очень непростой и непрямой дорогой иногда. Особенно интересно следить за отношениями моряков в сословном российском обществе. Военная среда и так достаточно иерархична, а здесь ещё и крепостнические порядки вовсю процветают, когда матросы как бы вообще не совсем люди.

То же самое отношение сквозит и к гилякам – коренному населению Сахалина. Причём не совсем людьми аборигенов считают даже беглые каторжники, не говоря уж о дворянах-моряках. И в этом смысле важен и интересен постепенный перелом в сознании Невельского. Хотелось бы узнать, насколько исторически подтверждено его общение с гиляками и отношение к ним.

Вообще очень хочется поговорить с Геласимовым именно об историчности его персонажей – насколько много в его книге художественного вымысла, насколько персонаж романа соответствует реальной личности. Обязательно задам этот вопрос на встрече!

Мне очень понравилась линия с маменькой, оспой и крепостной девушкой. И линия со смолянками тоже очень украшает книгу – все эти девические переживания и балы с кадетами. Было очень жаль, что линия Кати и Невельского обрывается на полуслове, хотелось бы увидеть их отношения в развитии.

Что не так?

Мне показались излишне "киношными" буквально пара сцен. Если вы понимаете, о чём я. Дело не в кинематографичности – она здесь есть, и это как раз хорошо, я совершенно не против того, чтобы снять по роману хороший фильм или, лучше, сериал. Но я категорически не люблю пафосные сцены, когда, например, генерал царской армии босиком бросается в лодку, чтобы на середине пути услышать, чем завершилась экспедиция. Честно, не очень представляю себе такую несдержанность высокопоставленного сановника. Как говорится: не верю)

Но это не мешает мне оценивать книгу как один из лучших современных исторических авантюрных романов, написанных с пониманием и любовью к прошлому нашей страны.

Ибо правила, Ваша Светлость, пишутся на основе того, что уже кто-то сделал. Нам же предстоит неизведанное. Ни одно океанское судно, совершив почти полную кругосветку, в лиман и в устье Амура еще не входило. Значит, и правил пока никаких нет.

В нарушение всех правил и законов Невельской настоял на том, чтобы отправиться в поход на корабле без киля. Да, такой тип кораблей для лиманов самый подходящий, но до этого лимана - почти кругосветка. Поэтому проблемы возникают уже в момент начала постройки "Байкала":

Когда мастера услышали предложение Невельского, все предыдущие их опасения за свою безопасность показались им детской шуткой. — Нельзя плоское дно, Геннадий Иванович, — взмолились они. — Океанских судов без киля не бывает. Опрокинется этот утюг. Два океана не перейти ему ни за что в жизни. — Это уж не вашего ума дело. — Да как же не нашего? Вы там с командой быстро себе потонете, а нам на каторге медленно умирать. Супруги наши с детьми малыми по миру побираться пойдут… Нет, не согласные мы. Сам такое придумал — сам и строй себе транспорт. — Построю, — отвечал Невельской. — Всю жизнь потом локти кусать будете, что не стали со мной работать. — Не будем, Геннадий Иванович. — А я говорю — будете.

"Байкал" дошёл. Эта часть книги изобилует морскими приключениями не хуже какого-нибудь Сабатини, с той лишь разницей, что повествование часто перемежается заметками об игроках мировой политики того времени. Чтобы было понятно: буквально недавно отгремели опиумные войны, американцы чувствуют себя в регионе как дома, а в Британии вот-вот и уже не в первый раз станет премьером Палмерстон:

Именно этому господину принадлежит высказывание о том, как тяжко живется на свете, когда никто не воюет с Россией.

Образ Невельского не состоит сплошь из положительных картинок. Читатель узнает и про его семью, где мать одна чего стоит, и про его "личных демонов", справляться с которыми он научился, беря собеседника, которого в данный момент просто хочется убить, за пуговицу и крутя её:

главное было считать обороты. Пока Невельской их считал, дабы ненароком не сделать шесть или восемь (тогда пуговице точно пришел бы конец), ярость его отступала, и максимум, что от нее витало поблизости, — лишь небольшое желание двинуть кулаком собеседнику в челюсть, но с этим соблазном он уже мог совладать и сам. Будучи истинным, закоренелым и темным в своих порывах холериком, он умудрялся при помощи верчения пуговиц долгие годы сходить за умеренного сангвиника, и глубочайшие омуты, в которых клубилась тьма, не были заметны никому, кроме него одного.

Ещё один яркий и неоднозначный персонаж - таинственный господин Семёнов, представитель некоей спецслужбы, который готовил всю операцию. Циничный и жёсткий, но абсолютно не интересующийся личным благом. Послужить Родине - само по себе награда. При этом он человек довольно неприятный, а уж на язык острый...

Я пока о русской душе. Нет, Геннадий Иванович, в ней никакой загадки. Душа есть, а загадки нет. Вы меня понимаете? Вот европейская душа отсутствует. Нет ее нигде, хоть обыщись. Ум европейский есть, понимание выгоды есть, здравый смысл — о! — этого добра тут с избытком. А вот души здесь не-е-е-ет…

Лично мне в книге не хватило, если сравнивать с "Войной и миром" той части, в которой мир. Есть очень интересные зарисовки, охватывающие и жизнь воспитанниц Смольного, и амурные дела поэта Тютчева, но всё это блекнет с началом похода. А я бы про такое ещё бы почитала)). Но главное, конечно, что

на докладе Особого Комитета император собственноручно написал: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен».

Действие романа происходит в середине XIX века, когда несколько русских кораблей возвращается из похода по Средиземному морю в Кронштадт, на одном из которых находится наш герой вместе с великим князем Константином Николаевичем.

Постепенно разворачивающаяся череда событий, иллюстрирующая многие стороны жизни страны, международную ситуацию в то время и положение в ней России, а также действия ведущих игроков на Дальнем Востоке, служит подготовкой главного героя, а вместе с ним и читателя, к основному путешествию.

Подводка к основному действию романа оказывается не менее важной, чем всё остальное и занимает примерно половину книги. Несмотря на весомость и значимость темы, роман немного тяжеловат для восприятия ввиду обилия морской терминологии и длительной завязки, когда уже хочется дальнейшего развития сюжета.

В романе, помимо собственно главного героя, фигурирует много исторических личностей, среди которых великий князь Константин Николаевич, сам император Николай I, генерал-губернатор Восточной Сибири Николай николаевич Муравьёв-Амурский, министр иностранных дел России Карл Васильевич Нессельроде, занимавший этот пост дольше, чем кто-либо другой в истории как России, так и СССР, и другие. Сам сюжет развивается на фоне исторических событий, что тоже является его плюсом.

Роман, рассказывающий о замечательных страницах нашей истории и людях, буквально собственной отвагой творивших её, написанный замечательным языком, хоть и затянут, на мой взгляд, но важен мыслями, которые заложены в нём и особенно в финале. Поэтому рекомендую всем любителям исторического жанра.

Иногда я откладываю очередное лёгкое чтиво и провозглашаю, что пора прочитать что-то серьёзное и правильное, чтобы не было мучительно больно за бесцельно проглоченные книги и нашлось что предъявить взыскующему внутреннему голосу на вопрос о последних прочитанных произведениях И вот я беру толстенький том и готовлюсь продираться и разбираться в тонкостях политики XIX века, множестве имён и исторических подробностей...и через час ловлю себя на том, что не могу оторваться от книги. И вот уже люди, знакомые раньше только по застывшим портретам и бронзе памятников, поворачиваются ко мне не только "рабочей стороной" лица, но буквально сходят со страниц. Надеются, разочаровываются, сердятся, рискуют и горячатся. Прекрасное и смешное легко уживаются в одной сценке -

Митюхин, ставший уже к этому времени чем-то вроде знаменитости, снова был призван в общее собрание на палубе и в очередной раз выслушан на предмет красоты местных дам. То, что он целые сутки наслаждался в кубрике и на палубе всеобщим вниманием, до известной степени разнежило его, и теперь он настолько отдался порыву, что неожиданно, судя по всему, даже для себя самого взялся показывать, как именно танцевали девушки из гиляцкой деревни. ... Митюхин плавно поводил руками, как будто летел, и временами слегка покрикивал наподобие чаек. Устало прикрыв глаза, он покачивался на полусогнутых ногах и томно приподнимал плечи. Движения его и звуки были так непохожи на все виденное матросами до сих пор, что все они наконец бросили задирать друг друга, застыв молчаливой тяжелой массой, и даже висевшие у них над головами марсовые, которые от наступившей на солнце жары стянули с себя верхние рубахи и теперь чернели загаром южных морей посреди всего этого сверкающего белого пространства, — даже они на минуту забыли про свою парусную работу и зачарованно следили за самозабвенно танцующим Митюхиным.

Мне в книге понравилось буквально всё - и герои - доблестные офицеры, не роняющие своей чести и радеющие о престиже своей отчизны, язык книги, ритм смены сцен, сюжетные повороты - а вот тут у меня прям возник вопрос - что является авторским вымыслом, а что историческим фактом? потому что Невельской порой выпутывается из критических ситуаций с ловкостью зайца из "Ну, погоди". Всегда-то у него имеется козырь (даже такой, что он и козырем-то за всю жизнь не считал).

У книги только один недостаток - она очень быстро кончилась. Абсолютно точно буду и сама перечитывать и подсовывать эту книгу родным и знакомым.

Современная литература тоже отягощена всякими -измами, -концепциями и т.д. Короче, список большой. Андрей Геласимов, похоже, решил поступить как Арам Ильич - забыть все эти -измы и написать традиционный исторический роман. Об адмирале Невельском, который доказал, что в устье реки Амур можно войти из океана, и что Сахалин — остров.

В 1850 году его отправили исследовать амурские земли, предписав, что ты мол, исследуй, но особо не активничай - места дикие, и по сути - ничьи. Многие на них зубы точат и чрезмерное активничанье может вылиться в политические скандалы. Он поступил ровно наоборот - основывал российские поселения, водружал российские флаги. Высокопоставленные чиновники сочли его поведение дерзостным и требовали разжалования в матросы.

Однако Николай I назвал поступок Невельского «молодецким, благородным и патриотическим», и даже наложил знаменитую резолюцию: "Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен."

Читается вроде как нормально, но - устаёшь, особенно во второй половине. Главы, посвящённые институту благородных девиц повисли в воздухе. Некий персонаж, который обозначен как "господин Семёнов", который всесилен, всё знает, с высшим светом на дружеской ноге - кто он? - не раскрыто. Прямо, как таинственный полковник ФСБ в бульварных романах. Может, все эти "повисшие" дела потому, что на последней странице будет написано "Конец первой книги"? Но не написано. Посмотрим, жизнь покажет.