Текст книги "Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы"

Затем 19 апреля в Верховной раде Украины был зарегистрирован законопроект трехлетней давности, предполагающий использование русского языка в судопроизводстве. При этом его авторы (Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко) поспешили подчеркнуть, что «предложенный проект закона не содержит положений относительно изменения статуса государственного языка и не имеет целью ограничение сферы его использования». «Этот проект ни в открытой, ни в скрытой форме не предоставляет русскому языку статуса государственного, а лишь определяет границы и порядок его использования в судебных инстанциях на территории Украины»[155]155
  http://www.ua.rian.ru/politics/20100419/78363103.html


[Закрыть].

После этого про данный законопроект ни слуху ни духу. Но зато 25 мая 2010 года народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко сообщила общественности, что регионалы в июне внесут в Верховную раду новый законопроект о языках в Украине, а до конца июня партия Януковича вернет русский язык в систему образования, суды и кинотеатры. «Сейчас едва ли не вся наша фракция задействована в разработке нового закона о языках, который до июня должен быть внесен в парламент и до конца месяца принят»[156]156
  http://www.focus.ua/politics/120401


[Закрыть], – в частности, сказала Бондаренко.

Однако ни в марте, ни в апреле, ни в июне, как это обещали регионалы, русский язык не получил статус регионального и не вернулся в систему образования, суды и кинотеатры Украины. Уже почти год Партия Януковича как «бановая бикса» «ведет пустой базар», «гоняя порожняк» по поводу русского языка, дабы заболтать свой электорат и «развести» его на очередное «голосовалово». Изо ртов регионалов обещания льются мощными потоками, сливаясь в широкую полноводную реку, но до сих пор они не сделали ни единого реального шага на пути предоставления русскому языку не только государственного, но даже регионального статуса. До сих пор публика созерцала лишь шумную имитацию процесса перед региональными выборами. Регионалы полагают, что народ не только склеротичен, но и глуп, а поэтому ему на палку перед носом можно вешать любую «замануху», лишь бы он резво бежал на избирательные участки и голосовал за «народную спасительницу» – Партию регионов.

Под эту задачу 8 сентября (накануне региональных выборов) в Верховной раде был даже зарегистрирован законопроект № 1015-3 «О языках в Украине», который в случае принятия, как сообщили его «написанты», должен обеспечить имплементацию Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств и адаптировать украинское законодательство о языках к мировым и европейским нормам[157]157
  http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1500031


[Закрыть].

Однако после этого эпохального события глава Верховной рады Украины Владимир Литвин обратился к президенту Национальной академии наук Украины Б. Патону с просьбой представить экспертное заключение относительно зарегистрированного в парламенте законопроекта «О языках в Украине» на предмет его исторической обоснованности, а также гуманитарной целесообразности и соответствия международному праву.

12 октября 2010 года Институт украинского языка Национальной академии наук Украины вместе с Институтом языкознания им. А. А. Потебни по поручению НАНУ и по просьбе председателя Верховной рады проанализировали не один, а аж 7 «языковых» законопроектов Верховной рады и рекомендовали ни один из них не принимать.

Как заявил директор Института украинского языка НАНУ Павел Гриценко, имея в виду законопроект № 1015-3, «такой закон принимать нельзя. Его дух – подчеркивание всего регионального в противовес целостности страны». При этом Гриценко добавил: «Как обычный человек могу сказать, что таким образом Партия регионов пытается, очевидно, удовлетворить мифические требования своих избирателей в отношении русского языка»[158]158
  http://news.zn.ua/news/43709


[Закрыть].

Правда, это мнение Института украинского языка НАНУ и пана Гриценко как «обычного человека» не совпало с мнением Комитета экспертов Совета Европы, в котором данный закон прошел профессиональную экспертизу и получил одобрительную оценку.

А в своем докладе Комитет Министров Совета Европы указал, что «языковой ландшафт Украины уникален, потому что на языке, который не является государственным (русский), разговаривает большая часть населения, включая людей, которые принадлежат к другим национальным меньшинствам». Вместе с тем «…русский язык отнесен на не соответствующий ему уровень» (п. 61). «…Учитывая количество русскоязычных жителей в Украине, очевидно, что этот язык должен занимать особое положение» (п. 79)[159]159
  http://www.r-u.org.ua/recomend/2443-news.html


[Закрыть].

Вадим Колесниченко и дальше может «волаты» с высоких трибун по поводу русского языка (работа у него такая), но раз Институт украинского языка НАНУ в лице некоего пана Гриценко не велел Виктору Януковичу, Партии регионов и Верховной раде принимать законопроект № 1015-3, то значит, принять его ну никак невозможно! Кто ж решится ослушаться грозной рекомендации самого директора Института украинского языка? Понятное дело, что никто. Вот и появился прекрасный повод вообще закрыть в Украине тему с русским языком в любом его виде, хоть государственном (не дай боже!), хоть региональном (боже упаси!).

9 октября спикер украинского парламента Владимир Литвин фактически подвел черту под этим вопросом, сообщив журналистам телеканала «Интер», что закон № 1015-3 «О языках в Украине» в Верховной раде на повестке дня не стоит и с повестки не снимался, потому что там никогда и не стоял. Его изучают представители ОБСЕ, и неизвестно, когда он будет принят к рассмотрению[160]160
  http://podrobnosti.ua/power/2010/10/09/721793.html


[Закрыть].

Что там изучает ОБСЕ, знает, вероятнее всего, только Литвин. А вот Верховная рада изучать данный законопроект № 1015-3 не собиралась и уже не собирается. В конце ноября 2010 года комитет Верховной рады по вопросам культуры и духовности вернул законопроект «О языках в Украине» его авторам, о чем радостно сообщил общественности один из вождей «свидомизма» Владимир Яворивский. По словам пана Яворивского, комитет обратился в Киево-Могилянскую академию, Институт украинского языка и Министерство юстиции, и их эксперты пришли к выводу, что законопроект не соответствует ст. 10 Конституции Украины, поскольку нарушает права представителей других национальных меньшинств, за исключением россиян. Законопроект, по мнению экспертов, также не отвечает духу Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств, которая обеспечивает защиту только языкам, находящимся на грани исчезновения[161]161
  http://www.kommersant.ua/doc-rss.html?docId=1544181&issueId=7000623


[Закрыть].

Вот такие вот дела. Как гласит старая малороссийская поговорка: «Обицянка – обманка, дурню радисть».

Безусловно, что Партия регионов будет и дальше обещать. Регионалы явно осознали, каким мощным электоральным источником является тема русского языка. Ведь в перспективе ПР предстоят еще не одни выборы, на которых надо что-то обещать своим избирателям. Да и Виктор Янукович хочет сидеть в своем президентском кресле как минимум десять лет. Поэтому тема русского языка еще не раз будет мусолиться регионалами для «развода» своих не в меру наивных и доверчивых избирателей.

Похоже, что уже сейчас Партия регионов начала подготовку к парламентским выборам, так как 2 октября вице-премьер Борис Колесников в интервью телеканалу «Евроньюс» заявил о том, что, по его мнению, до конца своего президентского срока Виктор Янукович сделает русский язык вторым государственным. «Эти поправки реалистично внести (до конца президентского мандата Януковича). Иначе его обвинят на следующих выборах в невыполнении предвыборных обещаний», – сказал Колесников. Он также сказал, что это поддерживает большинство населения Украины. «Американское социологическое агентство провело исследование в 2008 году, которое показало, что 54 % украинцев выступают за двуязычие. Мнением украинцев пренебрегать нельзя»[162]162
  http://www.most-kharkov.info/week/news/31377.html


[Закрыть], – отметил он.

Мнением народа, конечно же, пренебрегать нельзя, но как прекрасно это удается делать Виктору Януковичу и его партии! Столько лет пустых обещаний, а «малэньки украйинци» до сих пор верят этим «заманухам» и послушно голосуют за регионалов как за своих спасителей и избавителей от чумы «свидомизма».

Примут ли по доброй воле регионалы закон «О языках в Украине»? Шансы этого крайне незначительны. А говорить о добровольном предоставлении новой украинской властью русскому языку статуса второго государственного вообще не приходится.

Похоже, что Януковичу кто-то вбил в голову идиотскую мысль о том, что официальное признание в Украине русского языка приведет ее к расколу. Судя по всему, Виктор Федорович уверовал в то, что для сохранения целостности общества и государства русскоязычному большинству Украины необходимо и дальше императивно навязывать «мову» галицийского меньшинства во всех сферах общественной и государственной жизни. Очевидно, Янукович считает, что непрерывное государственное насилование многомиллионного русскоязычного населения и демонстративное пренебрежение его базовыми правами обеспечит Украине и единство, и целостность. С точки зрения здравого смысла логика самого главного начальника Украины выглядит весьма странно, но разве украинским начальникам не свойственно быть выше здравого смысла?

Впрочем, шанс вырвать у этой власти не только региональный, но и государственный статус русского языка у русской украйны есть. Просто надо помнить, что Януковичу плевать на русский язык, но ему не плевать на власть, которая у него, слава богу, не пожизненная. И эта власть непосредственным образом зависит именно от русской украйны.

Ситуация в стране существенно изменится только в том случае, если русская украйна перестанет себя тешить глупыми надеждами и существенно изменит свое отношение как к этой власти, так и к своим политическим противникам. Пока русское большинство украинского общества громко не заявит о своих правах в этом странном государстве, никто с ним считаться не будет. Сегодняшняя власть должна если не бояться, то опасаться русской украйны, причем опасаться намного сильнее, чем сейчас она опасается украйны галицийской. Только тогда что-то изменится в нашей стране, а возможно, тогда изменится и сама страна.

Виктор Янукович и Партия регионов начнут выполнять свои обязательства перед русской украйной только в одном случае: когда социологические исследования покажут, что они лишились ее поддержки и в скором времени утратят власть. Только это может излечить Виктора Януковича от его галицийской травмы.

17.11.2010

Двадцатилетие суицидальной лжи

Доверие к жизни исчезло; сама жизнь стала проблемой.

Фридрих Ницше

Украинец как человеческая особь – уникальное существо. Получив право на выбор, он выбрал путь тотальной лжи, ведущей в глухой и темный тупик коллективного самоубийства. Всем видам правды и неправды он предпочел ложь, непрерывно порождающую деградацию, упадок, разложение и смерть. По сути, украинец проявил особую в своем роде хитрость – придумал «брэхню», которая своей демонстративной суицидальностью создала иллюзию абсолютной правды. Украина – это акт коллективного самоубийства во имя тотальной лжи.

Крайняя степень «хохлятской» упертости всегда находилась где-то между сумасшествием и самоуничтожением. Это как если бы кто-то взял склянку с цианидом и принялся с пеной у рта всех убеждать в том, что в ней не яд, а кровь Господня, и потом, дабы доказать свою правоту, выпил бы залпом ее содержимое.

Эффектно, но не убедительно. Смерть мгновенно опровергнет такую ложь. Как опровергает старую польскую «брэхню» о существовании некой «Украины» двадцатилетнее умирание бывшего имперского осколка – УССР.

1. Мор

У Украины уже началась мучительная предсмертная судорога. Конвульсии сотрясают практически все сферы социальной, государственной и экономической жизни. Однако массмедийная публика и верховные «хранители предсмертной украинской агонии» делают вид, что ничего не происходит, что все хорошо и что будет еще лучше.

«Титаник» под названием «Украина» идет ко дну. Корпус вспорот. Двигатели заглохли. На капитанском мостике – рукопашная с выбрасыванием тел за борт. В нижних трюмах малоимущие пассажиры уже стоят по горло в ледяной воде. Но на верхних палубах играет музыка. По подиуму задорно скачут шоумены с криком: танцуйте, пойте, веселитесь! Изысканно одетый высший класс делает вид, что ничего не происходит. Ему не нужна правда. Ведь правда вызовет панику. Скажи они честно «биомассе», что корабль идет на дно, и из трюмов вырвется обезумевшая от страха толпа, требуя своего места в спасательных шлюпках. Поэтому украинская элита продолжает демонстративно наслаждаться жизнью, пить, жрать, веселиться и публично рассуждать о непотопляемости «Титаника». Однако украдкой она интересуется, насколько быстро в трюмы прибывает вода и как идет процесс эвакуации «избранных». Вся ложь правящего класса непрерывно транслируется в затопленные трюмы, где под присмотром вооруженной команды «Титаника» скопились обладатели дешевых билетов. Вода там уже доходит до потолка, но с телемониторов шикарно одетые дяди не перестают рассказывать о том, как очень скоро все пассажиры благополучно достигнут украинской Земли обетованной. В итоге для пассажиров третьего класса – ложь, плотно задраенный трюм и неизбежное затопление, а для VIP-публики – комфортное путешествие, прощальный банкет с шампанским и спасательные шлюпки, загруженные дорогим барахлом.

Большинству украинских граждан уже не надо доказывать тот факт, что они идут ко дну вместе с Украиной. Им уже не нужна абстрактная статистика, ведущая событийно-фактологический отсчет до полного «затопления» страны. Растянувшуюся во времени катастрофу они давно ощущают на себе. Тот кто постоянно живет в Украине, знает, что еще не было ни одного года за долгие двадцать лет «нэзалэжности», чтобы ему хоть в чем-то стало лучше или легче. Тот из «пэрэсичных» украинцев, кто постоянно живет в бывшей УССР, знает, что каждый прожитый им год в рамках проекта «Ukraina» был исключительно годом потерь и разочарований. Любой простой гражданин Украины может написать летопись личной катастрофы, постепенно лишавшей его человеческого достоинства, здоровья, материального достатка, уверенности в будущем. А главное, у каждого из нас самым подлым образом было украдено даже мимолетное ощущение счастья. Затянувшийся эксперимент под названием «Ukraina» превратил Малую Русь в землю без радости. И это не случайно, ведь двадцать долгих лет идет интенсивное вымирание простых граждан. Украина по своей сути – это гигантский хоспис для мазохистов, в котором люди обречены на медленную и мучительную смерть.

Людские потери, которые понесла наша страна за двадцать лет проекта «Ukraina», соизмеримы с людскими потерями во время Великой Отечественной войны. За последние 20 лет численность населения Украины сократилась, по официальной статистике, более чем на 6 миллионов человек (!). Как утверждают современные украинские ученые, с 1941 по 1945 год УССР потеряла около 8 млн. своих граждан[163]163
  http://zn.ua/articles/41261


[Закрыть]. Разница потерь лишь в два миллиона жизней. А ведь тогда шла война. Страна была оккупирована. Нас планомерно и целенаправленно истреблял враг. Мы оказывали яростное сопротивление и в конце концов победили. Но если сейчас наша страна не оккупирована, если сейчас нас не истребляет враг, то почему же за годы реализации проекта «Ukraina» мы потеряли людей почти столько же, сколько во время Великой Отечественной? Если мы гибнем как во времена иноземного нашествия и концентрационных лагерей смерти, то почему же мы не сопротивляемся? Почему позволяем себя истреблять, как скот на скотобойне?

Рождаемость определяет основной прирост населения страны. В 2010 году в Украине на 10 родившихся душ пришлось 15 человек умерших[164]164
  http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/ds/nas_rik/nas_u/nas_rik_u.html


[Закрыть]. Коэффициент рождаемости у нас один из самых низких во всей Европе и составляет 10 человек на 1000.

В этом году смертность в Украине в среднем по стране превысила рождаемость на 32 %[165]165
  http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-ukraine-smertnost-prevyshaet-rozhdaemost-na-tret.html


[Закрыть]. На данный момент по этому показателю наша страна находится на 10-м месте в мире (!). Между Нигерией и Зимбабве! В этом смысле мы уже давно в Африке. А от Афганистана, где идет война, Украину отделяет всего восемь позиций[166]166
  http://gazeta.ru/science/2011/05/25_a_3628053.shtml


[Закрыть]. Тут сравнения с Европой неуместны. Там человек в среднем живет 79 лет, а у нас – 68[167]167
  http://news.zn.ua/articles/78727


[Закрыть]. Разница более чем в десятилетие. И этот разрыв непрерывно растет, так как в Украине средняя продолжительность жизни населения уменьшается (еще тридцать лет назад украинцы доживали до 71 года[168]168
  http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/72450


[Закрыть]), а в Евросоюзе, если верить докладу Еврокомиссии, продолжительность жизни с каждым годом увеличивается на 2–3 месяца. Поэтому со своими показателями смертности Украине не Европейский союз «светит», а в лучшем случае – африканский.

По подсчетам специалистов Всемирной организации здравоохранения, в случае сохранения существующей сейчас в Украине социальной ситуации, к 2030 году на ее территории будет проживать около 30 миллионов человек[169]169
  http://korrespondent.net/ukraine/events/875440-voz-do-2030-goda-naselenie-ukrainy-sokratitsya-do-30-millionov-chelovek


[Закрыть].

Тот, кто не хочет верить статистике, пускай посетит ближайшее кладбище и сравнит масштабы захоронения своих земляков т. н. «колониальных» времен «москальськой навалы» и эпохи торжества «украйинськой нєзалєжности». Если он это сделает, то без труда обнаружит, что по своим размерам захоронения «часив окупацийи» по своему масштабу уступают украинским некрополям в несколько раз. А то ли еще будет!

Мы умираем. Умираем тогда, когда нужно и должно жить. Умираем все вместе, но каждый в отдельности. Мы умираем медленно. Как лягушка, которую опустили в теплую воду, а потом эту воду медленно довели до кипения. Мы не видим факторов, нас убивающих, потому что они отнимают нашу жизнь не одномоментно, а маленькими порциями. Нас убивают не выстрелом в голову, а небольшими дозами «яда» разнообразных бед, невзгод и неразрешимых проблем, непрерывно добавляемых в нашу повседневную жизнь. А после убийства смерть квалифицируется как естественная. Народ массово дохнет, но данный факт либо игнорируется, либо подается как нечто само собой разумеющееся. Но самое комичное в этом то, что значительная часть вымирающего населения гордится тем, что живет в Украине, и поет хором ей осанну. Что может быть глупее суицидального самообмана?

Нас приучили к мысли, что мучение, вырождение и преждевременная смерть – это естественный процесс, который надо принять как должное. Нам говорят, что так живет весь мир. Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом каждый год, 24 августа, празднуем наш национальный апокалипсис. Да, празднуем формально и без энтузиазма, но ведь празднуем. Лжем себе, что начало проекта «Ukraina» – это праздник. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что начало проекта «Ukraina» – это страшная беда, сравнимая с войной, оккупацией или мором. Но, несмотря ни на что, мы продолжаем себе лгать, рассуждая о своей любви к Украине. Поэтому мы и не сопротивляемся всему тому, что нас методично убивает, привыкнув к мучениям, не замечая деградации и вырождения, воспринимая раннюю кончину как нечто естественное. Мы с суицидальным упорством продолжаем убеждать себя в том, что во всех наших бедах виноваты исключительно «москали» либо плохие начальники, а не та система, которая была построена в рамках проекта «Ukraina». Мы упорно продолжаем закрывать глаза на реальную действительность, убеждая себя в том, что надо только потерпеть, и все будет хорошо. Мы с суицидальной настойчивостью продолжаем себе лгать, будто проект «Ukraina» не имеет альтернативы и его надо продолжить любой ценой, даже ценой широкомасштабного мора.

2. Нищета

Как мы уже выяснили ранее, двадцатилетний эксперимент под названием «Ukraina» «обнулил» более шести миллионов бывших граждан УССР. Тот, кому повезло, сбежал от внезапно навалившейся на него «нэзалэжности» в эмиграцию, а кто не смог, стал расходным материалом «дэржавы справжних украйинцив». Под страшные рассказы «свидомых» о временах «москальськой окупацийи» наша страна вот уже двадцать лет теряет каждый год в среднем 300 тысяч человеческих душ. Фактически в Украине создан гигантский механизм депопуляции, который по своей эффективности превосходит даже пенитенциарную машину сталинского ГУЛАГа (!).

По подсчетам специалистов, с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключенных. По подсчетам российских либералов-антисталинистов, общее число умерших в советских исправительно-трудовых лагерях, исправительно-трудовых колониях и тюрьмах за 1930–1953 годы, в основном подтверждающееся опубликованными архивными данными, составляет 1,76 миллиона человек. Даже бурно фантазируя, антисталинисты называют в целом не более 4–6 миллионов советских граждан, умерших на территории ГУЛАГа[170]170
  http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php#_FNR_70


[Закрыть].

Получается, что в рамках проекта «Ukraina» был создан более эффективный механизм устранения нежелательного населения, чем даже во времена «адскАга» дедушки Сталина, которым истовые галицийские пропагандисты запугали до дрожи в коленках и детей, и взрослых всей Украины. И что характерно, если судить по украинскому официозу, в целом все хорошо, но при этом население почему-то непрерывно сокращается. Мирно, тихо, без скандала и репрессий украинских граждан с каждым годом становится меньше.

Нетрудно сделать вывод, что в рамках проекта «Ukraina» наша страна была превращена в гигантский ГУЛАГ, где население убывает быстрее, чем даже когда-то на территории «Главного управления исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения» в эпоху правления Иосифа Сталина.

Каковы же те факторы, которые без войн и террора, в годы развитой демократии, общества потребления, евроинтеграционных устремлений и разнообразных свобод личности так изумительно эффективно обеспечивают вот уже двадцать лет стремительную депопуляцию Украины?

Что нас убивает?

Прежде всего – бедность.

Точнее, нас выкашивает непрерывно расширяющаяся, как массовая эпидемия, нищета. Только слабый на голову будет спорить с тем фактом, что даже по сравнению со скромным уровнем жизни времен Советского Союза, с его очередями и дефицитом всего и вся, большая часть украинского населения сейчас пребывает в состоянии беспросветной нищеты.

Чертой крайней бедности в Украине считается т. н. прожиточный минимум. Прожиточный минимум – это стоимостная величина набора продуктов питания, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, которые необходимы для нормального функционирования организма человека и для удовлетворения его основных социальных и культурных нужд. На данный момент, установленный украинским правительством, прожиточный минимум составляет 911 гривен (113 долл. США в месяц, или 3,7 долл. США в день). К концу этого года он достигнет 953 гривен, а в 2012 году первый вице-премьер Андрей Клюев обещает его увеличить аж на 14 %.

По последним официальным данным, за чертой прожиточного минимума (т. е. за чертой крайней бедности) сейчас находится 13 % населения Украины[171]171
  http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/72450


[Закрыть], или более 6 миллионов человек (!).

Эта цифра выглядит апокалипсически, если учитывать, что еще двадцать лет назад, до начала реализации проекта «Ukraina», бедности в нашей стране не было вообще. Да, основная масса населения УССР жила не богато, но нищеты и полуголодного существования народ не знал. При невысокой возможности выбора продуктов потребления все население СССР было одето, обуто, накормлено, имело жилье и доступ к медицинскому обслуживанию и образованию.

Что же в итоге получается? А получается, что двадцать лет назад мы разменяли минимальное благополучие всех на нищету, когда более 6 млн. наших граждан лишены доступа к материальным благам, обеспечивающим нормальное функционирование их организма и удовлетворение их основных социальных и культурных нужд. Какой из этого можно сделать однозначный вывод? Он предельно очевиден: наша страна вот уже 20 лет деградирует, а проект «Ukraina» – это, попросту говоря, проект коллективного самоубийства, растянутого на десятилетия.

Но официальная статистика – это лишь надводная часть айсберга украинской катастрофы. На самом деле масштабы народного бедствия в Украине сознательно занижены. Власть в упор не хочет признавать реальный масштаб бедности. Создав при помощи установленного ею «прожиточного минимума» что-то вроде «реестровых» нищих, она все остальное бедствующее население, у которого доход выше установленной черты, рассматривает в рамках так называемой «относительной бедности». То есть, по мнению украинских чиновников, те, у кого на данный момент доход менее 911 гривен, – это абсолютно бедные, а те, у кого доход, например, 920 гривен, уже в эту категорию не попадают. Судя по всему, тех, кто располагает тысячей гривен, украинская власть рассматривает как зажиточную прослойку общества, ну а тех, у кого личный бюджет на уровне полутора-двух тысяч гривен, Кабмин вообще считает богачами.

Относительно бедных (т. е. тех, кто находится между недоедающими и теми, кто живет полноценной жизнью) в Украине, по мнению украинской власти, 26,6 % населения, или более 12 млн. человек (!)[172]172
  http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/72450


[Закрыть]. Это те граждане, у которых доход превышает 911 гривен, но не настолько, чтобы жить полноценной жизнью.

А в целом получается, что сейчас в Украине за установленной властью «чертой бедности» находится 40 % населения – более 18 миллионов человек (!). Официально количество относительно бедных (т. е. тех, кто не дотягивает до среднего уровня потребления) превышает абсолютно бедных (т. е. тех, кто не способен удовлетворить базовые физиологические потребности) в два раза. Однако эти цифры явно не соответствуют действительности, и масштаб как абсолютной, так и относительной бедности в Украине гораздо больший. Обратимся к фактам.

В мировой практике вместо украинского термина «прожиточный минимум» принято использовать понятие «абсолютная бедность». Считается абсолютная бедность по-разному. Так, например, для ООН абсолютная бедность – это возможность человека потратить на поддержание своего физиологического существования лишь 1,25 долл. США в день. И этой суммой Организация Объединенных Наций меряет «абсолютную бедность» во всем мире, от Экваториальной Африки до Центральной Европы. Но даже человеку недалекому понятно, что если в жаркой Гвинее или Сенегале прожить на 1,25 доллара в день как-то можно, то в Украине это сделать невозможно. Десять ооновских гривен предполагают не проживание, а смерть от болезней и истощения. Поэтому то, что по меркам ООН у нас за чертой абсолютной бедности находится всего 0,1–0,6 % населения, у здравомыслящего человека может вызвать улыбку. Пускай ооновский чиновник, установивший этот критерий, приедет в Украину и попробует жить на 10 гривен в день. А мы с интересом посмотрим, как долго он сможет поддерживать при помощи этой суммы свое физическое существование.

Вполне очевидно, что критерий абсолютной бедности ООН применим лишь к странам с тропическим и субтропическим климатом. Только там человек может довольствоваться пищей без жиров и белков, носить лишь шорты с майкой, а в качестве жилья использовать какую-нибудь старую коробку из-под холодильника.

Для Украины же с ее климатическими условиями критерий абсолютной бедности надо не выдумывать, а высчитывать. Сперва надо определить минимум физиологических потребностей человека, необходимый для его физического существования. Затем под этот минимум рассчитать потребительскую корзину, состоящую из продуктов, типичных для нашей страны. А уже потом высчитать стоимость этой потребительской корзины, приплюсовав к ней тот минимум, который необходимо тратить на жизненно необходимые непродовольственные товары и жизненно необходимые услуги.

По-другому определить «прожиточный минимум» или уровень «абсолютной бедности» в Украине невозможно. Однако украинская власть считает иначе. Ее не интересуют ни реальные минимальные физиологические потребности человека, ни то, сколько стоят те товары, которые эти потребности удовлетворяют. Для того чтобы определить «прожиточный минимум», эта информация украинскому правительству не нужна, так как оно его не высчитывает, а назначает. При определении «прожиточного минимума» правительство Украины руководствуется не базовыми потребностями человека и стоимостью их удовлетворения, а возможностями государственного бюджета, т. е. той суммой, которую правительство может объявить «прожиточным минимумом».

Во-первых, об этом наглядно свидетельствует тот факт, что украинская потребительская корзина, на основе которой формируется прожиточный минимум, была разработана аж в 1990 году, утверждена украинским правительством в 2000-м и еще ни разу за 11 лет (!) не пересматривалась.

А во-вторых, это подтверждает сама сумма украинского «прожиточного минимума» – 911 гривен, на которую невозможно приобрести даже официальную потребительскую корзину.

Фактически украинский «прожиточный минимум» – это не та денежная сумма, которая необходима для поддержания физического существования человека, а те деньги, которые украинское государство способно выплатить беднякам. И никого не волнует, что на «прожиточный минимум», установленный украинскими чиновниками, полноценно жить невозможно, что он предназначен лишь для полуголодного существования и что эти 911 гривен являются не прожиточным минимумом, а минимумом физического выживания, при помощи которого украинское государство скрывает реальные масштабы абсолютной бедности в Украине. А посчитай наши чиновники реальный прожиточный минимум, и за чертой абсолютной бедности может оказаться не 6, как сейчас, а все 20 миллионов человек. А сколько тогда может появиться в стране людей за чертой относительной бедности? Уж точно не 12 миллионов, как сейчас.

Для простых граждан Украины ложь относительно масштабов бедности в стране является суицидальной. Нам неприятно говорить себе об этом правду, неприятно осознавать, что мы живем в нищете. Поэтому мы верим той лжи, которой нас пичкает власть. А для самой власти ложь, скрывающая реальные масштабы бедности в Украине, это возможность официально выкинуть за борт полноценной жизни миллионы людей, это способ отказать в помощи незащищенным слоям населения и оставить под своим контролем значительные финансовые средства. Дело в том, что если принять реальный прожиточный минимум, основанный на реальной потребительской корзине, то расходная часть государственного бюджета Украины увеличится в 3–5 раз. Понятное дело, что такую финансовую нагрузку проект «Ukraina» не выдержит. Поэтому правительство и не может позволить кому-то усомниться в том, что на установленный ею «прожиточный минимум» можно жить, а не только медленно умирать.

Чтобы убедиться в нереальности украинского «прожиточного минимума», обратимся к вышеупомянутой потребительской корзине (набору товаров и услуг, необходимому для удовлетворения первоочередных потребностей человека). Несмотря на то, что читать без саркастического смеха ее дозировки продуктов питания и количество вещей первой необходимости крайне тяжело, выясним в общих чертах, что собой представляет «постанова» Кабинета министров Украины, утвердившая набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг для основных социальных и демографических групп населения[173]173
  http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=656-2000-%EF


[Закрыть].