Текст книги "Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы"

По мнению украинских чиновников, простой украинец будет хорошо себя чувствовать, если съест за год 39 кг ржаного хлеба (106 г в день), 62 кг пшеничного хлеба (170 г в день), 4 кг макаронных изделий (10 г в день), 2 кг гречки (5 г в день), 2,5 кг риса (6 г в день). Также, с точки зрения украинского правительства, украинский гражданин будет бодр, энергичен и жизнерадостен, если употребит за год 2 кг сала (5,5 г в день), 12 кг курятины (33 г в день), 14 кг говядины (38 г в день), 9 кг колбасы (25 г в день) и 220 яиц (чуть больше половины яйца в день). А из овощей – 28 кг капусты (76 г в день) и 95 кг картофеля (250 г в день).

Также, по мнению Кабмина, рядовому гражданину в год вполне достаточно 125 л молока (340 г в день), 5 кг масла (13 г в день) и 13,5 кг сыра (35 г в день).

Очевидно, чтобы жизнь при таком питании не казалась уж слишком унылой и безрадостной, украинская власть решила добавить в нее порцию эндорфинов при помощи 24 кг сахара (65 г в день), 13 кг кондитерских изделий (35 г в день) и 60 кг фруктов и ягод (164 г).

Что же в конечном итоге, по мнению украинских чиновников, должен съедать украинец в течение суток, чтобы полноценно жить и работать на благо Украины? Как оказалось: 145 г мясных продуктов, 270 г хлеба, 35 г гарнира (из макарон, гречки, риса и прочих круп), 260 г картофеля, 300 г овощей (капуста, помидоры, огурцы и пр.), 50 г молочных продуктов, 13 г масла, 35 г сыра, 65 г сахара, 35 г кондитерских изделий, 164 г фруктов и 340 г молока.

Как этот паек может выглядеть в реальности? Впечатляюще! Утром, перед рабочим днем, украинский гражданин, по версии правительства, имеет право съесть половинку детского сырка, половинку яйца, ломтик сыра и запить все это почти двумя стаканами молока с девятью чайными ложками сахара. В обед он может употребить «общепитовского» размера отбивную с такой же стандартной порцией картофеля, заев все это половиной буханки хлеба. А на ужин, перед сном, очевидно с целью похудения, он имеет право съесть небольшую порцию салата с двумя столовыми ложками риса/гречки и маленьким кусочком масла, а затем – два яблока и одну печенюшку.

Нетрудно заметить, что в пайке под названием «прожиточный минимум» доминируют хлеб, картофель, капуста и молоко (половина которого обезжирена). С мясом там не очень сложилось, а национальный продукт украинца сало вообще можно не есть, а изучать в микроскоп.

Журналисты газеты «Сегодня», изучив список продуктов питания, предложенный украинской властью своим гражданам, были вынуждены сделать вывод, что «потребительская корзина украинца оказалась хуже, чем паек военнопленного в 1941 году»[174]174
  http://www.segodnya.ua/news/14256084.html


[Закрыть]. Самое интересное то, что это не литературная гипербола. Украинский «прожиточный минимум» по своей сути – это действительно паек военного времени в расчете на систему продуктовых карточек. Но что тут такого удивительного? Проект «Ukraina» изначально не предполагал усиленное питание подавляющей части его участников, хотя идеологи украинства и обещали молочные реки с кисельными берегами в обмен на коллективное предательство. Проект «Ukraina» изначально создавали для непрерывного противостояния, иными словами, для перманентной войны с малороссийским народом бывшей УССР и Россией. А на войне, как известно, положен лишь паек (особенно в плену или на оккупированной территории).

Чтобы избежать обвинений в стремлении все преувеличить, сравним паек проекта «Ukraina» с пайком, который выдавали заключенным ГУЛАГа. В соответствии с приказом НКВД СССР № 00943 «О введении новых норм питания и вещевого довольствия для заключенных в ИТЛ и ИТК НКВД СССР» от 14 августа 1939 года, с 1 июля 1939 года для заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР были введены следующие нормы питания (на 1 человека в день)[175]175
  http://www.lovehate.ru/blog/60103


[Закрыть]:

«Норма № 2»

Это норма продовольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки.

Но что интересно, тот, кто хорошо работал, поощрялся дополнительным пайком. Для заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, работающих стахановскими методами, на 1 человека в день полагалось дополнительно к основному пайку («Норма № 1») т. н. «Норма № 3»:

«Норма № 3»

Из вышеприведенных таблиц нетрудно сделать вывод, что на территории ГУЛАГа во времена Иосифа Сталина хорошо работающие «зэка» имели больший паек, чем тот, который выделил украинский Кабмин своим гражданам в виде потребительской корзины. Это звучит невероятно, но заключенных в лагерях ГУЛАГа кормили не хуже, а по ряду основных продуктов питания и лучше, чем сейчас в рамках проекта «Ukraina» выделяется украинскому гражданину еды для поддержания его физического существования (!).

В общем же перечень продуктов питания украинской «потребительской корзины» заставляет сделать вывод, что населению, над которым проводится эксперимент под странным названием «Ukraina», необходимо в массовом порядке готовиться к тотальному вегетарианству. Уже сейчас оно должно отдавать предпочтение той растительной пище, которую можно вырастить около дома или собрать в ближайшем лесу. Не зря недавно премьер-министр Украины Николай Азаров призвал народ брать лопаты и идти копать огороды.

«Красивую жизнь» по-украински потребительская корзина предлагает и в сфере непродовольственных товаров. Особенно шикарные перспективы открываются в выборе и использовании одежды. Так, например, постановлением правительства определено, что женщина должна носить свою единственную юбку (брюки ей не положены) пять лет (пенсионерки – шесть). Три года она обязана пользоваться единственным свитером (пенсионерки – шесть) и восемь лет демисезонным пальто (пенсионерки – десять). Единственная пара зимних сапог должна прослужить женщине не менее пяти лет (пенсионеркам – шесть). Кроме того, работающей женщине на четыре года положен исключительно полушерстяной платок (очевидно, чтобы не потела), а также на два года – пять пар трусов, два бюстгальтера и шесть колготок. Ну и особо впечатлительных могут взволновать в обязательном наборе одежды украинской женщины рейтузы, которые в соответствии с постановлением правительства положено носить четыре года. Странно, что в мужском наборе нижнего белья не были прописаны кальсоны или «семейные» трусы до колен (черные, армейские). Они бы гармонично дополнили рейтузы.

Можно только представить, как бы выглядела эта предполагаемая украинская женщина в таком наряде. Впрочем, сейчас увидеть это несложно, так как украинские пенсионерки в основном одеты как раз по «уставу» правительства, чуть ли не в то, что носили в годы своей молодости. Очевидно, износостойкость советской одежды превосходит китайскую в разы.

Не менее умопомрачительно укомплектован одеждой и украинский мужчина. Так, например, ему положено относить четыре зимы куртку на синтепоне. Почему именно на синтепоне, а не на пуху, непонятно. Можно предположить, что современные синтепоновые куртки рассматриваются в украинском Кабмине как правопреемницы ушедших в прошлое «ватников». Положен украинскому мужчине и костюм. Но носить он его обязан пять лет. Как добиться такой эксплуатационной стойкости данного вида одежды, наверное, знают только чиновники украинского правительства, для которых костюм – это ежедневная рабочая форма. Хотя больше всего в гардеробе украинца впечатляют – один галстук и одни мужские плавки, на десять лет. Это из чего ж они должны быть сделаны, чтобы выдержать десять лет эксплуатации? Впрочем, галстук десятилетнего использования хорошо дополнит пятилетний костюм, а учитывая размер украинского «прожиточного минимума», можно предположить, что правительство не предполагает частый отдых своих граждан. Пенсионерам, например, плавки вообще не положены. Судя по всему, они должны сидеть дома, а не «шалындаться» по курортам.

Кстати говоря, из списков украинской потребительской корзины не совсем ясно, почему для пенсионеров увеличены сроки эксплуатации одежды. Можно предположить, что, по разумению украинских чиновников, пожилые люди в Украине мало двигаются, дышат через раз и все больше лежат, впав в анабиозное состояние, дабы сберечь скудные калории, которые им выделены государством на прокорм. Иначе это не объяснишь.

С точки зрения власти, украинский ребенок с рождения и до двух лет может носить одну и ту же пижаму и теплую шапочку. Ботинки ему покупаются раз в год. Очевидно, в Кабинете министров Украины уверены, что украинские дети, родившись на свет, два года не растут, сдерживая процессы своего физиологического развития в соответствии с постановлениями правительства. Данная гипотеза подтверждается и тем фактом, что комплект одежды новорожденного, состоящий из шапочки, распашонки и пеленки, ребенок должен активно использовать до шести лет и расстаться с этими аксессуарами лишь в конце первого класса. Естественно, что памперсы украинским детям не положены, но вместо них правительство готово им выдать валенки и рейтузы.

Список медикаментов, при помощи которых может лечиться украинский гражданин, невелик. Он состоит из пяти килограммов ваты, пяти десятиметровых бинтов, валидола (5 упаковок по десять таблеток), йода (2 пузырька), анальгина (5 упаковок по 10 таблеток), витаминов (9 упаковок по 10 таблеток), горчичников (10 шт.) и тюбика детского крема.

Судя по всему, с точки зрения украинского правительства, наш народ обладает уникальным здоровьем, и его организм нуждается лишь в вате, йоде, анальгине и тюбике детского крема. Странно, что в наборе присутствует детский крем, а не банка вазелина.

Для контраста. К примеру, потребительская корзина США предусматривает расходы на табачные и алкогольные изделия, затраты на образование, мобильную и компьютерную связь. Англичане в нее добавили расходы на шампанское, пиво, интернет, mp3-проигрыватель и телевизор с жидкокристаллическим экраном. Немцы – цифровой фотоаппарат, видеокамеру, сканер и лазерный принтер. У французов в потребительской корзине присутствуют расходы на парикмахера, косметические средства, няню для ребенка, аппараты для исправления зубов, аренду автомобилей, проезд на такси, а также пищу для кошек и собак. В Украине же вместо этого гражданам предлагаются в обязательном порядке валенки и рейтузы. Странно, что нет галош.

Одним словом, «потребительская корзина» по-украински, на мощном фундаменте которой зиждется «прожиточный минимум», открывает фантастические возможности потребления для «пэрэсичного» гражданина.

Однако мало кто способен жить так, как завещал ему Кабинет министров в 2000 году. Данный факт был экспериментально доказан в октябре 2010 года. Тогда Нацфорум профсоюзов Украины провел эксперимент под названием «Как прожить на прожиточный минимум»[176]176
  http://www.segodnya.ua/news/14189772.html


[Закрыть].

Суть эксперимента крайне проста. Пяти гражданам Украины необходимо было прожить месяц на установленный тогда украинским правительством официальный «прожиточный минимум» в 907 гривен. По правилам эксперимента побеждал тот, кому удастся на эту сумму обустроить свою жизнь в течение месяца.

Абсолютным победителем данного экстремального эксперимента стала физически крепкая и психически устойчивая 47-летняя учительница из Ивано-Франковщины. Только ей удалось прожить 31 день, расходуя в сутки 29 гривен. Остальные участники малодушно сошли с дистанции по причине слабого здоровья и расшатанных нервов.

Первым (9 октября) выпал из соревнования луганский студент. Как оказалось, молодое поколение, выросшее при «нэзалэжности», совершенно не способно участвовать в «экстриме» для миллионов украинских граждан, выброшенных этой «нэзалэжнистю» за борт полноценной жизни. Еще меньше молодое поколение, выросшее при «самостийности», не способно к разнообразным физиологическим и психологическим самоограничениям. За девять дней луганский студент истратил на еду, «коммуналку», мобильную связь и Интернет 700 гривен, потом заболел и позорно сошел с дистанции. И это неудивительно, ведь на «прожиточный минимум» не то что лечиться, но и умереть невозможно даже по третьему разряду (это когда покойный сам несет за своим гробом венки).

Вторым из гонки на выживание вывалился пятидесятилетний бизнесмен из Запорожья. Он продержался на государственном пайке 25 дней. Как это ни странно, но не помог ему даже советский жизненный опыт, непосредственно раскрывавший людям суть известной сентенции: «у верблюда два горба, потому что жизнь борьба». По его мнению, на 907 грн. можно прожить на необитаемом острове, чтобы не тратить денег на одежду и обувь, питаться в основном бананами и иметь железное здоровье. При этом, естественно, не платить за «коммуналку», не бриться и не чистить зубы. А также не иметь семьи и детей.

За ним, на 26-й день эксперимента, выбыла двадцатидвухлетняя сумская журналистка, которая, не выдержав голода, купила на последние деньги курицу, помидор, огурцы, печенье и сгущенку, истратив сразу почти 45 гривен. Как она впоследствии призналась, ей не хватило для счастья 150 гривен. Зато благодаря украинскому «прожиточному минимуму» сумчанка научилась ценить то, что имеет.

Ну а на следующий день после нее на «прожиточный минимум» решительно плюнул тридцатилетний охранник из Вышгорода, который не дотянул до финишной черты всего лишь четыре дня.

Все они вели дневники, в которых записывали расходы и впечатления от жизни на 29 гривен в день. Безусловно, это увлекательное чтиво. Но более увлекательным и полезным для населения Украины, которое еще не знает, что такое «прожиточный минимум», было бы многостраничное повествование тех миллионов украинских граждан, которые не просто занимаются экстремальными экспериментами, а уже долгие годы живут за гранью абсолютной бедности. Их рассказ мог бы стать практической инструкцией выживания, прилагаемой к постановлению о «прожиточном минимуме».

Отважная учительница из Ивано-Франковщины поделилась секретом своей блестящей и убедительной победы с журналистами. Оказалось, что на еду она тратила 20 гривен в день, голодала по пятницам, а оставшиеся 287 гривен у нее пошли на оплату коммунальных услуг, мобильную связь и покупку разнообразной бытовой мелочовки.

Двадцать гривен в день (2,5 доллара США) на еду кажутся фантастическими. Однако, как это доказала на практике ивано-франковская учительница, если продукты покупать самые дешевые и готовить из них самостоятельно, то голодных обмороков можно избежать. Но кушать придется картофель и капусту, полностью исключив из рациона мясо и позволив себе сало лишь раз в 2–3 дня.

Рацион украинского «прожиточного минимума» можно приравнять к жесткой и беспощадной диете или усиленному питанию в нацистском концентрационном лагере. В течение первого месяца данный паек гарантирует человеку потерю трех килограммов живой массы тела. Насколько же быстро он способен довести организм украинского гражданина до дистрофии, неизвестно, так как пресса мало интересуется жизнью тех, кто существует на 900 гривен в месяц, отдавая предпочтение президентам и миллиардерам.

Впрочем, 20 гривен в сутки, используемые на пропитание, – это еще не самый худший вариант полуголодного существования. Например, в украинских школах-интернатах детей кормят на 17 грн. 50 коп. в день. И ничего. Жалоб нет. Дети просто молча падают в голодные обмороки на школьных линейках[177]177
  http://donetsk.comments.ua/jungle/2011/09/21/091250.html


[Закрыть]. Слава Украине!

Возможно, кто-то посчитает, что люди, участвовавшие в данном эксперименте, не смогли его выдержать лишь потому, что привыкли жить на широкую ногу. Однако ошибочность подобного предположения можно легко доказать при помощи арифметики. Это не сложно.

Сколько на данный момент реально стоят продукты питания из обязательной к употреблению потребительской корзины?

В таблице ниже указаны цены сети гипермаркетов Киева на продукты питания, предусмотренные украинской потребительской корзиной. Однако надо учитывать то, что данная торговая компания не первый год осуществляет политику планомерных «ударов по ценам», ориентируясь на малоимущего покупателя. А это означает, что на других торговых площадках Киева и Украины в целом цены на данные товары, скорее всего, выше. И еще необходимо понимать, что продукты питания по предельно низкой цене, по нашим временам, – это суррогат, псевдоеда, долгое употребление которой ведет к целому ряду физических расстройств и заболеваний.

Стоимость продуктов питания в рамках потребительской корзины для одного работающего в месяц (сентябрь 2011 г.)

Из приведенной таблицы видно, что из 911 гривен «прожиточного минимума» 622 гривны уходит на продукты питания. То есть 2/3 всего бюджета тратится на еду. А что же можно сделать с оставшейся «гигантской» суммой в 289 гривен? Например, можно купить в Киеве проездной на все виды городского транспорта за 230 грн. Впрочем, наверное, будет рациональнее эту сумму потратить на квартплату. Хотя это не факт, что на оплату коммунальных хватит 289 гривен. Бывает, что для столичных граждан проживание в древних, «убитых» «хрущёвках» обходится и в 400 гривен.

Как бы там ни было, исходя из вышеприведенного подсчета, можно констатировать, что человек, живущий на уровне официального в Украине «прожиточного минимума», в лучшем случае сможет оплатить скудный паек из суррогата потребительской корзины и жилье. Но при этом он не сможет пользоваться средствами гигиены, транспортом и связью, покупать предметы первой необходимости, он не получит медицинскую помощь и не удовлетворит даже минимальные духовные/интеллектуальные потребности. К тому же очень сомнительно, что при питании на уровне «прожиточного минимума» он будет способен полноценно работать. Особенно если это тяжелый физический труд.

Вышеприведенные цифры и несложные арифметические вычисления наглядно свидетельствуют о том, что на данный момент за чертой бедности на Украине находится отнюдь не 40 % населения, как утверждает власть, а гораздо большее количество людей. Пока существует проект «Ukraina», непрерывно порождающий тотальную бедность, точной цифры неимущих мы не узнаем. Это страшная государственная тайна. Однако можно уже сейчас с абсолютной уверенностью утверждать, что за чертой бедности в Украине находится подавляющее большинство граждан, значительная часть которых прозябает в условиях абсолютной нищеты.

Безусловно, найдутся те, кто с пеной у рта начнет оспаривать данное утверждение, рассказывая об огромном количестве иномарок, колесящих по большим городам, о шикарных бутиках и гигантских торговых центрах, забитых разнообразным барахлом, об элитных застройках и прочей красивой жизни. Конечно же, все это есть. Но для кого оно? Каков тот процент нашего населения, который может позволить себе купить (даже в рассрочку) новый автомобиль среднего класса за 120–200 тысяч гривен или поездку на заграничный курорт за 37 тысяч? А какова толщина той социальной прослойки в Украине, которая способна выложить 150–250 тысяч долларов США за новую квартиру?

Да, в Украине существуют слои общества, которые живут не просто хорошо, но очень хорошо. Да, мы можем со стороны наблюдать очевидные признаки их комфортной материальной жизни в виде авто, бутиков, домов, курортов и прочего. Но это отнюдь не исключает существование одновременно с ними десятков миллионов людей в условиях недоедания, секонд-хенда и неспособности заплатить за жилье, транспорт, образование, медицинскую помощь и другие жизненно необходимые человеку потребности.

Стоит ли и дальше закрывать двадцатилетнюю украинскую катастрофу яркой ширмой красивой и комфортной жизни узкой социальной прослойки нуворишей и обслуживающего их «офисного планктона»? Не будет ли эта ложь о якобы всеобщем благоденствии, снизошедшем в 1991 году на граждан Украины, ложью? Причем ложью самоубийственной? Не пришло ли время взглянуть правде в глаза и прямо сказать о том, что проект «Ukraina» методично загоняет подавляющую часть населения страны в беспросветную нищету, лишая всякой надежды на будущее?

3. Еда массового поражения

В свое время Аристотель заявил, что человек – это «политическое животное». Так в большинстве своем думали древние греки. Наша же эпоха заставляет смотреть на человека под несколько иным углом зрения, усматривая в нем не политическое, а «потребляющее животное», то есть существо, охваченное неудержимым, всепоглощающим и бессмысленным желанием присвоения и потребления.

Впрочем, речь идет не обо всем человечестве. Мы не рассматриваем те сотни миллионов людей, которые рождаются, живут и умирают, в буквальном смысле этого слова, на помойках современной цивилизации, имея возможность потратить на себя в лучшем случае один доллар в день. Эти люди могут только мечтать о состоянии «потребляющего животного», оставаясь в значительной мере просто «животными». Их жизнь – это некое подобие существования крыс, бездомных котов или собак, которые добывают себе пропитание в мусорных контейнерах и на городских свалках.

«Потребляющее животное» современной цивилизации – это человек, способный периодически осуществлять шопинг.

Однако здесь не все так просто, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что доступ к благам цивилизации представляет собой иерархическую структуру пирамидального типа. Ее низ – это совокупность производимых товаров и услуг, качество и цена которых крайне низки (в наших условиях – это товар из ларьков в подземных переходах). Вершина же данной пирамиды – это «барахло» и сервис, доступные лишь узкой прослойке избранных (натуральная и экзотическая пища, высококачественная, брендовая одежда, автомобили ручной сборки, золотые унитазы, произведения искусства, шикарные отели и пр.). Между этими двумя крайностями расположен ряд уровней потребления с разным качеством и ценой потребляемых материальных благ.

Чем беднее и примитивнее какая-то страна, тем меньше в ней живет людей с верхних этажей пирамиды потребления. Как правило, в число счастливчиков попадает незначительная группа индивидов, владеющая/контролирующая ресурсы страны. Лишь они имеют доступ к качественным товарам и услугам (важная часть которых находится на Западе). Все остальное население, вследствие такого перераспределения, довольствуется крайне некачественными, а зачастую и вредными суррогатами.

Необходимо отметить и тот факт, что современное производство в значительной степени ориентировано на производство именно дешевых, низкокачественных суррогатов, заменяющих собой качественную, но дорогую, а поэтому малодоступную широким массам потребителей продукцию. В наше время основные капиталы создаются именно на производстве суррогатов. В рамках существующей экономической системы широкомасштабное производство качественной (с высокой степенью себестоимости) продукции является невыгодным. Такие товары и услуги занимают совсем небольшой сегмент мирового рынка, с расчетом на верхние этажи пирамиды потребления. Все остальное, производимое мировой экономикой, это, образно говоря, – «дерьмо, сделанное из дерьма для дерьма». Большая часть товаров и услуг – это имитация и суррогат. Их очень выгодно производить. Они дают гигантские доходы. У них максимально низкая себестоимость и многомиллиардная, непрерывно растущая масса потребителей.

Однако суррогаты имеют не только экономическое, но и социально-политическое значение. Они – мощнейший фактор, стабилизирующий существующее мироустройство. Их огромный объем и относительная доступность создают у массы материально ограниченных потребителей иллюзию достатка и благополучия. Если раньше бедняк жил впроголодь, не имея достаточных средств на покупку продуктов питания (периодически устраивая голодные бунты), то теперь он даже на свой мизерный доход способен набить желудок дешевой суррогатной псевдоедой. А современные средства коммуникации (чья себестоимость при массовом производстве является копеечной) позволяют неимущим круглые сутки загружать свой мозг либо бесконечно разнообразным массмедийным «развлекаловом», либо бесцельной и бессмысленной активностью в Интернете. В таких условиях мысль о сопротивлении существующей системе может прийти лишь тем, кто не утратил способность мыслить и понимает, в каком именно мире он живет, либо тем, кого лишают доступа даже к потреблению суррогатов.

Кроме того, необходимо отметить и тот факт, что мир суррогатов, в котором мы живем, не однороден и имеет градацию в соответствии с критерием натуральности и безопасности производимого и потребляемого продукта. Если на Западе производство и потребление «дерьма» для «толпы» контролируется и регулируется властью, дабы был сохранен некий стабилизирующий социум баланс между интересами крайне требовательного потребителя и предельно алчного производителя, то в странах цивилизационной периферии «пипл хавает» все, что ему предлагают торговые или производственные компании, так или иначе связанные с властью. Там открыто действует упомянутый принцип производства «дерьма из дерьма для дерьма». Украина – яркий этому пример.

Как уже было сказано выше, большая часть населения Украины пребывает в беспросветной нищете, которая методично, но неявно это население убивает. Каким образом убивает нищета, можно понять на примере того, что едят простые граждане Украины.

Прежде всего необходимо констатировать, что на данный момент качество и безопасность украинских продуктов питания уже давно никем не контролируются, и зачастую под видом еды народу в яркой и красивой упаковке продается яд. Звучит это дико, но перед жаждой наживы (бизнесменов и чиновников) давно уже пали последние бастионы, защищавшие здоровье и безопасность простых людей.

В позапрошлом году Госпотребстандарт Украины прямо, без всяких экивоков официально заявил, что в стране более 40 % рыбной и 45 % мясной продукции не соответствуют стандартам качества и безопасности[178]178
  http://society.lb.ua/life/2010/10/26/71043_45_misnoy_i_ribnoy_produktsii_es.html


[Закрыть]. То есть почти половину (!) тогда продаваемого в Украине мяса и рыбы употреблять в пищу было нельзя. И эта ситуация возникла отнюдь не в 2010 году.

Смертоносным суррогатом нас пичкают практически с момента провозглашения «нэзалэжности». И украинская власть об этом прекрасно знает. Вот только плевать ей на это. Производство и продажа псевдоеды – это гигантский бизнес, от которого депутаты и чиновники имеют свой процент. Именно поэтому правительство и парламент открыли все «шлюзы» для пищевого «дерьма», которое захлестнуло страну.

Например, в марте в 2008 г. Институтом экогигиены и токсикологии имени Л. Медведя были проведены исследования состава украинских колбасных изделий. Их результаты шокировали даже людей с железными нервами.

Оказалось, что сосиски, которые продаются в украинских магазинах в полимерной оболочке, на 45 % состоят из эмульсии (это перемолотая и уваренная до состояния светло-серой кашки кожа, кости, субпродукты и отходы мясопроизводства) и на 25 % из соевого белка. Содержание мяса в них – 7 %, а мяса птицы – 15 %. Остальное составляют мука, крахмал и вкусовые добавки. С сардельками аналогичная ситуация. На 35 % они состоят из эмульсии, 30 % продукта – соевый белок, 15 % – мясо, 10 % – мясо птицы. В вареной колбасе эмульсии и соевого белка содержится по 25 %, мяса – 10 %, мяса птицы – 30 %.

Вот такая сейчас ситуация сложилась на псевдоколбасных «фронтах» Украины, где постепенно подрывают здоровье и тихо гибнут сотни тысяч мирных граждан.

С мясом дела обстоят примерно так же. Украинское отечественное животноводство в упадке. На внутреннем рынке Украины с каждым годом усиливается господство импортной продукции. Украинские граждане в огромных количествах потребляют чужую говядину и курятину. Даже сало, которое мы покупаем в магазинах, на треть иностранного происхождения. При этом мало кто знает, что для ускоренного роста как крупного рогатого скота, так и сельскохозяйственной птицы в современном агропромышленном бизнесе широко применяются разнообразные гормональные добавки, позволяющие, например, вырастить свинью за два-три месяца. Также в корма, дабы скот и птица не болели, добавляются антибиотики. Все это никуда не исчезает и концентрируется в окороках и тушках, которые украинские граждане впоследствии употребляют в пищу.

Фактически значительная часть того мяса и мясных продуктов, которые мы покупаем в магазинах, представляют собой оружие массового поражения. Никто точно не знает, каков его процент на рынке. И уж тем более никто точно не знает, каково его негативное воздействие на человеческий организм. Однако можно не сомневаться, что благодаря такой пище ее потребители не только систематически подрывают свое здоровье, но и активно укорачивают свой век.

В октябре 2010 года специалисты Госпотребстандарта сообщили общественности, что их порадовало качество молочной продукции. Оказалось, что из нее лишь 20 % не соответствует стандартам.

Очевидно, для Украины это действительно колоссальный успех, раз из всего продаваемого в ее магазинах молока, сливок, молочных консервов, сухого молока, сыра, творога, казеина, мороженого и пр. лишь 20 % нельзя есть по причине их вредности. И то правда, это же не 45 %.

Однако что интересно, двумя годами ранее, в июле 2008 года, Госпотребстандарт проводил во всех регионах Украины аналогичную проверку. Тогда было заявлено, что около 90 % (!) кисломолочных продуктов, произведенных в Украине, являются опасными для здоровья. Оказалось, что количество консервантов в этих продуктах превышает безопасную для здоровья человека норму[179]179
  http://obkom.net.ua/news/2008-07-25/0900.shtml


[Закрыть].

Большинство проверенных тогда йогуртов, кефиров и кисломолочных биопродуктов содержали в себе или запрещенные вовсе в Украине пищевые добавки, или разрешенные, но со значительным превышением допустимой нормы. Во многих видах этих продуктов присутствовали сорбиновая кислота, краситель тартразина, краситель синий патентованный V, краситель азорубин и краситель понсо 4R, недопустимые для применения в Украине. Кроме того, в абсолютно всех исследованных видах кефира и во многих видах йогуртов содержалась бензойная кислота со значительным превышением допустимой нормы. А ведь давно известно, что бензойная кислота может стать причиной развития аллергии или рака.

Прошедшие годы являются в плане качества и безопасности мясной и молочной продукции зеркальным отражением текущего. В январе – сентябре 2011 года Государственная инспекция по защите прав потребителей в ходе инспекции торговых сетей по всей Украине забраковала 36 % мясной продукции и 35 % молочной[180]180
  http://ru.tsn.ua/groshi/gosinspekciya-zabrakovala-tret-prove-rennogo-myasa-i-moloka.html


[Закрыть].

Та же ситуация сложилась и с кондитерскими изделиями. В них присутствуют трансизомеры олеиновой кислоты. Это так называемые «молекулы-уроды», которые образуются в процессе переработки обычных растительных масел в твердые маргарины и нарушают жизнедеятельность многих клеток в организме человека, вызывая сердечно-сосудистые и онкологические заболевания, особенно у детей. У женщин, которые употребляют продукты с трансизомерами, очень большой риск родить ребенка с диабетом, у мужчин – стать импотентами.