Книга: Кровавая комната - Анджела Картер

По сути у нас здесь рассказы по мотивам сказок. Иногда это вообще кажется настолько далеко от сути, но вот так автор это видит. Та же Снегурочка по-своему гениальна))   Такая сказка о мужском взгляде на женщин, об иллюзиях и т.д. Насколько она гениальна, настолько и отвратительна. И мне даже кажется, что автор специально так писала эти рассказы. Их трудно читать. Буквально. Некоторые предложения неудобоваримые. Но она может писать иначе!  Женитьба мистера Лайона написана иначе и этот рассказ на общем фоне выглядит дико, хотя должно было бы быть совсем наоборот)  Другими словами, автор специально шокировала и провоцировала читателей. Зачем ей это - хз.

Большая часть рассказов не вызвала никаких эмоций, не затронула. Некоторые воспринимались как дичь (Хозяйка дома любви, например).  Автору явно нравится образ дамы, которая что то выколупывает из волос разных сомнительных мужиков, то вшей, то листья. Невинные девы у автора тоже весьма  неоднозначные. В невинность супруги Синей Бороды из первого рассказа я верила с трудом, мы видим происходящее именно её глазами и она рассуждает как бывалая дама с опытом, а не как невинное дитя, да и ее поведение перед гибелью супруга (надеюсь это не спойлер) навевает мысли о секте, психическом нездоровье, что и может , конечно, объяснить постоянное колебание образа и мыслей девушки от невинности к разврату. Впрочем, повторюсь, каждый рассказ это не столько сказка или её пересказ и новое прочтение, сколько ребус для психиатра,  которому это всё  читать может быть  и весело, и занимательно.

Если хотите понять что это за книга вообще, то прочитайте Снегурочку. Там практически страничка, но все станет ясно, надо оно вам или нет. Для меня это все слишком пошло, мерзко и неприятно.  Даже не хочется углубляться в  истории поглубже, хотя и понимаю, что есть куда. Неприятно еще и потому, что автор не глупа и не бесталанна  и вполне могла бы написать что то поинтереснее,  может так и есть, но после этих сказок знакомиться с ее творчеством как-то не тянет.

Причем у ее истории всегда одно состояние, когда герои городят полную дичь или собственно делают какую-либо дичь. Например:

Я лежала в постели одна. И тосковала по нему. И испытывала к нему отвращение.

Граф, рыдая, слез с коня, расстегнул штаны и всадил свой мужской член в мертвую девушку. Графиня осадила бьющую копытом вороную лошадь и пристально смотрела на него. Вскоре он кончил.

Обычно книги создаются, чтобы что-то донести до людей, ну или развлечь их, дать им какие-то эмоции. Здесь же я в растерянности, что можно из этого г*** вынести.

Не советую!

"Приговоренных к смерти здесь когда-то вывешивали в железных клетках на городских стенах; здешним людям легко дается жестокость, у них у всех близко посаженные глаза и тонкие губы". Вы уловили логику предложения? Я - нет. (тонкие губы и близко посаженные глаза равно жестокость? что? или это просто перечисление фактов?)

"Юная девушка зашла бы в этот лес так же доверчиво, как Красная Шапочка шагала к своей бабушке, но здешний свет однозначно свидетельствует о том, что она будет поймана в сети своих иллюзий, как в ловушку, ибо все в этом лесу именно таково, каким оно кажется". А здесь? Как будто автор пыталась писать сложно и красиво, а в итоге ни черта не понятно ни переводчику, ни мне.

Персонажи - невыразительны и глуповаты. Особенно дамы. Им даже имен так и не досталось. Сюжет местами перенесен в условную современность, а в некоторых новеллах не перетерпел даже минимальных изменений в сравнении с оригиналом. Такой текст любой человек с минимальным желанием может переписать с другой книги. (Берём Консуэло; пишем роман о бедной девочке из Бруклина, которая дружила с бедным мальчиком; потом они создали музыкальный бэнд, но мальчик девочке завидовал, ведь её заметил крутой продюсер и взял к себе... ну, мысль вы поняли, да?)

Ко всем бедам - ужасающе скучно написано. Я продиралась сквозь нудли "лучезарности и безупречности" и напоминала себе, что читаю едва не основателя жанра и негоже так поносить "классику". Не помогало.

Из всех новелл действительно могу порекомендовать Лесного царя и Хозяйку дома любви.

А для особых ценителей - Снегурочку: восхитительный образец театра абсурда. Или наркомании.

То есть в сборнике мне больше понравилось "как" написано, чем "что".

Если второе описание относится к "Невесте Тигра", то любопытно построено. Вообще две зеркальные истории про "Красавицу и чудовище" показались наиболее "нежными" и понравились.

Грустная про женщину Дракулу, если правильно понял, то она смогла с собственной сущностью справиться, в то время как героиню хотели исправить под себя, при этом украденное стало дурным предзнаменовением.

Снегурочку плохо понял, что-то схожее с тем, что пока кому-то плохое желаешь сам от этого страдаешь, а с благими намерениями можно оказаться монстром.

Плохо Красные шапочки запомнились: в одном из случаев то ли бабушка была оборотнем, то ли внучка подставила бабушку, чтобы домом завладеть, во втором случае более извращённая версия "Невесты Тигра".

Кот в сапогах понравился упоминанием Фигаро и идеей с крысами (не воплощение), но вообще за счёт физиологичности и посыла читать не очень, хоть история динамично написана.

Многие авторы обращаются к классическим сюжетам, часто - к сказкам. Первое, что мне вспоминается, Нил Гейман с его перевертышем "Снег, зеркало, яблоки". Или, например, легендарный "Ведьмак". Сапковский тоже обращается к европейской сказочной традиции, переиначивая её. Что ж. В сборнике Картер кого мы только не встретим! И находчивого забавного Кота в Сапогах, способного придумать дерзкий план и добыть Хозяину семейное счастье, и Спящую Красавицу, наследницу Носферату, и Красную Шапочку в самых разных обличьях, и невесту Синей Бороды, продавшуюся за сверкание рубинов, и почти Белоснежку, и даже два совершенно разных варианта для Красавицы и Чудовища… Вереница любимых и знакомых с детства сказок, но полная новых деталей и прочтений.

Мне книга чем-то напомнила фильм "Страшные сказки" (2015). Там тоже невероятная красота картинки, которая словно оттеняет неприятные и отталкивающие моменты. Хотя у Картер всё куда жестче, извращённее и эротичнее. Ну, где-то эротичнее, а где-то и откровенно грубо.

Книга спорная. Не из тех, которые рекомендуют. И мне более, чем понятно, почему сборник Картер собрал множество негативных отзывов. Но знаете, есть такие произведения, которые хочется рассматривать, будь то картина, фильм, книга, дизайнерское платье, рассматривать без попыток найти в них некий смысл, пригодность, возможность практического использования, но просто потому что это сделано оригинально, самобытно, экспериментально или попросту красиво. "Кровавая комната" - великолепное буйство пышных образов и красок, облаченное в безупречный по стилю язык. Почти сразу решила отказаться от попыток найти мораль и посыл, если вы хотите сказки с моралью, о четко разграниченных добре и зле с неоспоримой победой первого над вторым, то тогда определенно не сюда. В сказках Анджелы Картер цветут сладострастные жирные розы, вампиры гадают по картам на любовь и смерть, девушки теряют невинность в прямом и переносном смысле, чудовища не только благородны, но и весьма чувственны, путешествие в логово Лесного Царя способно обратиться настоящей поэмой. Любовь меняет и спасает? И губит? Женщины не только слабые жертвы, вернее, совсем не жертвы, они сильны, хитры, распутны и коварны, но и благородны тоже. Те же сказки, да не те. И вовсе не перевертыши, а словно отраженные кривым зеркалом. Или просто пришедшие с другой стороны зеркал…