Книга: Владычица Озера - Анджей Сапковский

Конечно же есть продолжение и о Геральте. О жизни ведьмака и его дружины в небольшом городке Туссенте. В городке, где герои убежали от реальности, предавшись праздности, уюту и теплу.

Если в прежних частях о войне Нильфгаарда против Королевств нордлингов можно было узнать частично, то в 7 книге читатель становится свидетелем битвы под Бренной, результат которой оказался вообще непредсказуемым.

Под конец становится абсолютно очевидно зачем Цири нужна Эмгыру, чародеям, королям и многим другим.

Но мне так и не ясен смысл Предназначения. Да оно есть, да оно связывает. Но зачем и для чего?

Концовка саги в принципе оставляет много вопросов. И она открытая, все как я люблю. Многое осталось непонятным и последняя книга вообще показалась неадекватной слегка и слишком скомканной.

как итог я рада концу своим мучениям и глубоко сочувствую всем тем, кто, так же как и я, дошли до конца. к Сапковскому я больше не притронусь. максимум дам второй шанс и то не в ближайшие года 2-3 и не в ведьмаке.

«Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я.» М.Булгаков

Судьбы большинства персонажей начаты, продолжены, либо закончены так, как и должны быть. Как говорится, версия легенды какая-то... беспощадно правдивая (сцена с лодкой пробирает до мурашек).

Отдельно хочется отметить диалоги во время битвы при Бренне воеводы Бронебора с пехотинцами с распирании гордости и диалоги врача Мило Вандербека Русти "Рыжика" с помощницами как юмористичное и, при этом, такое реальное отражение событий во время войны. Главная интрига - история Эмгыра была вполне предсказуема, но все равно порадовала финалом. И конечно, невозможно не порадоваться тому факту, что в данном цикле эльфы изображены далеко не такими идеализированными, как это делают другие авторы.

P.S. Так и не поняла, почему же тощий Бонарт был столь силен и неуловим.

Главный герой. Главный её минус. Главная причина по которой эта книга стала мне отвратительна. И всё то при нём, весь из себя такой меланхоличный, и качок, и с принципами, и любого борзого на бутылку посадит, и девки все на него вешаются ( конкретно от этого я ошалел, и коралл, и мозаика, и даже девка которая ему мечи доставила и видит его в первый раз в жизни, и на балу чародейском каждая чародейка хочет чтоб он взял её на кузнечной наковальне, и трисс, и фрингилья виго) Устройство магии. Заклинания который произносятся ртом. Серьёзно? Да это самая бездарная магия из всех вселённых фэнтези. Да на момент выхода книги это может и казалось нормальной структурой для творения волшебства, но теперь уже устарело. Мне гораздо больше нравится магия к примеру в игре престолов, где магии то как таковой ярко выраженной и нет, и она не бросается в глаза. Про главного героя я уже говорил но этот минус я решил выделить отдельно. Я ненавижу когда автор делает слишком большой акцент на главных героях или герое. Когда буквально тычет мне под нос своими искусственно им же идеализированными персонажами. Если он на них слюнки пускает это не значит что и я должен, может мои симпатии отданы какому-то второстепенному персонажу, которому времени в книге уделяется катастрофически мало. За это мне и понравились игра престолов и первый закон, потому что там нет как такового главного героя. Не знаю прочтёт ли кто этот слишком длинный текст, но надеюсь он хоть кому-то будет полезен