Книга: Свет вечный - Анджей Сапковский

Здесь же всё не так. Или, наоборот, всё именно так, потому что с одной стороны нашему суду представлена подробнейшая историческая справка о гуситских войнах, а с другой – некроманты преследуют оборотней по болотам, где шекспировские ведьмы варят декохты, которыми потчуют левитирующих знахарей и их спутников из параллельных миров. Где настоящие коварные инквизиторские интриги переплетаются с любовными историями. И всё это в грязном, настоящем, оголтелом, без прикрас Средневековье.Всё основано на реальных событиях! Битвы, города, перипетии, дилеммы, споры, конфронтации, конъюнктуры - сам дух времени передан, словно событиям не семь веков, а семь десятилетий. Не без постмодерна, конечно. Это потрясающая трилогия, которую стоит прочитать всем, кто хочет получить от книги не только удовольствие, но и пользу. А поклонникам творчества АСа и вовсе читать в обязательном порядке.

Однако фанаты Ведьмака наверняка заметят с укором, что Рейневан, как главный герой, явно уступает Геральту или Цири и тут я соглашусь. Сперва думал, что дело в том, что с Ведьмаком я познакомился в годы юности, где был несколько более трепетным, внушаемым и эмоциональным, а Рейневана читал впервые уже будучи «за 20», но, наверное, дело не в этом. Дело в том, что этот роман действительно исторический и авторский вымысел со всеми его упырями и приворотными зельями служит лишь оправой для Истории, которая в этом произведении – главное блюдо и истинная драгоценность. Поэтому Рейневан весьма второстепенен, а вот человеческая подлость, жестокость, алчность, жадность и честолюбие, не отступающая в удовлетворении своей похоти ни перед чем, занимают главное место. Правда, из этой самой историчности вытекает минус этой книги – чёрт сломит ногу во всех этих бесконечных и мало что говорящих российскому читателю именах и названиях. В Конрадах, которые Пясты, я запутался в середине второго тома окончательно и бесповоротно. Хорошо, что все они были по одну сторону баррикад, а то бы я с ума сошёл. В географическом плане я тоже полностью доверился автору и его добросовестности, потому что тут я ориентировался только более-менее. То есть знал о мегаполисах того мира(Прага, Константинополь, Варшава, Пешт, Краков и т.д.) Разные же Жмуди – не Жмуди… Бог с ними, пусть будут. Поляку или чеху от этих жмудей можно получить удовольствие, а мне же лишь головную боль. Нет, конечно, можно забраться в справочники и выяснить что к чему, но вот пригодятся ли мне эти знания в жизни – вопрос открытый. Едва ли мне придётся блеснуть эрудицией, если я смогу уверенно отличить Коцмыров от Малой Козолупы. Это очень хорошая книга. Думаю, что через пару лет перечитаю или переслушаю с огромным удовольствием .

Третья книга о приключении пражского лекаря и его друзей совсем не похожа на предыдущие. Начавшись как веселый, авантюрно-разбойничий роман, произведение с каждой главой все более мрачнело и к финальному тому стало серьезным политическим повествованием. Исчезли веселые переделки, преследовавшие героя за каждым углом, практически сошли на нет мистические зарисовки, свойственные тому времени, даже инквизиторские интриги, красочно развернувшиеся во втором томе, остались неким фоном для основных событий. В арьергард вышла серьезная политика, погони и кражи заменили штабные тактика и стратегия, политические споры, планы династических браков и раздела мира, множественные имена бандитов и проституток затерлись,а на их место встали чины, звания, титулы, псевдонимы шпионов, тайных агентов и осведомителей. Сама война, главная героиня третьего тома, уже не выглядит как борьба за правду, теперь это лакмус для зла. коварства, жестокости и агрессии обоих сторон. Изначально выписанное благородным ,гуситское воинство, становится нетаким уж благородным, покрыв благую цель грабежами, насилием и мародерством. Личность Рейневана и его друзей оказалась затерта на фоне истории. Они по прежнему впутываются в авантюры, но их действия не имеют практически никакого значения. Так война перевела главных героев в рядовые, превратив слонов и коней в пешки. Так заканчивается трилогия саги о Рейневане. Мрачно, грустно, без особого хеппи-энда,показывая, что война, какой благой не было бы ее цель в устах оратора, не несет в себе ничего благородного. Вместе с героем вырастая из веселой приключенческой зарисовки в серьезный военно-исторический роман. Можно было бы попенять автору, что вот,мол,мы настроились на веселый романчик. а ты,автор, грузишь нас своей философией. Но, легких приключенческих книг полно, а таких, которые бы завладели вниманием читателя, заставили его задуматься и сделать выводы-не очень, и в этом просматривается явное преимущество всей саги и третьего тома в целом.