Книга: Перевал Дятлова, или Тайна девяти - Анна Матвеева

Вот да, не надо было. По крайней мере в том виде, в котором в итоге получилось. Вся тайна перевала Дятлова потерялась в фоне переживаний ГГ и её любовных утех с бывшим мужем. Самая таинственная интрига — сойдётся она с ним или нет, а не что же всё-таки произошло на перевале.

Причем автор все-же понимает, что по большей части в этом творении у нее получается дичь, и жалеет читателя вот таким образом:

32, 33, 34, 35, 36–50. (В этих главах я читала и прочитала все документы Эмиля Сергеевича и Светы. С Вадиком всё осталось без изменений, а мама вернулась в Питер и стала курсантом автошколы.)

По сюжету ГГ по имени Анна — писатель, специализирующаяся на лёгких молодёжных любовных романчиках. А тут её торкнуло, что надо написать про события на перевале Дятлова. Далее она ровным счетом ничего для этого не делает, потому что вся необходимая для этого информация сама приплыла к ней в ручки. То, как она получила необходимые документы, радиограммы, свидетельские показания, дневники, сама Анна назвала бы знаком и судьбой. Я же никакого другого названия, кроме неправдоподобная чушь, подобрать к этому действу не могу. Многие годы с ней рядом был сосед, который собирал документы по этому делу, каждый раз говорил себе, что надо передать их Анне, но вот только не давал. Получается, что умер он как раз вовремя, ведь только после смерти ей достались заветная папка с материалами. Ну ладно, может быть такое бывает. Но вот озарение телефонным номером, на который обязательно надо было позвонить, и дальнейшая цепь событий — полный бред.

Если продолжать тему мистики в этом творении, то дальше еще бредовей: текст в документе на компьютере САМ печатается. Она пишет одно, а там ВСЕ ДРУГОЕ. А потом ещё завершение книги САМО напечаталось. Уаааау, как мистически страшно.

Так вот, единственное, что Анна сделала с полным набором необходимых документов (зачем вообще тратить время в архивах, разговаривать с очевидцами, искать что-то, когда волшебным образом всю исследовательскую работу уже сделали за нее) — прочитать документы, что она и делает в перерывах между чашками чая и переходом в позу падающей ёлки с бывшим мужем, который нагулялся с её бывшей лучшей подругой.

В какой-то момент творения нам сообщается, что Анна отключилась от внешнего мира и на одном дыхании написала около 90 страниц. И потом ещё объем увеличивался. Я всё наивно ждала, что заявленная тема в названии творения все же всплывет не только фоном. Может, нам покажут, что там в книге-то у неё получается.

Но нет.

Появилось только перечисление теорий произошедшего. И то только после совета ее матушки об этом написать.

Не могу не отдать должное автору — все же собрать документальные материалы под одной обложкой в те времена, когда интернет не был так развит, идея хорошая. Но исполнение отвратительное.

К сожалению, что при первом прочтении, что при втором книга меня не впечатлила и, более того, разочаровала. Можно спросить - а зачем перечитывать то, что тебя разочаровало? Ответ прост - с прошлого раза прошло четыре года, за которые многое поменялось. К тому же, эту книгу очень хвалил человек, мнению которого в книжном вопросе я привык доверять. Вот и подумалось - а может перечитать, а может в первый раз я просто не заметил всей глубины работы?..

Да нет, заметил. Заметил, что глубина тут как в луже под тонким ледком - вроде по щиколотку, а в ботинки грязной и холодной воды набирает. Можно похвалить писательницу за точно воспроизведённые отрывки из протоколов допросов (как можно похвалить и учебник биологии за представленную там схему), можно похвалить за то, что она собрала и осветила основные версии гибели группы Дятлова, но... книга откровенно слабая, пустая и, не будем этого скрывать, глупая. Писательница как будто не знает на каком из двух стульев ей усидеть - то ли на стуле популярности Филиппы Грегори, переосмысляющей известные события и пересказывающей их с художественной обработкой, то ли всё-таки на стуле того нон-фикшна, он же документальная проза, который легко и просто рассказывает об изнанке каких-либо событий или профессий. В итоге получается у писательницы из рук вон плохо всё: и документальная часть, которая не даётся структурировано и последовательно, а зачастую просто представляет из себя чистые выдержки из протоколов без какого-либо комментария, и художественная, которая выглядит больше как попытки в письмо первоклашки, который ну очень хочет, но не может рассказать историю о героях красиво, не перескакивая с первого на сто первое и с горячего на синее.

Наверное, однажды кто-нибудь захочет и, что самое главное, сможет художественно переложить эту трагедию, но это точно будет не Матвеева.

Я не скажу, что произведение дало мне какую-то новую информацию или же открыло мне глаза на разгадку тайны, возможно, лишь структурировало всю эту историю в моей голове, разложила по полочкам. Человеку, который никогда в принципе не интересовался этим происшествием, я думаю, будет интереснее читать повествование намного интереснее, чем читать его было мне.

И что же касается именно меня, то я отношусь к той категории людей, которые считают, что причиной гибели девяти участников похода стали всё же не погодные условия или йети, а техногенная авария и взрывная волна, которая не только успела ранить часть команды, но и стать причиной сильнейшего отравления воздуха.

Но, наверное, правды уже никто и никогда не узнает. Если не будут рассекречены государственные архивы, конечно же.

Анна Матвеева написала роман со своим видением произошедшего. Художественность переплетается с документальной информацией, есть и холодящая мистическая составляющая, вызывающая мурашки.

Я и сама не знаю к какой версии больше склоняюсь. Но страшно, что тех, кто с таким задором отправлялся в поход, пел песни, мечтал о будущем, о любви, в один миг не стало. Остались травмированные тела и вещи, которые так бездушно и педантично вносили в списки улик, а когда-то эти вещи согревали и были дороги…

Хочу поближе познакомиться с другими произведениями автора, такая проза мне близка. И непременно посмотрю недавно вышедший сериал, не отпускает меня эта история.

если вы очень молоды, то, возможно, не слышали об этих девятерых комсомольцах-студентах, погибших в горах Урала. да и 1959 году в Свердловске, при отсутствии современных средств коммуникаций, но присутствии партийной власти и органов, которые всегда и все старались засекретить - это событие всколыхнуло лишь местных жителей, да, еще, разве что любителей гор и походов, туристов. спросила у мамы, туризмом она увлекалась в студенческие 70-е годы, но она слышала об этих событиях уже во времена перестроечные, когда такое можно было обсуждать, и заинтересовалась ими потому, что из тех краев была наша бабушка. погибли в горах. к этим трагическим словам всегда добавляют "загадочно погибли" или даже "мистическая смерть". версий и вариантов развития событий о которых никто никогда не узнает правды - было масса, как и экранизация уже не первая (сериал "Перевал Дятлова" вышел в конце прошлого 2020 года). но это вне сомнений отличный материал для романа. Анна Матвеева была первой, кто в постсоветские времена написал книгу о дятловцах, а это уже 6-е переиздание романа. не забывая о том, что это художественное произведение, но написанное с бережным отношением и к фактам, и к погибшим, и к тем, кто их помнит, вы можете погрузиться в то время, пролистать документы (они подлинные), у вас появится ваша версия событий, возможно, и с наибольшей вероятностью вам будет где-то страшно, где-то больно, когда вы будете читать этот роман.

чем похожи роман и сериал? и там, и там - две ветки событий: одна, собственно, дятловцы идут в турпоход и погибают, другая - эту трагедию расследуют. вторая линия, полностью художественная и придуманная, как бы современная, в сериале даже снята цветом, в отличии от событий 1959 года, которые сделаны черно-белыми.

дальше спойлер. почему версия гибели под снежной лавиной кажется большинству не соответствующей действительности? хочется мистики? зеленых человечков? сбежавших урок? проклятий местных жителей или таинственных ритуальных убийств? да, человек так устроен. но, опять же, возможно, что самое простое объяснение будет самым правильным. а истину никто никогда не узнает.