Книга: Утерянная Книга В. - Анна Соломон

Книга на твердую четыре, читать было интересно, но рекомендовать, из серии прочтите обязательно, не буду.

Да, это не очень большая книжица, рассказывающая о трёх, с первого взгляда, женщинах. Об их судьбах, тайных желаниях и стремлениях. Не понимаю, что тут могло не понравится. Нить феминизма, пронизывающая страницы? Она настолько тонкая и разумная, что и придраться не к чему. По сути одни факты.

Испокон веков отношение к женщине и рабовладельчество недалеко ушли друг от друга. Даже сегодня гены прошлого дают о себе знать, и "заставляют" мужчин вести себя непозволительно. Только сейчас мы чуть больше прикрыты законом и здравым смыслом. Но быть женщиной нелегко и в современном мире.

Кто-то углядел в этом пропаганду. "Бедные и несчастные". "За что боролись, на то и напоролись". Собственно, это я имею в виду, говоря, что нам необходимо защищаться в цивилизованном веке.

Иудаизм, православие и католичество тесно переплетены друг с другом. Хоть вера в богов становится всё менее значимой в новом научном мире, но узнать про религии других народов никогда не лишнее.

Из трёх историй я отметила судьбу Вивиан. То время, когда уже нельзя в открытую, но всё ещё почти законно. Я про золупотребление своей мужниной власти и вседозволенность в силу гендера.

Очень естественная история, показывающая образ Женщины в веках и его изменение.

В остальном текст изложен скучно и, даже уныло. Не хватило ярких образов, метафор, хоть чего-нибудь.

Как рассказано

Идея переплетения жизней трёх женщин из разных периодов времени звучала интересно, однако реализация не удалась. Повествованию не хватило убедительности. Да и обещанное переплетение оно где?

Сама структура книги меня страшно раздражала. Ох, уж эти временные скачки назад и вперёд. Не успевала вовлечься в историю одной женщины, как тут же меня выдёргивали и рассказывали о жизни другой.

Причём я не понимаю в чём толком дело, не эта же книга первая придумала такой стиль повествования, верно? То ли нужно была главы сделать длиннее, то ли чередовать их иначе, но мне однозначно это мешало проникнуться к книге, хоть какими-то чувствами.

Не поняла зачем нужно было героини из Ветхого Завета добавлять мистические способности? На мой взгляд, феминистическая составляющая была бы раскрыта, если бы девушка, добилась бы всего своими силами.

Как показано

Не увидела какой-то борьбы за свои права или хотя бы поиска себя. Книга растекается мыслью по древу и ничего конкретного не говорит.

Разочарование и грусть, вот и всё, что осталось после прочтения, два с половиной из пяти.

История Эсфирь начиналась неплохо, было даже интересно, как закрутятся события и изменится жизнь этой девушки. Но автор полезла в какие то дебри, приплела мистику, и по итогу сделала из своей героини не сильную духом женщину, а какую то шлюху со сверхестественными способностями.

Часть про Ви вообще вызывала тошноту, особенно, когда автор изо всех сил пыталась вызвать жалость читателя к "не простой" судьбинушки героини. А на эпизод с ее мужем на веченинке мои глаза закатывались от странности, нелогичности и неправдоподобности всей ситуации.

Третий персонаж Лилиан вызывал желание дать этой бабе по голове. Здесь автор тоже пыталась вызвать сочуствие к этой "несчастной" женщине, но дело всё в том, что, не смотря на свою замечательную жизнь и прекрасную семью, Лили только и делала, что искала причины, что бы быть несчастной.

В общем, жаль потраченного времени. И жаль, что в очередной раз женщин выставили депрессивными, неуравновешенными, легкомысленными.

Не могу сказать, что роман меня впечатлил. По-моему скромному мнению, автор попытался сделать что-то сложное и вдумчивое и задатки этого тут есть, а во главу угла поставить актуальные и непростые темы — феминизм и религию, но повествование получилось каким-то скомканным и не цепляющим. Не заставляла меня автор сочувствовать героям и проникаться их проблемами. Я думаю, это произведение найдет своего читателя, который сможет между строк прочесть и понять тот посыл, который автор вложил сюда. Меня же на размышления и «копания» оно не вдохновило. Оценка 3

А если чуть отойти от гендерного признака книги, то роман еще и о том, что мы зачастую не ценим то, что у нас есть, мечтая о недоступном. Не находим радости в имеющемся, не можем найти во всем этом смысл - а ведь смысл-то наверняка присутствует. Осознанности не хватает и благодарности...

Библейская Эсфирь, даже став царицей, продолжает мечтать о свободе...Ви, жена сенатора, не может сполна насладиться уготованной ею роли добродетельной и покорной супруги политика, не имеющей права на собственные решения и поступки. Лили, вторая жена Адама, ревнует его к первой жене, переживает, что она не идеальная хозяйка и нет-нет да вспомнит работу, от которой вынуждена была отказаться из-за материнских обязанностей. Грустно читать эти истории про этих несчастных людей, которые сосредоточены исключительно на негативе, отрицательных сторонах своего нынешнего положения. Почему бы не найти хотя бы лучик счастья? Они не могут принять навязанные им обществом роли, но главное, что они не могут до конца принять себя как женщин, радоваться тому, что им довелось родиться женщинами.

Неоднозначный, спорный, провокативный роман, в котором волны отчаяния перемежаются волнами какой-то апатичности и безразличия к жизни вообще...

На эту же тему могу посоветовать недавно впечатливший меня роман Бернардин Эваристо - Девушка, женщина, иная - вот там эта тема звучит куда более оптимистично и женщины показаны более сильными, в том плане, что они готовы бороться за свои права. Здесь же героини более пассивные и вся книга более меланхоличная. На любителя, конечно.

В центре сюжета истории трех женщин, которые связаны с психологическим и сексуальным населением над ними, и иудаизмом. Ну, видимо, это так задумывалось. Эсфирь

Сюжетная линия о девушке-сироте, из Ветхого Завета, которая жила на попечении у своего дяди, мечтала выйти замуж за обычного юношу-иудея, приверженца ее же религии. Но дядя вожделел, правда, мысленно племянницу, боясь, что соратники не простят его, ежели он осуществит свои эротические фантазии, и надругается над сиротой, он находит "гениальный" выход из ситуации.

Тут у местного царя исчезла жена, или он ее убил, что неважно, короче, царь решил искать жену номер два, из народа - объявлен конкурс и все самые красивые, невинные девушки должны принять в нем участие. Эсфирь насильно посылают туда - если повезет, то она станет царицей и освободит свой народ (самонадеянно как-то), если нет, то окажется в ночных покоях (это больше похоже на реальность), где будет жить неплохо, какое-то время (ночные покои были чем-то вроде внутреннего борделя, во дворце).

Только, в самом начале повествования, Эсфирь была интересной, сильной, что-то делала, дабы избежать избранности на трон царицы, а потом все стало затухать, и в конце, я уже видела сытую женщину, пресную, не интересную, к которой приплели еще и мистические способности, но те выстрелило косо.

Вивиан

США, где-то начало 1970-ых годов. Жена сенатора Ви сталкивается с извращенной стороной ее мужа, предательством близкой подруги, которая свою беду трансформировала в негативный поступок Ви. Вивиан жила сытой жизнью богатой, белой женщины, весь ее бунт сводился к тому, что она посещала кружок феминисток, где они обсуждали мужчин, аборты, свои права, а также курила, пила и имела наглость, перед званым вечером, отпороть пуговицы на вороте платья.

Столкнувшись с сексуальным насилием, она осознает себя беспомощной и с ужасом понимает, что за вольготную жизнь, в роскоши, надо платить, особенно, если ты жена политика.

Кстати, я все- таки, не поверила в ту ситуацию, которую проталкивает автор. В политике важны деньги и власть, а не секс аппетиты, особенно, так открыто. Люди, которые вращаются в этой грязной игре, довольно осторожны,сегатор не стал бы предлагать такое своей жене, перед гостями, пусть даже и подвыпившими. Автор криво прочертила жирную линию данной истории, слишком все надуманно и фальшиво вышло. Как и проблемы Ви - ее метания далеки от проблем реальной, среднестатической женщины. Ведь она сама из богатой семьи, у нее были свои сбережения, поэтому возле станка ей не нужно было стоять, чтобы зарабатывать на жизнь, плюс у нее остались связи в мире истеблишмента.

Лилиан

Еврейка-домохозяйка, которая страдает от целого набора комплексов, она занимается самоуничижением, все сомневается в том, что она хорошая жена и мать, завидует остальным домохозяйкам, которые справляются с делами, по дому, лучше, чем она и все время внутренне дрожит от того, что ее муж не может забыть свою первую жену, даже через десять лет. В принципе, эта дамочка,сама себе, выдумает проблемы и ее поведение, больше, похоже на послеродовую депрессию, с перекосами. Ей нужен был хороший психолог, всего лишь.

Вывод: автор начала рассказывать неплохие истории, с претензиями на нечто интересное и драматичное, а вышло вяло, размазано, даже сопливо местами - иудаизм и феминизм не помогли при написании сей книги, она растворились в сером тексте, эмоциональная нагрузка здесь плохо прописана - этим героиням не веришь, к ним не испытываешь даже жалости. Они борются с ветряными мельницами своих тараканов, что в голове. Такое впечатление происходит от того, что их истории поданы комкано, а сами героини раскрыты поверхностно. Такое чтиво, явно, не прокрадется на мою полочку с "Избранным".