Книга: Трупный цветок - Анне Метте Ханкок

Спустя несколько лет журналистка Элоиза Кальдан получает письмо, которое больше похоже на абра-кадабру. Казалось бы, мало ли неадекватов, которым требуется внимание известного журналиста, выкинуть послание и дело с концом, но письма подписаны именем Анны Киль, а значит, как минимум, стоит подумать о том, что могут значить эти таинственные: «У меня это 4, а у тебя 13», « Если я скажу «Amorphophallus Titanum», ты ответишь «Lupinus»», но самое главное, эпилог каждого письма и кто этот таинственный «он» через которого, как утверждает Анна, они связаны с Элоизой. Меня бы, если честно, в первую очередь заинтересовало упоминание этого самого Amorphophallus Titanum, потому как это нечто в народе именуемое трупным цветком. Чудеснейшее растение, которое в период цветения распространяет вокруг себя ароматы разлагающегося тела. Погуглила, выглядит интересно, но цветёт пусть где-нибудь подальше.

В общем, скандинавы, как всегда хороши. Прицепиться не к чему. Что может быть логичнее журналистки, без стеснения задающей вопросы и старого детектива, на счету которого не одно раскрытое преступление? А что может быть лучше такого тандема? Исходя из этого все сюжетные повороты не вызывают вопросов, хотя периодически заставляют передёрнуться от ужаса и отвращения. Ну и, само собой, всё самое горячее найдётся в прошлом любого действующего лица в этой истории. Правда кому-то стоило бы быть чуть внимательнее, тогда бы претензий не было вовсе, но и книга закончилась бы быстрее.

Итак, что мы имеем? Главная героиня романа — журналистка с необычным именем Элоиза, которое не так-то просто с непривычки произнести без ошибок и история которого уходит вглубь веков. Воспоминания о ее «безопасном и наполненном смыслом детстве» придают Элоизе силы, а для окружающих она - «в своей привычной маске, внешне бесстрастная». Вид на купол Мраморной церкви в Копенгагене, которую они регулярно посещали с отцом раз в две недели по субботам, со временем становится для неё талисманом. Туда же Элоиза до сих пор наведывается в сложные моменты жизни, чтобы немного прийти в себя и поразмыслить о последних происшедших событиях.

У романа довольно интригующая завязка — та самая, о которой рассказано в аннотации. Завязка, которая накладывается на рутинное, в общем, для журналиста существование Элоизы в редакции газеты, когда расхлебывание очередного скандала со сливом информации — то ли достоверной, то ли не слишком - довольно привычное дело.

На каком-то этапе чтения голова буквально раскалывается от неспособности связать уже известные факты, связать между собой события и действующих лиц, и для детектива-триллера это весьма похвально.

Мне понравилось, как написано. Легко, бодро, главы небольшие. Заканчивается одна и сразу хочется читать следующую. Круто, что здесь не провели любовную линию между Элоизой и Эриком, у нее свои терки кое с кем, у него жена. Сами персонажи мне тоже показались достаточно симпатичными, не бесили:)

Дело было интересным, увлекательным. Из небольшой истории с убийством адвоката вырос целый пласт мерзких делишек, в которых участвовало достаточно много людей. Хорошо вплелась личная история героини с не самым приятным эпизодом из жизни и то, как она оказалась со всем этим связана.

Да, это не что-то шедевральное. Но мне было интересно, я отлично провела пару дней за книгой. Буду читать серию дальше:)

Вишенка на торте этой истории — сломанная детективная линия. Мы сомневаемся, что Анна — убийца, но доказательства вины как будто не вызывают вопросов, как вывернется автор из собственной ловушки? Автору же не нужно выворачиваться, потому что расследование старого дела в прошлом, потому что под старым делом скроется другое дело, скандальнее и кровавее.

Сюжет развивается вопреки законов жанра и интригует. Персонажи раскрываются постепенно и в общении друг с другом, не становятся друзьями, не становятся любовниками, но раскапывают много страшного и увлекательного о прошлом и своей роли в нём.

Финал не по жанру. Но кажется реалистичнее, чем другие варианты. В меру кровавый и не считается законным, но он — то, что требуется. Добавить сюда легкий язык, позволяющий сосредотачиваться на более важных вещах, серьезные проблемы общества, вины, мести и наказания, и проходная детективная история раскрывается с другой, глубокой и философской стороны. Особенно, если увести из центра книги Элоизу и Анну и поставить отца Элоизы и человека, которому мстила Анна.

В техническом плане это рядовой переводной роман: съедобный язык, повествование от третьего лица, относительно равномерное деление текста на главы. Описания не отличаются излишними подробностями и, честно говоря, это к лучшему. Диалоги прописаны в духе криминальных телесериалов. Существует аудио-версия в исполнении Варвары Шалагиной [8 ч 57 мин], рекомендую слушать с ускорением. В общем, типичный триллеро-детективный роман.

В сюжетном плане дело развивается достаточно быстро (при условии небольшого объёма), поэтому заскучать толком не дают. Нас сразу кидают к какой-то незнакомке во Франции, затем перекидывают к журналистам и полицаям. Писательница постепенно раскручивает сюжет об убийстве какой-то важной п... кхм, шишки, подозреваемая в бегах и всё такое прочее из списка «что надо для "крутого" дельца». По большей части это был посредственный около-детективный роман с кучей персонажей, которые «ну просто нужны» ровно до того момента как мы выслушиваем рассказ самой беглянки и понимаем, что там такое происходило.

И вот в этом моменте у меня сильно пригорело. Причём пригорело сразу по нескольким причинам. Думаю, у большинства читателей, если они психически здоровы и адекватны, описанное преступление вызовет отвращение. И, наверное, со стороны писательницы это был самый простой способ «оправдать» Анну в глазах не только участников дела, но и в глазах читателя. Ведь она имеет моральное право на то, что она сделала — разве нет? (Попробуйте ответить не так, как требует общество с мыслью «любая жизнь ценна», а вот так, чисто в обсуждении со своими таракашками). Вот только... меня отталкивает, когда авторы затрагивают сексуальные преступления, особенно такого характера. Уж лучше бы накопали в учебнике по психиатрии какую-нибудь гадость и то повеселее было бы. А так... ну, не могу сказать, что подобная мотивация «приелась», но у скандинавов встречается подозрительно часто, а потому вызывает отторжение, множимое обычным непринятием подобных отклонений.

В общем, я бы не сказала, что этот роман мне сильно понравился, даже с учётом мнимого удовлетворения от финала при котором все получили по заслугам (внутренний любитель треша орёт, что кто-то и вовсе дюже легко отделался). Ведь по большей части история вышла достаточно слабой. Наверное, я бы не стала отговаривать кого-то от чтения, но это и не тот случай, когда охотно советуешь книгу даже любителю жанра. Всё же преступления тут особого толка...

В итоге назову это рядовым скандинавским «перекусом». Читать можно, но осторожно, чтобы не подавиться предлагаемыми преступлениями.

Не знаю, что сказать. История меня не зацепила и сочувствия не вызвала. Толи я зачерствела в последнее время, толи тема слишком избитая, толи обыграна эта тема слишком банально. С главными героями пока тоже не густо. Ну есть они и есть. Особого взаимодействия между ними я не увидела. Ничем примечательным ни инспектор, ни журналистка не отличились. Финал банальный до безумия. После того как главный злодей толкнул пафосную речь и сообщил, что он "уже вышел сухим из воды", я на 100% была уверена в том, как все закончится. И, как оказалось, не ошиблась. Не было ни напряжения, ни интриги, ни нагнетания ужаса.

Просто средний проходной детектив, уверена, что через месяц я уже даже сюжет не вспомню.