Текст книги "Мифы сталинской эпохи"

Глава 2
Монолит сталинского Политбюро

Понятно, монолит Политбюро в том плане, в каком это представлялось советскому обществу, – все вожди во главе с товарищем Сталиным дружно выстраиваются на трибуне Мавзолея – это не более чем агитка.

Как, например, тогда составлялся табель о рангах? Не было же рейтинга политических лидеров или министров, никто этим не заморачивался. Кто на данный момент главнее, кто является любимцем товарища Сталина, а кому он перестает доверять, определяли по тому порядку, в каком вожди располагались на трибуне Мавзолея. Советская печать всегда публиковала списки: на трибуне Мавзолея товарищ Сталин, рядом с ним такой-то, такой-то, такой-то… Перечисление шло не в алфавитном порядке. По тому, как они расставлены, вся страна следила за поворотами карьер сталинских политиков. Передвинулся ближе к товарищу Сталину, значит, идет на взлет, отодвинули – плохой признак, скоро могут совсем задвинуть…

Может, для кого-то это окажется потрясающей новостью, но последующие руководители страны переняли очень много из того, что было в 20-х и 30-х годах, по крайней мере, в начале 90-х это четко прослеживалось. Это может нравиться, может не нравиться, но факты налицо. Вспомним хотя бы массовые пертурбации в Правительстве в эпоху Ельцина, когда мы не успевали запомнить, кто там является вице-премьером, потому что его через месяц уже меняли на следующего. Это как раз практика 20-х годов, когда выяснилось, что большая часть номенклатуры, расставленной Лениным на ключевые посты в государстве, ничего, кроме вреда, принести не может. Именно тогда началась бесконечная ротация кадров: если ты не справился, допустим, с народным комиссариатом финансов, тебя легко могли отправить руководить артелью по производству лакокрасочной продукции в Сыктывкаре. Если уже и там ничего не получалось, тогда – почетная большевистская пенсия со всеми вытекающими последствиями. Именно тогда закладывались традиции построения советской номенклатуры, когда работнику обязательно предоставлялся второй, а то и третий шанс.

Президент Борис Николаевич Ельцин тоже никуда не ушел от номенклатурных традиций. Практику, заложенную Лениным и продолженную в ЦК КПСС Хрущевым и Брежневым, Ельцин продолжал до конца своего президентского срока.

Итак, возвращаясь к сталинской номенклатуре, я вполне допускаю, что в последние годы жизни Сталина действительно мог существовать некий блок между Маленковым, Хрущевым и Берией. Хотя бы для того, чтоб их не разогнали поодиночке. Подобного рода блоки являлись нормой для сталинского Политбюро. Общеизвестно, что товарищ Сталин вместе с товарищами Ворошиловым, Буденным и другими уважаемыми товарищами громил еще красновские войска под Царицыным, и понятно, почему из этих товарищей потом сложился блок управленцев, условно называемый «бывшие первоконники». Он всегда был очень влиятельным, по сути, именно «первоконники» рулили всеми процессами в 20-х и в 30-х годах. Потом, уже в 40-х, начинается замена кадров «первоконников» на тех, кто выдвинулся во время ВОВ. Понятно, люди с годами не молодеют, бывшие краскомы просто перестали отвечать возросшим требованиям к управленцам.

Но здесь надо очень четко себе уяснить: если товарищ Сталин что-то очень сильно ненавидел в своих соратниках, так именно такие попытки блокирования друг с другом. Он распрекрасным образом понимал, что под эти блоки будут подтягиваться другие люди, а, с точки зрения товарища Сталина, это уже выходило за допустимые рамки. Это внутрипартийная борьба, подрывающая монолит ЦК. Больше того, именно так начинаются заговоры. Ярчайший пример у товарища Сталина перед глазами – именно так сгруппировались Тухачевский, Гамарник, Уборевич и подтянули под себя абсолютно всех недовольных своим положением в советском обществе, возникло «дело Тухачевского».

На самом деле история Сталина и его эпохи – я имею ввиду серьезную, фундаментальную, подлинную историю – еще не написана целиком и полностью. Описаны отдельные эпизоды жизни и деятельности этого человека и существует огромное число мифов о нем. Не секрет, что до сих пор у нас нет единой точки зрения на Сталина. Приблизительно раз в 10 лет все меняется, одни мифы заменяют другими, а потом опять все повторяется.

Судите сами: вот были мифы сталинских времен, благополучно взятые из агитпропа. Их убрали, заменили на хрущевские. Во времена Брежнева к Сталину уже другое отношение. Потом начали возникать «горбачевские» мифы, они тоже другие. Потом вообще началось «срывание покровов», который устроили либеральные писатели и публицисты в 90-х годах. В результате в головах у российских граждан получилась абсолютная мешанина. На простой вопрос «Как вы представляете товарища Сталина?» мало кто ответит, потому что образ получается какой-то странный, во многом карикатурный.

Например, я часто слышу одно очень непонятное утверждение, что товарищ Сталин, якобы, не принимал никакого участия в делах государства уже с 1947 года. То есть, понятно откуда оно взялось, это переиначены знаменитые сталинские слова, что он устал уже руководить страной, что надо давать дорогу молодым. Естественно, все члены Политбюро тут же начали его уговаривать: «Рано Вам еще на покой, товарищ Сталин! Куда же мы без солнцевеликого?!» Уговорили! За всеми процессами, которые потом происходили на территории Советского Союза во внутренней и тем паче во внешней политике, вне всякого сомнения, стоял товарищ Сталин. Всем сомневающимся я советую просто посмотреть стенограммы Политбюро ЦК с 48-го по 53-й год. Почитайте, что говорил товарищ Сталин, и сравните это с тем, как развивались события. Все документы уже давным-давно не являются секретными, поэтому здесь не нужно искать черную кошку в темной комнате.

Точно так же мне представляется нелепостью другое утверждение, мол, это Хрущев был один такой противный, а все остальные члены Политбюро – хорошие, честные коммунисты, последовательные проводники сталинской политики. Да, Хрущев подчистил «хвосты», но ровно то же самое у нас происходило с 1917 года. Каждый назначенный на серьезную государственную должность старался в той или иной степени подчистить за собой, потому что у очень многих революционеров случались в жизни моменты, которыми они потом, мягко говоря, не гордились. Другими словами, эти моменты явно компрометировали образ такого пламенного борца за мировую пролетарскую революцию. Хрущев действовал как все остальные, и сменивший его Леонид Ильич Брежнев делал ровно то же самое. Вспомним, Брежнев тоже приходит к власти на волне реально существовавшего заговора против Хрущева. Также вспомним, что во главе заговора в первых рядах стояли Шелепин и Семичастный. И где потом оказались эти Шелепин и Семичастный с их компроматом, документами и прослушками? Брежнев от них быстро избавился.

Но вернемся в сталинскую эпоху, в конец послевоенных 40-х. Топор новых репрессий был нацелен почти на всех основных деятелей советского государства, ни у кого из современников никаких иллюзий по этому поводу не было. И отношение к вождю у его соратников, думаю, было соответствующее.

Вспомним, как только закончилась эпоха Сталина, сразу последовала бериевская амнистия. Берия фактически блокировал решение Сталина от 38-го года «О применение мер физического воздействия к подследственному», этот документ прекрасно известен. Другими словами, начинается последовательный демонтаж тех скреп, которыми фиксировалось советское государство в эпоху товарища Сталина. Очень показательный пример, когда некоторые исторические публицисты рассказывают нам, что сталинский круг был монолитным, как гранит, а товарищ Берия – лучшим учеником вождя. Ничего подобного, один этот пример наглядно доказывает обратное. Нетрудно увидеть, как мимикрировали в кратчайшие сроки все члены Политбюро, хотя бы тот же Никита Сергеевич Хрущев. То есть никакой монолитности в помине не было.

Теперь стоит упомянуть о человеке, который фактически был тенью вождя – генерале Власике. Их двое таких, кого можно назвать тенью Сталина – Поскребышев и Власик. Конечно, Берии хотелось иметь на месте Власика другого, своего человека. У самого Берии тоже положение не слишком хорошее, Абакумов пока прочно сидит на своем месте, его еще не убрали. Через некоторое время Абакумов действительно попадет в маховик репрессий, но на тот момент он еще в силе. Вражда между Абакумовым и Берией нарастает, и непонятно, чью сторону примет Власик, который, по сути дела, принадлежит к тому же кругу и обладает серьезным влиянием.

Власика вообще сильно недооценивают. Многие почему-то считают, что товарищ Власик – это человек, который ходит с пуленепробиваемым щитом за товарищем Сталиным, ничего больше. Конечно, на первом этапе их отношений что-то подобное имело место, но в дальнейшем – нет. Генерал Власик занимался куда более серьезным делом, он подбирал кадры, которые занимались охраной вождя. То есть генерал был вправе кого-то пустить к вождю, кого-то не пустить. Товарищ Берия такую самостоятельность категорически не приветствовал, но ничего поделать не мог.

Незадолго до смерти вождя Власика все-таки удалось убрать. Это тоже показатель того, что ближний круг Сталина должен был пойти под топор репрессий. Товарищ Сталин вообще имел обыкновение резко обновлять свое окружение с течением времени, Власик еще продержался дольше многих других. У людей сложилось представление о ближнем круге товарища Сталина исключительно по 30-м годам, и мало кто отдает себе отчет, насколько одиноким становится Сталин в конце 40-х – начале 50-х годов. Здоровье оставляет желать лучшего, сын Василий на глазах становится конченым алкоголиком – это тоже не добавляет оптимизма. Товарищеские ужины и посиделки, которые на тот момент происходили, – уже не те веселые сборища конца 20-х – начала 30-х годов. После всего, что произошло в стране, у любого из участников этих застолий не было уверенности, что он в какой-то момент не проследует к стенке или на нары. Вспомним, в 37–38-м гг. расстреляли девять первых ленинских наркомов, то самое первое народное правительство большевиков, потом к стенке прислонили виднейших представителей Рабоче-Крестьянской Красной Армии, хотя на протяжении 20-ти лет вся советская пропаганда воспевали их героические подвиги… Ну, представьте себе, вы – участник всех этих событий, у вас, естественно, нет уверенности, что завтра вы что-то такое вдруг не сделаете или на вас не донесут, и никто даже не будет разбираться – было, не было. Товарищ Сталин – мнительный человек, скажет: «Туда его!» И все, и добро пожаловать в камеру…

Эти подробности многократно описаны, и Молотов об этом писал, и Хрущев, и многие другие. Как раз не являлось абсолютно никакой тайной, что Сталин в разные годы своего правления вел себя по-разному и с людьми общался по-разному.

Словом, что касается портрета вождя: когда я говорю, что у нас до сих пор нет четкого представления – это не потому, что нет фактов. Просто большинство историков описывают Сталина достаточно однобоко. Не таким, каким он был, тем более каким был в разные годы своего правления, а каким они его хотят видеть. У них товарищ Сталин либо абсолютный, на двести процентов герой и, по совместительству, почетный святой, либо он подонок и преступник, каких просто не бывает. И, соответственно, или под тем, или под другим углом его рассматривают, все время вырывая из конкретного времени и обстоятельств. Это самое неприятное.

Глава 3
Как Сталин стал Генеральным секретарем

1922 г. Гражданская война в общем и целом отгремела, но жизнь в стране почему-то никак не хочет налаживаться. Я думаю, многие слышали презрительные оценки Сталиным самого себя, когда он называл себя «генеральным секретаришкой», но мало кто вообще представляет, почему и когда товарищ Сталин занял эту должность.

3-го апреля 1922 года Генеральным секретарем Центрального Комитета Российской Коммунистической партии (большевиков) был назначен Иосиф Виссарионович Сталин. Произошло, казалось бы, обыкновенное аппаратное перемещение, на которое в дальнейшем никто бы не обратил внимания, если бы не фигура товарища Сталина. Оказалось, именно это событие изменило ход весь ход истории нашей страны.

Ленин к тому моменту уже был тяжело болен и Сталин всеми правдами и неправдами старался укрепить свое положение. Кстати говоря, в партии на тот момент абсолютно не было никакого единого мнения, что делать дальше. Ну, революция победила, власть большевики удержали, а вот дальше-то что? Мнения высказывались самые разные. Кто-то говорил о том, что нужно всячески стимулировать мировую революцию, то есть пробивать бетонный забор собственным лбом, методично так, день за днем, авось получится. Другие говорили, что социализм может все-таки победить в одной отдельно взятой стране, а потому совершенно необязательно снова раздувать мировой пожар. Мол, до этого он уже полыхал по Европе, а результаты получились самые мизерные. Есть ли смысл продолжать?

Новый Генеральный секретарь воспользовался тем самым несогласием в партии, умело сыграл на противоречиях и получил в свои руки практически неограниченную власть. Начал постепенно расчищать себе дорогу – сначала к господству над партией, потом к господству над огромной державой. Сталин так безжалостно устранял всех политических конкурентов, что в конце концов не осталось вообще никого, кто имел бы право ему возразить. Нет, разумеется, Сталину возражали очень многие, с ним горячо спорили и Молотов, и Ворошилов, и Каганович, и Микоян, и Буденный, и другие лидеры Советского Союза рангом поменьше. Здесь имеется в виду нечто иное. Они могли спорить о частностях, но в главном, в генеральной линии всегда соглашались. Когда мы говорим о том, что некому было возразить, имеется ввиду, что некому было возразить по поводу выбора основных путей развития страны.

Период правления Сталина – это, конечно, огромный и интереснейший пласт нашей истории. Тридцать долгих лет у руля, и, самое главное, каких лет! Чего только не вместили эти годы – восстановление хозяйства после разрухи Гражданской войны, стройки-гиганты, нацистское нашествие Второй мировой, новостройки послевоенных лет… И все под руководством Сталина. При нем, считайте, выросло три поколения советских людей. Именно поэтому сталинскую эпоху продолжают исследовать и изучать с неослабевающим интересом. Действительно, можно по-разному относиться к самой личности Сталина, к его жестокости, политическому инфантилизму, к тем трагедиям, которые пережила страна во время его правления, но это, в конце концов, наша история. Давайте все-таки ее уважать!

В сухом остатке что же это такое – 30 лет на посту Генерального секретаря? Посмотрите на старые фотографии бабушек и дедушек в пожелтевших семейных альбомах. Если внимательно глянуть, то далеко не все они кажутся несчастными, большинство вообще улыбается. Наверно, все было не так однозначно плохо. То есть не сплошной зловещий террор, были и победы, и достижения, и просто житейские радости. В конце концов, страна жила и развивалась!

Итак, Сталина избрали фактически сразу после ХI cъезда партии, состоявшегося в марте 1922 года. Ленин в работе этого съезда почти не принимал участия, болезнь уже брала свое. Например, из 12-ти пленарных заседаний он присутствовал только на 4-х. Хочу привести высказывание Троцкого. «Когда на ХI cъезде Зиновьев и его ближайшие друзья проводили кандидатуру Сталина в Генеральные секретари с задней мыслью использовать его враждебное отношение ко мне, – писал Лев Давыдович, – Ленин, в тесном кругу возражая против назначения Сталина генеральным секретарем, произнес свою знаменитую фразу: «Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда». Победила, однако, руководимая Зиновьевым петроградская делегация. Победа далась ей легче, потому что Ленин не принял боя, он не довел сопротивление кандидатуре Сталина до конца только потому, что пост секретаря имел в тогдашних условиях совершенно подчиненное значение. Своему предупреждению сам он не хотел придавать преувеличенного значения. Пока оставалось у власти старое Политбюро, Генеральный секретарь мог быть только подчиненной фигурой». Конец цитаты.

Согласитесь, цитата замечательная, ее можно разбирать бесконечно долго. Ну, во-первых, почему именно Зиновьев лоббировал кандидатуру Сталина? Не потому, естественно, что Сталин был так необходим, а ровно для того, чтобы эта должность не досталась какому-нибудь ставленнику Троцкого. История очень простая и, в общем, обычная: после революции вожди победившей партии многократно переругались между собой. По сути, если выводить за скобки Ленина, в партии существовало два блока: Троцкий, и группа вокруг него, и Каменев с Зиновьевым, к блоку которых примкнул в том числе и товарищ Сталин. Его выбор понятен, с товарищем Троцким Сталину уж точно было не по пути, это две во всех отношениях разные фигуры. Троцкий сам претендовал на первенство в партии и не скрывал этого.

Почему Ленин не принял боя, когда, казалось бы, сам говорил, что «этот повар будет готовить только острые блюда»? Во-первых, он тоже не придавал такого уж значения этой должности, во-вторых, не кто иной, как Ленин, проводил среди советских вождей политику «разделяй и властвуй». Посмотрите внимательно на пертурбации советского правительства в первые годы советской власти. Задумайтесь, например, почему Дзержинского, который был необычайно занят во Всероссийской чрезвычайной комиссии, параллельно делают народным комиссаром путей сообщения, то есть ставят руководить ж/д транспортом. Зачем? Не потому ли, что у Дзержинского скопилось слишком много власти в ВЧК, которая вообще стала государством в государстве? Можно сказать, и в свое время так говорили, что это просто совпадение, ведь железные дороги надо охранять, а это особый отдел ВЧК, вот и решили, что ими тоже должен руководить главный чекист страны. Но, вполне возможно, если бы он прожил чуть дольше, то перестал бы быть главным чекистом. Под предлогом того, что у Дзержинского слишком много обязанностей, председателем ВЧК поставили бы кого-нибудь другого.

Вот так завуалировано у нас все и происходило. Постоянное перемещение фигур на доске. Другой пример: создатель советской внешней разведки (фамилию не называю специально, интересующиеся потом сами полюбопытствуют) неожиданно отправился послом в Турцию. Почему? А потому, что слишком много секретов в одной голове. Это, напомню, все при Ленине происходит. Когда мы смотрим и видим ровно те же самые перемещения кадров в тридцатые годе, мы понимаем, что эту структуру, такую модель управления придумал вовсе не Сталин. Она ему досталась в наследство от Ленина, Сталин ее просто совершенствовал по мере сил.

Идем дальше, снова возвращаясь к Троцкому. Почему Генеральный секретарь мог быть только подчиненной фигурой? Казалось бы, сама должность звучит масштабно – Генеральный секретарь партии. Но когда эти слова произносит Лев Давыдович Троцкий, они кажутся уже не такими громкими. Троцкий искренне полагал, и, кстати, имел на это полное право, что он фактически в одиночку сделал Октябрьскую революцию, создал Красную армию, он главный творец победы в Гражданской войне. Что ему какой-то там секретарь, пускай даже и Генеральный. Подчиненная фигура, и подчиненная, естественно, ему, Троцкому. Троцкий считал: случись что с Лениным, лидером страны должен стать он. Именно его, Троцкого, в свое время называли «локомотивом революции»!

Когда впоследствии товарищ Сталин начал переписывать историю, абсолютно вычеркивая все заслуги Троцкого перед партией и народом, и приписывать их Ленину, получилась совершенно запредельная картина. Никаким создателем Рабоче-Крестьянской Красной Армии Владимир Ильич Ленин не был, и не Ленин принимал все меры для того, чтобы эта армия в 18-м году позорно не разбежалась, а в 19-м году выдержала сильнейший удар армии Антона Ивановича Деникина, наступавшего на Москву. Мало того, что выдержала, еще и нанесла контрудар и впоследствии выиграла войну. Не будь Троцкого, ничего бы этого не было. Именно в голове Троцкого родилась гениальная схема с привлечением на свою сторону для борьбы с белыми крестьянской армии Махно, а потом, когда белых разбили и, соответственно, Махно стал не нужен, именно Троцкий отправил его крестьянскую армию под пулеметы. Не Ленин, не Сталин, не Зиновьев с Каменевым, – Троцкий! Именно он, Троцкий, расстреливал перед строем каждого десятого красноармейца, останавливая разбегающуюся армию.

Описаны десятки случаев, когда белое воинство шло в психическую атаку без единого выстрела с примкнутыми к винтовкам штыками. Кто видел фильм «Чапаев», представляет себе, что это такое. Только барабанного боя не было, обходились без барабанов и знамен. И вот от этой грозно шагающей шеренги бежит Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Как ее останавливать? Только самыми жестокими, запредельно жесткими методами. Наивно полагать, что революционеры пришли к власти, абсолютно не понимая, какими механизмами они будут ее удерживать. Они к этому готовились многие годы, и по уровню образования первые большевики могли дать фору кому угодно. При стартовом образовании в один-два класса церковно-приходской школы профессиональные революционеры активно наверстывали недостаток знаний в партийных школах. Например, малограмотный вроде бы луганский слесарь Ворошилов читал запоями и по памяти мог воспроизвести длинные монологи из Толстого.

Но вернемся к должности Генерального секретаря и оценкам Троцкого. Придя на пост генсека, Сталин сразу же начал широко использовать методы подбора и назначения кадров через секретариат ЦК и, соответственно, подчиняющийся ему учетно-распределительный отдел ЦК. Так, за первый год деятельности в качестве генсека Сталин произвел около 4 750 назначений на ответственные посты. Знаменитейший лозунг «Кадры решают все» – это вот как раз из той эпохи, из 20-х годов. Для чего ему потребовались вот эти почти 5000 назначений и, соответственно, перевод работников на другие места? Естественно, чтобы убрать с руководящих должностей сторонников Троцкого.

Многие до сих пор реально не представляют себе, что происходило в партии сразу после победы в Гражданской войне. Все почему-то искренне думают: если товарищ Ленин единственный и неповторимый вождь, этакий дедушка с бревном на плече, то именно товарищ Ленин руководил назначением, условно говоря, в какой-нибудь Устьминдюкинский горком партии. Ничего подобного! Этим тоже занимались люди Троцкого, те, которым он мог доверять. Как может Троцкий руководить армией, руководить мобилизацией, если непонятно, кто этим занимается на местах? Конечно, это должны быть его люди по определению. И вот приходит товарищ Сталин, и начинает их заменять. Параллельно он, вместе с Зиновьевым и Каменевым, стремительно расширяет материальные привилегии руководящего состава партии. На проходившей во время болезни Ленина 12 партконференции в августе 22-го года впервые в истории партии был принят документ, узаконивший привилегии аппарата. Речь идет о резолюции «О материальном положении активных партработников», в которой четко определено число таких активных партработников – внимание! – это 15 325 человек, и была введена строгая иерархия распределения по шести разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться челны ЦК и ЦКК, заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК и секретари областных и губернских комитетов. При этом была оговорена возможность персонального повышениях их оклада. В дополнение к высокой заработной плате все указанные работники должны быть обеспечены в жилищном отношении через местные исполкомы, в отношении медицинской помощи – через наркомздрав, в отношении воспитания, образования детей – через наркомпрос. Причем соответствующие дополнительные натуральные блага должны были оплачиваться из фонда партии.

Для чего это делалось? Ответ простой. Переехав в Москву, большевики в прямом и переносном смыслах жили в Кремле. Все в одном месте, где работали, там и жили. Из одной комнаты перешел в другую, и ты уже на работе. Спальня, кабинет, столовая – все рядом. Деньги никакие тебе не нужны, все есть и никуда не надо идти. Товарищ Сталин решил, что, раз мы не на военном положении, пора наводить порядок. Если в Кремле заседает высшее руководство, то это должно быть, условно говоря, двадцать человек, а не толпы непонятных, шляющихся туда-сюда по коридорам людей. Так аппаратным работникам стали давать жилье в зависимости от должности.

Троцкому, конечно, все это категорически не понравилось. Он тут же заявил, что Сталин организатор-воспитатель бюрократии, начал резко критиковать его систему распределения благ. Остается вопрос, а кто Троцкому мешал этим заниматься? Понятно, Троцкий – человек действия, ему скучно, когда все тихо и мирно. Гражданская война закончилась, мировая революция не удается, в собственной стране врагов почти не осталось, Троцкому как бы уже нечем заняться. Вот, казалось бы, и займись выстраиванием партийного аппарата, приведи его в порядок, дай людям жилье и зарплаты нормальные. Ничего же этого не было сделано. Многие либеральные публицисты с ненавистью пишут, что первые чекисты что хотели, то и делали, все отнимали и забирали себе. Это правда, такие случаи были, на обысках что-то регулярно пропадало, а теперь внимание, вопрос: почему так? Может быть, это потому, что такие вот ротозеи-мечтатели, которые мыслят лишь планетарными масштабами, установили чекистам зарплату, на которую, извините, неделю не проживешь, не то что месяц. Посмотрите на фотографии первых чекистов не только в Москве или Петрограде, а в других городах. Вы посмотрите, как бедно они одеты, какими изможденными выглядят. А если у них семьи, дети, как их кормить?

То, что делал Сталин, отвечало стремлению бюрократии скинуть с себя суровый контроль в области морали и личного быта, о необходимости которого упоминали многочисленные партийные решения ленинского периода. Советские чиновники Ленина уважали, но слишком чувствовали на себе его пуританскую руку. Им хотелось больше личного благополучия и комфорта. О Сталине они говорили: «Ну, этого мы не боимся». Понятно, это роковое заблуждение в свой адрес товарищ Сталин потом исправит, будут не только любить и уважать, но и бояться.

Нужно отметить, сам Сталин был таким же бессребреником, как Ленин. После него остается кровать, суровое солдатское одеяло, шинель, кителя и сапоги, больше никакого собственного имущества нет. И у Ленина примерно так же скудно, что было – отдали в музей. Причем, если кто вспомнит, в Советском Союзе в Центральном музее Владимира Ильича Ленина, который располагался на Красной площади, непосредственно личных вещей товарища Ленина почти не было. Основа экспозиции – это подарки трудящихся, которые также автоматически переправлялись по музеям и всяким там госхранам. Что там было из личных вещей Ленина? Поношенный пиджак, кепка, партийный мандат, небольшой пистолет – это все. Здесь мы подходим к интересному вопросу: как получилось, что вожди партии были аскетами, а руководители на местах оказались сибаритами?

Причина очень простая. Гражданская война выкосила не только всю русскую контрреволюцию, но и почти всю русскую революцию. Самые пассионарные, самые активные революционеры сложили свои буйные головы на фронтах Гражданской войны, а на смену им пришли уже другие люди. Их цель – не победа мировой революции, не торжество социализма в одной отдельно взятой стране, их цель, извините, – хорошо жить здесь и сейчас. Они же смотрят, что происходит в стране, они же видят военный коммунизм, они видят новую экономическую политику, они видят коммерческие рестораны, биржи, казино и так далее. Естественно, что они начинают стремиться к богатству, это человеческая натура, с этим ничего не поделаешь. Когда товарищ Сталин говорил, что социализм и капитализм вместе не могут существовать, он был абсолютно прав. Либо будет социализм поголовный, либо социализма никакого не будет, вместе это не работает. Так, насмотревшись на вольности НЭПа, партийная бюрократия, пришедшая на места после окончания Гражданской войны, начинает вести себя соответственно вольно.

Конечно, они не боятся товарища Сталина, даже не знают, кто это такой. Портреты товарища Сталина еще не печатались в газетах, это ж не Троцкий, не Ленин, не Бухарин, не Зиновьев, не Каменев, секретаришко какой-то. Это уже потом они будут себя под Сталиным чистить, чтобы плыть в светлое будущее, а не к стенке носом.

Таким образом Сталин потихоньку прибирает власть к рукам. Интересный факт: уже в ноябре 1922 года между Лениным и Троцким происходит разговор, в ходе которого последний поднимает вопрос о росте аппаратного бюрократизма. «Да, бюрократия у нас чудовищная, – отвечает Ленин, – я сам ужасаюсь». Троцкий добавляет, что он имеет ввиду не только государственный, но и партийный бюрократизм, что суть всех трудностей страны, по его мнению, состоит в сочетании государственного и партийного бюрократизма и во взаимном укрывательстве влиятельных групп, собирающихся вокруг иерархии партийных секретарей. Словом, кто виноват во всем? Виновата партийная бюрократия и непосредственно товарищ Сталин как Генеральный секретарь.

Понятно, с этой точки зрения можно критиковать Сталина до позеленения. Разве сам товарищ Ленин не критиковал партийную бюрократию в 18-м, 19-м и 20-м годах? Критиковал, да еще как. Откройте его собрание сочинений, там этого полно. Разве товарищ Троцкий тогда не грозился расстрелять нерадивых партийцев на местах? Грозился регулярно. И ничего не происходило, потому что все они, по сути, были его ставленниками. Сомневающимся я могу напомнить про Дыбенко, которого все-таки отдали под трибунал за 23 февраля 18-го года. И что ему там присудили? А ничего, потому что жена его, небезызвестная Коллонтай, сбегала к Ленину, отмолила мужа. Отправили Дыбенко не к стенке, трижды им заслуженной, а поднимать подпольную работу в Крыму.

Вот такая партийная бюрократия окрепла и набрала сил к 22-му году. И товарищ Сталин здесь ни при чем. Советская бюрократия окрепла и закалилась как сталь в огне Гражданской войны. Когда у тебя наган, шашка и мандат, а у твоего оппонента нет ничего, какой уж тут спор может быть, – полная безнаказанность. Во многом эта самая бюрократия превзошла по степени кумовства и всего прочего даже последний год существования Российской Империи. Разница в том, что Николай II не мог со своей бюрократией ничего поделать, а товарищ Сталин со своей мог и делал. Он разбирался с этим наследием революции все тридцатые годы. В результате к началу Великой Отечественной войны в стране стал совершенно другой управленческий аппарат.