Текст книги "Тот самый. Дневник Звездного Стражника"

Материализация информации

Итак, мы приняли допущение, что информация, мысль материализуются.

Цепочка мироздания выглядит в примитиве так: мысль, информация образуют эфир, эфир материализуется, создавая элементарное, материя рождает и питает жизнь, жизнь генерирует информацию и мысль, мысль и информация образуют эфир. И дальше по кругу.

Я долго искал зацепки, где и как эфир переходит в материю, на каком этапе, когда, почему. Установил одно. Скорее всего, это происходит в наномире. В микромирах. Нематериальное переходит в материю, базовую частицу, элементарную частицу с выделением или поглощением энергии.

Близко к теме – тема фотосинтеза. Сконвертированная, сгенерированная или созданная базовая элементарная частица или частицы образуют материю, элементарные частицы, нейтроны, протоны, атомы, клетки, молекулы. А это в развитии – уже будущие колонии микроорганизмов, разрастающиеся, или материал, вещество. Каким-то образом информация материализуется в то, что становится со временем пылью, спорами, почвой, камнем, органикой, материалами, жизнью. На мой взгляд камни по сути (условно, разумеется) – это умершая информация, ушедший эфир. Эфирный отпечаток, принимающий форму материи. Всё завязано предположительно на ядре планеты. Эфир именно там и материализуется. И ядра планет, светил – некий реактор реакций, в том числе и конвертации, и синтеза.

Просто возьмите абсолютно чистую комнату и понаблюдайте за ней неделю. Образуется пыль… мало, но будет. Под микроскопом видно, что это колонии микромира, но они ведь тянут ресурсы!!!! Они питаются, подпитываются. Чем? Это как фотосинтез. Из света рождается жизнь. И это не только остатки или следы нашей жизнедеятельности…

Несомненно что свет, радиация – это части эфира, такие же как и информационные потоки. И если свет может быть задействован в фотосинтезе, то почему в каком-либо синтезе не могут быть задействованы информационные потоки или ещё что, например тот же звук, вибрации, радиация, магнетизм, гравитация и так далее и тому подобное?

Допущение: из эфира рождается по сути пыль и микромир. Возможно, на каком-то этапе импульс информационный (его волна) переходит качественно и образует ту самую базовую частицу, частицы, а как следствие – уже и атом, молекулу, клетку.

Для понимания устройства мира, теории информационного поля и природы снов и видений необходимо допустить несколько предположений, так сказать, принять на грудь несколько аксиом.

Аксиома номер 1: эфир существует и он основа всего. (Почти первая заповедь.:))) Аксиома номер 2: информация становится материей и наоборот, и она – один из базовых элементов. (Вторая заповедь:)))

Для лучшего понимания теории информационного поля представим, что у нас появился или уже имеется простенький плеер МП3 файлов. Мы открываем его и загружаем в него НЕИЗВЕСТНУЮ нам трек-песню. Первый попавшийся на торрент-трекере:) Но плеер настолько прост или управление им настолько незнакомо (пока) нам, что мы видим в нём только информацию о загруженной песне, но не имеем понятия ни о её длительности, ни о стиле музыки, вообще ни о чём. Мы нажимаем кнопку воспроизведения и знакомимся с песней в реальном времени. Прослушав определённый участок файла, мы хорошо помним начало песни и всё, что было до того момента, пока мы слушали плеер, но мы не знаем, что будет дальше, чем и когда кончится песня. Хотя по уже прослушанной части можем делать осторожные выводы. Так вот: то, что мы не знаем, чем кончится незнакомая нам песня, не означает, что песня не имеет конца, стилистики и что она не материальна. Песня, загруженная в плеер, вполне ощутимый файл с определёнными техническими данными, но пока этот файл незнаком нам, он нам неизвестен.

Теперь представим, что весь наш мир это и есть в некотором смысле такой проигрыватель файлов, плеер, а наша (в том числе и моя) жизнь – это проигрываемый этим плеером условный файл с определёнными техническими и другими данными, неизвестными нам по тем или иным причинам. Теперь представим, что мы сидим и слушаем свой плеер, а рядом подсела симпатичная девушка, которая слушает свой. И нам слышно немного, как громко пробивается из её наушников музыка. И ей немного слышна наша. Представили? Теперь представьте, что все люди на Земле слушают одно глобальное радио, и это радио, а вернее, один и тот же сложный файл некоторые люди слышат раньше, чем другие (по тем или иным причинам, которые мы разберём в дальнейшем). И вот человек, слушающий своё радио, вдруг слышит пробивающееся из наушников другого человека то же самое радио, ту же волну, но немного забегающую вперёд или назад по причине того, что сосед начал слушать его раньше или позже, или информация из его наушников поступает к нам быстрее, чем наше собственное радио. И таким образом, мы немного в курсе того, что будет звучать, скажем, через пару секунд у нас самих. В этом нет ничего противонаучного. Простое электрическое радио или акустические волны тоже распространяются с разными скоростями в разных средах. Это факт. Так и с информационными волнами.

Главное – не путать информационную волну с сутью новостей или радиоволной. Это разные вещи. Информационная волна – это явление, ещё не открытое официально и не изученное, хотя предпосылки к её существованию уже есть. Помните, как была открыта радиация? Давным-давно людям были известны последствия её. И были догадки, существовали предположения. Но само открытие и признание состоялись лишь в наше время, причём не так давно по временным меркам. Так же было с магнетизмом, электричеством и другим.

Идём дальше. Мы все знаем о трёхмерном пространстве и знаем немного о времени. Мы немного в курсе о воде, огне, воздухе. Я бы хотел добавить сюда ещё один элемент – информацию. Информация – это некое поле, взаимодействующее с эфиром или являющееся его составной частью, как, например, электромагнитное, радиация, звук, свет, материя и так далее, и состоящее из множества информационных событий, каждое из которых есть продукт мозговой деятельности любого биологического организма, или любой машины, или механизма, работающего в интеллигентном такте.

Каждый организм есть приёмник и передатчик потоков информации. Органы чувств человека или животного реагируют на окружающий мир, воспринимая и выдавая некую информацию, создают информационный поток, который, соединяясь, с потоками других субъектов или объектов, сливается в конце концов в огромное море, океан информационных потоков, заполняющих весь прилегающий эфир. Для лучшего понимания представьте, что каждый из нас имеет на голове передатчик и приёмник, телестанцию и телеканал, выдаваемый в эфир вокруг. Все такие телеканалы смешаны в кучу, и для того, чтобы посмотреть чужой канал (кроме своего, который доступен), нужно просто настроить свой передатчик на канал другого и раскодировать его, подобрав ключ.

Так вот, давно замечено, что некоторые люди по той или иной причине способны улавливать чужие информационные потоки.

Все информационные события, образующие инфопотоки и само информационное поле, частично согласно законам физики, частично согласно неизвестным нам закономерностям стремятся к состоянию покоя, уравновешивания. Но как и любой волновой структуре (а инфополе в некотором смысле можно описать и волновой теорией), информационному полю свойственны резонансы, возбуждения и всплески. Такие события происходят в результате НАКАЧКИ инфополя, а вернее – отдельных его элементов, событий или потоков.

Представьте спокойное море, в которое в результате некоторых погодных изменений вливается мощная река, образованная из превратившихся в мощные реки ручейков. Такая река, впадая в море, создаёт мощное течение, которое будоражит само море и которое путём сложных взаимосвязанных событий вызывает погодные изменения, которые в свою очередь вызывают возмущения ручейков, сливающихся в реки, и далее всё по кругу. Тут, кстати, вспоминаем круговорот воды и школьные курсы. Примерно так же в нормальном состоянии любой инфопоток любого человека – простой ручеёк. Но в результате тех или иных возмущений, основанных на предыдущих возмущениях (порой искусственно спровоцированных), иногда ручейки растут, сливаются с близкими им по характеристикам, резонируют и превращаются в бурные реки, которые, вливаясь в общее море, вызывают шторм и изменения климата, а они уже уже в свою очередь вызывают возмущение других ручейков и так далее.

Создаётся и генерируется определённый хаос, являющийся источником движения и жизни системы. Это парадокс жизни: система стремится к состоянию покоя, но существует только за счёт хаоса в ней.

Изменение обычного течения информационного потока и размера информационного события, его единицы, я называю «информационным пузырём».

Для лучшего понимания отбросим на мгновение картинку рек и морей и возьмём комнату, наполненную в меру надутыми воздушными шарами – пузырями. Представим себе, что в определённый момент один из шаров начал самопроизвольно раздуваться. Что произойдёт в таком случае? Верно: давление на соседние возрастёт, растёт напряжение. Остальные шары пытаются сохранить объём, а в идеале – занять как можно больше пространства и, как следствие, пытаясь вернуть систему в состояние гармонии. Если оборудовать шары системой подкачки, то каждый шар будет стремиться занять как можно больший объём. И так до тех пор, пока система не уравновесится.

Это состояние может резко измениться с изменением состояния всего одного шара, и изменение напрямую зависит от занимаемого шаром объёма. Если какой-то шар вдруг лопнет, начинается перераспределение объёма шаров-пузырей. Вникнув в эту схему, мы понимаем значение понятия «раздувание информационного пузыря».

В случае спровоцированного или случайного роста объёма какого-либо пузыря растёт напряжение, давление, и в определённый момент один из пузырей не выдерживает давления, так как поле ограничено гравитационным и временным полем планеты. Он (пузырь) лопается. Остальные стремятся занять освободившийся объём, в результате наблюдается рост всех пузырей. Пузырь лопается, остальные занимают часть его объёма, давление падает, система приходит в условное равновесие. Но, зная природное свойство пузырей к безграничному раздуву и стремлению занять как можно больший объём, мы можем смело сказать, что равновесие в таких случаях лишь очень условное, и любой пузырь, раздутый в ответ на оказанное давление, получив пространство в результате лопания других, тут же стремится раздуться, заняв их объём. Если мы завяжем конец лопнувшего пузыря на синтез нового, а синтез нового на выдавливание старого, то смоделируем систему, стремящуюся к состоянию покоя, но одновременно находящуюся в состоянии постоянного движения, хаоса. Новые пузыри рождаются, растут, давят на старые, старые лопаются, создавая новые и так по кругу.

Теперь завяжем каждый инфопузырь на соответствующий ему инфопоток, а значит – на конкретный мозг или систему с интеллигентным тактом, и мы получим упрощённую, примитивную структуру информационного поля и поймём на доступном для понимания уровне механизм его работы.

Время. О последовательном и параллельном

Начну издалека. С Техаса или Калмыкии. А просто так, чтобы немного развеять скуку повествования.

Ставим там дом посреди степи. Одинокая ферма, десятки километров вокруг никого. Представили картинку? Перед домом – десять почтовых ящиков. К каждому в десять утра подъезжают строгие, дисциплинированные почтальоны (по одному на каждый ящик) и кидают по десять писем в каждый. Одновременно. 100 писем. Мы выходим из дома и подходим к одному из ящиков, достаём письма, потом – к другому. Вскрываем, читаем, потом следующее. Мы не можем достать и прочесть сразу все, потому что ящиков десять, писем сто, а нас – один. Да и то – уставший фермер. Одно уставшее сознание. Именно разница в доставании писем, в их обработке и есть время. Именно эта последовательность. Величина и явление, как понимаем, условное. Было бы нас десять или сто, а значит, десять или сто разных сознаний, мы бы смогли принять письма одновременно (за раз). Но сознание одно, а писем сто. Поэтому мы принимаем их последовательно, а не параллельно. Но это не значит, что письмо было одно. Их было сто, и они поступили одновременно. Поступили параллельно, восприняты последовательно.

Наличие всего одного сознания создаёт ситуацию, где письма читаются, принимаются, условно распределяясь по временной шкале. Мы генерируем прошлое, настоящее, будущее, хотя отлично понимаем, что будь у нас сто сознаний, мы бы могли прочесть все письма одновременно и у нас не было бы разделения на «это уже прочтено, это письмо сейчас читаю, это буду читать». Вывод? Сознание довольно ограничено портами или каналами приёма информации, скоростью её обработки, генерации и так далее. Поэтому мы воспринимаем мир и его развитие примерно так же, как и вышеописанные письма: последовательно, но не параллельно, хотя можем допустить, что мир развивается не только последовательно, но и параллельно.:)

Если допустить, что мир мультивариантен и развивается, живёт, существует параллельно в нескольких вариантах развития, а прошлое, настоящее и будущее – лишь узлы в способах и системах приёма и обработки этих вариантов в последовательном восприятии его, мы придём к выводу, что, существуя например сразу в двух сознаниях или даже больше, мы бы могли принимать сразу два варианта развития и не всегда, например, один и тот же, не всегда последовательно, но и, например, параллельно.:) Грубо говоря, мы выходим к нашим условным почтовым ящикам на нашем условном степном ранчо в двух условных инкарнациях: сознании и подсознании. И хватаем из двух ящиков по письму одновременно. Письмо 1 читаем в сознании, письмо 2 в подсознании. Это не отменяет прошлого, настоящего и будущего в восприятии мира каждой из инкарнаций, но добавляет нам нечто вроде параллельного, так как мы получаем и читаем сразу два условных письма. Причём второе письмо, читаемое, скажем, подсознанием одновременно с первым, читаемым сознанием, будет для сознания всего лишь будущим, ещё не познанным, так как сознание в данный конкретный момент читает и принимает лишь первое письмо. А первое письмо, которое для сознания является в конкретный момент настоящим, для подсознания будет тоже будущим, так как подсознание занято сейчас своим настоящим – письмом номер два.

Но это если сознание и подсознание не связаны друг с другом. Если же они связаны, то мы имеем два настоящих, два будущих и два прошлых варианта развития. Ситуация значительно усложняется, когда эти два письма прочитаны, и наше сознание и подсознание переходят к следующему или следующим. Каждое последовательное обрастает ещё и параллельным. Появляются варианты, когда некоторое прошлое может оказаться будущим и наоборот. Всё зависит от количества портов и каналов приёма информации, наличия сознаний, их принимающих, и самих потоков, вариантов развития и так далее. А вариантов развития может быть бесконечное множество.

Так как человек существует и обладает, по сути, двумя системами восприятия мира – сознанием и подсознанием, можно сделать предположение, что мы способны принимать мир больше, чем последовательно. То есть способны находиться в двух вариантах развития мира – в двух реальностях. Но не одновременно, так как эта возможность блокируется в нас самим организмом или эфиром. Учитывая количество человеков, несложно просчитать и количество вариантов, так как каждый человек может быть привязан к определённому (не обязательно общему для всех) варианту. А вариантов может быть бесконечное множество.

Парадоксы путешественника во времени. На пути поиска пути…

Наблюдая за самим собой в течение нескольких лет в рамках работы над теорией информационного поля, заметил следующие вещи.

1. Всемирный эфир, в существовании которого я уже убеждён, состоит, на мой взгляд, из информационных инфособытий, генерируемых мыслеобразами разумных существ, и находится в состоянии некоего сложного движения, потока, вернее, множества потоков, движущихся во временном пространстве из, скажем, условного будущего в условное прошлое. Некоторые люди по тем или иным причинам способны улавливать эти потоки и на рудиментарном уровне их регистрировать (что и есть сон или видение, дежавю, интуиция и т. д.). Другие люди по тем или иным причинам способны идти немного дальше рудиментарных навыков и делают осознанные или неосознанные попытки регистрации, классификации этих потоков и попытки поиска прикладного применения этим потокам (религия, шаманство, телепатия, экстрасенсорика и т. д.).

2. Сдвиг тектонической плиты или зарождение урагана, другие геологическо-климатические события, некоторые техногенные (такие, где имеются проблемы с материалом) или архитектурно-строительные предотвратить невозможно или практически почти невозможно, но зная о событии чуть ранее, возможно уменьшить потери от воздействия события. Для примера приведу гипотетический случай: если бы японцы прислушались к прогнозам и вовремя надёжно бы защитили системы аварийного обеспечения Фукушимы, то это не предотвратило бы самого землетрясения и цунами, но спасло бы АЭС. Тут и возникает вопрос-парадокс: если человеку приснилась авария на АЭС и её предотвратили, то что же тогда приснилось человеку, если аварии на АЭС не было? Налицо – парадокс. Ответы поищем позже, когда освоим базовое.

3. Что касается техногенных или человеческих факторов, то тут я почти уверен, что предотвратить это можно. То есть если, к примеру, снится, что некто мистер Х сядет в самолёт и не долетит до пункта А, то если он в него не сядет, вероятность того, что событие пойдёт по другому руслу, очень велика. В этом случае возникает тот же парадокс: если мне снится будущее, то как оно может присниться, если я его предотвратил?

В обоих случаях решение, вернее, логическое объяснение только одно: будущее многомерно и, предотвращая один из сценариев, мы запускаем или переключаемся на другой. Это первая аксиома путешественника во времени (назовём её – АПВ).

В попытке найти ключ к этому переключению идём дальше.

Мы допустили предположение, что наш путешественник находится на пути некоего информационного потока, идущего из условного будущего в условное прошлое и являющегося частью всемирного эфира, и наш путешественник каким-то образом умеет этот поток распознать и, предотвращая некое событие, запускает или переключается на другой поток или сценарный вариант развития мира, который в свою очередь изменён для данного события, но не меняется для остальных. Отсюда можно сделать вывод: предотвращая событие, мы запускаем некий механизм воздействия на эфир и его потоки, и само событие и информационный фон вокруг него оказывают воздействие и на сам поток и, вполне допустимо, моделируют его. Отсюда предположение: информационные потоки возможно изменить, а значит, существует или обратный поток, или некая взаимосвязь, или каждый поток отвечает за определённую информационную нагрузку, и, предотвращая некое событие, мы просто меняем этот поток и все те потоки, которые взаимозависят от него, что означает, по сути, интерактив и модуляцию самих потоков. Перманентное движение, изменение, зарождение и слияние этих инфособытий и потоков и есть информационное поле и в приближении – базис существования.

Именно этим оправдывается и логически объясняется наша миссия во Вселенной – мы просто генераторы эфира. А эфир в свою очередь – колыбель материи, пространства и времени, носитель их. Именно в этом – ключ к познанию. Именно умение переключить поток или смоделировать его – секрет всех шаманов, жрецов и других оккультных персонажей. Артефакты да и примеры воздействия на эфир известны, существовали и существуют, но по каким-то причинам наша цивилизация потеряла доступ к ним или просто утеряла технологии пользования, оставив нам в наследство лишь легенды и мифы да некоторые навыки на рудиментарном уровне.

Судя по всему, потоки эти в некотором смысле если не материальны, то осязаемы или ощущаемы, но пока недосягаемы или неизмеряемы современным техническим оборудованием, но я уверен, что технические средства воздействия на инфопотоки существуют или будут существовать, и как и в обычной физике, такие потоки тоже можно будет описать некими теориями и законами по типу волновой, а значит – и построить средства, регулирующие и управляющие потоками, что означает по сути – модулятор будущего и в некотором смысле машина времени и пространства.