Текст книги "Тот самый. Дневник Звездного Стражника"

О многомерности развития. Охотники на оленей. Скачущие по ленте Мёбиуса. Вероятности и случайности

Начнём с того, что «запрограммированность» подразумевает определённую программу, заложенную и не допускающую случайностей, даже если неслучайность и выглядит как случайность. Так? Так. У нас револьвер, шестизарядный, в нём – 6 патронов. Мы даём его игроку в русскую рулетку. Думаю, понятны его шансы, правда?

Теперь даём револьвер всего с одним патроном в барабане, случайно провёрнутом. Шансы изменились. Это математика.

Теперь у нас два игрока и два револьвера: тот, что полный, и тот, что с одним патроном. И револьверы игроки выбирают жребием. Шансы совсем другие, и вероятность случайностей повышена. Теперь у нас 12 игроков, которые по жребию выбирают револьверы, которые по жребию играют с одним из них. Шансы совсем другие. По сути, у нас сложилась большая и длинная цепочка случайностей, но револьвер-то не случаен. Ни тот, ни другой.

Так и в эфире. Он подразумевает огромное множество случайных сценариев развития, но подразумевает и те самые револьверы. Неслучайные, базовые, фундаментальные штуки, которые должны и могут случиться, но вот путь к которым долог и случаен.

Таким образом, мы имеем в эфире узлы и переплетения, проход к которым может быть случаен. Но эти узлы и переплетения необходимы, чтобы связать сам эфир в определённую структуру. Пример, конечно же, не совсем толерантный, простите, но я просто посмотрел недавно кинофильм «Охотник на оленей» и почему-то впихнул его сюда примером.

Кроме того, вторая аллегория: у нас лента Мёбиуса в виде тропинки, замкнутой в петлю. На ней стоит бледнолицый с ружьём, и под ней стоит индеец с луком. И оба начинают одновременное движение по ней. Они идут в разных мирах, по сути, не пересекаясь, но идут ОДНОЙ дорогой и, возможно, каждый видит следы другого.

Этот парадокс я назвал парадоксом Драгунова-Мёбиуса. Или коротко Драмс. Скромно. Да?

Учитывая всё вышенаписанное, я всё плотнее приближаюсь к мысли, что будущее – это всего лишь модуляция и сублимация тех инфопотоков, которые мы создаём сейчас, в данный момент насыщая эфир информацией, а время – всего лишь наша субъективная оценка проскакивающих мимо нас инфопотоков, этакий эфирный гольфстрим, вернее – гольфстримы, мириады этих потоков, которые причудливо переплетены и очень напоминают самое великое открытие человечества на сегодняшний день – сеть Интернет, в котором неразумный хаос потоков электронов в проводах и спутниковых волнах кончается вполне конкретным айпи-адресом. И поэтому это будущее можно и иногда нужно менять. И этому надо серьёзно учиться.

Думаю, что момент генерации инфособытия – это момент его публичности или передачи, то есть когда информационный контент, созданный мыслеобразом одного индивидуума, становится мыслеобразом другого. Хотя возможна генерация на самом первичном уровне, например на выбросе из конкретного мозга, спинного мозга, органа чувств и так далее определённого вида энергии, поля, волны, возможно, ещё не открытой или недоказанной. То есть мы можем думать или мыслить какую-нибудь думку в голове, но она пока не есть инфособытие. А вот в момент её оформления, написания, исполнения, разговора, когда она становится объектом внимания, скажем так, другого мозга, мы и проходим эту точку. Возможно, выброс происходит во время установления канала связи или ещё чего-то. Тема не исследована как надо. Второй вариант – это мыслеобразы, создаваемые одновременно несколькими индивидуумами во время чего-либо, что эти мыслеобразы и вызвало. Например: сидит компания, открывают шампанское, и – бац!!! – пробка выстрелила, сгенерировав в головах сидящих инфособытие, которое и уходит в эфир. Отсюда вывод: мыслеобразы должны быть связаны, и для рождения или генерации информационного события необходимо как минимум два мыслеобраза или, грубо говоря, мозга. Вернее, должен существовать канал связи. И чем больше тут мыслеобразов и каналов, тем больше само событие. То же самое и с концом инфособытия: оно перестаёт им быть, как только происходит разрыв канала. Поток просто кончается. Но он может быть сгенерирован заново, если информация, записанная любым из доступных нам методов, возбудит мыслеобраз.

Именно в момент окончания потока наша планета рождает камень:))))) Это я условно:) И от величины и качества потока зависят и его характеристики:))))) Грубо говоря, информация конвертируется в материю и энергию. И наоборот.

(Последний абзац – красивая сказка, в которую я почему-то серьёзно верю:))))

Время бросать камни в воду

Информационное событие – это вот такой вот камушек, вызывающий возмущение эфирного пространства и информационную волну, распространяющуюся как в пространстве, так и в других полях, так и во времени, причём не по лайнапу прошлое-будущее и наоборот, а во все временные и пространственные направления. Тут важно понимать и, главное, не путать информационное событие эфирного мира и инфоволну с тем, что мы имеем в нашем реальном мире. Из-за совпадения терминов часто возникает путаница.

Вот, например, написала газета новость – это тоже называют информационным событием, а распространение по методу «испорченный телефон» – информационной волной, хотя в свете эфирной теории, это следствие, отражение, отскок реального, физического информационного события, которое произошло задолго от этого момента. Поэтому я стараюсь называть настоящую информационную волну эфирной, что не совсем правильно, но хотя бы позволяет не путать разное. Она не имеет ничего общего с испорченным телефоном или репостингом новостей.

Итак, где-то в пространстве и времени, параллельном и так далее… не важно, запрограммировано событие. Оно там происходит. Бросается эфирный камушек, если следовать нашей аллегории. От него идёт волна определённой скорости, амплитуды, частоты, подчиняющаяся определённым законам. Она идёт как в будущее, так и в прошлое, как в параллельное, так и еще куда-то. Эфир же вне времени и пространства, он над ними. На каком-то участке рудиментарные чувства сапиенсов способны её уловить в том или ином виде: сон, интуиция, дежавю, предчувствие и подобное.

Если где-то в эфире брошен более крупный такой событийный камушек, но отстоящий гораздо дальше, то возможен одновременный приход таких волн, различить уровень которых будет довольно трудно.

В определённый момент времени, пространства сам наблюдатель подходит к этому событию, и тут уж работают псевдоволны и события. А иногда и не подходит. Так рождаются мистика, эзотерика.

Пример. Мы стоим и слушаем человека, который поёт песню в метре от нас. В десяти метрах другой человек орёт эту же песню, но так, что уровень восприятия, доходящий до нас, примерно равен уровню первого. Организм способен по некоторым признакам отличить исходный уровень сигналов обоих. Мы можем поставить вокруг нас хор. Ухо и это определит. А что будет, если поставить одного, но в параллельном, а волну пропустить в наш мир? Мы её воспринимаем, а человека нет. Мистика?

В эфирном все гораздо сложнее. Человек утратил свою биологическую возможность идентифицировать уровни, посылы таких сигналов. Остаётся только рудиментарное или кустарное. Я потратил более десяти лет, чтобы только научиться понимать разницу в сигнале, да и то только через раз и то не всегда правильно. Именно поэтому сложно обрисовывать картину того, в чём не один, не два, а миллионы таких камушков, запущенных всюду и везде, всегда и складывающихся с друг другом, пересекающихся, накладывающихся, и так далее.

Организм, разумеется, выделяет некоторую область, которую очерчивает нам наше сознание, формируя и зоны подсознания и наоборот, но всё же… Представьте, что вы опять кинули камушек в пруд и следите за одной конкретной волной. Вот она пошла, дошла. После часа тренировок: по уровню волны вы можете судить о примерной форме и дальности броска камушка.

Теперь бросьте два одинаковых. Отследить уже труднее. Теперь киньте один здоровый подальше, а один поменьше, но поближе. Потом позовите всех своих родных и заставьте их кидать в воду чёрные, средние, малые, большие, белые и не очень камни, тысячи камней, пытаясь отследить конкретный белый и крупный, причём сделать всё это вам надо, только наблюдая волну, а не сам полёт камней.

И самое главное. Нельзя путать информационную волну с акустической, электрической или строкой в телетайпе. Это совсем другое: это субстанция, поле, штука, наподобие магнетизма, гравитации, радиации. Трудноизмеряема, трудноощущаема, но она есть и многие её чувствуют.

Перекрёсток. Узел разбивки сценария. Мультимирность эфира, или Теория информационной шахматной партии

Он или она живут своей жизнью. Проснулись, завтрак, работа, семья, друзья, иногда отпуск, дача. Иногда рядом или не очень кто-то умирает. И тогда тот, кто умер, покидает их реальность. Они, разумеется, его помнят, поминают, но умершего уже нет в их сценариях и жизни. В этом сценарии всё идёт дальше: он или она живут своей жизнью. Проснулись, завтрак, работа, семья, друзья, иногда отпуск, дача. Потом однажды умирают они сами (он или она), но они этого не заметят. Они просто исчезнут из сценария реальности своих близких, друзей, коллег, и все остальные будут жить дальше. Зато заметят близкие, друзья, коллеги. Они же продолжат жить тут, в этом своём сценарии, в котором они просто стареют, и рядом происходят события. Именно на таких перекрёстках сценарии раскраиваются, делятся, секутся…

Пример. На планете живут всего два человека, назовём условно Адам и Ева. У них две реальности, во многом совпадающие: назовём их адам-1 и ева-1. Адам умер. Ева его похоронила и живёт дальше. Но это в ева-1 реальности. В адамовой реальности адам-1 они живут дальше как ни в чём ни бывало, так как появилось два сценария развития. Потом в Адамовой реальности умерла Ева, он её похоронил. Но она же живёт дальше в своей, причём в той уже нет Адама. Тут сценарий ещё раз сечётся и так далее…

Про попа и собаку не буду, но тоже, надеюсь, понятно.

Теперь просчитайте все реальности для каждого информационного события, а не только смертей, и получите картину, причём неполную, информационного мира. А ещё хорошо бы учесть то, что каждая изменённая реальность задаёт параметры развития всем остальным. Дальше уже математика, но математик должен быть богом.

Поэтому допускаю, что каждый из нас, возможно, уже и того… в чьей-нибудь реальности. Иногда систему корёжит в результате гравитационных, излучений или других серьёзных процессов, и она лажает, даёт баг, сбой. И тогда возможно пересечение реальностей. Это и воспринимаем как дежавю, интуицию, зазеркальное, подсознательное и так далее.

Будущее есть развитие настоящего. Это аксиома эфирной теории. Мы можем видеть или чувствовать проекции будущего, они приходят к нам в снах, в интуитивных делах, как дежавю или откровения, иногда просто как мысли или мыслеобразы. Можем ли мы предотвратить какое-либо событие в будущем, меняя настоящее? По-видимому, можем. Может быть, именно этим объясняется «несбывчивость» многих снов. Просто некое будущее изменилось, а другое – нет. Всё зависит от уровня событий, привязки к материальному, глобальному, геоглобальному и далее. Но тогда есть вопрос. А если мы изменили настоящее и этим повлияли на будущее, то почему тогда всё же снится ещё не изменённое? Как это работает? Как может присниться то, что не случится, потому что мы изменили реальность и тем самым повлияли на будущее?

Объясняю. Примитивно, но, думаю, доступно пониманию.

Эфир состоит из информационных потоков (множества их) разных частот, амплитуд, разных-разных, пронизывающих пространство и время, их образующих… и далее. Развивается как шахматная партия. В каждый данный момент на шахматной доске есть множество вариантов развития будущего, которые мы способны просчитать, но которые в реальности пока ещё не существуют, так как фигуры на доске стоят именно таким образом, какими мы их видим в реале. Но просчитать будущее, некоторые его варианты мы уже можем и делаем это иногда легко, так как знаем правила, канву, игровое поле и так далее. Но это в шахматах или домино. В эфире всё гораздо сложнее. Нам неизвестны ни правила, ни игровое поле, ни остальное. И полей там не 64, а гораздо больше.

Но…

Мы делаем ход, и в будущем имеется некое множество возможных путей развития, и все они могут быть проецированы в прошлое. По какому пути пойдёт развитие, зависит от кучи обстоятельств и положения всей системы, от общей направленности развития, которая в свою очередь балансируется самим эфиром. Система рождает хаос и стремится к покою; стремясь к покою, система рождает хаос. Любое изменение настоящего влечёт к изменению будущего и появлению огромного числа разных вариантов такого развития, которые вполне способны к проецированию в реальность и уже этим влияют на появление ещё большего числе возможных вариантов развития.

Таким образом, у нас есть возможность видеть и прочувствовать некие варианты развития, которые вполне отражают некое состояние системы в будущем, что не означает автоматически, что именно по этому направлению и пойдёт развитие.

Вытяжки

Инфоповод – информационное событие или ряд мер по его подготовке, служащие шаблоном генератора новой или регенерированной волны. В медийных технологиях – самый необходимый инструмент продвижения того или иного информационного события, волны, фантома.

Инфоповод – необходимый, регулярный, базовый элемент информационной раскачки, наполнения, накрутки, нагнетания. Характеризуется рядом базовых характеристик, измеряется в произвольной или привязанной информационной балльной шкале.

Эфирный фантом – эфирный сгусток, формат, шаблон, макет, плазмоид, инфоид, видимый, слышимый или/и ощущаемый в спектральных зонах, как доступных человеку, так и нет. Проявляется при активации эфирных фильтров, позволяющих той или иной полевой составляющей эфира проявлять себя в спектральных зонах. Обычный пример эфирного фильтра – кристаллическая структура и эфирная разновидность фильтра железа, позволяющая эфиру проявляться таким явлением, как магнетизм.

По одной из версий – продукт генерации, резонанса и взаимодействия волнового поля с последующей сублимацией и конвертацией.

Информационное поле – одно из проявлений глобального эфира и целого ряда взаимодействий. Форма взаимодействия инфочастиц, продукт работы мозговых центров и взаимодействия антенных центров. Возможно, тот самый «пятый» элемент.

Описывается условной формулой: I=ExM,

где:

I – информационное поле, фантом, измеряемое в элементарной единице;

E – энергия, измеряемая в элементарной единице;

M – материя, измеряемая в элементарной единице.

Расширенная версия формулы, описывает эфир, математически: Ä= IxExM

P.S.

И да. Отец, Сын и Дух – вполне вписываются в формулу.

Про будущее и возможности его изменить

Начну с парадокса, с вопроса, часто задаваемого любопытными. Они считают, что если кто-то видит будущее, то значит то, что случится, случится в любом случае, так как в противном случае этого бы не было видно. Теория верна только отчасти, да и то лишь в варианте, если предположить, что будущее одномерно. В случае если предположить что будущее многомерно, вполне можно допустить, что, меняя настоящее, можно просто пойти по совсем другому руслу развития, и будущее может развиваться по совсем другому сценарию, и таких сценариев может быть громадное множество, если не бесконечное количество. Но человеческой психике удобно работать с одномерным будущим, поэтому предположим что будущее неизменно, и если привиделась какая нехорошая штука во сне, то тому быть и не миновать. Но даже в этом случае нельзя отрицать того, что, возможно, нам не удастся предотвратить будущее, но есть возможность минимизировать потери.

Пример. Скажем, куче людей привиделось нечто, допустим, землетрясение в Бангладеш (тьфу-тьфу-тьфу), и они подняли шум, который, возможно, напугал пару людей, которые в меру суеверны, боязливы и на всякий случай сдали билеты и по сути оберегли себя, так как в случае, если бы они действительно туда поехали, всё могло бы закончиться довольно печально для них. Как быть? Есть польза от таких предупреждений или всё бесполезно? Как объяснить этот случай? Событие произошло, и у людей был билет туда, но они его сдали именно под влиянием информации-предупреждения. Единственное объяснение тут: или сама инфа тоже часть будущего, и провидец или мы всё-таки правы и на будущее можно влиять. Возможно, нельзя изменить глобальные вещи, но вполне возможно изменить мелочи или контуры.

Второй аспект – например, я сам. Мой блог читают сотни тысяч. И иногда говорят, что я «угадал», «попал», «опять совпадение», «так случилось, что совпало» и так далее. Разумные люди понимают, что чем больше совпадений, тем больше доверяют мне люди, а значит, если в один прекрасный день я напишу: «Бдите и не садитесь выпившими за руль», то вполне вероятно, что несколько людей так и поступят и не сядут за руль в подпитии. Есть в таком случае польза или нет? И как проверить в таком случае, кому я спас жизнь? Изменилось ли будущее? Чем измерить то, что могло случиться и не случилось? И наоборот?

На данный день я придерживаюсь следующей мысли: будущее, разумеется, многопланово, многомерно. Существуют мириады вариантов развития, которые зависят от нашего поведения сейчас, но будущее – это только проекция эфирных потоков, воспринимаемая нашей оболочкой, и некая сложная эфирная структура, выстраивающаяся на настоящем и прошлом. Всё взаимосвязано, причём во всех направлениях.

Кроме этого: мы существуем в этом мире, только пока включено наше сознание. Достаточно его выключить, и у нас нет ни будущего, ни прошлого. Мы не ощущаем бега времени, изменения окружающего мира, пока мы вне сознания. И если нам после этого включить сознание, мы воспринимаем мир именно таким, каким он был в момент, когда его покинуло наше сознание. Я часто экспериментировал с этим и понял, что даже сон есть отключение нашего сознания от эфирного потока и переключение организма на что-то другое. И как результат экспериментов – опыт, который я проделывал неоднократно: перед сном я оглядывал комнату, запоминал, где что, и просил близких переставить вещи, когда я засну, причём крепко. А пару раз не просил, но Ингуся сама переставляла, так как перестановка – лучшее лекарство для женщины от депрессии. И когда просыпался, ловил себя на мысли, что сознание в первые мгновения включения не воспроизводит уже изменённое, хотя я заранее вроде бы знал о переменах, а сначала закладывает старую программу и тут же включает оперативную память, которая выдаёт апдейт. У некоторых эта функция нарушается, особенно с возрастом…

Нашему сознанию нужно совсем немного времени, чтобы запечатлеть новую реальность, но этот дилей, эта разница, она существует, пусть и краткосрочно, но она есть, и у некоторых людей со временем бывает очень даже заметна. Именно эта разница, задержка, говорит нам о том, что мы воспринимаем мир не непосредственно от органов чувств, не в прямом эфире, лайф, как говорят телеработники, а только как поток, переправляемый из оперативной и долгой памяти. Информация воспринимается нашими органами чувств, включая те, которые пока не особо изучены, откладывается в ячейках всех видов памяти и только оттуда направляется на центральный процессор. В момент отключения сознания мы в режиме, напоминающем стэндбай. Это похоже на то, как если вы чатитесь или смотрите страницу, и вдруг ваш комп неожиданно уходит в стендбай, вы дотрагиваетесь до мышки, и всё снова вроде тут, но состояние всех страниц только как на момент отключения, а чтобы войти в реальность, вам понадобится нажать F5 и обновиться… Так и с нами. F5 у нас нажимается по умолчанию, но только не во время сна или отключки. А у некоторых бывает, что заедает. Это мы называем болезнью Альцгеймера или склерозом.

Теперь посмотрим, что происходит в мире. Наступающая ночь погружает огромное количество людей в состояние отключения от реальности. Этих людей на момент их сна нет. Но есть другие люди, которые бодрствуют в этот момент. Вся информация, производимая ими, перераспределяется всё время в соответствии с этими циклами: спит, бдит. На распространение информационных волн влияют магнитное поле, гравитация, светила, силы разные и тому подобное. Эфир всё время в движении. Мы могли бы больше узнать о снах и будущем, если бы регулярно и обширно изучали сновидения, особенно тех людей, которые уходят из этого мира или отключают сознание.

Сделаем паузу перед тем, как углубиться в понимание эфира и информационного поля.