Текст книги "Тот самый. Дневник Звездного Стражника"

Сказка про то, как это было

Представим, что мы – племя первобытное. Бегаем по полянке, ищем ягоды, друзья загоняют мамонта, я играю на дудке, так как повредил колено на охоте на козлов, оно загнило, мне больно, и я пою грустную балладу, наши девчонки разделывают того самого пойманного козла, аккуратно сортируя его на шубу и мясо, вокруг бегают дети, играют в кости. Рай, идиллия и лето. Нам тепло и уютно. Всё классно. Тут небо разрывает грохот, мы все наложили в то, что вместо штанов, легли и ждём, когда нас сожрёт то, что нам непонятно, а значит то, чего мы боимся. Мамонта мы уже не боимся и саблезубого тоже: наш учёный друг настрогал нам дубин. А молнии и другого – боимся, так как дедушку недавно убило молнией, прямо посередине нашей долины.

И тут на полянке приземлился звездолёт, похожий на современную церковь, из него выполз чувак в скафандре, громко извинился, мол, так и так, полетела дюза и ускоритель правого фотонного разрывателя, надо заправиться и починить. Потом он ходит по полянке, светит на неё каким то прибором и ищет что-то. А мы в полном ауте и ужасе, наблюдаем и даже не дышим. Даже мамонт у нас сбежал. Товарищ по племени ищет камень, чтобы, если что, запустить пришельцу по кумполу. Другой товарищ тянет дубину и засматривается на блестящее на рукаве пришельца… красивое такое. Тут вдруг чувак в серебристом скафандре начинает что-то громко говорить, типа: «Абала бабала бу… Бубала бабала… ААвала бабала ку… Авада кедавара Ка». И как шарахнет палкой по камню, который у нас вместо стола стоял. И камень – БАЦ!!! – развалился на несколько кусков. Тут из звездолёта выбегает второй круглоголовый и спрашивает первого: «Это чего там?»

А первый отвечает: «Уран, богатое содержание. Сейчас закодирую на самоизвлечение. Ты пока отгони аборигенов и дай им гранат, а то они тут за этим камнем жрали всю жизнь, наверняка лучевой болеют…»

Второй пробормотал что-то, взмахнул палочкой, и – вуаля! – у него в руках два граната самообразовались… не боевые, но фрукты-ягоды. Какая-то аргонская физика на атомарном уровне. Потом он обошёл каждого и дал каждому по таблетке. И так посмотрел каждому в глаза, что мы её без воды запили, хотя боязно было. Потом он подошёл ко мне, сорвал листок травки, долго его мне показывал, потом пожевал его и, достав кашицу изо рта с белоснежными зубами (не то что у нас), положил мне на колено. И так посмотрел на меня, что я понял, что надо с этим полежать три дня. И под конец, перед улётом они зажигалкой зажгли костёр, положили в угли нашего козла, посыпали белым порошком и сожрали половину, оставив половину нам и нарисовав на песке, где найти белый порошок…

Мы все в шоке.

Потом они улетели, а мы попробовали козла, и он – вкусный, а у нас выросло дерево… вкусное. И детки перестали болеть. А я полежал три дня, и у меня прошла боль, и вылечилось колено. И все стали ходить ко мне за листиками и той зелёной жвачкой, которую я клал всем на раны, так как я один знал, где растёт эта травка и как она выглядит. И несли мне козлятину, ягоды и даже предлагали блондинку, хотя у меня уже были три брюнетки и две рыженькие, которых я поменял на бивень мамонта, подаренного товарищем по племени…

Тут другой товарищ построил из камня похожее на звездолёт и стал в нём жить, и ему вели кучу блондинок, а у него на руке блестело и пикало что-то, что он незаметно слямзил у круглоголового, а другой соплеменник начал таскать соль от моря, и у него тоже было много блондинок и козлятины.

И мы все пели по вечерам у костра:

Абала бабала бу Бубала бабала А Авала бабала ку Авада кедавара Ка

Камень у нас не ломался, но мы-то все это видели. И так росли и передавали детям, а дети внукам, а внуки правнукам… И мы были самые сильные в нашей долине и первыми научились говорить. И вот в один прекрасный день один из нас, который всё время держал кусок кварца перед глазами и всё время сидел в углу, о чём-то думая, нарисовал на полянке знак «А» и сказал громко: «А!!!!!» И мы все повторили: «А!!!!!»

Потом он сказал: «Б!!!!» И мы все повторили: «Б!!!!» и нарисовали «Б»…

Вот так и жили…

КОД И ВОЛНА. Волновые аналогии и аллегории

В эфирной теории не хватает терминологии и так далее, поэтому для лучшего понимания можно иногда прибегать к упрощению или понятийной подмене.

Для начала устаканим несколько предположений:

1. Эфир имеет и волновую основу в том числе, потому что все его проявления имеют её… Не только волна, но и волна – тоже.

2. Информация – проявление эфира, волновое явление иногда материально.

3. Человек в подсознательном или некотором сознательном состоянии способен улавливать эти волны и даже интерпретировать. Некоторое проявляется как интуиция, дежавю, сон и так далее.

Давайте упростим понимание. Предположим: мы в большом, длинном туннеле. В самом начале стоим мы и слушаем, в самом конце его играет бас-гитара или контрабас. Как мы знаем из физики, чем ниже частота, тем дальше распространяется волна. Получается, что почти на всём протяжении туннеля мы слышим бас-гитару достаточно чётко, и нам довольно трудно определить её положение и удаление (вспомним эффект сабвуфера). Поместим в тот же туннель, примерно в серединку его инструмент с высокочастотным спектром. В начале и в конце туннеля мы будем довольно слабо слышать его. Его легче спозиционировать, так как мы знаем, что его слышно недалеко и если мы его слышим – значит, он рядом. Теперь поместим в этот туннель ещё кучу инструментов с разными спектрами разной мощности в разные места. В зависимости от того, в каком месте туннеля мы слушаем, мы будем слышать разные «миксы», отражения, резонансы, в которых многие инструменты будут накладываться друг на друга, резонировать и так далее.

В таких условиях довольно трудно идентифицировать сам инструмент, его позицию в туннеле и подобное. Теперь заменим звуки в нашей оркестровке и туннеле на информационные события и предположим, что туннель – это волновой канал, идущий к нашему подсознанию. А сны – это воспринимаемые нами «звуки» эфира, то есть информационные события, распространяющиеся в эфире на разной эфирной частоте, разными мощностями и направлениями. Каждое информационное событие обладает своей энергией, амплитудой частотой по примеру звука и распространяется по шкале времени как в прошлое, так и в будущее. Крупное информационное событие распространяется дальше и мощнее, менее мощное – довольно недалеко. Разумеется, мы все понимаем трудность идентификации каждого события, его дальности, положения в эфирном «пространстве», тем более учитывая проблемы переноса результатов из области подсознания в область сознания, но алгоритм изучения, опознания, фильтрации и конечной идентификации – тот же, что и в изучении музыкального хаоса в оркестровке или нашем музыкальном туннеле.

Мы должны научиться выделять и опознавать отдельные «нотки» эфира, выделять резонансы, помехи, отдельные потоки. То есть мы должны начать с изучения «эфирных нот» – базовых образов, сигналов, кодов, которые посылает эфир и которые и образуют то или иное событие.

Вторая аналогия. Представим себе наш туннель, но абсолютно тёмный, неосвещённый, где на разном расстоянии от нас размещены лампочки разного цвета, мощности и размера. И этих лампочек и ламп сотни, а туннель довольно узкий. И вот мы их разом включили, и наша задача идентифицировать каждую, но главное – рассчитать расстояние до неё. И это при условии, что мы не просто стоим в начале туннеля, а постоянно движемся, вернее, туннель движется сквозь нас. И скорость этого движения непостоянна да и направление – тоже.

Аналогия номер три. О шкале времени и информационных потоках.

Одну и ту же волну можно в разное время принять по-разному, в зависимости от положения приёмника, амплитуды и частоты волны, внешних условий и прочего. Так как наш организм и его приёмные антенны заточены генетически на приём определённых волн, то и принимаем мы их в тот момент и в том состоянии, в котором должны принимать. Приняли, спустя некоторое время волна изменилась, так как сместились мы, сместилась и волна, а значит – изменилась и амплитуда в месте прохода. Но одновременно можно предположить, что при совпадении некоторых условий волну можно поймать ещё и ещё раз, в зависимости от её периода, скорости нашего мониторинга и передвижения по шкале.

Идеально было бы наблюдать волну постоянно, но для этого надо войти в состояние осознанного и не выходить из него сутками, а это чревато и довольно опасно. Да и организм блокирует такие попытки.

О символах и кодах. О шифрах и посланиях. Идентификаторы уровней

Вот перед нами, а мы, к примеру, из будущего попали в прошлое и застряли в нём, стоит задача – оставить своим потомкам определённый символ, который не поймёт никто, кроме них и тех, кто после них.

Как это сделать? Как сделать так, чтобы это не мог понять никто, кроме тех, к кому обращено?

Просто. Если мы из будущего и знаем историю нашей цивилизации, то довольно легко, попав в прошлое, нарисовать, например, монументальный рисунок, который первобытные аборигены откроют только тогда, когда научатся летать на аппаратах тяжелее воздуха, а значит – их интеллект уже станет того уровня, чтобы не ломать и сохранять найденный артефакт и изучать его. А до этого они просто не смогут это замечать или уничтожить. Так? Так.

И что мы должны там изобразить, чтобы не понял никто, кроме тех, кто, скажем, живёт в 2017 году?

Да запросто. Например, айфон. Или знак рубля. Или портрет Ваенги. Или энгри бёрдс. Ни один из тех, кто не знает об этом, никогда не догадается, что это значит. В то время когда миллионам из нашего времени это проще простого. Теперь вернёмся к сфинксу и всякому такому. А что, если это как раз такой случай? То есть там изображено то, что доступно только после некоторого барьера, этапа, уровня развития?

Поэтому введём в наших исследованиях понятие УРОВНЕЙ и их ИДЕНТИФИКАТОРОВ. И скажем, что каждый найденный нами артефакт – это определённый уровень. Так как, например, изображение микрочипа для нас обыденное, а в древние века за него сожгли бы на костре.

Вот, например, свастика. Для нас пока загадка, а скорее всего, где-то за определённым уровнем, возможно, это банальная деталь популярного механизма или ещё что-то, что было настолько обыденным и популярным, что изображалось в качестве идентификатора уровня.

Как, например, крест, получивший новый информационный смысл после перехода определённого уровня, или полумесяц, или ещё что.

В Средние века символ доллара заставил бы местных учёных напрячься, а инквизицию завозить дрова, а в наше время это просто идентификатор, несущий конкретный смысл.

Поэтому надо различать символику идентификаторов, игру фантазии (что само по себе уже реальность, так как фантазия – это следствие погружения в базу знаний эфира) и отображение реальных артефактов.

Это важно.

Именно поэтому я считаю сфинкса вполне реальным персонажем, который был известен довольно большому количеству индивидуумов до такой степени, что ему поставили памятник. Как, впрочем, и драконов, которые были ничем иным, как сохранившимися экземплярами постдинозавровой эпохи. Если до сих пор живут вараны, крокодилы, черепахи, то почему бы подобному не летать в недалёком прошлом, правда?

А как именно работает код? Что ест носитель кода, кто его пишет, зачем и когда?

Хороший вопрос, поэтому давайте устаканим. Код управляет нами, мы управляем кодами. Код создаёт определённый хаос, мы мыслим, эфир стремится сбалансировать. В этом движении – вся суть. Мысль есть информационное поле, которое и генерирует эфир неизвестным пока науке методом. Код можно писать, код пишется сам, код можно читать, код читается сам.

Запомним эти установки. Начнём с положения: код читается сам. Это положение подразумевает, что считывание кода происходит в автоматическом для биоорганизма режиме.

Упростим ситуацию и представим, что мы – машина полностью автоматическая, которая едет по идеально прямой дороге, на которой идеально расположены разные знаки, которые наша машина считывает разными датчиками и камерами и в соответствии с ними управляет сама собой. Датчик видит знак: «сбавить скорость до 30», сигнал принимается, обрабатывается, интерпретируется, переводится в понятный для автомата режим, сбрасывается на манипулятор, и приводится в действие механизм сброса скорости до установленной. И так далее…

Разумеется в жизни не всё так просто и однозначно, но суть похожа. Мы считываем разные коды, носителями которых становится сама среда вокруг нас. Код может быть в информации, вернее, она полностью и состоит из них, кодов. Код может быть в окружающей среде, в мыслеобразах, возникающих при сканировании этой среды. Работает это так, как, по сути, работает любая логическая машина нашего времени, основанная на принципе: сканер – интерпретатор – база. Мы автоматически или умышленно, неумышленно или ещё как считываем информацию из внешней среды. Подсознательно. Работают на это все органы чувств (независимо от сознания). Определённый код, считанный с этой среды, проходит внутренний интерпретатор или декодер и поднимает из накопленной базы хранящейся информации определённые мыслеобразы и образы, которые и передаются в другой раздел памяти и, по сути, выводятся на уровень уже сознания, становясь базисом действий.

Код может быть прописан везде: в газете, цвете листьев деревьев, звуках, световом, материальном, геометрии, в комбинации всего этого. Один из ярких примитивных примеров искусственного прописывания кода самим человеком – это музыка, литература, художественное. Человек поёт, рисует, танцует, пишет определённые знаки, делает определённые предметы, которые в других человеках поднимают определённые инфособытия из общей для человечества базы. И вызывают определённые сознательные моменты.

Природа на самом деле сложнее и разнообразнее. Код пишется везде и всегда. Всеми и каждым. Это означает, что помимо искусственного написания кода есть его естественное написание, развитие.

Это как программа для написания программы, которую считывает компьютер для того, чтобы работала программа написания программы. И любое внешнее или внутренне воздействие сбивает программу так, что она начинает писать другую программу для написания программы, которую считывает компьютер обеспечения программы написания программы. И именно эти сбои и меняющиеся алгоритмы дают энергию для работы всей системы. Вот так просто и одновременно всё сложно.

Как мы считываем код? Как только нашим телом начинает управлять сознание, мы совершаем определённые вещи, которые заставляют нас генерировать информационное поле. Мы работаем на передачу и приём, но главное: мы пишем код, создавая то или иное информационное событие. Наши органы чувств сканируют окружающую среду, фиксируют коды, которые декодером и интерпретатором поднимают определённую базу из подсознания и глубокой памяти и создают основу и базис нашего сознания. То есть мы в этот момент как магнитофон, который считывает одну дорожку, чтобы тут же писать другую… которую считывают другие. Причём дорожки общие и раздельные одновременно для каждого. В состоянии покоя, сна мы не пишем код, но считываем и передаём его, а главное: пополняем базу и всячески синхронизируем всякие сложные штуки, которые и позволяют нам быть нами. Поэтому сон важен и нужен.

Таким образом, мы установили: мы живём для того, чтобы генерировать мысль. Весь наш организм подчинён одной физической цели: обеспечение безопасности и жизнедеятельности мозга, а не наоборот, как думает большая часть населения. Цель жизнедеятельности мозга – генерация информационного поля, которое на определённом этапе конвертируется в эфир, оставляя в качестве результатов конвертации материю и энергию. Круг замкнулся.

Идём дальше. Мы пишем код, и/или он пишется сам. Мы его считываем на подсознательном уровне, некоторые – на сознательном. Код управляет нами, направляет нас, заставляя делать то или иное, провоцируя, инициируя процессы, генерирующие эфир. Код может быть записан везде, где можно… везде, что может считывать наш мозг и наши органы чувств. Код может быть носим как искусственным, так и естественным носителем. ДНК – это тоже код. Молекулярная структура и атомарная – тоже. Всё в этом мире – код в том или ином выражении.

Для того чтобы научиться понимать или читать код, надо познавать мир и искать интерпретаторы, ключи и азбуки таких кодов. Мы научились читать книги, которые пишут другие, и научились делать это сами. Мы научились понимать язык музыки, жестов, художественное. Научились потому, что эти коды – искусственные, нами же написанные и внедрённые. Остаётся главная задача: учиться понимать коды, написанные самим эфиром, природой, мирозданием. Их миллионы триллионов, этих кодов, и каждый управляет чем-то или кем-то. Но суть одна и базис един. И уцепив хотя бы микроскопическое, самое малое, можно начинать тянуть и распутывать клубок.

Интересное следующее: исследования с людьми, находившимися в долгой коме или летаргическом сне. По какой-либо причине они не вышли из состояния покоя и синхронизации. Это значит, что долгое время они не считывали код, написанный внешней средой, и, возможно, сами не писали его.

Второе интересное – дети. Рождённый только что человек может писать и считывать код, но у него отсутствует база интерпретатора. Она пуста и потихоньку наполняется, полностью оформляясь и появляясь только к школьному возрасту. Человек, лишённый такой базы, по сути, живёт без интерпретатора или с интерпретатором, не синхронизированным с глобальным эфиром.

Это как компьютер без жёсткого диска и алгоритмов кодирования. Пока ты в браузере, есть целый мир, но без него – пустота…

О кодах, мемах и информационном кодировании. Команда К. Стражники подсознания

Просто продолжите фразы:

Ленин жил, Ленин жив…

Звезда по имени…

Слава Украине —…

В чём сила, брат? – Сила в…

Будь готов – всегда…

Взвейтесь кострами…

Мальчишки и девчонки, а также их…

Ну и так далее.

Это всё примеры информационных мемов, конкретных лингвистических или ассоциативных привязок. Кодировка сознания и подсознания на определённую привязку, конкретный шаблон, закладываемый в долгую память, а значит – по сути – в архив базы поведенческих шаблонов. Воздействуя определённой технологией на сознание, можно добиться перехода нейтральной полосы и уложить в архивную базу человека определённые шаблоны, которые всегда будут вытаскиваться и использоваться, как только будет активирован некий код, связанный и привязанный на них. То есть совсем близко к тому, что делал Павлов со своими собачками.

Я привёл примеры, слишком явные и публич– но обсуждаемые. Но у каждого человека может быть своя база таких вот заложенных (умышленно или случайно) кодов, шифров, шаблонов. И не только простые мемы, а реальные поведенческие шаблоны.

Раз есть такая технология, то стоит допустить, что возможна и методика такого кодирования человека, которое в некотором смысле может программировать его на определённые действия, поступки. Если, например, заложить в человека большое множество определённых шаблонов, отвечающих за те или иные участки базы поведенческих шаблонов, за определённые действия, поступки, то можно создать некий тонкий, неуловимый, но вполне действенный шаблон управления. Внешнего. После чего только запускать алгоритмы управления и сигнальные коды, метки, волны, которые по мере надобности будут активировать те или иные поведенческие шаблоны. И это совсем не трудно сделать в эпоху глобальной коммуникации.

Если привязывать подобные коды к определённым материальным вещам (алгоритмы, например, звуки, цвета, предметы, субъекты и объекты) или нематериальным вещам (инфособытия и тому подобное), то можно создать поведенческий шаблон, управляемый или активируемый определёнными алгоритмами и последовательностями информационных привязок и провязок. Не робот, не машина, но нечто, что вполне легко управляемо.

Примеры таких кодов и активаций мы все знаем великолепно: от музыки и лаолы на стадионе до эффекта толпы и религиозных мракобесий тоталитарных сект. Есть страшное, есть почти безобидное, но это есть.

Если в дополнение ко всему сказанному продумать то, что у человечества, вернее, у управляющей населением элиты есть определённые места «силы», которые они бережно охраняют и берегут, то возможно предположить, что в нас, в населении, уже встроен определённый код или коды, а эти места силы являются ни чем иным, как эпицентром распространения определённой волны или ретранслятором сигналов, или усилителем их, или инфраструктурой управляющего канала, активирующего тот или иной код, рефлекс, инстинкт и так далее… и заставляющий нас совершать именно эти, а не иные поступки и действия. Причём необязательно добиваться беспрекословного исполнения шаблонов. Достаточно иногда простого следования в рамках заданного информационного фарватера.

Как это работает в прикладном смысле?

Поясню на примере. Громадное количество населения нашей страны выросло на определённых шаблонах, которые уже заложены в нас школой, друзьями, семьёй, воспитанием, службой, работой, окружением и медийной средой. Достаточно активировать всё то, что ассоциируется у нас с позитивом, привязав это на определённую модель, скажем, устройства общества, и дать это в сравнении с негативом, привязанным на другую модель устройства общества, как мы уже поляризованы и, по сути, сориентированы, разумеется, на то, что нам ближе, греет, роднее. Выстроив, например, медийную сеть и средства массовой информации так, можно искусственно поляризовать людей, разделяя их по моделям их поведенческих шаблонов. Как конкретный пример: достаточно разбить сетку телеканала на добрые старые фильмы и современные гадкие новости, и у нас уже есть толпа, разделённая на «добрых, старых» и непонимающих, что происходит, так как поклонников современного гадкого наберётся не так уж и много. Таким образом создаётся искусственный перевес, разбаланс, поляризация, хотя если разбираться с позиции разума, её не должно быть вовсе.

Вся информация в мире кодируется определёнными смысловыми нагрузками. Это нормально. Для этого она и существует. Информация – это технология передачи эфирных настроек от одного сознания к другому. Методик и способов куча. Но есть и тайные, недобрые. Вредные и даже опасные.

Как кодируются тексты? Встроенный в текст код не будет работать как код. Он будет лишь простеньким идентификатором, да и то чисто математически есть вероятность совпадений, особенно если кодовое слово короткое и включает набор широко используемых букв. Но только до того момента, как ваше сознание не начнёт улавливать его и вычленять в тексте, который, по сути, является маскировкой. Совсем другое дело, если встраиваемый код встраивается по определённой кодовой системе, отвечающей за доступы, разблокирование или наоборот, блокирование доступов к некоторым ячейкам памяти или каналам подсознания. Для этого код не только просто встраивается в текст, а встраивается с определёнными последовательностями, стилистическим подконтекстом и так далее.

У каждого человека (вернее, к каждому человеку) есть определённый набор информационных отмычек, кодов, способствующих поглощению им информационного пространства. Их можно вычленить и вычислить, особенно если человек публичен и его потоки прослеживаются. Для этого вы должны знать хотя бы на уровне подсознания, неумышленно, последовательность декодирования и уметь вычленять код. Ваше сознание проходит мимо кода, ваше подсознание декодирует этот код и укладывает в ячейку памяти. Так работает параллельное эфирное кодирование и декодирование информации.

Таким образом, зная коды доступа к подсознанию индивидуума или хотя бы части их, вполне возможно кодировать определённую поступающую к такому индивидууму информацию. А как следствие таким индивидуумом можно в определённых пределах управлять, вернее, управлять его подсознанием. Или хотя бы направлять, удерживая в некоторых границах.

Идём дальше.

Каждый индивидуум индивидуален и эксклюзивен в подборе кодирующих и декодирующих инструментов. Подобрать их – очень сложная и ёмкая задача. Это как наборы ДНК, генетические дела и подобное. Но в то же время определённым группам индивидуумов свойственны шаблонные, иногда даже заложенные генетически наборы БАЗОВЫХ кодеров и декодеров или видоизменённые временем и постоянным информационным напором, называемые иногда ментальностью или ментальным базисом, или парадигмальной надстройкой. Если иметь доступы к этим настройкам и надстройкам, возможен доступ к ячейкам подсознания целой группы индивидуумов хотя бы на начальных уровнях, а как следствие – и возможность закладки базисов новых декодеров и кодеров, активируемых впоследствии при надобности. Именно так и на этих уровнях происходит зомбирование населения. И именно эта методика заложена в основах эфирного и информационного кодирования. Именно эти методики – фундамент эффективности пропаганды как инструмента массового зомбирования или кодирования.

Вот вам бронепарадокс: перед вами – стена. Крутая, кирпич. У вас нет инструмента, тем более бронебойного. Только гвоздик. Вы просто подходите и ковыряете в одном месте. Долго. Можно годами. Потом у вас маленькая дырочка. Потом вы выколупываете полкирпича… ещё пол… потом всё быстрее, и в итоге – стена рушится сама собой. Именно так работает хак подсознания.

Хак сознания работает проще: просто подгоняется бульдозер – и шмяк!!! Но бульдозер видно. А гвоздик – не всегда…

Что такое кодовый шифр, при помощи которого вскрывается подсознание или хотя бы частичный доступ к нему? Кодовые шифры и ключи – это набор информационных артефактов, событий, последовательностей, сложный хаос, но упорядоченный… шифр подбора ассоциативных отмычек, возбуждающий некоторые уже доступные части декодера информации индивидуума и способствующие автоматическому отпиранию доступа к более защищённым зонам. Информационный и эфирный хак подсознания. В отличие от взлома сознания хак подсознания не ведёт к немедленному изменению базисных настроек приёма и передачи информации, а работает на закладку ключей и самоотмычек, являющихся основами постепенного самоизменения и сохраняющих видимую «независимость» их.

Объём работы кодировщика подсознания настолько огромен, что большинство из них перестают наблюдать за качественным и стилистическим уровнем маскировки. Это как если концентрироваться на содержании и забывать про упаковку. На неё просто не остаётся ни времени, ни сил. Именно этим объясняется падающий качественный уровень контента информационного мира. В мире всё больше закодированной информации, под которую просто невозможно физически подбирать качественную оболочку. Это как мой пример выше. Просто от балды придумывается текст, хотя можно было бы и литературу. Понимаете?

Причём речь не о информационной духовной наполняющей, смыслах, мыслях или идеях, теребящих СОЗНАНИЕ. Речь о конкретных кусках кода, простого шифра, декодирующего или кодирующего ПОДСОЗНАНИЕ. Это важно не путать. Это очень и архиважно (!!!!!!) не путать это. Человеки всё время путают это. Они всё время подменяют своё второе я первым.

Мы состоим из двух половинок. Вторая нам абсолютно неподконтрольна, так как мы – лишь оболочка для неё. Говоря модным языком: мы лишь гаджет под это дело. Зато мы полностью подконтрольны ей, хотя никогда этого не признаем.