Книга: Стража! Стража! - Артем Каменистый

Были прикольные моменты, но все равно такую длину и столько воды считаю издевательством.

Всю кашу заварило тайное общество "Озаренные Братья Непроницаемой Ночи". Знаете, такие в черных мантиях с капюшонами, собираются по ночам, ритуалы всякие придумывают. Страшные люди. Их Верховный Наставник науськал остальных братьев свергнуть патриция Анк-Морпорка - Лорда Витинари. Дескать сатрап совсем попрал идеи либерализма и демократии. Наплодил гильдий с олигархами, наступает на горло свободе слова, ЛГБТ сообщество совсем не уважает. В общем, решили они устроить цветную революцию. Другим можно, а они что, оранжевые? Ну, то есть, рыжие, что ли! Хотим кружевное белье и монархию! Но просто так патриция не скинуть, он мужик ушлый и предусмотрительный. Тут дракон нужен, чтоб весь город в труху.

Далее по сюжету шли гномы. Ихний король с Овцепикских гор как-то приютил младенца, единственного выжившего после нападения бандтиов на торговый караван. Воспитал как своего сына. Но отрок вырос, возмужал и уже стал плохо помещаться в гномьи шахты, поэтому решил король отправить его в город-герой Анк-Морпорк, осознав, что человеку все-таки место среди себе подобных. Так как Моркоу (так назвали гномьего приемыша) неслабо вымыхал, поднакачался на работах с каменной породой и стал похож на Шварценеггера на максималках, его решено было снарядить в Городскую Стражу, по слухам, элитное подразделение Анк-Морпоркского спецназа.

В это же самое время мы знакомимся с начальником Городской Стражи - капитаном Сэмюельем Ваймсом. Он, с первых же строк, мгновенно накидался в трактире и рухнул в канаву, горланя залихватские песни. Сильный мужик.

Далее истории наших героев туго переплетаются в одну. Моркоу вступил в Ночную Стражу, которой командует Ваймс, в городе, в которм Озаренные Братья Непроницаемой Ночи решили свергнуть патриция Лорда Витинари. У романа не зря такое двойное название. Если кто-то крикнул стражу один раз, всегда можно сказать, что не услышали, или вообще показалось что кричат "спаржа".

Автор не изменил себе и в своем стиле, в юмористическом, по задумке, произведении, показывает пороки нашего самого развитого сообщества хомо сапиенс. Только если в ранних книгах это все было дозировано и читалось между строк, особо не нарушая течения сюжета, здесь сатира струится поверх текста, превращая ироническое фэнтези, по сути в трагикомедию. Они преклонятся любому властителю и проигнорируют любое беззаконие. Они принимают зло не потому что говорят "да", а потому что не говорят "нет" - это все про основную часть представителей нашего с вами человеческого рода. Единственное свелое пятно - главные протагонисты, как-то выбивающиеся из общей массы. И они в явном меньшинстве. Но лучше об этом не думать, а то как-то кисло становится. Так не далеко и приуныть...

Зато какая здесь есть героиня! Сибилла Овнец, мать драконов. Мечта поэта. Как рассказал нам автор, среди варварских народов бытуют легенды о больших, облаченных в кольчугу, вооруженных мечами девицах, которые вихрем врываются на поля сражений и увозят мертвых воинов на крупах коней, при этом распевая услаждающим слух меццо-сопрано. Наш капитан Ваймс увидел ее и потерял покой. Валькирия!!! При всем при этом гордо берегла свою честь с молоду, ожидая принца на белом коне, ну или капитана Ночной Стражи на общественном транспорте. Дошло до того, что благодарные горожане хотели преподнести ее в дар дракону, а вы, я надеюсь, помните, какой из добродетелей должна обладать девушка, котрую приносят в жертву. Но в итоге, единственным, реально понимающим, что происходит в этом мире и способным на него влиять оказывается патриций Витинари. Что не очень хорошо характеризует сей мир. Грустно все это...

Оказывается, настоящие благородные драконы живут только в нашем воображении, и если кто соберется призвать такого в реальный мир, то он появится с теми же самыми стремлениями, моралью и помыслами, что и призвавший его. То есть будет отражать его душу. И горе нам всем, если эта душа будет черная. Хотя с чего бы это человеку со светлой душей призывать дракона...

И Ваймс берется за дело со свойственной ему энергией и смекалкой. Руководит восставшими борцами за свободу и старается, чтобы «революция» закончилась, так и не начавшись. Чтобы не пролилась кровь невинных. И следит за негодяем Карцером, который быстро спелся с негодяем патрицием. Под мудрым командованием Ваймса ночная стража Анк-Морпорка спасает жителей города от убийц Карцера, но сам Карцер возвращается с Ваймсом в «настоящее», где им предстоит финальная битва. Книга прекрасна и читается на одном дыхании. Горячо рекомендую!

Беда в том, что тридцать лет назад Джон Киль погиб в заведомо проигранной битве (в первой главе мы посещаем его могилу). В разгар мятежа против полубезмуного патриция Ветруна 24-25 мая стражники охраняли порядок в своей части города, защищая ее и от мятежников и от прибывших подавлять мятеж войск. Но был ли мятеж, или присутствие солдат вызвало волну несчастных случаев и катастроф? Стражи, где служил Ваймс, просто берегли свои улицы и людей на них, но заодно уничтожили Особый отдел - правительственную организацию, "законно" занимающуюся пытками и убийствами. Успех стражей и Джона Киля не понравился то ли солдатам, то ли людям в новом правительстве после окончания мятежа, и Киль вместе с группой своих людей был убит. И Сэму Ваймсу-из-будущего нужно повторить этот подвиг, зная, на что он идет, но также помня и события, навсегда изменившие молодого Сэма. Молодой Сэм говорит, что "они не знали", чем занимается Особый отдел, а взрослый Ваймс понимает, что "они не спрашивали и не хотели узнать". Выполнять свою часть работы и сохранять законопорядок в городе - в этом есть огромная разница, и это тот путь, который преодолел Сэм Ваймс в своей карьере.

Мятеж - время нечестных, несправедливых, подлых событий. Сэм Ваймс увлекается своей ролью Джона Киля, она оказывается ему более, чем по плечу, так что его влияние распространяется не только на молодого Сэма, но также и на будущего лорда Витинари. Меня глубоко растрогало отношение Стражей, хранящий память о битве 25 мая. И то, что для лорда Витинари тот день тоже был важен, что он тоже участвовал в драке на стороне Стражей, и носит траурную ветку сирени в день памяти.

Пережитая драма добавляет глубины персонажам. Это абсолютно великолепная книга, просто я была немного не готова к такому напряжению.

Важно понимать, что "Плоский мир" — это не линейный цикл с чётким началом и концом. Хотя внутри него существуют отдельные подциклы (например, цикл о Ринсвинде, Городская стража, Смерть, Ведьмы и др.), нет необходимости читать книги строго по порядку. Оптимальный способ знакомства с этим миром — начинать с наиболее удачных и увлекательных произведений, которые помогут лучше понять общий стиль Пратчетта и не отбить интерес к дальнейшему чтению.

С чего НЕ стоит начинать: Хотя цикл о Ринсвинде (например, "Цвет волшебства" и "Безумная звезда") считается официальным началом "Плоского мира", я не рекомендую его как первую точку входа. Эти книги, несмотря на свою значимость, ориентированы преимущественно на юмор, что может создать ложное впечатление о всей серии. Кроме того, большинство тем и персонажей из этих книг раскрываются более полно в других частях цикла, так что их можно оставить на потом без значительных потерь.

Лучший старт: Городская стража Наилучшим вариантом для знакомства с "Плоским миром" является цикл о Городской страже, начиная с "Стража! Стража!". Этот цикл сочетает в себе всё, за что ценят Пратчетта: иронию, философию, отличный сюжет и продуманных персонажей. Он также выделяется высокой качественной озвучкой (особенно первых книг) и балансом между юмором и серьёзными темами. В отличие от многих других частей "Плоского мира", здесь не просто смешные приключения, а полноценные детективные истории с ярко выраженным социальным подтекстом.

После прочтения Городской стражи можно перейти к "Мойст фон Липвигу", чьи книги в некотором смысле продолжают идеи этого цикла. Этот персонаж представляет собой другой взгляд на механизмы власти и общественные институты, что делает его истории отличным логическим продолжением.

Другие достойные начала Альтернативным стартом может стать цикл о Смерти. Эти книги тоже удачно сочетают в себе юмор и философию, хотя в них отсутствует столь выраженный детективный элемент, как в Городской страже.

Цикл о ведьмах заслуживает особого внимания, но если говорить конкретно о книгах про Тиффани Болен, то в начале они действительно ощущаются как сказка. Однако по мере развития истории они приобретают более серьёзный тон. В целом, весь цикл о ведьмах представляет собой интересное сочетание юмора, философии и социальных тем, но для знакомства с "Плоским миром" лучше выбрать что-то другое.

Влияние озвучки на восприятие Особое внимание стоит уделить аудиоверсиям книг. Александр Клюквин, один из основных чтецов, придаёт повествованию сказочную атмосферу, что может исказить восприятие "Плоского мира" как исключительно доброго и уютного произведения. Однако в книгах Пратчетта наряду с комедией встречаются сцены довольно жёсткой сатиры и неожиданных сюжетных поворотов. Поэтому стоит учитывать, что разные озвучки могут влиять на общее впечатление.

Одиночные произведения Помимо подциклов, у Пратчетта есть несколько отдельных произведений, не входящих в основные подциклы, но заслуживающих внимания. Например, "Правда" и "Пехотная баллада" являются отличными примерами его сатирического мастерства. Их лучше читать после знакомства с основными циклами, чтобы лучше понимать общий контекст.

"Мелкие боги" — ещё один интересный роман, который можно рассматривать как самостоятельное произведение или же как дополнение к основной вселенной. Его можно прочитать и на ранних этапах знакомства с "Плоским миром", так как он мало связан с другими книгами.

Оптимальный подход к чтению "Плоского мира" — это начинать с лучших его частей и двигаться дальше в зависимости от предпочтений. Городская стража — идеальная отправная точка, за ней можно перейти к циклу о Мойст фон Липвиге, Смерти или Ведьмах. Цикл о Ринсвинде лучше оставить на потом, а одиночные произведения — рассматривать в качестве дополнения.

За годы чтения Плоского мира и общения с себе подобными я сделал очень странное наблюдение. Почему-то среди читателей и даже фанатов со стажем подцикл о Ринсвинде пользуется наименьшей популярностью, кое-кто даже ставил на цикле крест, пока не брался за истории других персонажей. Мне это удивительно, хотя, не спорю, вкусы мои всегда были специфичны. У Пратчетта же я люблю все подциклы, однако про Ринсвинда всё-таки чуточку больше других. Возможно, я просто неравнодушен к волшебникам-неудачникам, умилительным чмошникам и занудам, вечно влипающим во всякое дерьмо. Ринсвинд забавно выделяется на их фоне ещё и тем, что признаёт положение, не строит себя чёрте чо и не играет в героя, а в неприятности попадает не по собственной вине, что сделало его просто-таки виртуозом в области панических искусств. Жизненный путь Ринсвинда состоит из практически непрерывного экзальтированного самозабвенного бега, нарушаемого регулярными и досадными эпизодами, когда бежать ему не дают.

И сейчас побегать ему придётся особенно много: и по подпространству, куда он угодил в предыдущем томе, и по Плоскому миру, по прошлому, по досингулярной пустоте и даже по аду. А всё потому, что вызволил его демонолог, такой же неудачник, а попробуй объяснить упёртому барану, для которого ты – последняя надежда на... кхм... на всё, что да не демон я!!1расрас Не поверит. Придётся бегать от неприятностей вдвоём, любуясь в процессе на такие чудеса и красоты, что глаза бы их лучше никогда не видели. Собственно, мы тоже полюбуемся на кое-какие неожиданные нюансы теогонии, географии, культуры, истории, биологии, которые существенно покорёжат нашу худо-бедно сложившуюся картину Плоского мира. И ещё на попугая. Просто я попугаев очень люблю.

Так вышло, что я читаю эту книгу уже третий раз и постоянно подмечаю такие детали и отсылки, которых раньше не видел. Да, собственно, каждый эпизод здесь – пародия, аллюзия или сатира. Только надо понять, на что именно. Пратчетт ведь очень начитан, при этом не щадит нас абсолютно, его литературные отсылки разматывать надо в нескольких направлениях. Так, например, читать главу, пародирующую Илиаду, было гораздо забавнее после чтения самой Илиады, чем до. Хоть все мы знаем её сюжет, но детали решают. Я уж молчу об игре на контрастах и эпичнейшем сбивании градуса пафоса. Центральной темой, как уже говорилось, стали демоны, и хоть мы уже привыкли к изображению ада и загробного мира как царства бюрократического абсурда и БЕСконечной волокиты, но немногие отметят, что Пратчетт вообще-то создавал картину ада по Виктору Гюго, сказавшему, что самый страшный ад – это где не страдают, а скучают. И таких приятных сердцу книгоманьяка пасхалок будет очень много. А знаете, что ещё радует? Да-да, вы совершенно правы. Безграничные и, наверное, даже слегка ужасающие возможности сундука. Интересно, Ринсвинд вообще пользуется им по назначению или слишком боится за свои пальцы?

Завершают книгу три рассказа с небольшими историями из жизни других персонажей: как ночная стража расследовала убийство, как матушка Ветровоск решила сменить имидж и как Коэн-варвар искал подмостового тролля. Все они, скорее, грустные и посвящены тому, что Плоский мир нынче не тот, что прежде, всё меняется и непонятно, меняться ли нам вместе с ним. Кто знает, только ли о Плоском мире идёт речь. Однако рассказ о ведьмах – точнее, по объёму это даже практически повесть – получился очень интересным. Было бы хорошо, если б Пратчетт написал побольше таких маленьких эпизодических историй, полнее раскрывающих мир и героев. Мне кажется, это бы только обогатило вселенную цикла.