Книга: Последнее дело Холмса - Артуро Перес-Реверте

Прототип литературного Бэзил-а, голливудский актер Бэзил Рэтбоун

А дальше - впечатления. 

Впечатления у меня противоречивые 

С одной стороны я думала как круто в историю вплетены все дела Шерлока Холмса. И герои книг о сыщике. 

С другой стороны - как же скучно было читать бесконечные отсылки ко всем делам Шерлока Холмса. И к героям книг о сыщике. 

Плюс ещё рассуждения-переживания постаревшего актера и сплетни из мира кино. Зачем они нужны? Видимо, чтобы мы забыли, что читаем детектив.  

Но где-то с середины история раскачалась, появились новые загадки, неожиданные выводы и предположения. Я до последнего подозревала не тех. В итоге главного злодея я не угадала. (Возможно, потому что автор удачно отвлекал внимание  кучей бесполезной информации). В конце тоже  была пара интересных  поворотов и разгадка мне в итоге понравилась. 

С "Последним делом Холмса" сложилось удачнее.

1960 год. Фешенебельный отель на небольшой островке близ берегов Греции. В силу погодных условий (шторма) несколько человек (постояльцев и персонала) оказались отрезанными от "большой земли". Среди них, шестидесятипятилетний Хопалонг (Ормонд) Бэзил, сыгравший Шерлока Холмса в пятнадцати фильмах и ставший лицом Великого сыщика. Интересно, что согласно сетевым источникам, главный герой имеет реальный прототип, это актер Голливуда Бэзил Рэтбоун.

На острове происходит странная смерть одной из постоялиц (убийство или самоубийство?). Полиция не может добраться, чтобы провести расследование (напоминаю, шторм). Поэтому, как несложно догадаться, разбираться в обстоятельствах смерти будет Бэзил, ведь человек великолепно воплотивший образ легендарного сыщика не может быть несведущим (хотя бы немного) в дедуктивном  методе...

Налицо у нас труп и некое количество подозреваемых. А кроме того – и это самое притягательное, – классическая детективная тайна.

Хотя присутствует  все компоненты герметического детектива, который оказался весьма хорош (об этом чуть позже), возникает ассоциация с игрой. Как в литературном плане, так и кинематографическом. Все прекрасно понимают, что Бэзил не сыщик, но "принимают условия".

Я словно бы среди декораций на сцене...

Каждую главу предваряет эпиграф - цитата из историй о Шерлоке Холмсе. Есть и доктор Ватсон - один из постояльцев, автор детективов Пако Фокса. Книга пестрит аллюзиями и ссылками к Шерлокиаде, а также другим произведениям данного жанра. Много рассуждений о приемах, правилах и методах, используемых в детективных произведениях. Герои вспоминают литературные дела Великого сыщика и пытаются "примерить" их на события "настоящего". 

Периодически называются имена реальных известных (даже мне) актеров, с которыми знаком Бэзил. Это обстоятельство добавляет истории атмосферности и нотку некой реалистичности (как и в случае с картиной во "Фламандской доске"). У  главного героя творческий путь закончен. Сложилась ли его актерская карьера удачно или он стал заложником одной роли?..

Теперь несколько слов о детективной интриге. "Главного злодея"  не угадала. Вернее не так, даже и не пыталась. По ходу чтения не отыскивала в тексте ключи-подсказки, почему-то сразу склонилась к другой версии, которая, как выяснилось, оказалась ложной. Когда автор объявил ответ, ведь у нас "математическая задача с несколькими неизвестными" стала проверять,  действительно ли автор предоставил все улики.

Да, Артуро Перес-Реверте играл по-честному, все "кусочки пазла" были в наличии. Правда, смутил один маленький нюанс, не буду спойлерить, но и он не испортил впечатление от чтения.

Нельзя сказать, что А. Перес-Реверте не старался. Конечно, по факту, это вполне читабельно, но до чего-то вроде «вау!», как случалось у меня с его книгами не раз («Танго старой гвардии», «Кожа для барабана», «Королева Юга» остаются для меня любимыми), было как до Луны пешком.

Не понравилось многое. И прежде всего, обилие цитат. Наверное, он специально добивался киношного, театрализованного эффекта, когда все герои не просто высказываются, а «произносят реплики», и с полуслова понимают друг друга, с любого места продолжая взаимное цитирование, якобы указывающее на интеллектуальное родство, но мне больше нравится остроумная живость диалогов между реальными умными людьми, а не героями в масках. Маска может быть какой угодно качественной (в данном случае калька с Бэзила Рэтбоуна), но налет неестественности, созданный ею, как-то меня подтормаживал.

Еще разочаровала узнаваемость разных эпизодов из А. Конан-Дойла, А. Кристи и других детективных знаменитостей. «Неподражаемого подражания», на мой взгляд, не получилось, а каноническое построение текста по определению не было очень уж увлекательным. Читательский «фонарик» со вкусом направлялся автором на разных героев (и герои обсуждали «ловушки для читателей»), но рождаемые этой высвеченностью сюжетные трейлы воспринимались как тупиковые - в ожидании, что вот-вот появится нечто оригинальное. А оно не появилось. Лично меня это фрустрировало. Персонажа, который в финале и оказался преступником, я вычислила почти на старте, поэтому бóльшую часть книги воспринимала как не очень замысловатую и даже ёрническую игру автора с читателем. Почему-то это раздражало, так и хотелось спросить: а зачем все это? какой смысл разыгрывать такое, ведь убийство – вещь более чем трагическая и серьезная? Эмоционально не сходились у меня концы с концами.

Но еще больше, чем натужность сценария (бывшему актеру – исполнителю роли Шерлока Холмса в длинной последовательности экранизаций рассказов А. Конан-Дойла окружение почему-то «навязывает» роль гениального сыщика с его дедуктивным методом, а Ватсон присоединяется к нему добровольно в лице писателя средненьких детективов – какая-то изначально глупая ситуация, не находите?), пожалуй, меня смущал какой-то дидактический оттенок диалогов между двумя главными персонажами, красующимися друг перед другом и рассуждающими о том, как создать детективное чтиво. Это напоминало учебник, который, как модно сегодня, маскировался под более легкий жанр.

В результате к этой книге у меня сформировалось какое-то двойственное отношение. Это было неплохо, но как-то «элементарно, Ватсон». Перефразируя известное выказывание А. Переса-Реверте, что «настоящая свобода начинается в 10 милях от берега», я бы сформулировала свое впечатление так: «Настоящая литература начинается в 10 милях от шаблонов». Так что подожду следующей книги.

Кратко о сюжете: герметичный детектив – небольшая группа постояльцев отеля (9 гостей, 4 сотрудника) на острове Утакос в Ионическом море, недалеко от острова Корфу, оказывается отрезанной от окружающего мира штормом и вынуждена делегировать полномочия по поиску убийцы в своих рядах знаменитому актеру-исполнителю роли Шерлока Холмса - Хопалонгу Бэзилу (настоящее имя - Ормонд Бэзил). Прототипом главного героя выступает Бэзил Рэтбоун - вероятно самый известный исполнитель роли Шерлока Холмса на экране (14 фильмов с 1939 по 1946гг). Актеру предстоит задействовать свои недюжинные аналитические способности, жизненный опыт, глубокое знание «сакральных текстов» и других детективов, перевоплотиться в «Великого сыщика» и решить проблему в соответствии со своими взглядами на справедливость. «Не важно, что вы делаете сейчас или чего вы не делаете, - вы навсегда останетесь Шерлоком Холмсом».

«В июне 1960 года я отправился в Геную покупать шляпу» - так начинается роман. Герою 68 лет, сниматься его уже почти не зовут и он проводит время на отдыхе на юге Европы, вспоминая славные годы в киноиндустрии: «… я прикурил от золотой зажигалки «Дюпон», подаренной Марлен Дитрих на съемках «Шпионки и пройдохи», во время которых у нас с ней было кое-что помимо пленки и слов». Случайная встреча приводит Бэзила на остров, где ему предстоит вновь вспомнить, каково это, быть Шерлоком Холмсом. «Я сживался с ним пятнадцать лет. Десятки раз перечитывал все романы и рассказы. Хороший способ постичь характер героя. Почти все, что вы услышали сейчас, не является плодом моих собственных умозаключений», - говорит Бэзил после легкой демонстрации навыков дедукции в изучении внешности собеседника.

В некотором смысле, роман выглядит как заявка на теоретическую работу о детективе как литературном жанре. Неслучайно, один из героев - автор бульварных детективных романов Пако Фокса («ватсон» и испанец, кстати, - возможно, Перес-Реверте вывел в этом персонаже самого себя), с которым Бэзил в их многочисленных диалогах иногда обсуждает особенности жанра, специфику сюжетов, повествовательное мастерство обмана. Детективы следует читать дважды, утверждает автор: первый раз - чтобы разгадать тайну, а второй - чтобы понять, как она возникла. Высокое искусство удерживать внимание, оставить разгадку на видном месте и долго запутывать читателя с тем, чтобы он в финале воскликнул «Элементарно!», в лучших образцах классического детектива обрело форму канона. Артуро Перес-Реверте исследует этот канон и пытается внести свой посильный вклад в его анализ. Как всем известно, классический детектив – это больше загадка, хитроумная задача, головоломка. И хотя автор пишет, что «в классических детективах, где описывается расследование, психологическая глубина - скорее недостаток, чем достоинство, порок, а не добродетель: страсть, любовь и ненависть оказываются чем-то чрезмерным и лишним», на самом деле великими становятся те детективы, где в центре геометрической концепции есть яркая личность. Согласитесь, что именно в этом успех, например, Шерлока Холмса, «человека, который никогда не рождался и никогда не умрет». Собственно сами тайны и загадки в романе тоже присутствуют, например, проблема запертой комнаты, использование шифра, ложные улики, следы на песке, другие детективные клише.

Актер Бэзил – лицедей, примеряющий маску литературного персонажа, но, в то же время, неординарная личность, дополняющая свою роль множеством характерных деталей. Одно из его качеств – тонкое чувство юмора, часто отсылающее к внушительном киноопыту: «Но закурить не успел, потому что в этот миг на лестнице с криками появилась Эвангелия. Как в скверных фильмах». Или: «Внезапно все мы стали выглядеть подозрительно». Или: «В глубине души я был польщен, но в эту глубь никого пускать не собирался». Или: «…именно она … была бы первой претенденткой на роль очередной жертвы. Ибо как две капли воды походила на тех неправдоподобных героинь, которых авторы вводят в повествование исключительно затем, чтобы их убили».

Ормонд Бэзил – независимый, одинокий ветеран кинопроцесса, неплохо разбирающийся в людях и имеющий собственные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Немного сдержанно, как бы сухо, и не всегда квалифицированно, он общается с подозреваемыми, отвергает одну версию за другой, стремясь отбросить их все для того, чтобы найти единственно правильную. «Так вот, следы соответствуют росту Эдит Мендер. -А вы что - измеряли их? -Разумеется. С помощью швейного сантиметра мадам Ауслендер…. На самом деле я ничего не смог прояснить этим сантиметром, но мое фанфаронство возымело действие - собеседник снова смотрел на меня с уважением». По ходу дела он регулярно упоминает многих кинозвезд Золотого века Голливуда - герой романа по поводу и без повода приводит их слова, малоизвестные факты, эпатирующие подробности. Часто цитируются или упоминаются сакральные тексты о Шерлоке Холмсе на уровне броских фраз, например: «Очевидные факты - штука очень ненадежная».

Вывод: Практически «Отлично!» Остроумная стилизация классического детектива, наполненная размышлениями о жанре. «-Но когда роман выстроен хорошо, по всем законам жанра, почти невозможно, чтобы читатель определил убийцу раньше сыщика. -За исключением тех случаев, -возразил я. - когда читатель знает эти правила и умеет истолковывать сюжетные ходы, не дожидаясь, пока рассказчик предоставит ему загадку». Соглашаясь с тем, что «поединок в детективе идет не между убийцей и сыщиком, а между автором и читателем», отмечу, что получил удовольствие, так как достаточно быстро смог определить классическую линию, лежащую в основе сюжета и конкретизировать свои подозрения. Однако, подчеркну, что автор умело играет свою партию, так как в рамках канона убийцей может быть: один из гостей, двое или трое, все вместе, рассказчик, «Ватсон», сам сыщик, да кто угодно, кроме дворецкого, конечно…

Признаюсь честно, первая половина книги читалась несколько месяцев, потому что там ссылка на ссылке, цитата на цитате, вереницы пасхалок и информации про (к сожалению) неизвестных мне актеров Золотого века Голливуда. И это раздражало, потому что сюжет по сути не продвигался дальше, читатель плавал в воспоминаниях и фантазиях о прошлой жизни Бэзила. Однако вторую половину книги я дочитала буквально за вечер... Было НАСТОЛЬКО интересно разбираться в загадке самостоятельно (я делала пометки в ходе чтения и почти догадалась кто убийца)! 

Автор сделал величайшее погружение как в творчество самого Дойла, приводя ярчайшие цитаты из всеми любимых рассказов, которые были очень к месту, так и в творчество Бэзила Рэтбоуна - того самого голливудского Шерлока, которому он и посвятил это произведение. Размышления главного героя о прошлом и настоящем показались очень глубокими и свежими: приятно задуматься вместе с персонажем, пока читаешь книгу про любимого сыщика.

Читать стоит однозначно, но нужно быть готовым к тому, что автор проделал действительно фундаментальную работу во всех смыслах — за это нужно отдать ему должное!