Книга: Клуб Дюма, или Тень Ришелье - Артуро Перес-Реверте

С первых же страниц я поняла, что и книга мне не нравится, и автор, но обо всем по порядку. 

В центре сюжета охотник за ценными экземплярами книг и рукописей Лукас Корсо. Примерно в одно и то же время к нему в руки попадает рукопись одной главы «Трех мушкетеров» Дюма и книга «Адские врата», последней книги в мире существует всего три, согласно легенде иллюстрировал ее сам Люцифер и по подлинной книге можно призвать иллюстратора к себе. Корсо получает задание из разных источников проверить на подлинность оба этих издания. Все это я поняла примерно к 200й из 470 страниц. И это первый минус книги, очень сумбурное, спутанное изложение. Автор решает запутать читателя (многочисленных сносок и ответвлений на историю не достаточно же) и сваливает все сюжетные линии в одну кучу, он не выписывает героя так, чтобы его запомнили, выделили. Ближе к концу книги появился еще один персонаж без руки и я в серьез задумалась, с самого начала ли Корсо был без руки? Или потерял ее в процессе? Или кто ты? Человек без руки? 

Артуро возможно и не подозревал, что в мире существуют люди, которые не читали «Трех мушкетеров». Я планировала это сделать, но ближе к пенсии. Больше не планирую, так как Артуро рассказал в своей книге всю историю от начала и до конца. Мне кажется, это не честно, согласны? 

Но больше всего меня возмутило то, что невооруженным взглядом видно потребительское, грязно-вязкое отношение к женщинам. Описания всех женских персонажей начинались с бедер и груди, если свитер, то обязательно обтягивающий грудь, а дальше размышления, как приятно полежать на груди, если пижама, то такая, через которую можно определить диаметр соска, а под конец и вовсе женское тело сравнили с цитирую «телом прекрасного юного животного»

От всего этого мне хотелось помыться во время чтения. Мерзко. И главное, зачем?

Из положительного в книге могу отметить явную любовь к литературе, книгам в целом. Очень нежное описание страниц, издательского дела и книжного черного рынка, но… животное, Артуро?

Вот и здесь у нас очень многообещающая завязка: главный герой - Лукас Корсо, «охотник за книгами», способный разыскать практически любую книгу по желанию коллекционера, отправляется в очередной профессиональный квест (или два)…цель первого - выявить все сохранившиеся копии средневекового трактата, автора которого сожгли на костре якобы за сношение с дьяволом, и проверить их подлинность; второй квест связан с главой из рукописи Александра Дюма "Анжуйское вино", авторство которой он пытается подтвердить/установить. Но тут вдруг вокруг него начинают массово умирать люди, гореть книги, появляться странные союзники и неизвестные враги… возникает масса дополнительных сюжетных линий, которые зачастую «начинаются из ниоткуда и уходят в никуда».

Пытаясь проводить параллели между встречающимися на пути главного героя людьми и персонажами «Трех мушкетеров» (а иногда и других классических произведений, например, историй о Шерлоке Холмсе), автор так увлекается, что все эти персонажи получаются однобокими и совершенно картонными.

Количество литературных аллюзий, а также отсылок к классическим фильмам («Касабланка», «Римские каникулы» и другие) просто зашкаливает… Обычно это как раз то, что мне нравится в книгах, но только в том случае, когда они органично вплетены в сюжет, а не просто вписаны в текст, чтобы показать большую эрудицию автора.

Кроме того, сам язык повествования раздражал меня бесконечными повторами («удивительные бледно-зеленые глаза» и «длинные, сексуальные, загорелые ноги» Ирэн Адлер были упомянуты столько раз, что под конец я уже не знала, смеяться над этим или плакать); описание сексуальных сцен - это вообще отдельный криндж.

Концовка тоже показалась мне довольно предсказуемой, с массой «брошенных хвостов».

В общем, полагаю, на этом я и закончу свое знакомство с автором. Жаль, но не сложилось.

Луна цвета шелка-сырца

И его дерзкие аллюзии и аллегории - которые становятся очевидны, когда их уже разжуют. По фильму я бы сказала "Код да Винчи" в мире книг". Но книга - копает гораздо глубже. Поэтому посоветую - любителям необычной литературы, загадок, путешествий и тайн. Ну и конечно - книг) Только пусть это не переходит в библиопатию. Конечно, мощь литературного воздействия на неокрепший ум способна породить миледи - но последствия вы можете прочитать в книге. *Забавное наблюдение. Кульминация книги разворачивается - в ночь с 31 марта на 1 апреля, которое выпадает на понедельник. И дочитывала я книгу - ровно в такие же воскресенье и понедельник я книгу дочитывала. Совпадение?) P.S. Фильм "Девятые врата" я посмотрела - наконец-то, раза с 4го. Это детище Романа Полански - и можно сказать, что его в большей степени. По названию можно понять, что все сосредоточено на "дьявольской книге", а вся ветка с Дюма вырезана практически скальпельно - и не сказать, что повествование сшито бесшовно. Поэтому и вышел детектив, практически триллер - с нагнетанием мистической атмосферы. Но... Фильм - продукт своего времени,и графика немного подводит. А некоторые эпизоды - вышли даже случайно комическими, злодей выглядят карикатурно, а в одном эпизоде Джонни Депп - заставил меня смеяться в голос. Ох уж эта его мимика... В общем, вот это - хороший пример, когда экранизация вообще не считается. Где-то режиссер берет целые куски книги, но как минимум вырезана целая ветка, да и конец расширен. А как без Дюма можно было обойтись?

Но нужно быть очень внимательным иначе есть риск запутаться и потерять нить. Для полного погружения понадобится некоторое усилие и внимание. В какой-то момент складывается ощущение, что автор уже и сам запутался от бесконечных сносок и пересказов любопытных фактов, смешались кони, люди, Дюма и дьявол. А окончание и вовсе какое-то скомканное. Но зато багаж интересных историй пополнился.