Текст книги "Происхождение тебя. Как детство определяет всю дальнейшую жизнь"

Предварительные выводы

Собранные нами данные в основном свидетельствуют в пользу предположений Моффитт о двух видах юных «нарушителей порядка». Во-первых, представителей этих групп довольно просто поделить: у «вечных нарушителей порядка» трудности в поведении начинают проявляться с детства, а у «временных» – с юности. Несмотря на это, очевидное различие, представители двух групп на первый взгляд очень похожи друг на друга в подростковом возрасте. И те и другие часто попадают в «ловушки» юности (например, употребляют наркотики или совершают акты вандализма), а также примерно одинаково проявляют свое враждебное отношение к окружающим. Однако напомним, что «вечные нарушители порядка» не только превосходят «временных» в уровне жестокости, но и в целом по-настоящему озлоблены, нелюдимы, настороженны и бесстыдны по отношению к окружающим, в то время как у «временных нарушителей порядка» наблюдаются в основном внешние проявления антисоциального настроя. Итак, несмотря на то, что хулиганы двух видов во многом похожи друг на друга, они во многом и различаются. Если вы помните, то в ходе второй части нашего приключения по исследованию жизни трудных мальчиков мы собирались определить, почему и как эти сходства и различия проявляют себя во взрослой жизни участников.

Моффитт предполагала, что в семьях «вечных нарушителей порядка» положение окажется труднее и что «вечные нарушители порядка» в раннем детстве сталкиваются с трудностями в развитии. Судя по данным нашего исследования, она была права. «Вечные нарушители порядка» росли в более тяжелых условиях: их родители занимали не такое высокое положение в обществе, в их семьях чаще происходили ссоры, их хуже воспитывали, они испытывали больше трудностей в умственном развитии, чаще обладали трудным темпераментом в раннем детстве и были не такими усидчивыми в начальной школе. По правде говоря, чем старше становились представители двух видов «нарушителей порядка», тем сильнее (судя по данным, которые мы собирали, пока им было от трех до одиннадцати лет) они отличались друг от друга. Если в два года «вечные» и «временные нарушители порядка» были во многом схожи (и с теми, и с другими в большинстве своем было тяжело управляться), то в три года они уже походили друг на друга меньше (среди «вечных нарушителей порядка» чаще встречались участники с трудным темпераментом), а с пяти лет до одиннадцати (по уровню неусидчивости) – еще меньше. Вышеописанное сходится с предположениями Моффитт, поскольку она была уверена, что у «вечных нарушителей порядка» с годами наблюдается все больше антисоциальных проявлений. Эту закономерность, опять же, неплохо было бы рассмотреть в рамках взаимовлияния поведения и среды, то есть с точки зрения правила, согласно которому ребенок сам влияет на собственное развитие.

Прежде чем мы обратимся к вопросу о дальнейшей жизни «вечных» и «временных нарушителей порядка», следует поделиться еще одним, заключительным наблюдением. Это наблюдение касается тех, о ком мы прежде почти не упоминали, – а именно девочек. Мы решили в этой главе в первую очередь сосредоточиться на мальчиках в основном потому, что они намного чаще становятся «вечными нарушителями порядка» – в десять раз чаще девочек. Однако, невзирая на столь огромный разрыв в показателях, мы обнаружили, что почти все различия, которые мы наблюдали у «вечных» и «временных нарушителей порядка», встречаются и у «вечных» и «временных» нарушительниц порядка». Поэтому, получается, предположения Моффитт о том, чем отличаются друг от друга «вечные» и «временные нарушители порядка», применимы не только к представителям мужского пола. Итак, «вечными нарушителями (и нарушительницами) порядка» становятся те, кто унаследовал или приобрел особенности, которые препятствуют развитию (например, ограничения умственной деятельности или трудный темперамент) и при этом проявляются в раннем детстве. Кроме того, такие люди растут в неблагополучных обстоятельствах (например, под присмотром неграмотного родителя, в отчуждении от родственников и в нищете, из-за чего ребенку в будущем трудно общаться с людьми вне семейного круга, в первую очередь со сверстниками и преподавателями). Вероятно, девочки значительно реже становятся «вечными нарушительницами порядка», потому что в раннем детстве у них не так часто наблюдаются трудности в умственном развитии, они реже обладают своенравным темпераментом и чаще проявляют усидчивость. Тем не менее, как мы можем судить, и для мальчиков, и для девочек одинаково важно как здоровое развитие психики и поведения, так и обстоятельства, в которых они растут.

Как «вечные» и «временные нарушители порядка» ведут себя во взрослой жизни

На страницах этой книги мы поясняем: возможно, наиважнейшее преимущество данидинского исследования в том, что благодаря ему мы можем осветить развитие человеческой жизни с течением лет, а значит, выявить, какие обстоятельства влияют на него сильнее всего. Итак, едва мы обнаружили, в чем похожи и чем различаются «вечные» и «временные нарушители порядка», как невольно задумались: что будет с представителями обеих групп после окончания школы, в зрелом возрасте? Выйдет ли так, что в этом смысле «все мы родом из юности»? Благодаря этому вопросу мы перешли к следующей части нашего приключения, посвященного трудным мальчикам, и проверили, как складывается жизнь «вечных» и «временных нарушителей порядка», когда им было по двадцать шесть лет и по тридцать два года. Участников мы оценивали по целому перечню показателей. Напомним одно из ключевых положений теории Моффит: «временные нарушители порядка» к зрелости должны перерасти склонность к антисоциальному поведению, а «вечные» – так и продолжить вести себя вопреки установленным в обществе правилам и законам. Оказалось, что вторая часть положения близка к истине, а вот первая – не совсем. У «вечных нарушителей порядка» дела в будущем оказались совсем плохи, однако среди «временных нарушителей порядка» также находились те, кто так и не возвратился на путь истинный. Давайте для начала посмотрим, что мы обнаружили, когда участникам исполнилось по двадцать шесть лет, а после поглядим, какой была их жизнь к тридцати двум годам.

Как «вечные» и «временные нарушители порядка» ведут себя в двадцать шесть лет

Примерно через восемь лет после выпускного из старшей школы «вечные нарушители порядка», согласно их собственным свидетельствам, намного чаще совершали уголовные правонарушения, чем «временные». «Вечные нарушители порядка» после совершеннолетия в два-три раза чаще «временных нарушителей порядка» получали судимость. «Временные нарушители порядка» в основном совершали несерьезные преступления (мелкие кражи, распитие алкогольных напитков в общественных местах и использование пиратского ПО), а «вечные» – серьезные (тайное ношение оружия, угроза физическим насилием, грабеж и нарушение судебных запретов). Указанные свидетельства соотносились с тем, как «вечных нарушителей порядка» описывали друзья и родственники, а также с итогами психиатрических проверок. У «вечных нарушителей порядка», согласно данным осведомителей, к двадцати шести годам наблюдалось значительно больше признаков антисоциального расстройства личности, чем у «временных», а формальная психиатрическая оценка выявила у них психопатические черты (похожая картина наблюдалась у них и в восемнадцать лет). Особенное внимание стоит обратить на то, что «вечные нарушители порядка» до сих пор проявляли жестокость – они признавались в этом сами, причем данные, полученные от осведомителей, а также от полиции и судов, это лишь подтверждали. Особенно нас встревожило то, что теперь «вечные нарушители порядка» направляли жестокость на детей и партнеров. Причем это происходило несмотря на то, что «вечные нарушители порядка» в основном неохотно помогали партнерам воспитывать многочисленных детей. Последнее, возможно, даже к лучшему.

Жизнь «вечных нарушителей порядка» складывалась хуже не только в отношении семьи и закона. К двадцати шести годам у них были плохи дела с работой, причем они обычно занимали незначительные должности, не требующие особых навыков, поскольку им не хватало простейшего образования, необходимого для мало-мальски достойной работы, а еще они плохо справлялись с собеседованиями, которые мы с ними разыгрывали в рамках исследования. Кроме того, хорошую занятость им мешали найти судимости, о которых мы говорили прежде. Поскольку «вечные нарушители порядка» зачастую зависели от наркотиков и нередко ввязывались в конфликты на работе, о возможности повышения не стоило и говорить.

У «временных нарушителей порядка» все складывалось лучше, чем у «вечных», однако мы нашли отчетливые свидетельства того, что не все из них смогли окончательно сойти со скользкой тропы, как предполагала Моффитт, благодаря относительно благополучному опыту детства. Давайте для начала обратимся к обнадеживающим данным: у «временных нарушителей порядка» лучше обстоят дела с работой; они занимали более престижные должности, чем «вечные нарушители порядка», а 80 % из них окончили старшую школу. «Временные нарушители порядка» хорошо, если не блестяще, справлялись с собеседованиями, которые мы разыгрывали; кроме того, у них реже, чем у «вечных нарушителей порядка», была судимость. Вне всяких сомнений, такие успехи были обусловлены тем, что «временные нарушители порядка», в отличие от бесчувственных «вечных», были сговорчивыми, в меру открытыми, умели поддерживать близкие отношения с возлюбленными; кроме того, их в юности не сторонились сверстники.

Несмотря на все вышеперечисленное, даже «временным нарушителям порядка» в показателях было не сравниться с теми участниками данидинского исследования, которых вовсе не отнесли к «нарушителям порядка». «Временных нарушителей порядка» с восемнадцати до двадцати шести лет в два раза чаще судили за преступления, связанные с имуществом и наркотиками, чем ожидалось с учетом их количества. Беседы с двадцатишестилетними «временными нарушителями порядка» показали, что в течение предыдущего года их судили на удивление часто. Такое поведение наверняка можно объяснить тем, что «временные нарушители порядка» склонны не задумываться о последствиях своих действий. Возможно, таким «временным нарушителям порядка» просто нужно больше времени, чтобы остепениться? Именно поэтому мы решили снова собрать данные об участниках шесть лет спустя, тем самым продолжив свое приключение в поисках природы, предпосылок и последствий юношеского хулиганства.

Как «вечные» и «временные нарушители порядка» ведут себя в тридцать два года

Во-первых, стоит сказать о том, что к четвертому десятку лет «вечные нарушители порядка» никоим образом не исправились. Почти каждый третий представитель этой группы за прошедшие шесть лет совершил насильственное преступление. По правде говоря, почти каждый пятый «вечный нарушитель порядка» в эти годы сидел, в то время как среди «временных нарушителей порядка» такая участь настигла лишь каждого двадцатого. Кроме того, «вечные нарушители порядка» все так же проявляли жестокость в кругу семьи, однако, что примечательно, «временные нарушители порядка» с такой же вероятностью могли ударить ребенка или совершить насилие над партнером.

Оценка психического состояния показала, что у «вечных нарушителей порядка» с этим серьезные проблемы. У них чаще, чем у «временных нарушителей порядка» развивалась тревожность и большое депрессивное расстройство, а также они были сильнее подвержены зависимости от марихуаны и других запрещенных веществ. Кроме того, «вечные нарушители порядка» чаще предпринимали попытки самоубийства. Однако склонность к алкогольной зависимости была одинаковой у представителей обеих групп.

Тем не менее у «вечных нарушителей порядка» наблюдались значительные трудности не только поведенческой и психической природы. Физическое здоровье у них также было хуже. У них с большей вероятностью наблюдались проблемы с сердцем, а также были хуже показатели по воспалениям. Кроме того, у них чаще всех наблюдался герпес второго типа, который передается половым путем, и зависимость от никотина. Конечно же вторым обстоятельством можно объяснить то, что у них чаще наблюдались проявления пародонтита, хронического бронхита и гниение зубов.

Экономические показатели этих участников также не обнадеживали. «Вечные нарушители порядка» обычно занимали наиболее низкооплачиваемые должности (если им вообще везло иметь работу), а за последние шесть лет они больше месяцев, чем остальные, провели без заработка. Судя по оценкам осведомителей, «вечные нарушители порядка» испытывали больше финансовых трудностей, например им не хватало денег, чтобы оплатить счета, или они оказывались в долгах. Возможно, именно из-за этого они чаще остальных оставались без денег на еду и предметы первой необходимости, а порой – и без крыши над головой.

Когда мы обратились к данным о «временных нарушителях порядка», то обнаружили, что у них также наблюдаются трудности различного толка – вновь вопреки предположениям Моффитт. Оказалось, что даже к тридцатидвухлетнему возрасту эти участники не избавились от антисоциальных наклонностей, однако, как и ожидалось, переход во взрослую жизнь у них прошел успешнее, чем у «вечных нарушителей порядка». Тем не менее многие «временные нарушители порядка» продолжали употреблять запрещенные вещества, испытывали трудности с деньгами и здоровьем.

Прежде чем подвести итоги нашим наблюдениям, связанным с тем, как антисоциальные подростки ведут себя в зрелости, нам следует коротко отметить кое-что по поводу «вечных» и «временных нарушителей порядка», пусть даже в главе мы говорим о них немного. Трудности, с которыми «вечные нарушители порядка» сталкивались в детстве, пагубно сказались на их дальнейшем развитии: к тридцати двум годам их жизнь во многих отношениях протекала не лучшим образом. Они так и не перестали вести себя враждебно по отношению к людям, у них наблюдались серьезные проблемы с психикой и физическим здоровьем; кроме того, они испытывали значительные трудности с деньгами. Не стоит и говорить о том, что эти заключения очень походят на те, к которым мы пришли, когда изучили данные «вечных нарушителей порядка», а значит, на этот раз мы также можем заявить, что предположения Моффитт применимы не только к мужчинам, но и к женщинам, пусть даже последние намного реже становятся «вечными нарушительницами порядка».

К счастью, у «временных нарушительниц порядка» жизнь сложилась благополучнее, чем у «временных нарушителей». «Временные нарушительницы порядка» намного лучше вписывались в предположения Моффитт, чем «временные нарушители», поскольку в зрелости почти не проявляли признаков антисоциального поведения.

Несмотря на то что небольшая доля «временных нарушительниц порядка» попали в сети наркотической зависимости (причем не только от марихуаны), иных психических расстройств у них не наблюдалось. По правде говоря, «временные нарушительницы порядка» в зрелости значительно проигрывали другим участницам лишь в денежном вопросе – здесь они не отличались от «вечных нарушительниц порядка». Если вкратце, то «вечных нарушительниц порядка» ждало незавидное будущее. У «временных нарушительниц порядка» все также сложилось не лучшим образом (поскольку трудности с деньгами значительно портят жизнь), однако их положение обнадеживало явно сильнее.

На этом наше приключение не закончилось. Изучив данные об участниках, полученные от полиции, мы выяснили, что «вечные нарушители порядка» и в следующие шесть лет преступали закон. В течение третьего десятка лет каждый из них в среднем набрал по пять судимостей, причем по два из них – за насильственные преступления. У «временных нарушителей порядка» в среднем было только по одной судимости, причем не за насильственные преступления.

Что можно сказать в итоге?

У двух авторов этой книги из четырех в аспирантуре был один и тот же преподаватель, Ури Бронфенбреннер (мы упоминали его в 5-й главе), которому нравилось утверждение знаменитого, давно усопшего социолога Курта Левина: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Что на самом деле означают эти слова? Теория Моффитт, как вы, надеемся, поняли, стала для нас своего рода картой, которой мы пользовались во время приключения в поисках тайн человеческого развития. Благодаря этой карте мы сначала выявили различные пути развития антисоциального поведения – если точнее, то Моффитт предположила, что таких путей может быть два: путь «вечного нарушителя порядка» и путь «временного нарушителя порядка». Затем предположения Моффитт подтолкнули нас к тому, чтобы определить, правда ли свой вклад в развитие антисоциальных черт (и в том числе в разницу между «вечными» и «временными нарушителями порядка») вносят трудности в умственном развитии, определенный темперамент, непростое финансовое положение семьи и нездоровая среда воспитания, а также «ловушки» юности. Наконец, наша карта подсказала, что стоит исследовать, как сложится взрослая жизнь «нарушителей порядка». В итоге, проверив теорию Моффитт на материале данидинского исследования, мы обнаружили, что ее предположения в основном приближены к истине. Как мы уже отмечали, особенно точными были ее догадки в отношении «вечных нарушителей и нарушительниц порядка»; кроме того, предположения, касающиеся «временных нарушителей порядка», также в той или иной мере подтвердились, а когда речь зашла о «временных нарушительницах порядка», то совпадений оказалось и того больше.

Многим людям тяжело признавать, что они в чем-то промахнулись. Лишь некоторым в радость ошибиться или повернуть не туда. Люди, как известно, подвержены влиянию того, что социальные психологи называют «предвзятостью подтверждения», то есть мы склонны замечать и выбирать только те сведения, которые согласуются с нашими предположениями или убеждениями. Поэтому мы зачастую проще замечаем и запоминаем те наблюдения и свидетельства, которые сходятся с нашими ожиданиями, нежели наоборот.

По нашему разумению, ученого от идеолога отличают старания, даже борьба, направленные на то, чтобы преодолеть подобную предвзятость и прийти к наиболее точным выводам, на которые не повлияли несовершенства человеческого мышления. Именно поэтому всегда важно смотреть на данные, чистые и неоспоримые. Непредвзятый исследователь не должен тасовать свидетельства так, как ему заблагорассудится; он может лишь надеяться, что его догадки подтвердятся, однако в то же время понимать, что может случиться иначе. Нет ничего плохого в том, что ученый в чем-то или во всем не прав. А вот держаться за свою точку зрения вопреки данным, особенно если они получены в ходе качественного исследования, как раз плохо. Не стоит забывать, что даже Эйнштейн в чем-то ошибался! Поэтому то, что теория Моффитт не оправдалась, когда мы изучили данные о взрослой жизни «временных нарушителей порядка», не должно смущать или разочаровывать нас. В конце концов, чем мы лучше Эйнштейна?

Мы пояснили заключения, к которым пришли в ходе исследования, и теперь намерены пояснить, как можно использовать то, что мы добыли. Использовать их можно, так сказать, напрямую, и это лишний раз доказывает, что хорошие теории на удивление практичны. Вероятно, к «вечным» и «временным нарушителям порядка» подход будет разным, однако он в обоих случаях будет направлен на то, чтобы предотвратить – а если не удалось предотвратить, остановить – развитие в них враждебности по отношению к окружающим. Если мы хотим, чтобы меньше людей следовали по пути «вечных нарушителей порядка», работать с ними необходимо с раннего детства. В конце концов, «вечные нарушители порядка» отличались от «временных» и, как следствие, от других своих сверстников еще в двухлетнем возрасте – а может, и того раньше, однако наше исследование уже не позволило возвратиться в прошлое настолько далеко. Поэтому будет ошибочным и дальше полагать, что «мальчики есть мальчики» или что «он это перерастет» – против таких воззрений выступают свидетельства в пользу того, что зачатки антисоциального поведения у людей наблюдаются еще в раннем детстве.

На жизнь детей следует влиять одновременно с разных сторон, причем охватывать не только особенности их развития (например, умственную деятельность и темперамент), но и условия, в которых они обитают (например, в семье, в дошкольных и школьных учреждениях). По меньшей мере часть детей, которые в детстве проявляли враждебность по отношению к окружающим, к юности остепенились – именно их мы назвали «прозревшими», а значит, развитие антисоциального поведения возможно остановить. Мы снова приходим к выводу, что ранний опыт лишь задает вероятность неких исходов в юности, а не определяет их окончательно. Очевидно, нам есть на что надеяться.

При этом необходимо понимать, что пресечь антисоциальное поведение, зачатки которого наблюдаются еще в раннем детстве, будет непросто, особенно если учесть, как быстро растут дети. Врачам придется вести настоящую борьбу против грозного противника. И противник этот – трудное поведение, к которому ребенок уже привык, поскольку годами развивался в антисоциальном направлении. Одна из величайших трудностей будет состоять уже в том, чтобы трудный подросток не бросил лечение, в том, чтобы удержать его на пути исправления.

«Временным нарушителям порядка», вне всяких сомнений, помочь будет легче. В отличие от «вечных нарушителей порядка», они не развивали в себе антисоциальные наклонности годами. Согласно оценкам специалистов, «временным нарушителям порядка» намного проще измениться: например, они деятельнее, намного охотнее идут на взаимодействие и сближение. Именно поэтому родители, врачи, сотрудники школ, полиции и судов должны как следует изучать прошлое юных правонарушителей, а не только их преступления. Относиться к тем, у кого трудности в поведении начались только в юном возрасте, и к тем, у кого трудности начались еще в раннем детстве (даже если они и совершат одно и то же правонарушение), одинаково – непредусмотрительно и несправедливо с точки зрения науки о развитии человека. Именно поэтому важно проводить долгосрочные исследования – такие, как данидинское. Мы полагаем, что если приговорить «временного» нарушителя порядка» к тюрьме, то это не исправит положения, а лишь усугубит его, что само по себе может считаться преступлением, поскольку такие подростки, как нам кажется, при должном подходе способны исправиться. «Нарушители порядка» не безнадежны, особенно «временные»: мы можем сделать так, чтобы баловство спиртным не превратилось в алкогольную зависимость; чтобы сексуальные эксперименты не привели к нежелательной беременности; чтобы итогом забав за рулем не стала инвалидность; а прогулы не закончились отсутствием образования и, как следствие, достойной занятости.