Текст книги "Жатва-VIII. Нет такой партии"

Незадолго до выборов я записал свои раздумья:

«ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

Недавно я был свидетелем одной сцены. На приём к депутату Государственной Думы пришла пожилая женщина и начала со слов: «Все вы, депутаты, одним миром мазаны, лезете за привилегиями, а на народ вам наплевать!». Понятно, что разговора о конкретной просьбе этой женщины не получилось – во-первых, депутат счёл себя оскорблённым, а во-вторых – вся просьба содержалась в эмоциональном потоке слов: ни документов, ни письменного заявления, разобраться по существу было просто невозможно.

С одной стороны эта женщина права – прежде решения всех важнейших дел депутаты Государственной Думы позаботились о своих привилегиях. Согласно известному Временному положению об обеспечении депутатской деятельности каждый из 450 депутатов получает денежное, медицинское и бытовое обеспечение на уровне члена Правительства (а такими являются далеко не все министры!). У каждого депутата будет по два офиса – в Государственной Думе и в своём избирательном округе, правительственная связь, служебный автомобиль, персональная дача, служебная квартира или двухместный номер в престижной гостинице. Вместо гостиничного номера депутат может получить деньги на приобретение квартиры в Москве в размере двухгодичных расходов на проживание в такой гостинице. Для депутатов Государственной Думы бесплатно любое количество междугородных и международных телефонных разговоров, любые виды транспорта, кроме такси, в том числе транспорт частных морских, речных и авиакомпаний. У депутата может быть до пяти помощников с зарплатой на уровне заместителя министра. Оплачиваемый отпуск депутата – два месяца, кроме того, выдаётся лечебное пособие в размере двухмесячного денежного вознаграждения депутата, сохраняются надбавки за воинское звание, северные надбавки и надбавка за выслугу лет, каждый депутат может бесплатно перевезти 10-тонный контейнер с багажом в Москву и обратно и проч., и проч., и проч.. Удостоверение депутата Государственной Думы даёт право беспрепятственного прохода куда угодно и немедленного приёма любым должностным лицом и даже руководителями общественных организаций. Конечно, каждый депутат обладает дипломатическим паспортом, дающим право миновать таможню. Таковы, вкратце, привилегии новых «слуг народа».

Но справедливо ли всех депутатов мазать за это стремление к красивой жизни одним дёгтем? Кто из депутатов наиболее рьяно боролся за льготы? По результатам компьютерного анализа экспертного центра группы «Стратегия» оказывается, что почти единогласно за привилегии голосовали «соколы Жириновского», коммунисты, бабуринцы, аграрники и «Женщины России» – наши «народные защитники», а большинство депутатов демократических фракций – «Выбор России», «Яблоко», ПРЕС, Союз 12 декабря – голосовали против. Так что гневное осуждение в адрес всех депутатов надо бы направить именно тем, за кого, скорее всего, наша возмущённая просительница голосовала 12 декабря.

Если же посмотреть на её поведение с другой стороны, то можно обнаружить, что та агрессия, то откровенное хамство, с которым она наступала на депутата, сродни агрессивности борцов за привилегии, которую они демонстрируют в Думе, так что её обвинения можно направить к ней самой: «Кого выбирала?». Я пишу это не для того, чтобы подлить масла в огонь политической борьбы. Бог с ними, с думцами. Я хочу обратить внимание наших читателей на то, что на предстоящих выборах в Городское собрание 20 марта избиратели должны прежде всего сделать нравственный выбор между подлостью и порядочностью.

Как же определить, кто из кандидатов в депутаты порядочный человек, а кто бессовестный? Мой совет – смотрите на биографии кандидатов, подумайте над ними. Карьерист виден прежде всего по его членству в КПСС и по его продвижению в партийной иерархии, ведь раньше беспартийный, будь он семи пядей во лбу, карьеры не делал. И не надо говорить, что пора забыть наше социалистическое прошлое, – это лицемерие. Мы все оттуда и несём его в себе в большей или меньшей степени. Хотелось бы, конечно, чтобы в Городском собрании груз прошлого был полегче.

В листовках кандидатов и даже в официальных «объективках» биографии могут быть так приглажены, что кандидат выглядит этаким беспартийным прагматиком-«профессионалом». Сейчас стало модным демонстрировать свою аполитичность, «центризм», профессионализм, прагматизм под прикрытием заботы о социальном мире. Не верьте! Все кандидаты – это политики, начинающие или уже со стажем. Кстати, те, кто «со стажем», на мой взгляд, предпочтительнее – они уже проявили свои политические взгляды в конкретной депутатской работе, поэтому можно уверенно прогнозировать, какую позицию они займут в Городском собрании. Кроме того, у них уже есть определённый уровень депутатского профессионализма. Именно такой профессионализм и нужен депутатам Городского собрания, а вовсе не умение руководить парткомом, обделывать дела акционерного общества, производить трепанацию черепа или кормить детей из ложечки. Жаль только, что наша пресса вовремя не «просвечивала» всех наших депутатов по их делам, а уделяла основное внимание полюбившимся одиозным фигурам. Поэтому избирателям до сих пор неизвестно, кто действительно работал в Горсовете, а кто «работал» на публику, и все бывшие депутаты в сознании наших граждан – это однородная масса «дорвавшихся до власти».

Трудно в таких условиях делать выбор, но «во имя спасения нашего города» – как гласит лозунг нашего избирательного блока – его надо сделать. Каким-то ориентиром здесь может служить принадлежность к определённому избирательному объединению. На наших выборах их 16, но только несколько действительно имеют определённый политический образ. Из них крупнейшие – это компартия, жириновцы и наше «Демократическое единство Петербурга». Однако вряд ли простой избиратель займётся чтением программ избирательных блоков. Это может даже дезинформировать его, потому что многие из этих программ полны дешёвого популизма и несбыточных обещаний. Приходится рассчитывать только на известность политической ориентации лидеров этих блоков и распространять эту ориентацию на всех кандидатов от этого блока.

Беда нашей ещё несформировавшейся политической системы – это слабость политических партий. Большинство из них на поверку оказываются кучками политизированных людей, руководимых амбициозными вождями, для которых партия – это трамплин для прыжка в правящую элиту. Для таких людей безразлично, под каким флагом выступать на выборах, лишь бы потешить своё честолюбие. Поэтому сейчас, к сожалению, мы имеем множество кандидатов, членов одной и той же партии, в разных избирательных блоках – кто где пристроился. И это несмотря на то, что партия официально входит в определённый блок, например, в наш, включающий 26 партий и общественных объединений. Такая политическая беспринципность пытается оправдаться тем, что список кандидатов от блока формировался кулуарным образом. Пусть так, но это всего лишь показатель слабости наших партий, не сумевших при создании блока отстоять более демократичный способ формирования списка. А избирателям на выборах нужно критически оценить «перебежчиков». Некоторым спасением от случайностей, возможных при раздробленности наших политических сил, может стать голосование в два тура – за издержки политической системы придётся платить денежки.

В конечном счёте, состав Городского собрания будет отражать картину политической зрелости и нравственности нашего общества. Если безнравственны депутаты, значит, больно общество, не сумевшее выдвинуть из своей среды порядочных людей. В этом смысле народ достоин своих правителей. Нам ещё долго придётся страдать рецидивами этой болезни. Лечение я вижу в возрождении нравственности нашего народа».

За день до голосования в «Смене» появилась моя статья, которая начиналась так:

«СВЯТОЙ ГЕОРГИЙ – С НАМИ!

В суете и напряжении нашей жизни, в борьбе политических страстей мы ищем решения вопросов, почему мы живём так плохо и как устроить лучшую жизнь. Разные «специалисты» дают свои рецепты для лечения болезней нашего общества: экономисты видят спасение в рыночных реформах, патриоты – в укреплении русского духа, экологи – в охране природы, политики – в смене правящих партий. Всё верно и всё необходимо, но почему же реформы дают не всеобщее благоденствие, а нищету большинству и роскошь немногим, почему прекрасная идея патриотизма приобретает такие уродливые и убогие формы, почему всюду мы оставляем за собой ржавое железо, мёртвые реки и озёра и запах серы, почему новые люди, приходя к власти, так быстро перерождаются в ещё более наглых, чем старые, казнокрадов и взяточников? Ведь земля наша богата, а народ так щедр на таланты, и выбор умных, знающих людей велик.

Есть мнение, что не хватает нам одного – нравственного начала. За десятилетия бездуховности мы потеряли моральный стержень, на котором держится общество. Мы привыкли постоянно обходить и нарушать закон. Голос совести стал неразличим в трубах парадных оркестров, рыночном гвалте и политической трескотне.

Легко осуждать всё это, труднее находить конкретные пути к возрождению. Будучи депутатом городского Совета, я, кроме поиска новых путей организации науки и высшей школы, образования и культуры, по мере своих сил пытался сделать хоть что-нибудь реальное для подъёма нравственности. Один из путей – это возрождение религиозного сознания».

Дальше я излагал проект строительства Православного Духовного центра, о котором я уже писал в разделе 11.2.7, а здесь спрячу остаток статьи в ПАРТ. ПОДРОБНОСТЯХ 2. (4).

В первом туре голосования наш блок «Дем'единство» победил в 28 округах из 50, и ещё в 15 округах наши представители заняли второе место. Однако из-за низкой явки избирателей, даже после продления голосования на один день по распоряжению Собчака, выборы были признаны состоявшимися лишь в половине округов, и реально во второй тур вышли 18 наших, в том числе и я, набрав 27,5% голосов. Мой перевес в голосах избирателей над занявшим второе место Петровым был в два с половиной раза, на третьем месте, немного отстав от Петрова, оказался тоже бывший депутат горсовета, представитель «Любимого города» А. Воронцов, а Новиков остался аж на четвёртом месте.

Кстати, после такого моего громкого успеха нежданно мне позвонил Слава Ходько из Балтийского технопарка, поздравил меня и выразил надежду на дальнейшее сотрудничество. А ведь до этого они меня давно списали и никуда уже не приглашали. А тут – как знать – может, опять депутат пригодится?

Кандидатов в каждом округе было много, поэтому чистой победы в первом туре не одержал почти никто. Поэтому всё решалось во втором туре. По результатам первого тура Политсовет блока сделал заявление «Не бросим город на произвол чиновников!», опубликованное в «Вечёрке» 31 марта, где отметил:

«…В половине округов выборы не состоялись. Неспособность исполнительной власти организовать выборы, систематическая дискредитация органов представительной власти, отсутствие информации о выборах на радио и телевидении ещё раз показали, что город нельзя оставлять на произвол чиновников».

Я попытался объединить голоса, поданные за демократов, и позвонил И. Артемьеву, лидеру «Любимого города», с предложением к уже выбывшему из игры Воронцову публично призвать своих избирателей поддержать меня и был готов даже написать и опубликовать соответствующий текст, но ответа от братьев-демократов так и не дождался. По результатам первого тура, если бы мы с Воронцовым объединились, то имели бы 8292 голоса, против 6959 голосов, в сумме поданных за Петрова, Новикова и Кряжева. До 3 апреля – даты проведения второго тура – я успел напечатать только одну двустороннюю листовку с православным календарём на обороте и поучаствовать в официальной встрече со злобными избирателями.

В виду моего явного преимущества я предложил Петрову снять свою кандидатуру и не мучиться. Но он захотел помучиться, и ему удалось замучить меня, буквально, физически. Перед вторым туром работать приходилось до изнеможения. Я привёз из типографии всё на том же боевом «Москвиче» большой тираж газеты «Смена» с агитматериалами – списком кандидатов, за которых призывают голосовать известнейшие люди города, и почти целую ночь разбирал их, подготавливая к распространению. Проснувшись наутро, мне в постели стало так плохо, что пришлось вызывать скорую помощь. Врач диагностировала инфаркт, и меня увезли в НИИ скорой помощи, недалеко, прямо в нашем купчинском квартале.

Туда меня уже возили лет десять тому назад в похожей ситуации. Тогда я, тоже проснувшись утром, как повернулся на карачки, так и застыл от невыносимой боли, потом тоже рвота, скорая помощь, больница, отделение панкреатита: такой диагноз поставила горе-диагност – врач скорой помощи. Всё это было уже в субботу, поэтому врачей-специалистов в больнице уже не было, и из лекарств мне давали только какие-то расслабляющие, от боли. Я пробовал сменить одну боль на другую и днём и ночью лежал на остриях ипликатора Кузнецова. Так я провалялся до понедельника, и меня уже стали готовить к операции по удалению поджелудочной железы. Но хорошо, что всё-таки догадались сделать рентген почек и обнаружили камень, закупоривший почку. Операцию отменили, и в ту же ночь 5-мм камешек сам вылетел в унитаз. Было очень больно, как будто рожал, но, слава Богу, резать не стали и инвалидом не сделали.

Вот и сейчас, попав в инфарктное отделение, мне через несколько часов стало совсем легко, и я ходил мимо лежачих, полумёртвых инфарктников, мечтая поскорей выписаться и продолжить борьбу. Врач-невропатолог посмотрела меня, взяла сзади за голову, резко дёрнула, при этом что-то хрустнуло, и сказала: «Это не инфаркт, а остеохондроз, делайте каждое утро зарядку: пишите носом буквы алфавита, и всё пройдёт». С тех пор я это и делаю. Тем не менее, выписывать меня не стали, и я проторчал в больнице вплоть до дня голосования. В больнице я записал на свой магнитофон «Весна» интервью для трансляции 29 марта по петербургскому радио:

«1. Борис Сергеевич! В первом туре Вы победили с большим отрывом от своих соперников. Уверены ли Вы в своём окончательном успехе 3 апреля?

В первую очередь я хочу поблагодарить избирателей 48 округа, моих земляков из Купчино, за ту поддержку, за то доверие, которое они мне оказали 20 марта. Ведь у меня было 11 соперников, в том числе такие влиятельные персоны, как глава Фрунзенской районной администрации Новиков с одной стороны, а с другой – близкий мне по взглядам, да ещё к тому же молодой и красивый мой бывший коллега по городскому Совету Воронцов.

То, что моим соперником во втором туре стал тоже хорошо мне известный бывший депутат горсовета Петров – для меня, честно скажу, неожиданность. Тем более непредсказуемы окончательные результаты выборов 3 апреля. Ведь мои соперники могут объединиться против меня, и у каждого – своя причина. У некоторых есть желание, чтобы вообще никто не был избран в нашем округе, с тем, чтобы взять реванш осенью, а некоторые прекрасно знают, что я в качестве депутата для них куда менее удобен, чем мой соперник. Поэтому я очень прошу всех моих сторонников, всех людей, которые понимают, что лучше самим выбрать человека, который будет защищать их интересы, чем терпеть полную бесконтрольность нынешней власти, прошу всех избирателей нашего округа прийти 3 апреля на избирательные участки и не надеяться, что кто-то за них проголосует так, как надо.

2. Перейдём к Вашей биографии. Борис Сергеевич, как в Вас сочетается физик, политик и верующий православный человек?

Здесь нет ничего необычного. Глубоко верующими были такие известные учёные, как академик Павлов или Дмитрий Менделеев. Должен Вам сказать, что углублённое изучение окружающего нас мира как раз приводит к мысли о существовании Творца. Однако вера не вытекает из логики, она вытекает из нравственности, из таких чувств, как совесть и долг. А нравственность – это как раз то, чего не хватает очень многим нынешним политикам. В первую очередь в депутаты надо избирать тех людей, которые всей своей жизнью доказали, что в них есть нравственный стержень.

3. Будучи депутатом горсовета, какими проблемами Вы хотели бы заняться в первую очередь?

Проблемы городского масштаба, такие как запрет строительства промышленных предприятий вокруг Купчино, добавки к пенсии нетрудоспособным пенсионерам, должны решаться через Городское собрание. Городское собрание должно обеспечить выделение необходимых огромных сумм из федерального бюджета для строительства купчинской ветки метро вдоль Бухарестской улицы. В качестве законодательной инициативы, оно должно обратиться в Федеральное собрание и с проектом мер по обузданию измучившего всех роста цен, а для этого необходимо привести в порядок финансовую систему всей страны, укоротить аппетиты банков, т.к. именно они, по моему глубокому убеждению, заинтересованы в постоянной инфляции в стране, когда деньги делают деньги.

Глубоко убеждён я ещё в одном – без возрождения нравственности в каждом из нас перемены к лучшей жизни невозможны. Поэтому я как депутат и верующий христианин способствовал получению разрешения на строительство православного храма и Духовного центра на углу проспекта Славы и Бухарестской улицы и надеюсь продолжить эту работу, если вы, уважаемые избиратели, окажете мне доверие 3 апреля. Я хотел бы также продолжить работу над созданием новых форм соединения науки, высшей школы и образования, то есть нашего будущего.

Уважаемые избиратели! Один депутат, каким бы героем он ни был, не может сделать ничего для своих избирателей. Я вхожу в избирательный блок Александра Беляева «Демократическое единство Петербурга». Все кандидаты в депутаты от этого блока подписали соглашение о совместной работе в составе будущей фракции в Городском собрании. У нас есть Программа, она опубликована. Вместе мы большая сила, которая способна проводить в жизнь решения, отвечающие вашим интересам. Поэтому я прошу вас обязательно прийти 3 апреля на избирательные участки и голосовать за кандидатов блока «Демократическое единство Петербурга». Не надейтесь, что кто-нибудь проголосует за вас».

Правда, один раз я убежал из больницы, но не домой, а прямиком на студию телевидения, где перед вторым туром голосования в прямом эфире были организованы выступления кандидатов в депутаты, оставшихся после первого тура, по два от каждого округа. Я оставил на койке записку следующего содержания:

«Я, Борис Сергеевич Гуанов, принимаю на себя всю ответственность за самовольное отлучение из Института скорой помощи для участия в телепередаче 31 марта 1994 г. в качестве кандидата в депутаты Городского собрания».

Тамара принесла мне в больницу костюм с галстуком и повезла на машине, предоставленной штабом блока, на улицу Чапыгина. Кроме меня с Петровым, в этот вечер выступали ещё несколько пар соперников: из наших – Беляев со Щелкановым, Крылов с Коловаем, Романков с Деревянко и, одновременно со мной, Курносова со Щербаковым. Не зная порядка проведения этих выступлений, я допустил тактическую ошибку, которая, возможно, стала роковой. В больницу мне сообщили только, что на выступление даётся семь минут, и я подготовил его с таким расчётом, чтобы полностью использовать это время.

Выступал я первым, а Петров после меня. Вот текст моего выступления по сохранившейся видеозаписи:

«Добрый вечер, дорогие петербуржцы, жители Купчино!

Я тоже живу в Купчино уже 26 лет, как раз на территории нашего избирательного округа. Поэтому мне по себе хорошо известны все наши купчинские проблемы. Я знаю, каково каждый день мотаться в переполненном транспорте на работу и обратно, я знаю, как текут наши рубероидные крыши, как лопаются трубы, какая грязь, какие ямы в наших дворах, сколько квартирных краж, сколько у нас квартир, где вдоль стен стоят одни кровати и больше никакой мебели, я знаю, как медленно умирают одинокие восьмидесятилетние старухи в своих комнатах, заживо погребённые без всяких средств к существованию. Всё это наша печальная действительность, к сожалению.

Я знаю, что очень многие из вас, большинство, уже потеряли надежду на то, что есть какая-то сила, которая может изменить нашу жизнь к лучшему. Именно поэтому в 25 округах Петербурга, в том числе во всех округах Фрунзенского района, кроме нашего 48-го, избиратели не пришли на выборы 20 марта, и выборы там не состоялись. Я хочу выразить благодарность избирателям 48-го округа за то, что они всё-таки пришли 20 марта и оказали мне большое доверие. Значит, в нашем округе есть достаточное число людей, которые понимают, что никто, кроме них самих, действуя через своего представителя в Городском собрании, не сможет изменить нашу жизнь к лучшему.

А для того, чтобы избранный вами депутат действительно представлял ваши интересы, я думаю, что кроме прочих необходимых качеств он должен иметь совесть и чувство долга. Внимательно поглядите в глаза кандидата в депутаты и, я думаю, вы всё поймёте. А что касается прочих необходимых качеств, то я по опыту депутатской работы могу сказать, что прежде всего я не мыслю работы депутата без юридического образования. Действительно, вы приходите на приём к депутату с самыми разными вопросами, где нужны специальные юридические знания из области гражданского права, уголовного, семейного, жилищного, трудового, и на все эти вопросы депутат должен давать квалифицированные ответы. Каким бы ни был хорошим человеком этот депутат, каким бы он ни был специалистом в своей узкой области, он ничего не сможет практически для вас сделать, не имея юридического образования. Я готов к этой работе.

Я недавно защитил диплом на Юридическом факультете Петербургского университета. И действительно, даже в Городском собрании ведь работа будет вестись с юридическими документами. Главная задача будущего Городского собрания – это как раз принятие Устава города и других петербургских законов. И ключом к решению наших местных проблем является новая организация местного самоуправления, которая должна быть выработана в Уставе города. Выборные органы местного самоуправления должны получить достаточно бюджетных средств и быть полноправными заказчиками для того, чтобы выполнять работы по благоустройству территории, содержанию жилья, борьбы с преступностью.

Вот проблемы городского, общегородского масштаба действительно должны решаться в Городском собрании. Это проблемы такие, как, например, недопущение нового промышленного строительства вокруг Купчино, как прибавка к пенсии нетрудоспособным пенсионерам, как жилищное строительство и ликвидация очереди на жильё. Городское собрание должно добиться выделения необходимых средств для того, чтобы, наконец, построить купчинскую ветку метро. Городское собрание должно выйти в Федеральное собрание с законодательной инициативой по борьбе с ростом цен, который всех измучил совершенно, и, по моему глубокому убеждению, для этого нужно привести в порядок финансовую систему всей страны и урезать аппетиты банков, потому что я думаю, что именно банкам очень выгодна постоянная инфляция в нашей стране, когда деньги делают деньги из ничего.

И другое моё глубокое убеждение, что наша жизнь не переменится к лучшему до тех пор, пока в каждом из нас не пробудится совесть. Поэтому я как депутат и как христианин приложил немало усилий для того, чтобы добиться разрешения на строительство православного храма и духовного центра на углу проспекта Славы и Бухарестской улицы. Вот этим я хотел бы ещё заняться в Городском собрании, если вы, конечно, окажете мне своё доверие. Кроме того, понятно, я хотел бы заняться решением тех наших купчинских проблем, а также теми делами, которыми я занимался в комиссии по науке и высшей школе, а именно, созданием новых форм соединения науки, высшей школы и бизнеса – технопарков и технополисов. Ведь это один из путей спасения нашей науки и образования, а значит, это наше будущее.

Дорогие избиратели! Депутат-одиночка, каким бы героем он ни был, не сможет реально вам помочь. Я вхожу в избирательное объединение – в блок Александра Беляева «Демократическое единство Петербурга». Все кандидаты от этого блока подписали соглашение, по которому они будут вместе работать в будущей фракции Городского собрания. Вместе мы большая сила, которая действительно способна решить проблемы и довести решение этих проблем до их воплощения. И поэтому я, дорогие избиратели, призываю вас 3 апреля обязательно прийти на избирательные участки и голосовать за кандидатов блока «Демократическое единство Петербурга». Никто не выполнит за вас эту задачу, никто не проголосует за вас. Спасибо за внимание».

Как видите, я говорил только о своей программе и ни словом не пытался подкусить своего соперника. А Петров в своём выступлении вылил на меня ушат грязи: я де и на встречи с избирателями не хожу, и технопарк для себя организовал, и прочая, и прочая. Выступая, я исчерпал всё отведённое мне телевизионное время, и это была грубая ошибка. Времени на ответ мне не дали, так я и остался вымазанным в дерьме. Не учёл я, что моему сопернику джентльменский кодекс чести неведом, как неведомы были и слова Конфуция: «У того, кто бросается грязью, руки не могут быть чистыми». Ещё до больницы на основе своей дипломной работы я написал и передал для опубликования ещё одну статью, которая появилась в «Смене» 2 апреля, под названием «Честь – жизнь моя: они срослись в одно». Но, видимо, эти проблемы не были актуальны для моих избирателей.

Избирательной кампанией мне пришлось руководить, звоня и давая поручения Тамаре по телефону-автомату из больницы. В век мобильников не понять, как это было сложно, ведь у единственного автомата всегда была очередь из больных и очень нервных людей. Конечно, на воле меня не хватало катастрофически. В самые горячие предвыборные дни тяжесть моей избирательной кампании легла на моих добровольных помощников, особенно на Тамару, которой пришлось обеспечивать пикеты листовками и газетами. Т.к. сама она уже давно не садилась за руль автомобиля, её катал на своей машине муж нашей основной сотрудницы в фирме «Пантелеймоновская» Эммы Константиновны Бениамин, оформленный у нас водителем. Видимо, нагрузка была так велика, что Беню в конце концов сразил обширный инсульт, и он стал глубоким инвалидом до конца жизни. Пропади пропадом вся эта суета!

В день голосования я, глядя с тоской в окно, увидел во дворе больницы скорую помощь с номером 66—66. Вообще я не суеверен, но вот когда я вижу автомобильные номера с тремя или, ещё хуже, четырьмя шестёрками, обязательно жди беды. Проголосовав в больнице, естественно, за себя, я не спас положения. На следующий день, выписавшись, я узнал, что проиграл всего около тысячи голосов. По сравнению с первым туром я недосчитался почти 1700 голосов, т.е. если бы мои избиратели, голосовавшие за меня 20 марта, не поленились прийти к избирательным урнам 3 апреля, то я выиграл бы, несмотря на то, что Петров прибавил более, чем в два раза, т.к. все мои соперники во втором туре хотя бы частично передали голоса Петрову.

Администрация района тоже сделала всё, чтобы я не прошёл в Городское Собрание. Среди пенсионерок распространили слух, что я с инфарктом уже почти труп, и надо выбирать врача Петрова. А врач-то он был, между прочим, не человеческий, а ветеринар, бабули! Тем не менее, сумел он подложить мне горькую пилюлю. Я не стал требовать пересчёта бюллетеней, хотя уверен, что на этих выборах избирательные комиссии уже научились получать нужный администрации результат. У меня есть заявление двух наблюдателей о том, что они являются «свидетелями исправлений, внесённых шариковой ручкой в информационные листы, и приписок кандидату Петрову на избир. уч. №52, 53». Но сил бороться после больницы у меня уже не было.

Да и весь наш победоносный блок во втором туре провалился, проведя в Городское Собрание лишь трёх депутатов. Победу одержали даже не яблочники из «Любимого города» – 5 мандатов – и не банкиры из «Всего Петербурга» – 4 мандата, а 11 «независимых» популистов с достаточно толстыми кошельками, которые после выборов наплевали на все свои предвыборные посулы питерским избирателям. Вот очередной урок нашим неисправимым демократам! «Дем'единство» и «Любимый город» – оба блока остались у разбитого корыта, и это в те времена, когда среди горожан ещё не погасла вера в демократию.