Книга: Прогулки по Парижу с Борисом Носиком. Книга 1: Левый берег и острова - Борис Носик

Добавлена в библиотеку: 21 октября 2017, 16:00

Автор книги: Борис Носик

Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Текст
Год издания: 2017
ISBN: 9785751614508 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2527 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Этот удивительный путеводитель по великому древнему городу написал большой знаток Франции и Парижа Борис Михайлович Носик (1931—2015). Тонкий прозаик, летописец русской эмиграции во Франции, автор жизнеописаний А. Ахматовой, А. Модильяни, В. Набокова, переводчик английских и американских классиков, Борис Михайлович прожил в Париже не один десяток лет, полюбил этот город, его ни с чем не сравнимый дух, изучил его историю. Читатель увидит Париж д’Артаньяна и комиссара Мегрэ, Эрнеста Хемингуэя и Оноре де Бальзака, Жоржа Брассанса, Ференца Листа, великих художников и поэтов, город, ставший второй родиной для нескольких поколений русских эмигрантов, и вместе с Борисом Носиком проследит его историю со времен римских легионеров до наших дней.Вдохновленные авторской похвалой пешему хождению, мы начнем прогулку с острова Сите, собора Парижской Богоматери, тихого острова Сен-Луи, по следам римских легионеров, окажемся в Латинском квартале, пройдем по улочке Кота-рыболова, увидим Париж Д’Артаньяна, Люксембургский сад, квартал Сен-Жермен, улицу Дофины, левый берег Бальзака, улицу Принца Конде, «Большие кафе» левого берега, где приятно чайку попить, побеседовать… Покружим по улочкам вокруг Монпарнаса, заглянем в овеянный легендами «Улей», где родилась Парижская школа живописи. Спустимся по веселой улице Муфтар, пройдем по местам Хемингуэя, по Парижу мансард и комнатушек. Далее – к Дому инвалидов, Музею Орсэ, и в конце – прогулка по берегу Сены, которая, по словам Превера, «впадает в Париж»

Последнее впечатление о книге

ELiashkovich:
12-08-2019, 21:04

Тут главное понимать, что никакой это не путеводитель.

Путеводитель — это книжка, которая максимально конкретно рассказывает вам, что посмотреть в городе за стандартный трех-четырехдневный визит.

Ещё

Иногда путеводители вдобавок предлагают программу для второй или третьей поездки. Заодно, как правило, от путеводителя ожидается какой-то набор "низменной" информации насчет того, где лучше покушать и каким транспортом лучше перемещаться.

Книга Носика, конечно же, вообще не об этом. Писатель, проживший в столице мира три десятка лет и безоглядно влюбленный в город, радостно вываливает на нас огромный объем сугубо исторической информации, подробно рассказывая о каждой (реально каждой!) улице Парижа. Рассказывает ярко, подробно, с обширными экскурсами в историю. Но вся штука в том, что по маршрутам, предложенным Носиком, не пойдет даже самый безумный турист. Так что информации много, но для стандартного читателя, среагировавшего на слово "путеводитель", она, в основном, бесполезна.

"Четверку", впрочем, я поставил не за это — в конце концов, как сказал классик, "ваши ожидания — ваши проблемы", и если кто-то вслепую купил "путеводитель", не читая рецензий, то виноват тут не Носик. Балл я отнял за манеру повествования, а именно за то, что в тексте ну уж очень много автора. В этом саду он, видите ли, гулял с маленькой дочкой, на этой улице стоит роддом, где эта дочка родилась, тут были какие-то эмигрантские погулянки с какими-то Танечками и Любами... Еще немного напрягают безапелляционные политические суждения — если с ненавистью к большевикам я солидарен, то вот открытое презрение к Наполеону меня малость воспламенило. Наверное, кого-то еще смутит серьезный перекос на историю русской эмиграции — про "детей акации" тут едва ли не больше, чем, собственно, про французов.

В общем, хороший исторический научпоп, но не без изъянов. 4/5

P.S. Присоединяюсь к хору предыдущих рецензентов — карты бы явно не помешали.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Прогулки по Парижу с Борисом Носиком. Книга 1: Левый берег и острова" Бориса Носика

После прочтения первой книги – “Прогулки по Парижу. Левый берег и острова” (год издания 2000) – остались очень двойственные чувства. С одной стороны, в ней встречаются весьма интересные факты, но с другой, книга настолько пропитана личным, болезненным, отношением автора к советской эпохе нашей страны, что приступая, с определенной долей нежелания, ко второй части “Прогулок по Парижу” (к правому берегу), невольно ловишь себя на мысли, что хочется прекратить чтение и найти другой путеводитель – “настоящий” что ли, изобилующий сведениями о достопримечательностях Парижа, включающий полезные исторические сводки, освещенные не через призму субъективного восприятия автора, а с нейтральных позиций.

Ещё

Книга Бориса Носика, в которой то и дело, чуть ли не на каждой странице, читатель сталкивается с описанием личной жизни автора, его субъективной оценки тех или иных исторических событий Франции и не только, на мой взгляд, просто чрезмерно нагружена какой-то лишней информацией, порой совершенно неуместной. Но, пожалуй, больше всего меня неприятно поразило нескрываемое отвращение автора к личности Наполеона Бонапарта. Как только он его не называет, какие только эпитеты не приписывает, - ведь так нельзя… Какое бы ни было личное мнение автора, всегда стоит оставаться насколько можно нейтральным (как я понимаю, книга предлагается в качестве путеводителя для туриста), политкорректным что ли, особенно, когда речь идет о выдающихся личностях определенной эпохи, а Наполеон, несомненно, был такой личностью. Невольно вспоминаются некоторые строки из книги отечественного историка Евгения Викторовича Тарле “Наполеон”: “Этот военный вождь был […] в глазах всего света, и друзей и врагов, неподражаемым мастером и художником в деле войны, гениальнейшим из всех когда-либо существовавших до того времени великих полководцев, виртуозом военной стратегии и тактики.”; “…его военные маневры могли бы сами по себе обеспечить ему бессмертную славу”. Видимо, Борис Носик ее не читал, она ведь советская. Я не понимаю, как можно так пренебрежительно и дерзко (не могу подобрать других слов) отзываться о Наполеоне, и при этом не объяснить, почему же тогда Франция столь почитает своего бывшего императора, откуда берется все ее безграничное почтение и уважение к его персоне, за какие заслуги? А ведь он сделал для нее немало! Если не брать во внимание этот аспект, то книге очень не хватает небольших карт или схем маршрутов (автор не всегда последователен, иногда перепрыгивает с описания одного квартала резко на другой, а то и вообще, с одного берега Сены на другой в пределах одной книги, посвященной конкретной части Парижа). Большим минусом является еще и то, что названия улиц, кварталов, ресторанов или рынков написаны на русском (иногда еще и неправильно; например “Les Halles” в книге значится, как “Лез-аль”, хотя правильно было бы писать “Ле-аль”, т.к. h придыхательное), найти их на карте в этой связи очень сложно, ведь, как известно, во французском языке очень часто встречаются омофоны. По моему мнению, если убрать из книги половину (а может и больше) получился бы очень хороший туристический путеводитель-гид.

Свернуть

Kate_hamster:
6-10-2014, 14:22

Если первый том этой дилогии был неплох, то эта же часть оставляет желать лучшего по многим причинам.

Во-первых - отсутствие карты мест и перевод названий, с картой было бы гораздо проще понять, что где находится, мне то, как человеку, которому был в Париже легко в голове представить: "Ага, Монмартр там, Трокадеро там, а вот здесь вот Пер-Лашез", но какого тому, кто там никогда не был и с помощью этой книги совершает свое первое путешествие, хоть и сидя дома.

Ещё

Kate_hamster:
27-04-2014, 11:12

Книгу я эту читала уже после поездки в Париж чтобы освежить в памяти прогулки по достопримечательностям и понять, что же я не посетила. Оказалось много чего.

Недаром двухтомник Носика начинается именно с островов Парижа и его левого берега.

Ещё

lulilu:
26-04-2014, 11:28

Второй том не менее интересен, чем первый, как интересны и уникальны Левый и Правый берег Сены, где у каждого района своя история и скелеты в шкафу. Но к концу Носик все заметнее стал повторяться.

Ещё

lulilu:
26-04-2014, 06:45

О Носике в свое время узнала случайно и неслучайно одновременно. Прошлым летом впервые засобиралась в Париж и, помимо стандартного "афишного" путеводителя, целого багажа фильмов и книг, в которых Париж - это сцена или даже одно из действующих лиц, хотелось найти о городе что-то еще.

Ещё

mrs-moxnopopka:
9-11-2012, 23:00

Наконец-то дочитала! Сначала о хорошем: 1. Книга очень информативная, автор, безусловно, хорошо знаком с предметом. Исторические справки подробны и обстоятельны.

Ещё

2. Небольшие парижские истории из жизни реальных писателей, художников и т.п. было интересно читать. И о всяком другом: 1. Прогулка всё-таки по Парижу, и очень бы пригодилась карта и какая-то схема маршрута, не хватает картинки, чтобы представить, куда же мы всё-таки шли. Да, картинки достопримечательностей очень в тему, но карты, карты не хватает! 2. Переизбыток информации. Такое ощущение, что автор хочет сообщить нам вообще все известные ему факты об улице/здании/памятнике. Лирические отступления нельзя назвать небольшими, иногда автора явно заносит и к концу абзаца вообще не понятно, причем тут тот или иной факт. Кроме того, очень напрягали длинные перечисления:

…по дорожкам этого сада прогуливались, читая наизусть Вергилия, Дидро и Руссо, изысканный художник Ватто (у него здесь друг служил привратником), художники Делакруа и Давид, Модильяни и Цадкин, литераторы Гюго (и герои его «Отверженных»), Бальзак, Шатобриан, Ламартин, Мюссе, Жорж Санд, Верлен, Жид, Сартр, Кессель и многие другие.

3. Субьективность. Автор не только показывает, как он относится к тому или иному историческому событию/культурному явлению, но и рассуждает о политике. Много и часто. Дяденька Носик, я девочка, я не хочу про политику, я хочу про Париж, и мне, честно говоря, плевать, как Вы относитесь к советской власти вообще и к Ленину/Троцкому в частности. Кроме этого, иногда упоминаются какие-то знакомые автора, причем, без указания их рода занятий и вообще отношения к Парижу, что-то типа «А вот дорогая Танечка Какая-то там рассказывала, как ещё её дедушка вспоминал, что кто-то там сказал ему по этому поводу». Кто, кто все эти люди? Причем здесь эта Танечка? Зачем это нужно читателю? 4. Автор зачем-то переводил названия улиц и достопримечательностей. Иногда в скобках указывался оригинал на французском, а частенько и не указывался.

За собором Нотр-Дам лежат нынче сквер Папы Иоанна XXΙΙΙ с фонтаном Святой Девы, Архиепископская улица и мемориал Мучеников депортации.

Я, например, французским вообще не владею, как мне найти в Париже Медвежью улицу или улицу Настоятельницы? Борис Михайлович, Вы же переводчик, зачем же переводить названия улиц? Кто так делает вообще?

Итого, 3 звезды: Первая за обилие информации, вторая за истории из жизни знаменитых и талантливых, третья за истории про дочку, это очень мило.

Свернуть