Книга: Сверчок за очагом - Чарльз Диккенс

Оставим резкие заявления и критику в сторону великих классиков английской литературы людям более профессионально подкованным и начитанным, все же выразить мою рецензию можно одним простым предложением обывательского читателя «мне не зашло». Ну вот никак. Возможно, Твист относится к тому виду литературы, который можно перерасти (на моем экземпляре есть пометочка «для среднего школьного возраста», мне же уже в два раза больше), либо до нее стоит дорасти, кто знает.

Больше всего хотелось отложить книгу в сторону из-за топорных, однобоких персонажей, которые либо злыдни-кощеи, которых хлебом не корми дай понаслаждаться чьими-нибудь страданиями, поугнетать слабых и разразиться гротесковым смехом, либо кисейные барышни, которые вечно «ломают руки» и «заливаются слезами», порываясь спасать и защищать всех и вся, усыпая молитвами и прижимая к сердцу. Единственным персонажем, вызвавшим интерес к своей персоне, была девушка-грабительница Нэнси, влюбившаяся в плохого человека и тащившая на себе свой «стокгольмский синдром» вопреки порывам к чему-то более благодетельному. Где классные, харизматичные злодеи, творящие всякую дичь по какой-то причине, с какой-то мотивацией, а не просто потому что они - плохие парни из книжки? Где добряки, скрывающие лицемерные и неприятные секреты, отказывающиеся пожертвовать собой в угоду собственному эгоизму, который свойственен всем?

Все же не нашла я пока ни у классиков, ни у современников персонажа, который по своей неоднозначности и непринадлежности к пресловутому «черному» и «белому» сможет переплюнуть Бореньку Павликовского из Щегла.

Продолжая разговор о минусах книги - довольно раздражал прием самовставки, хоть и встречался он на страницах не так часто, но Диккенсовские отступления проламывали четвертую стену напрочь, что никак не помогало воспринять книгу в лучшем свете.

Хотелось бы увидеть Оливера другим. В книге его как будто «протащило» через все эти передряги, «провело» за шиворот через все эти ситуации и семьи, а он так и остался милым, неозлобленным мальчиком, сущим ангелом и воплощением благодетели. В такое трудно верится и читать это неинтересно, хотелось бы увидеть прогресс или регресс персонажа, внутренние метания, рассуждения о хорошем и плохом. Ну да ладно. По большому счету Твист был написан, как такой плевок в лицо бюрократической системе и нечестным чиновникам, и, по сути, свое мнение Диккенс донес.

Из плюсов хотелось бы отметить жуткие, атмосферные описания бедных лондонских районов с их покосившимися домами и изуродованными болезнями и невзгодами жителями, что невольно напомнило немного Петербург Федора Достоевского из «Преступления и наказания».

Даже не знаю, когда в следующий раз возьмусь за Диккенса после подпорченного мистером Твистом впечатления, а жаль, ведь еще пару книг я у него довольно давно хочу прочитать.