Книга: Тополек мой в красной косынке - Чингиз Айтматов

Книга читается взахлеб, можно прочитать ее полностью в течение дня. Хотя казалось бы, история обыкновенная. Люди постоянно попадают в такие истории, нет ничего нового - а читается интересно. Вот так вот. Отдельно хотелось бы сказать, что конец этой истории был невероятно важен. Мне кажется, именно он определяет общие впечатления о книге. Было два варианта, и Айтматов выбрал единственно правильный. Иного просто быть не могло.

В очередной раз убеждаюсь, что сюжет – далеко не самое главное, ради чего стоит читать художественное произведение. Он простенький, но форма, можно сказать, необычная -два рассказчика, одна история. То, что в конце дополнит своим рассказом неожиданный, и казалось бы, второстепенный персонаж, по-новому заставит читателя посмотреть на героев, на их поступки. Нельзя упрекнуть автора в том, что здесь есть либо идеальные герои, либо однозначно отрицательные. Так, меня приятно удивил один женский персонаж, который, как казалось вначале, должен был сыграть сугубо отрицательную роль. Да и главный герой, без сомнения человек добрый и хороший, а дров наломал из-за своего упрямого характера и неумения признавать ошибки! Ну как же так можно? , - воскликнет читатель. А жизнь она такая, чуть дашь слабину, чуть ошибёшься, и вот ты уже «коня жизни не в ту сторону повернул» (как-то так выразился главный герой).

Конечно же, это произведение своей эпохи. Здесь и труд, и скромность советского человека и цена коллектива. Причём труду, профессии (он водитель) главного героя здесь выделено почётное место - это не всего лишь средство добывания хлеба, она описана с романтичной ноткой, есть здесь и риск, и отвага, и конкуренция и дружба. В то же время, личная жизнь каждого – это не достояние общественности какая-нибудь. По диалогам действующих лиц видно, как уважают границы - не расспрашивают, не суют свой нос в чужое дело. Понравилось и то (я вообще люблю этот приём), когда неодушевлённые предметы наделяют человеческими качествами. Так, в произведении появляется Мудрый и строгий Иссык-Куль, грозно, как бы с укором говорящий с главным героем Ильясом на языке своей водной стихии. С другой стороны - старый добрый грузовик утешает его (Ильяса) в роковую минуту.

Тема ребёнка, вроде бы в начале кажущаяся не главной, в конце просто разрывает сердце в клочья. Именно в этих двух местах для меня и были самые сильные моменты произведения (последнее свидание и первые шаги). Два раза, когда в судьбе героев круто всё поменялось, появляется этот детский мотив. Первый раз, это пример робкого малыша, Самата, упавшего в ответственный момент перед отцом (аналогия с судьбой Ильяса, смею предположить, и там и там падение). В другой раз, когда Самат делал первые шаги, колесо судьбы опять круто повернулось. Выражаясь ныне модным словом, повторяющееся, похожее воспоминание и последствия от него, послужило «триггером» и повлияло на судьбоносное решение главной героини.

В произведении есть черты национальной культуры, но это настолько умело описано, что я совершенно не почувствовала и тени отчуждения. Посмотрела, может быть имена героев имеют символичное значение, но, кажется, что нет. Даже немного расстроилась по этому поводу.

Произведение полно мелких деталей, случайностей. Одна из них настолько, казалось бы, грубая (кто читал, обязательно поймёт), что в другом случае, я бы ухмыльнулась и сказала, что так не бывает. Но здесь, как начнёшь сопоставлять – а ведь главный герой буквально был в шаге от своего ускользающего счастья, своей Асели! Ох уж эта череда случайностей: больная старуха, кузов, ненастная погода… вот и зря Ильяс, на своём верном «коне» нёсся, ища любимую!

Об альтернативном ходе событий даже рассуждать не хочу. Будь мне лет двадцать, я бы ещё допустила возможность, что Асель смогла бы «как тогда» поступить, пофантазировала бы на эту тему. Нет, она изменилась, повзрослела и знает цену верности и любви. А что же главный герой? – Не смотря на свои откровения, он остался для меня загадкой.

Не смотря на то, что произведение закончилось так, как закончилось, нельзя сказать, что оно лишено оптимизма. Жизнь течёт своим чередом, человеческий труд преобразовывает всё вокруг – дороги открыты во все стороны, новые методы работы сулят новые перспективы, трудящийся человек волен ехать туда, куда глядят глаза. Его везде ждут. Всё меняется, всё течёт, но всё также сильна будет тоска по Топольку в красной косынке. Светлая тоска.

В аудиоверсии отличный чтец, рекомендую.

Милая, незатейливая повесть про семейные отношения, с традиционными для этого жанра перепадами от любви до ненависти. Более того, тут по-советски правильно расставлены акценты:

Эта простота, бесхитростность истории заставила меня вначале колебаться при выставлении оценки, но, с другой стороны, книга написана очень красивым, мелодичным языком, поднимает интересные темы, как семейные, так и производственные (было любопытно узнать, какие опасности поджидают шоферов на горных перевалах и как можно решить вопрос со срочной транспортировкой большого количества грузов), да и в целом я люблю "правильные акценты", так что чтение принесло мне удовольствие.

Поэтому могу порекомендовать произведение тем читателям, кому нравятся неспешные романтические истории о любви, о драмах семейной жизни и о советской эпохе.

Грянул гром. Полил дождь, шумный, мятущийся. Забормотало, закипело озеро и пошло раскачиваться, биться о берега. Это была первая весенняя гроза. И это была наша первая ночь. По кабине, по стеклам ручьями стекала вода. В черное разверзнутое озеро падали белые полыхающие молнии. А мы прижались друг к другу, разговариваем шепотом. Чувствую, Асель дрожит: не то напугана, не то замерзла. Я укрыл ее своим пиджаком, обнял покрепче и от этого показался себе сильным, большим. Никогда не думал, что во мне было столько нежности; не знал, что так это хорошо — оберегать кого-то, о ком-то заботиться. Шепнул ей на ухо: «Никому, никогда не дам тебя в обиду, тополек мой в красной косынке!..»

И в каждой его книге простой человек со стандартным образом жизни, не понимает жестокости и не справедливости от других людей, он как бы не понимает, почему человек это делает. К примеру в ранних журавлях, когда конокрад ударяет школьника ножом во время ВОВ, чтобы украсть лошадь, или в Белом пароходе, мать мальчика оставит сына воспитываться у своих родителей, а когда он спросит кто его отец они ему ответят капитан корабля, который каждый день виднелся вдали на озере, на берегу которого они жили. И мальчик всегда в это верил. В романе И дольше века длится день Айтматов вообще сравнивает КГБщников с манкуртами(послушные полоумные рабы), которых он описывает в романе.

В Турции говорят что два Чингиза завоевали весь мир, один мечом(Чингизхан), а второй пером (Ч. Айтматов). Думаю что Айтматов последние 20 лет Советского союза, был лучшим писателем, по известности в мире среди писателей из СССР наверное уступал только Солженицыну. Если не ошибаюсь, все свои произведения были написаны на русском языке, на своем родном языке кыргызском он не писал.

В книге я увидел пример не принятия открытия гелиоцентрического системы мира  общественностью, которые активно начали доказываться учеными в Европе в 15-16 веке, начиная с Коперника, Бруно и Галилея. Открытие восприняли в штыки во первых церковь, во вторых общественность, на которую негативно направила та же церковь. Футуролог как раз в роли Джордано Бруно, доказывает правоту открытия, и умирает за истину открытия. Монах Филофей в роли Галилео Галилея, который также отказался от своих открытий по просьбе своего друга Папы Римского Урбан VIII, вот только в космос он вышел как Мартин Иден в океан.

Он плыл, зависая в невесомости, и вскоре исчез из поля зрения...

...И кружила Земля вокруг Солнца...

Интересные факты из книги:

Филофей очень схож по описанию с последним советским космонавтом Сергеем Константиновичем Крикалевым, которого "забыли" на полгода во время перестройки.

Кандидат в президенты Оливер Ордок, имел венгерские корни, Борк упоминает в книге что с венгерского это переводится как "черт", точнее "дьявол". Черт переводится как "tsar".

Книга по сравнению с другими его произведениями была написана и ориентирована на Запад. Книга написано как раз во время его работы послом Кыргызстана в Бенилюксе.

Первый учитель. Могу ошибаться, но когда-то эта повесть входила в школьную программу и, значит, я ее читала, но отчего-то совершенно не отложилась в голове. Знаю, что есть экранизация Андрона (тогда еще Андрея) Кончаловского с Натальей Аринбасаровой в главной роли, но и фильм помню весьма смутно, а потому, все, как с чистого листа. Начало 20-х, первые годы становления Советской власти. В одном из аилов ее представляет бывший красноармеец, сын бедняка Дюйшен. Начать "перестройку" в родном селе он решил с образования. Совершенные бессребреники, желающие помогать другим, жертвующие не только своим временем, но и средствами, силами, здоровьем, у меня всегда вызывают уважение, независимо от того, во что или в кого они верят, каких религиозных или политических взглядов придерживаются. Дюйшен был именно таким. Не жалея себя, он взялся за новое дело. Сам полуграмотный, сумел дать дорогу в жизнь не одному подростку, но лучшей и любимой ученицей была Алтынай. Повесть хорошая, ни без оттенка советскости, конечно, и тем не менее.

Джамиля. Идет война, 1943-й год. События будут развиваться в глубоком тылу, в одном из киргизских аилов. Уклад жизни киргизов в сельской местности описан довольно подробно и в первой и второй повести. Еще действует правило родового адата, когда вдову с детьми должен взять в жены ближайший родственник, независимо от того, есть у него семья или нет, еще родители решают судьбы детей и устраивают свадьбы без их ведома, но вот то, что касается Джамили рассказчик не утверждает, что то был сговор родителей, молодые сами устроили свою судьбу. Я почему обратила на это внимание? В аннотации к другому изданию сказано, что Джамиля идет против патриархальных устоев, но это не совсем так. Да, повесть о любви, настоящей, большой и чистой. Да, есть вызов традициям, но все же в данном случае можно говорить скорее о несложившейся жизни, неудачном замужестве двух молодых людей. Повесть замечательная, а в озвучке Николая Козия еще и удивительно проникновенная.

Тополек мой в красной косынке. Если судить по сюжету, то в данной повести события происходят уже примерно в 50-е года прошлого века. Самое большое по объему и самое пронзительное произведение, оно о любви и предательстве, о том, как собственное тщеславие и глупость могут в один миг разрушить счастье на всю жизнь, навсегда.