Текст книги "Гендерная мозаика. Разоблачение мифа о мужском и женском мозге"

II
Человек и его мозаика

5
Подвижный мозг

У моей близкой подруги (назовем ее Лизой), как и у меня, трое детей. «Они у меня типичные девочки!» – так она их всегда описывала. Элла, самая старшая дочь, – студентка факультета философии, нежная и мечтательная; в детстве она могла часами развлекать себя сама, рассказывая истории овощам перед тем, как их съесть. Средняя дочь, Оделия, – «мастер» на все руки и прирожденная нянька; еще в садике она заботилась о младших: застегивала пуговицы на их пальтишках, когда они собирались домой. Третья дочка Лизы, Андреа, в детстве была настолько бесстрашной, что начала карабкаться на горки еще до того, как научилась ходить; она обожает косметику, любит наряжаться и планирует стать актрисой.

Описывая своих дочерей как типичных девочек, Лиза выбрала разные «девичьи» черты для каждой из них. При этом она прекрасно понимает, что все ее дочери имеют и типичные «мальчишеские» черты. Получается, как и большинство людей, дети Лизы обладают уникальным набором «женских» и «мужских» характеристик.

При такой вариативности можем ли мы разделить людей на два типа – «женский» и «мужской»? Конечно, по форме гениталий мы можем разделить большинство людей на женщин и мужчин, но пойдет ли это деление дальше половых органов, перейдет ли на мозг и личность?

Каждый половой орган, будь то внешний или внутренний, имеет два четких варианта: мужской или женский, клитор или пенис, большие половые губы или мошонка. И, как правило, у каждого человека все эти органы планомерно складываются в единую картину. Обычно тот, кто имеет пенис, имеет еще и мошонку и другие мужские половые органы, но не вагину. Если у вас есть вагина, то есть и матка, но не пенис.

Теперь представьте, что тридцать минут стресса превратили ваши большие половые губы в мошонку, или наоборот. Или вообразите, что девочки рождались бы с пенисом вместо клитора, потому что их матери испытывали стресс во время беременности, и по той же причине у новорожденных мальчиков появился бы клитор вместо пениса. При подобном устройстве мира люди не стали бы воспринимать половые губы как женский орган или пенис – как мужской, потому что они появлялись бы у обоих полов. Более того, разговор о женских и мужских гениталиях не имел бы смысла, поскольку у многих эти органы имели бы различные комбинации, а не только две самые типичные. (Я говорю «самые типичные», потому что существует более двух комбинаций гениталий: примерно 1 % населения составляют интерсекс-люди. Они имеют набор половых признаков, не соответствующий ни стандартному мужскому, ни стандартному женскому типу. Но большинство людей все же имеет набор половых органов, которые можно четко определить как мужские либо женские.)

Половые органы человека не подвержены подобным изменениям. Ни стресс, перенесенный матерью во время беременности, ни удары судьбы, выпавшие на долю ребенка, не способны поменять мужские гениталии на женские и наоборот. Однако стресс действительно способен поменять «пол» определенных характеристик нашего мозга.

Это и есть то самое удивительное открытие, которое я упоминала в главе 1, которое перевернуло мое представление о поле и мозге. Я прочитала об этом в 2001 году в научном издании Journal of Neuroscience, где были представлены данные исследования, проведенного на крысах Трейси Шорс и ее коллегами в Ратгерском университете[41]41
  Shors, T. J., C. Chua, and J. Falduto. 2001. Sex differences and opposite effects of stress on dendritic spine density in the male versus female hippocampus. Journal of Neuroscience 21(16):6292–97.


[Закрыть]. В ходе экспериментов выяснилось, что кратковременный стресс способен «переключать» определенные мозговые характеристики с «мужских» на «женские» и наоборот. Более того, ученые выявили, что стресс неодинаково воздействует на разные характеристики мозга.

Ученые из Ратгерского университета изучили пирамидальные нейроны гиппокампа – участка мозга, который, помимо прочего, играет ключевую роль в механизмах памяти и в пространственном восприятии. У этих нейронов есть разветвленные отростки, которые называются «дендриты». Они расположены на клеточном теле нейрона и принимают сигналы от соседних нервных клеток. Исследователи отметили, что по сравнению с апикальными дендритами[42]42
  Апикальный (верхушечный) дендрит – дендрит, отходящий от вершины пирамидального нейрона. – Прим. науч. ред.


[Закрыть] самцов апикальные дендриты самок имели большее количество дендритных шипиков – крошечных выростов, принимающих входящий сигнал от других нейронов. Но после того как исследователи подвергли крыс тридцатиминутному стрессу и спустя сутки проверили состояние их мозга, они обнаружили нечто удивительное.

Под влиянием стресса изменился «пол» апикальных дендритов. Дендриты самцов имели кустистую форму, которая изначально была присуща «женской» версии; в то время как шипики дендритов самок теперь располагались менее плотно и выглядели как «мужские».

Базальные дендриты, находящиеся у основания тела нейрона, тоже отреагировали на стресс, но иначе. Они не отличались у самцов и самок, пока крысы наслаждались мирной и спокойной жизнью в лаборатории. Однако стресс увеличил плотность шипиков базальных дендритов у самцов, тогда как у самок изменений зарегистрировано не было. Это означает, что стресс породил новое половое различие, не наблюдавшееся ранее.

Схематичное изображение пирамидального нейрона крысы: тело (большой треугольник), апикальные (верхушечные) и базальные дендриты (линии, простирающиеся от тела) и дендритные шипики (точки на дендритах). Схема иллюстрирует, каким образом сочетание факторов пола (женский или мужской) и наличия стресса разделяет популяцию крыс на три группы исходя из нейронной активности: не подверженные стрессу самки; подверженные стрессу самки и не подверженные ему самцы; подверженные стрессу самцы. (Создано на основе рисунка 4 в источнике Shors et al., 2001.)

Я совсем не удивлена тому, что нейроны способны меняться в ответ на стресс. Это еще один пример нейропластичности, способности мозга становиться другим вследствие переживаемого опыта, о чем я упоминала в главе 4. Но меня поразило то, что наличие либо отсутствие стресса может настолько сильно воздействовать на «пол» нейронов.

Когда я рассказываю об исследовании Ратгерского университета, я иногда предлагаю аудитории представить себе, будто бы по дороге на лекцию я испытала сильнейший стресс, поскольку застряла в пробке, а когда по прибытии я зашла в туалет, то обнаружила, что мой клитор превратился в пенис. Некоторые люди смеются, других такая перспектива шокирует, но эта аналогия четко доносит мысль о разнице в устройстве мозга и половых органов.

Ученые из Ратгерского университета не выяснили, что именно заставляет нейроны меняться, но что-то определенно ответственно за этот процесс. Это может объясняться, например, наличием набора хромосом XX в нейронах самок и набора XY в нейронах самцов, уровнем половых гормонов, таких как тестостерон, межполовыми различиями в других гормонах или всем сразу[43]43
  Joel, D., and M. M. McCarthy. 2017. Incorporating sex as a biological variable in neuropsychiatric research: Where are we now and where should we be? Neuropsychopharmacology 42(2):379–85.


[Закрыть]. При этом ученым удалось наглядно продемонстрировать, насколько влияние пола на мозг может зависеть от других факторов. Самцы и самки крыс демонстрировали различные паттерны нейронной активности в зависимости от того, подвергались они стрессу или нет.

Стресс может значительно влиять на некоторые функции мозга в задачах, связанных с обучением.

Не менее удивительно и то, что стресс не «переключал» нейрон целиком с «мужского» типа на «женский» или наоборот. Скорее его воздействие привело к появлению у обоих полов трех форм нейронов: с низкой плотностью шипиков «вверху» и «внизу» (у самок, которых подвергли стрессу, и у самцов в спокойном состоянии); с высокой плотностью шипиков «вверху» и «внизу» (у самцов, переживших стресс); и с высокой плотностью шипиков «вверху» и низкой – «внизу» (у самок в спокойном состоянии).

Иными словами, тридцатиминутный стресс не только поменял «пол» отдельно взятых нейронов, но также создал три паттерна плотности дендритных шипиков, которые нельзя четко отнести ни к «мужскому», ни к «женскому».

Шорс и ее коллеги продолжили исследование и выяснили, что стресс может разворачивать в обратную сторону влияние пола на функции мозга, точнее, в процессах обучения[44]44
  Shors, T. J. 2002. Opposite effects of stressful experience on memory formation in males versus females. Dialogues in Clinical Neuroscience 4(2):139–47.


[Закрыть]. Они выяснили, что в нормальных лабораторных условиях самки крыс приобретали условный мигательный рефлекс на звуковой сигнал гораздо быстрее, чем самцы. Однако всего лишь двадцать минут стресса привели к противоположному результату: скорость обучения самцов стала такой же, как у самок в спокойном состоянии, тогда как скорость обучения самок замедлилась до показателя самцов до стресса.

Я была настолько поражена этими откровениями, что захотела узнать, является это исключением или правилом. Итак, я начала поиск результатов аналогичных исследований.

Найти их не составило труда. Насколько мне известно, самое раннее из них было проведено Дженис Джураской в Иллинойсском университете и опубликовано еще в 1985 году[45]45
  Juraska, J. M., et al. 1985. Sex differences in the dendritic branching of dentate granule cells following differential experience. Brain Research 333(1):73–80.


[Закрыть].

Пока я изучала один за другим научные труды о влиянии пола животных на работу мозга в различных условиях, я начала осознавать, что, размышляя о половой принадлежности, люди обычно подразумевают половые органы. Думая о противоположном поле, мы первым делом подразумеваем именно их. Вероятно, поэтому они стали определять наше восприятие межполовых различий в целом. Но в то же время я начала осознавать, что логика, применимая к половым органам, не действует, когда речь идет о мозге[46]46
  Joel, D. 2012. Genetic-gonadal-genitals sex (3G-sex) and the misconception of brain and gender, or, why 3G-males and 3G-females have intersex brain and intersex gender. Biology of Sex Differences 3:27.


[Закрыть].

Обратим внимание на основную разницу между функционированием половых органов и мозга. Практически все половые органы, как внутренние, так и внешние, можно четко разделить на мужские и женские. Однако мы только что убедились, что даже один-единственный нейрон может принимать минимум три формы. То же самое можно сказать и об отдельных мозговых структурах. Маргарет Маккарти и ее коллеги из Мэрилендского университета продемонстрировали на крысах, что хронический стресс изменяет «половую принадлежность» определенной характеристики гиппокампа, а именно плотность каннабиноидных рецепторов, которые активно связываются с веществами, производимыми мозгом млекопитающих и содержащимися в конопле[47]47
  Reich, C. G., M. E. Taylor, and M. M. McCarthy. 2009. Differential effects of chronic unpredictable stress on hippocampal CB1 receptors in male and female rats. Behavioural Brain Research 203(2):264–69.


[Закрыть]. В обычных условиях у самцов расположено множество этих рецепторов по всему гиппокампу, тогда как у самок их количество сравнительно мало. Это различие выглядит таким очевидным, что возникает соблазн заговорить о «мужском» и «женском» паттерне каннабиноидных рецепторов в гиппокампе. Но стоит добавить сюда фактор стресса, как картина меняется.

Ученые из Мэрилендского университета продемонстрировали, что трех недель умеренного воздействия стресса достаточно, чтобы «поменять пол» верхней части гиппокампа. Самцы крыс приобрели «женский», неплотный паттерн каннабиноидных рецепторов, тогда как самки – «мужской», плотный. Для нижней части гиппокампа результаты оказались другими: у самцов плотность каннабиноидных рецепторов снизилась, тогда как у самок она осталась прежней. Таким образом, первоначально имеющееся половое различие исчезло: теперь и у самцов, и у самок в этой зоне был неплотный, «женский» паттерн каннабиноидных рецепторов. В результате в зависимости от условий нейроны гиппокампа принимали как минимум три формы, каждая из которых имела свою комбинацию «мужских» и «женских» характеристик рецепторов.

Эксперимент ученых из Мэрилендского университета показал, что в различных условиях нейроны гиппокампа принимали как минимум три формы, каждая из которых имела свою комбинацию «мужских» и «женских» характеристик рецепторов.

Возможно, вы уже начали задаваться вопросом: если так легко изменять границы мужского и женского, то какой смысл вести речь о половых характеристиках мозга? И вы будете абсолютно правы. Я тоже пришла к выводу, что приписывать мозгу пол бессмысленно.

Рассмотрим размер глубинного кластера нейронов, в медиальной преоптической области гипоталамуса[48]48
  В оригинале упоминается так называемое SDN-POA, т. е. Sexually dimorphic nucleus – ядро гипоталамуса, связанное с половым диморфизмом, которое находится в медиальной преоптической области гипоталамуса. – Прим. науч. ред.


[Закрыть], в качестве одного из самых серьезных и часто обсуждаемых межполовых различий мозга[49]49
  Garcia-Falgueras, A., et al. 2011. Galanin neurons in the intermediate nucleus (InM) of the human hypothalamus in relation to sex, age, and gender identity. Journal of Comparative Neurology 519(15):3061–84.


[Закрыть]. В среднем размер этого ядра у мужчин вдвое больше, чем у женщин, но это актуально только до достижения среднего возраста: после этого у первых ядро начинает усыхать и в итоге достигает тех же размеров, что и у вторых. Известно также, что еще один кластер нейронов (имеющий невероятное название «ядро ложа терминальной полоски»[50]50
  Оно же – BNST – bed nucleus of stria terminalis. – Прим. науч. ред.


[Закрыть]) у мужчин крупнее, но эта разница проявляется только в зрелом возрасте[51]51
  Chung, W. C. J., G. J. De Vries, and D. F. Swaab. 2002. Sexual differentiation of the bed nucleus of the stria terminalis in humans may extend into adulthood. Journal of Neuroscience 22(3):1027–33.


[Закрыть]. Так какая же из форм этого ядра является «истинно мужской»? Та, которая характерна для детей, молодежи или для зрелых людей?

Не будет ли правильнее не говорить о характеристиках мозга как о «мужских-женских», а использовать более информативные термины, такие как «плотный-разреженный», «длинный-короткий», «большой-маленький»? Я не говорю о том, что пол не важен. Конечно же, он оказывает существенное влияние, что отражают приведенные выше примеры. Но это не означает, что мозгу в целом или какой-то конкретной его части можно приписать половую принадлежность.

Я надеюсь, на данный момент вам очевидно, что, применяя к мозгу ту же логику, что и к половым органам, мы сталкиваемся как минимум с тремя проблемами. Во-первых, гениталии обычно сохраняют свою форму на протяжении всей жизни человека, а мозг нет. Во-вторых, половые органы почти всегда бывают двух конкретных видов – мужские и женские, а мозг двумя видами не ограничивается. В-третьих, гениталии, как правило, идут «набором»: у большинства людей он либо мужской, либо женский; мозг же, напротив, представляет собой мозаику характеристик.

Если мы будем упорствовать и пытаться применять к мозгу ту же терминологию, что к половым органам, мы неизбежно придем к выводу, что мозг у нас и не мужской, и не женский, а интерсекс. Мы говорим об интерсексуальности, когда один (или более) из половых органов принимает среднюю форму между мужским и женским типом или когда у человека одновременно есть гениталии, характерные для обоих полов. Как я уже упоминала, интерсекс-людей не так много, но, если начать приписывать категорию пола мозгу, большинство людей придется отнести именно к ним.

6
Не полом единым

Итак, мы установили, что, в отличие от гениталий, где пол играет определяющую роль, в вопросах работы мозга он является всего лишь одним из множества факторов. Как мы выяснили в предыдущей главе, другим таким фактором является стресс: ему посвящено множество исследований, поскольку он оказывает значительное влияние на мозг, например способствует формированию патологий. Но на характеристики мозга влияют и другие условия: уровень жизни, воспитание, употребление психоактивных веществ и прочие внешние воздействия[52]52
  Joel, D. 2011. Male or female? Brains are intersex. Frontiers in Integrative Neuroscience 5:57; Joel, D. 2012. Genetic-gonadal—genitals sex (3G-sex) and the misconception of brain and gender, or, why 3G-males and 3G-females have intersex brain and intersex gender. Biology of Sex Differences 3:27.


[Закрыть].

Эти факторы могут по-своему повлиять на «половую принадлежность» разных характеристик мозга. Дженис Джураска, к примеру, решила выяснить, проявятся ли межполовые различия у крыс, выросших в разной среде. Животные были разделены на две группы: в одной крысы содержались в стандартных клетках изолированно друг от друга, а в другой крысы одного пола жили вместе, и каждый день им в клетку подкладывали новые, незнакомые предметы[53]53
  Juraska, J. M. 1991. Sex differences in «cognitive» regions of the rat brain. Psychoneuroendocrinology 16(13):105–19.


[Закрыть]. Ученые рассмотрели структуры мозга, задействованные при выполнении когнитивных функций: несколько структур коры головного мозга, гиппокамп и мозолистое тело – пучок нервных волокон, соединяющих два полушария. Выяснилось, что среда оказывала решающее влияние на получение максимальных показателей и у самок, и у самцов. Так, у животных, которые росли в изоляции, длина дендритов в IV слое зрительной коры (зрительная кора, как и вся кора головного мозга, имеет слоистую структуру) была одинакова у особей обоих полов, но в III слое она была больше у самок; у крыс, содержащихся вместе, наоборот, в III слое дендриты были длиннее у самцов, тогда как в IV слое дендриты самок стали короче.

Аналогичным образом можно выявить межполовые различия в том, как лекарственные препараты влияют на работу мозга, что отражается в поведении. В моей лаборатории было проведено исследование, в ходе которого группа ученых изучала воздействие прозака[54]54
  Прозак (флуоксетин) – антидепрессант, один из основных представителей группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина. – Прим. науч. ред.


[Закрыть] на крысят. Это лекарство часто назначают беременным и кормящим матерям[55]55
  Yankelevitch-Yahav, R. The effects of postnatal administration of the selective serotonin reuptake inhibitor fluoxetine on female and male rats. PhD diss. under the supervision of D. Joel, Tel Aviv University, 2018.


[Закрыть]. Заметьте, что прозак известен своим влиянием на взрослых особей, но в нашем эксперименте мы давали препарат малышам на первой неделе жизни и три месяца спустя сравнивали их поведение с поведением крысят из контрольной группы.

Мы выявили, что прием препарата по-разному менял поведение самок и самцов, затрагивая разные его аспекты. У самок более выраженно проявлялось депрессивное поведение, у самцов же оно шло на спад, что, в сущности, противоречило картине, которая наблюдалась в контрольной группе (у самцов депрессия проявлялась ярче, чем у самок). Иными словами, то, что было типичным для самок крыс при одном наборе условий, при другом становилось характерным для самцов, и наоборот. С другой стороны, уровень тревожности самок из группы принимавших прозак возрос до уровня тревожности самцов из контрольной группы, тогда как у самцов он не изменился, из чего следует, что половые различия устранились (у самцов контрольной группы тревожность проявлялась сильнее, чем у самок).

Сложные взаимодействия факторов пола, стресса, применения лекарственных препаратов и многих других могут значительно сказываться на структурах мозга. В предыдущей главе мы рассматривали воздействие единичного события лишь на две характеристики мозга – апикальные и базальные дендриты или плотность каннабиноидных рецепторов в верхней и нижней частях гиппокампа. В результате мы пришли к выводу, что нейрон или структура мозга могут принимать три формы. Теперь умножьте это число на количество различных типов нейронов, мозговых структур, нейромедиаторов и рецепторов. Затем умножьте их еще раз на бессчетное количество событий, проживаемых нами с момента зачатия, и вы поймете, почему так трудно представить себе однозначно «мужской» или «женский» мозг.

Именно поэтому я утверждаю, что, несмотря на всю значимость межполовых различий, невозможно выделить два «истинных» типа мозга. Его природа предполагает высокую вариативность форм, порождаемую сочетанием множества факторов, сопровождающих нас с момента зарождения плода в утробе и до самой смерти.

Но что насчет тестостерона? Разве он не оказывает влияние на мозг эмбриона еще в матке, превращая его из женского в мужской?

Тестостерон действительно влияет на зародыш во время внутриутробного развития, но это еще не вся история. Если бы тестостерон был единственным фактором, отвечающим за «пол» мозга, и воздействовал на него посредством единого механизма, мы бы могли ожидать, что при высоком уровне тестостерона получим чисто «мужской» мозг, а при низком – «женский». Люди с умеренным уровнем этого гормона обладали бы усредненными характеристиками, и можно было бы разместить мозг разных людей как континуум от женского к мужскому, исходя из уровня тестостерона.

На самом деле, ни одно из этих предположений не встраивается в картину мира современных ученых.

Тестостерон действительно играет значительную роль при формировании мозга, но другие гормоны, такие как эстроген[56]56
  Эстроген – женский половой гормон. – Прим. науч. ред.


[Закрыть], не менее важны. Например, исследование, проведенное в лаборатории Дженис Джураски, показало, что самки крыс обладают меньшим по сравнению с самцами количеством клеток нейроглии[57]57
  Нейроглия (глия) – совокупность вспомогательных клеток нервной ткани. Они окружают нейроны, обеспечивая условия для генерации и передачи нервных импульсов, а также осуществляя часть метаболических процессов самого нейрона. – Прим. науч. ред.


[Закрыть] в верхних слоях префронтальной коры, но это актуально только для самок, имеющих здоровые яичники[58]58
  Koss, W. A., et al. 2015. Gonadectomy before puberty increases the number of neurons and glia in the medial prefrontal cortex of female, but not male, rats. Developmental Psychobiology 57(3):305–12.


[Закрыть]. У особей с удаленными яичниками было такое же количество глиальных клеток, как у самцов. Кастрация самцов, с другой стороны, не влияла на количество этих клеток. Проведенное исследование показало, что межполовые различия в этой конкретной структуре мозга объясняются влиянием гормонов яичников на самок, а не тестостерона или любой другой синтезируемой мужскими половыми железами субстанции на самцов.

Таким образом, существует множество половых гормонов, влияющих на структуру мозга, помимо тестостерона. Более того, кропотливая работа, проделанная Маргарет Маккарти и другими исследователями, выявила, что эти гормоны действуют через множество механизмов, могут неодинаково влиять на различные ткани и, как мы уже убедились, способны оказывать противоположное воздействие при разных условиях[59]59
  McCarthy, M. M., and A. P. Arnold. 2011. Reframing sexual differentiation of the brain. Nature Neuroscience 14(6):677–83; McCarthy, M. M., et al. 2015. Surprising origins of sex differences in the brain. Hormones and Behavior 76:3–10.


[Закрыть].

Посмотрите, что произойдет, если мы добавим в историю о тестостероне и зародыше мужского пола всего один компонент – стресс. За многие недели беременности мать периодически подвергается стрессу. И каждый раз, когда это происходит, некоторые характеристики мозга плода «меняют пол». Выходит, когда ребенок рождается, он уже обладает мозаикой из «мужских» и «женских» элементов. Ее рисунок уникален, она смоделирована комплексом генов и гормонов, а также средой развития.

Люди, которые впервые узнают о моих работах, иногда ошибочно приходят к выводу, что я заявляю об отсутствии межполовых мозговых различий. Надеюсь, вы уже поняли, что это не так. Пол действительно оказывает влияние на мозг, и между мужчинами и женщинами существуют определенные различия. Но благодаря совокупности этих различий и множеству других факторов в каждом отдельном случае получается уникальный набор характеристик.

Если бы межполовые различия и правда проявлялись строго в двух формах, мозг мужчины и женщины можно было бы сравнить с производством машин. Модели автомобилей имеют огромное количество различий: двигатель, дизайн кузова, посадка и т. д. Некоторые отличия могут быть незначительными, но в совокупности они составляют характеристики марки. Это сравнение использует в качестве примера нейробиолог из Калифорнийского университета в Ирвайне Ларри Кэхилл. В своей статье для журнала Cerebrum он пишет: «Заявлять, будто не существует достоверных межполовых мозговых различий на основании анализа отдельно взятых функций, – это то же самое, что после тщательного рассмотрения стекол, шин, поршней, тормозов и так далее сказать, что отличия «Вольво» от «Корвета» малозначительны»[60]60
  Cahill, L. April 1, 2014. «Equal = The Same: Sex Differences in the Human Brain». Cerebrum. http://dana.org/Cerebrum/2014/ Equal_%E2%89%A0_The_Same__Sex_Differences_in_the_Human_Brain/. Accessed January 17, 2019.


[Закрыть].

Но что, если детали машины менялись бы под воздействием различных условий? Дело бы кончилось тем, что каждый автомобиль получил свою уникальную характеристику, и выделять модели стало бы бессмысленно. Мы с коллегами придумали ответ на статью Кэхилла. «Смогли бы мы отнести стекла, шины, поршни, тормоза и т. д. к «Вольво» или «Корвету», если бы двигатели первого при определенных условиях меняли форму, чтобы достичь мощности второго, а багажник последнего становился бы более просторным в зависимости от социального контекста, в котором оказался автомобиль? – написали мы. – Или если бы, оказавшись в определенной местности или среде, поршни «Вольво» значительно отличались бы от поршней «Корвета», но при других обстоятельствах они были бы абсолютно идентичны?»[61]61
  Fine, C., et al. December 15, 2014. «Why Males = Corvettes, Females = Volvos, and Scientific Criticism = Ideology». Reaction to «Equal = The Same: Sex Differences in the Human Brain». Cerebrum. http://dana.org/Cerebrum/Default.aspx?id=115816. Accessed January 17, 2019.


[Закрыть]. Естественно, ни с деталями автомобиля, ни с гениталиями, раз уж на то пошло, никогда ничего подобного не произойдет, но, как мы видим, с половыми особенностями мозга такое бывает.

Изначально я пришла к вышеописанным выводам после прочтения дюжин работ об экспериментах, проведенных на крысах. Но, поскольку эти исследования затрагивали лишь несколько характеристик, я невольно задумалась, насколько теория мозаики применима к мозгу в целом. Особенно – к человеческому.