Книга: Старуха - Даниил Хармс

Добавлена в библиотеку: 28 октября 2013, 18:36

Автор книги: Даниил Хармс

Жанр: Литература 20 века, Классика

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус
Город издания: Санкт-Петербург
Год издания: 2011
ISBN: 978-5-389-01605-7 Размер: 374 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 5667 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Кто он, загадочный Даниил Хармс, – наивный гений, мастер эпатажа или лукавый мистификатор, тщательно скрывавший свою, как писал Маршак, «классическую основу»? В любом случае его творчество, ясное и одновременно таинственное, даже в начале ХХI века остается одной из самых ярких и сложных загадок русской литературы.

Настоящее издание содержит произведения Даниила Хармса, написанные им от первого лица. У своеобразного персонажа книги противоречивая и драматичная судьба, воплощающая впечатления детства и юности Хармса и причудливую фантазию писателя.

Последнее впечатление о книге

Sublimator:
4-10-2024, 23:55

Ничего не понятно, но очень интересно. Старуха действительно умерла? Или главному герою так показалось? Как он засунул ее в чемодан?

Идея странная.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Я родился в камыше… (сборник)" Даниила Хармса

Небольшое отступление.. Я живу в Санкт-Петербурге, почти рядом с улицей Даниила Хармса и всегда задумывалась, почему бы не познакомиться с автором поближе. Знакомство прошло на двоечку.

Ещё

Ну почему все самое странное, отвратительное и непонятное обязательно является вершиной творчества писателя или лучшим произведением конкретного времени? Повесть Хармса "Старуха" является такой. Действие происходит в Ленинграде, повествование от первого лица, но не указанны имя или фамилия. Известно только, что это молодой, холостой мужчина, писатель, который живёт в бедности. Однажды встречает старуху с часами, но без стрелок. Старуха позже пришла к нему и..померла! Зачем она пришла? Какой был смысл? Может она была привидением и ему это почудилось? Она абсолютно обладала сверхспособностями, потому что умело повелевала им. Мужик, находясь в двойном шоке, начинает бегает и мыслями и действиями, пытаясь исправить ситуацию. А разбираться никто не будет - обвинят в убийстве. Вот что сразу не понравилось - это отношение к мертвецу. Он называл её тварью, падалью, даже физически приложил к этому руку, точнее ногу - пнул её. Ужас! Как так можно относиться к пожилым? Такой ненавистью и безысходностью пропитана книга, что очень хотелось быстрее дочитать, закрыть и забыть. Ещё неприятно было читать описание смерти старухи и физическое потребности героя. В такой книге обязательно есть скрытый смысл, некая философия и тд, но я в упор её не вижу, кроме того, что намешана мистика, религия. Финал так вообще комичный, абсурдный, предсказуемый и глупый. Очень сильно напоминает Раскольникова из "Преступления и наказания", только в нем было все более трагичнее и драматичнее. Если у Достоевского, несмотря на убийство, я сочувствовала герою, то у Хармса, хоть герой и не был виноват, я к нему не испытывала никаких чувств. В общем повесть вызвала только отрицательные эмоции.

Свернуть

TatyanaBakaus:
18-02-2022, 15:20

повествование отрывистое грязное и непонятное.остплось впечатлёние, чего-то неприятного

kwaschin:
8-02-2022, 22:02

И пока вокруг кипят страсти, вызванные чтением Хармса и Введенского, я тоже решил что-нибудь перечитать. Наиболее логичным выбором мне показалась «Старуха»: небольшая по объему, бездонная по содержанию, безукоризненная по исполнению.

Ещё

Писать о Хармсе мне всегда сложно: это один из наиболее важных для меня авторов, я изучил достаточно много работ, посвященных его творчеству, в том числе и «Старухе», и повторять чьи-то мысли не особенно хочется. Со «взрослым» творчеством Хармса я познакомился классе в седьмом, и его проза и драматургия тут же меня очаровали (в первую очередь, «Голубая тетрадь №10»), с поэзией было немного сложнее. Это уже после часов раздумий, изучения работ Хармса и о Хармсе, написания диплома я хоть как-то приблизился к ней, как мне кажется. Но вернемся к «Старухе». «Старуха» — все-таки вещь, допускающая множество трактовок, это повесть и о судьбе-случайности-случае, и о вере и безверии, и о важности чуда, причем чуда потенциального (чудотворец, не совершавший чудес, — писатель, не продвинувшийся дальше первой фразы), и… обо всем прочем. Наверное, все настоящие книги об этом. Но закончу я цитатой.

Я иду в лесок. Вот кустики можжевельника, за ними меня никто не увидит. Я направляюсь туда. <…> Я оглядываюсь. Никто меня не видит. Легкий трепет бежит по моей спине. Я низко склоняю голову и негромко говорю: — Во имя Отца и Сына и Святого Духа, ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Свернуть

Helena16082000:
28-05-2021, 10:32

Жуткая книга, пропитанная сюрреалистичной атмосферой. Это моё первое знакомство с творчеством Хармса. И оно, безусловно, удачное. Слушала аудиоверсию, причём ночью.

Ещё

penegvin:
11-10-2020, 02:55

Типичный Хармс со всеми придатками родимого абсурда, переплетающегося с мистицизом.
Произведение пропитанно гастритом. Если бы я начал писать повести, то с такими же терзаниями. Я же потенциальный язвенник.

KseniyaPoludnitsyna:
12-07-2019, 13:40

На первый взгляд повесть совсем не абсурдная, а довольно таки простая. Возможно, именно внешняя простота повествования, тщательно скрывающая абсурд, делает повесть некой мистерией.

Ещё

CourvilleAluminous:
19-12-2017, 16:34

Спойлеры!

Ууух... Иронично, жестоко, жутко и так правдиво. Какой красивый слог, его хочется читать, динамика захватывает. И сколько переполняющей философии, олицетворения, параллелей в этих страничках.

Ещё

Кто она эта старуха? Сама жизнь, а точнее экстракт жизненного несчастья. Самое важное - герой лишает себя права выбора: быть счастливым или несчастным. Он сам находит несчастье (он видел, что в часах старухи нет стрелок, однако же спрашивает который час), затем сам впускает его в дом, добровольно выполняет его указания. И, казалось бы, он хочет от "несчастья" избавиться, оно унизительно, но это же вызовет столько хлопот! Да и все вокруг как будто против: у управдома выходной, у кондуктора нет сдачи с тридцати рублей, и уже пришел дед, чтоб забрать свою старуху, но разминулись, какая досада! И вроде бы искренне хочется быть наконец счастливым, влюбленным, но этот самый чемодан пожизненного (но такого комфортного и легкого) несчастья держит и тянет назад. И даже когда груз наконец-таки спадает с его плеч, вместо долгожданного облегчения он чувствует панику: "И что же делать теперь?!".

– Я хочу спросить вас, – говорю я наконец. – Вы веруете в Бога?

У Сакердона Михайловича появляется на лбу поперечная морщина, и он говорит:

– Есть неприличные поступки. Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести. Его дело: дать вам деньги или отказать; и самый удобный и приятный способ отказа – это соврать, что денег нет. Вы же видели, что у того человека деньги есть, и тем самым лишили его возможности вам просто и приятно отказать. Вы лишили его права выбора, а это свинство. Это неприличный и бестактный поступок. И спросить человека: «Веруете ли в Бога?» – тоже поступок бестактный и неприличный.

Сумбурно, непонятно, а можно ли здесь написать толковую рецензию? Меня переполняют эмоции от настолько лаконичного и сильного произведения. Хармс задает вопросы каждому из нас: а что ты тянешь за собой всю жизнь? А что тебе мешает быть счастливым? Взгляни правде в глаза, не лишай себя выбора.

Свернуть

kopi:
30-10-2017, 20:06

кЧитать обязательно всем,то «чувствует в себе страшную силу…и способен написать гениальную вещь». Как автор -многоуважаемый Даниил Хармс. Потому что задумка рассказа «о чудотворце», который может «сотворить разные чудеса, но их не делает»-гениальна.

Ещё

gorodetsky_v:
25-04-2017, 15:32

Читаю: Я спустил ноги с кушетки, собираясь встать, и вдруг увидел мертвую старуху, лежащую на полу за столом, возле кресла. Она лежала лицом вверх, и вставная челюсть, выскочив изо рта, впилась одним зубом старухе в ноздрю.

Ещё