Книга: Ведьма - Дарья Донцова

Так вот после "Ангелотворца" я взялась за весь цикл и стала читать серию по порядку. И знаете, невозможно собирать картинку по крупицам каждый раз. Это становится предсказуемо и однообразно. Наверно в этом и заключается минус всех циклов: будь то цикл К. Лэкберг или цикл Ю. Несбе.

Ты уже можешь предсказать сюжет или, например, ты можешь сразу же понять, что это не конец истории, сейчас будет еще куча завортов и наворотов. У всех произведений данного цикла сюжет вроде бы сквозной, а вроде и нет. Каждая книга это по сути просто одно новое преступление. Так что для любителей просто детективных историй с элементами триллера весь цикл Лэкберг зайдет "на ура".

Возможно я придираюсь, но первую книгу этого цикла я прочитала очень давно,как и сам цикл в принципе. Однако читать "Ведьму" мне было скучновато отчасти из-за однообразности сюжета.

Но есть во всех произведениях Лэкберг один большой плюс на мой взгляд. Их можно перечитывать. В ее книгах, в том числе и в "Ведьме" так много персонажей, причастных к преступлению прямо или косвенно, что спустя годик другой это все из памяти улетучивается. Сюжетные повороты такие многослойные, что тоже забываются.

Поэтому любителям детективных историй могу смело рекомендовать как "Ведьму", так и весь цикл целиком.

Плюсы: попытка показать срез общества и существование аудио-версии.

Мысли: любят скандинавские авторы показывать всю возможную гадливость человеческого общества... Эта книжка оставила ощущение винегрета местами интересно, местами попадается что-то лежалое и даже отвратительное. Согласна списать часть недовольства на то, что это десятая часть цикла и мне не знакомы персонажи, фигурирующие в произведении. Так же можно учесть, что к десятой книге цикла писательница могла банально «исписаться» или «погнаться за актуальными темами». Тем не менее, книга оказалась раздутой без пользы для сюжетной стороны.

Техника. Язык не самый приятный. Особенно с учётом того, что упоминаются и английский, и шведский, и арабский, и испанский и т.д. Для меня это минус. Впрочем, возможно, эта мультиязычность была необходима для того, чтобы показать национальное многообразие страны. Стилистика довольно ровная, что несколько неуместно из-за вышеупомянутого разнообразия — главы фактически отсутствуют. Да, имеется разделение на три временных отрезка «Наши дни» [в районе 2015 года, исходя из фанатизма Неи по первой части м/ф «Холодное сердце»], «Дело Стеллы» [30 лет назад, т.е. ~ 1980-1990-е годы] и «Бухюслэн» [1671 год]. Но внутри указанного временного деления существует некоторое количество других линий, которые отделяются друг от друга только звёздочками. Имхо, здесь куда уместнее было бы видеть подписи в духе «дата-персонаж».

Содержание. Сюжетно книжка представляет собой мешанину тем и персонажей. Причем половина тем заявлена исключительно ради их заявки в стиле «Автор думает о социальных проблемах». Нет, размышления на социальную тематику — это хорошо и очень нужно. Но только тогда, когда эти размышления раскрывают тему в полной мере, а не остаются на поверхностном уровне.

Отдельно хочется отметить линию прошлого: «Бухюслэн», 1671 год. Трагедии из прошлого века показаны во многом типично и закономерно. С одной стороны, понятно, что Лэкберг хотела показать, что «люди не меняются в лучшую сторону» и что «прошлое влияет на события настоящего». Вот только хотелось бы, чтобы скачки в прошлое имели хоть какую-то достоверность, а их связь с нынешним происшествием была прочнее. В нынешнем же виде складывается впечатление, что мы читаем книгу в книге, не особо взаимосвязанные. Сама по себе линия прошлого не так уж и плоха — она по своему интересна. Если добавить ей логических составляющих в виде «немного погуглим о жизни в глубинках в конце семнадцатого века», то вышла бы вкусная драматическая история о том, какие люди бывают узколобыми и неблагодарными.

Более близкая к нам линия «Дело Стеллы» раскрывается очень медленно и тягомотно. Понятно, что это детектив, в котором нам не выдадут убийцу с первых страниц, однако, узнавать какие-то детали преступления ближе к концу книги несколько... несвоевременно. То есть у читателя практически нет возможности погадать самому исходя из известных данных. Имхо, конечно, но я предпочитаю, когда такая возможность есть. А так в «дано» долгое время числится только «убита девочка, были признания от девочек-подростков с последующим отказом, наказания не последовало». И информация остаётся на подобном уровне две трети книги.

Линия под наименованием «Наши дни» богата на любые события... не связанные с расследованием. По большей части, к сожалению. Я так понимаю, что Лэкберг любит подробно описывать житейские ситуации из жизни своих героев — поэтому мы даже становимся свидетелями забавного девичника и его последствий:

– Она такая красииивая, твоя мама, – сказала жена, кивая. Выпила еще стакан и икнула. Он снова подлил ей воды из графина. – Таааакие ножки! Супер! – сказала Эрика, мотая головой. – У кого ножки супер? – спросил он, пытаясь навести порядок среди хаоса, явно царившего у нее в голове. – У твоей мамы… Кристины… моей свекрови… – Стало быть, у моей мамы ножки супер. О’кей. Полезная информация.

Или, к примеру, обучение беженцев парусному спорту. В принципе, всё это могло бы быть занятным, если бы... я не пришла читать детектив про убийство маленькой девочки. Следственным мероприятиям, которые, кстати довольно смехотворны, уделяется очень мало времени. Зато писательница не забывает поплакать о том, какие шведы ксенофобы, не желающие принимать беженцев с распростёртыми объятиями. Да и сами беженцы ноют по этому же поводу. Реально жаль в этой ситуации было только Амину: смерть в огне — страшная смерть. Отдельного «фу» заслуживает линия с подростками — это просто отвратительно. Я понимаю, что у нас тут детектив, обличающий «тёмные стороны общества» и всякие остросоциальные проблемы [не их разбором и изучением их причин, а просто «тусим на актуальной волне»], так что куда без алкозависимых жестоких подростков. А что делают злые и пьяные подростки [имеющие члены] с теми, кто им не нравятся? Бинго. Отвратительная сцена, отвратительные персонажи. Фу-фу-фу. Больше всего меня взбесило поведение той девчонки из компании — она понимала, что собирается сделать этот мудак и спокойненько свалила дальше бухать с дружками. Тьфу. В качестве довеска ещё приплетаются проблемы домашнего насилия, «неформалов», ЛГБТ и т.д. Я не против остросоциальных тем. Но только в том случае, когда они раскрываются в полной мере и играют сюжетную роль. А тут всё напаяно чисто «шобыбыло», особенно в линии с муженьком распускающим свои грабли.

Что же до детективной составляющей, которая должна быть на первом месте, раз уж это детектив... То всё очень плохо. Как я уже сказала ранее — меры по расследованию дела смехотворны, по классике жанра полицаи без мозгов. Зато писательница, решившая написать книгу о преступлении, само собой всё отлично раскапывает и утирает всем нос. Проблема даже не в том, что это до жути заезженный штамп, а в том, что это смотрится очень странно и непроработано. Про развязку я просто молчу, потому что у меня нет приличных слов :)

Итог: не люблю я салаты, и винегрет в том числе. В этой книге намешано много всего без особого толку. Но если вам нравятся блюда, сочетающие себя всевозможную гадость посредственного качества, возможно, что книжечка придётся вам по вкусу.

Это вторая книга из цикла «Убийства во Фьельбакке», которую я прочитала. Знакомые герои, Эрика и её муж Патрик, снова оказываются в центре расследования убийства в местечке Фьельбакка. В романе несколько временных отрезков, события в которых резонируют друг с другом.

В настоящем происходит убийство маленькой девочки, Неи, причём её семья живет на том же самом хуторе, где тридцать лет назад была убита другая маленькая девочка, Стелла. Убийцы Стеллы были найдены и наказаны. Но.. одна из них до сих пор живет во Фьельбакке, а другая совсем недавно приехала сюда же. Совпадение, что убийство случилось в то же самое время, когда обе убийцы в посёлке? Патрик начинает расследование, ему помогает Эрика, которая - по случайности! - пишет книгу о том, старом убийстве Стеллы.

Третья сюжетная линия - про ведьму Элин, идет как истории в истории, и закидывает нас в 1671 год. В те времена, как и сегодня, хватало зависти, предательства со стороны знакомых и близких. А уж обвинения в колдовстве легче было предъявить молодой женщине, той, что разбиралась в травах и помогала многим облегчить болезни.

Автор, по традиции, смешала в романе очень много тем: мигранты и отношение к ним в Швеции; конфликты отцов и детей; травля подростков и что из этого получается; тайны прошлого, которые подавляют и мешают жить. Когда начала читать, то долго не могла разобраться, who is who - в книге больше двадцати персонажей, часть из них явно лишняя.

Книга в целом понравилась, хотя я считаю, что ее можно было бы сократить без ущерба для сюжета. К чему, например, рассказывать, как беженцев учат ходить под парусом? Или про свадьбу мамы Патрика? Но, несмотря на это, в истории есть много интересных деталей, да и герои уже стали почти как родные.

Поэтому рекомендую любителям скандинавских детективов и неспешного развития событий.

Предлагаю включить эту книгу в школьную программу и прочитать советую каждому. Книга очень поучительна и толерантна. Здесь вы найдете ложь, предательство, однополые отношение, скорбь, любовь, нежеланных детей, желанных детей, гнев, издевательство, изнасилование, мигрантов и отношение к ним, даже расизм. Здесь очень широкая сеть персонажей и хорошо проработан сюжет. Также присутствует красивая ретроспекция, на которой в итоге и замыкается весь сюжет.

Книгу как минимум стоит прочитать как хорошо написанный роман. А как максимум для того, чтобы задуматься о том, почему жить неоднозначна ко всем? Почему случается несправидливость? Почему люди убивают? Есть ли граница гнева? Раскаиваются ли насильники? Этот список можно продолжать долго. Книга очень глубокая и мне искренне жаль, что многие не читают до того момента, когда она начинает раскрываться полностью. Когда ты просто читаешь и на глаза наворачиваются слезы от боли, которую ты испытываешь за персонажей книги.

Читать и задумываться о том как стоит и как не стоит проживать жизни. Книга указывает на то, что каждый поступок имеет значение, что выбор, который мы делаем влияет на будущее. Что дети в ответе за грехи родителей и рано или поздно проклятье найдет каждого. И всем воздастся.

Внезапное исчезновение, а позже и обнаружение трупа четырехлетней девочки с одного хутора во Фьельбаке очень напоминало трагическую историю произошедшую в этом же самом месте тридцать лет назад. Не смотря на то, что в убийстве признались две 15-летние подруги, осудить их не удалось. Кроме признательных показаний, других улик против них не было. А забрав свои признания назад, девушки лишили полицию возможности раскрыть это убийство. И вот спустя долгое время история повторяется, ровно тогда, когда одна из девочек, теперь уже взрослая женщина возвращается во Фьельбак после нескольких десятилетий отсутствия. Естественно, они первые кто попадают под подозрение. Но не всё так просто в небольшом посёлке, как может показаться на первый взгляд. Начиная новое расследование детектив Хёдстрём ещё не подозревает какие старые скелеты ему придется достать, в буквальном смысле этого слова на поверхность, чтобы поставить точку сразу в двух делах об убийстве.

Очень по-скандинавски, как мне нравится! Труп, в нашем случае даже не один, расследование на фоне умопомрачительных шведских пейзажей, старые тайны, много ретроспективных сцен… Одна из которых возвращает аж на триста лет назад в 1671 год — история Элин невинно обвиненной в колдовстве и наказании постигшем её, как любую ведьму в ту эпоху. Очень долго остается загадкой, как эта история завяжется с делами нынешнего времени, но завязалась. Сейчас после прочтения не очень понятно для чего автор вообще включила её в роман, т.к для основного расследования она никакой роли не играет. Она вполне могла существовать в форме отдельного рассказа.

И тем не менее эта линия сюжета- некая изюминка романа Лэкберг, потому, как в других она пошла по стандартному набору тем. Словно у неё перед глазами лежит план, где она ставит галочки напротив каждого пункта. ЛГБТ — есть, сирийские беженцы — есть, буллинг -есть, сейчас ещё напишу про сексуальное насилие — и будет совсем отлично! Нет, это не плохо, у меня это скорее вызывает улыбку, я не осуждаю автора за это, тем более, что она отлично все эти ниточки связала, а их концы подожгла, как бикфордовы шнуры. И как только огонёк доберется до цели будет взрыв, такой же громкий, как финал этой истории.

Понравилось! По началу смущало количество действующих лиц, но за более, чем 600 страниц и это перестало быть проблемой. Любителям жанра — рекомендую!

После неудачных попыток прочесть что то приличное у Карризи, Гранже и сильно расстроившись ,я наткнулась на Лэкберг. Когда то давно я читала что то у нее поэтому в принципе с Эрикой многодетной писательницей я была немного знакома. И несмотря на завязку сюжета - убита на ферме маленькая девочка, я как будто погрузилась во что то теплое и уютное. Автор ведет свой сюжет в трех временных плоскостях ,повествование очень степенное ,неспешное - ты как будто медленно вяжешь плотный свитер тихим зимним вечером у камина. У меня были такие ощущения и я получила массу удовольствия от этого романа ,причем даже не столько от детектива ,а просто от медленного раскручивания ниточек и узелочков. Если любите нечто подобное ,очень спокойное и тихое ,то вам сюда ...длинными зимними вечерами самое то...