Текст книги "Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России"

Открытое сотрудничество

За последние годы экологическая повестка дня сильно корпоратизировалась, а партнерство между экологическими неправительственными организациями и транснациональными корпорациями стало нормой[95]95
  LeBaron G. Green NGOs cannot take big business cash and save planet // http://theconversation.com/greenngoscannottakebigbusinesscashandsaveplanet18770 (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]. С одной стороны, западное экологическое движение, как отмечает эколог Т. Суровцев, гораздо более опытное и взрослое по сравнению с нашим. Оно наращивало все эти компетенции взаимодействия с крупнейшими монополиями порядка 100 лет[96]96
  Как экология встроена в политику и бизнес // https://www.pravda.ru/world/1453108surovzev_borisov/ (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]. С другой стороны, по словам журналиста Д. Тукмакова, «заботиться о благе окружающей среды всегда легче уже для “раскрученных” компаний с огромными капиталами, большая часть из которых была заработана лет 20–30 назад как раз путем нещадного истребления природы. Разумеется, именно среди них всегда находятся самые отъявленные “борцы за красоту Земли”»[97]97
  Тукмаков Д. Сети «Гринписа» // http://zavtra.ru/blogs/1999100561 (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Еще в 1990 году Фонд защиты окружающей среды (The Environmental Defense Fund) заключил соглашение с McDonald’s с целью перехода на более экологичные упаковочные материалы. WWF получает финансирование и проводит совместные акции с такими глобальными корпорациями, как The Coca-Cola Company, IKEA и так далее. «Сьерра клуб» принимает пожертвования от газодобывающей компании Chesapeake Energy и помогает продвигать бренд моющих средств за долю от продаж. Conservation International находится в партнерских отношениях со Starbucks и Walmart. The Nature Conservancy заключила соглашение с Boeing, British Petroleum, Royal Dutch Shell, Monsanto Company и Walmart. The Nature Conservancy приняла миллионы долларов от British Petroleum, а Энтони Бургманс, член совета директоров BP, входит в наблюдательный совет WWF International. Даже Greenpeace – на словах одна из наиболее антикорпоративно настроенных организаций – взаимодействует с Unilever и Coca-Cola для продвижения «зеленых» охлаждающих технологий.

Ряд крупнейших производителей дорогой одежды и обуви типа Gucci, Nike и других брендов собираются[98]98
  Павлова В. Gucci, Nike и другие бренды собираются стать «углеродно-нейтральными компаниями». Что это значит? // https://www.buro247.ru/fashion/fashionindustry/3oct2019carbonneutralissue.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть] стать «углеродно-нейтральными компаниями». Впрочем, это старая традиция: южноафриканский мультимиллионер Антон Руперт – один из учредителей WWF, превративший Фонд в то, чем он стал, – занимался производством люксовых товаров для элитного потребления, от дорогих и престижных тогда сигарет Rothmans и Dunhill до ювелирных изделий Cartier, швейцарских часов Piaget, Baume & Mercier и Vacheron Constantin и ручек Montblanc[99]99
  Bonner R. At the Hand of Man. Peril and Hope for Africa’s Wildlife. New York: Vintage Books, 1994.


[Закрыть].

Сейчас же одобренная экологами ставка на охрану природы превратилась в важный аспект продвижения люксовых брендов. Еще в 2015 году Adidas частично производил кроссовки из вторсырья, а весной 2019 года бренд сообщил о создании кроссовок Futurecraft Loop из переработанного утиля. Предполагается, что в стратегию устойчивого развития Adidas входит задача к 2024 году использовать только переработанный полиэстер[100]100
  https://www.adidas.ru/help/кодексповедениячестнаяигра.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

При этом экологи прекрасно осознают, что для «нулевого углеродного следа» нужно не просто сохранять леса, а ежегодно высаживать миллионы деревьев с учетом срока, через который они станут по-настоящему продуктивно поглощать СО₂. «Таким способом к углеродной нейтральности в этой отрасли прийти практически невозможно – только если вы очень маленькая частная мастерская. Заявления такого рода кажутся не более чем маркетинговым ходом»[101]101
  Павлова В. Gucci, Nike и другие бренды собираются стать «углеродно-нейтральными компаниями». Что это значит? // https://www.buro247.ru/fashion/fashionindustry/3oct2019carbonneutralissue.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Текстильный бизнес (а это очень влиятельные люди) постоянно требует не просто рынков, а быстро меняющихся рынков: для этого нужно, чтобы существовала мода, ради которой женщины каждый сезон меняли бы одежду[102]102
  Гафуров С. Хиджаб мешает бизнесу текстильщиков // https://vz.ru/opinions/2011/3/18/476635.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]. Нанятые текстильщиками экологи подчеркивают, что «высокотехнологичные и качественные вещи, созданные с комплексной экологической ответственностью, конечно, стоят дороже»[103]103
  Павлова В. Gucci, Nike и другие бренды собираются стать «углероднонейтральными компаниями». Что это значит?


[Закрыть].

Экологи лицемерят, утверждая, будто для покупателя это означает, что вещь служит дольше и ее не придется часто менять: ведь весь смысл бизнеса, основанного на моде, – в ежегодной (а во многих местах на планете – дважды в год и чаще) смене одежды модниками. Совсем не случайно Карл-Йохан Петерсон, генеральный директор экоориентированной шведской компании H&M – одного из крупнейших в мире производителей одежды, – заявил по поводу медийной кампании вокруг выступления Греты Тунберг в ООН, что «движение, которое осуждает потребление, представляет собой серьезную социальную угрозу»[104]104
  Мардан С. Грета Тунберг как угроза глобализации // https://ria.ru/20191031/1560382960.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Бутылка газированного напитка, произведенного в сотрудничестве с WWF. Боевые экологи нередко сотрудничают с транснациональными корпорациями для продвижения своих интересов

Будучи финансово и организационно зависимыми от бизнеса и истеблишмента, природоохранные организации сами становятся неотличимыми от бизнеса по моделям поведения. Природоохранные игроки усвоили повадки крупных корпораций, все больше эволюционируя в сторону превращения в бизнес. Прежде всего структурные преобразования в сфере охраны природы превращают экологические организации в подобие бизнес-структур. Меняется и тип поведения – на «рыночно ориентированный»: организации стремятся пополнять бюджет, для чего вынуждены заниматься рекламой, продвижением и работой с целевыми аудиториями на рынке частных, государственных и благотворительных (например, фонды) доноров.

Greenwashing

Одной из самых порочных практик крупных природоохранных неправительственных организаций является так называемый greenwashing («зеленое отмывание»), то есть раздача «зеленых индульгенций» компаниям, загрязняющим окружающую среду и угрожающим дикой природе, в обмен на финансовую помощь и сотрудничество.

Так, WWF «пытается сделать мир лучше», взаимодействуя с крупнейшими мировыми агропроизводителями, которые контролируют до 25 % всего рынка сельскохозяйственного сырья (сахар, какао, пальмовое масло, морепродукты и прочее). Учреждены отраслевые круглые столы, устанавливающие правила производства той или иной продукции (Круглый стол по ответственному производству сои, Круглый стол по экологически рациональному производству пальмового масла и так далее). Продукция, произведенная из сырья, выращенного в соответствии с установленными правилами, маркируется как «устойчивая», «ответственно выращенная». WWF даже не скрывает своих связей с крупным бизнесом: это сознательный выбор, который всячески пропагандируется с утверждениями, что без партнерства с бизнесом экологи ничего достичь не могут.

Если верить Джону Кастелу, бывшему капитану знаменитого гринписовского корабля Rainbow Warrior[105]105
  Greenpeace at war // https://www.independent.co.uk/environment/greenpeaceatwar318919.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть], Greenpeace заключал сделки с такими нефтяными гигантами, как BP и Exxon, в рамках которых нефтяники отказывались от судебных преследований экоактивистов в обмен на отказ гринписовцев от нападений на определенные нефтяные поля. Стоит ли удивляться, что, по словам Кастела, трудовые соглашения сотрудников запрещают всякое не согласованное с руководством разглашение информации о внутренней практике Greenpeace. Аналогичные соглашения подписывают и сотрудники WWF.

Говоря о российской практике боевых экологов, Александр Водяник в 2016 году подчеркивал: «Тандем Greenpeace и WWF последние 20 лет выступают в качестве “общественного министерства экологии”. И совместно с реальным Минприроды сначала создают искусственные экологические барьеры для бизнеса и общества, а потом продают разрешения на “доступ к телу”. Ежегодно бизнес перечисляет в бюджет около 30 миллиардов рублей экологических платежей А процесс оформления документации обходится предпринимателям еще приблизительно в 150 миллиардов. Как это назвать, если не продажей экологических индульгенций»[106]106
  Водяник А. От зеленых к бирюзовым // https://lenta.ru/articles/2015/12/14/vodianik/ (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]

Судно Rainbow Warrior. Бывший капитан Rainbow Warrior Джон Кастел утверждает, что Greenpeace заключал сделки с западными нефтяными гигантами

В текстильном бизнесе сейчас модные бренды и экологи оценивают вред окружающей среде деньгами: одну тонну CO₂ оценивают в 7,5 фунта стерлингов, а за расчеты отвечает транснациональная экологическая организация «Забота о климате» (ClimateCare). «Но заплатить за след – не значит прийти к углеродной нейтральности. Это называется откупиться» (от боевых экологов). По признанию самих боевых экологов, «пока углеродная нейтральность – это гринвошинг. Нет компаний, которые бы на 100 % компенсировали вред выбросов»[107]107
  Павлова В. Gucci, Nike и другие бренды собираются стать «углероднонейтральными компаниями». Что это значит? // https://www.buro247.ru/fashion/fashionindustry/3oct2019carbonneutralissue.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

На службе Wall Street

Важно то, что боевые экологи поставили себя на высокодоходную службу финансовому капиталу в его конкуренции за денежные ресурсы с промышленным капиталом. Например, в начале 1990-х годов Greenpeace кардинально пересмотрел свою стратегию, приняв решение прекратить выступать против всего бизнеса в целом, сознательно заручившись поддержкой части мирового финансового истеблишмента, прежде всего страховых компаний-гигантов, занимающихся перестрахованием рисков малых и средних страховщиков, но не только их.

Безусловно, в мире имело место слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии (в том числе и в виде «личной унии» банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли), слияние тех и других посредством владения акциями, а также благодаря вступлению директоров банков в наблюдательные советы (или правления) торгово-промышленных предприятий и наоборот[108]108
  Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС. Т. 27 // https://leninism.su/works/66tom27/2080imperializmkakvysshayastadiyakapitalizma.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]. Но обеспечивая себе сверхприбыли на спекулятивных операциях на рынках ценных бумаг, финансовые спекулянты стали постепенно избегать инвестиций в традиционное производство, вступив в объективное противоречие с экономическим развитием общества в целом[109]109
  Гафуров С., Митина Д. Паника на Давилонской барже, или Разбить градусник, чтобы вылечить простуду // http://viperson.ru/articles/saidgafurovdaryamitinapanikanadavilonskoybarzheilirazbitgradusnikchtobyvylechitprostudu (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть], и боевые экологи стали подручными финансового капитала в этом противостоянии.

В современном мире чем меньше общественной пользы от деятельности, тем более она выгодна: продавать машины выгоднее, чем их производить; еще выгоднее выдавать производителям и продавцам кредиты; еще выгоднее спекулировать ценными бумагами автозаводов, а еще выгоднее – ценными бумагами продавцов и кредиторов. Норма прибыли у интернет-продавцов авиабилетов неизмеримо выше, чем у строителей современных самолетов. И боевые экологи принесли присягу верно служить банкирам и страховщикам.

Рынок капитала обычно состоит из двух сегментов – рынка ценных бумаг и кредитного рынка. На первом из них корпорации (и правительство) привлекают дополнительный капитал либо путем подписки индивидуальных и институциональных вкладчиков на акции, либо в виде долгосрочных долговых обязательств, которые, в свою очередь, обращаются на вторичном рынке ценных бумаг через фондовую биржу или внебиржевой рынок[110]110
  Там же.


[Закрыть].

Еще в самом начале XX века знаменитый немецкий экономист Р. Гильфердинг отмечал, что «все возрастающая часть промышленного капитала не принадлежит тем промышленникам, которые его применяют. Распоряжение над капиталом они получают лишь при посредстве банка, который представляет по отношению к ним собственников этого капитала. С другой стороны, и банку все возрастающую часть своих капиталов приходится закреплять в промышленности. Благодаря этому он в постоянно возрастающей мере становится промышленным капиталистом. Такой банковый капитал, – следовательно, капитал в денежной форме, – который таким способом в действительности превращен в промышленный капитал, я называю финансовым капиталом… финансовый капитал: капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками»[111]111
  Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М., 1912. С. 338–339.


[Закрыть].

Как результат столетнего развития, к началу XXI века появились темы, которые не принято обсуждать в приличном обществе: например, какие из крупнейших мировых (да и российских) компаний контролируются той или иной финансовой группой, тем или иным финансово-промышленным конгломератом. С одной стороны, большие деньги любят тишину. С другой стороны, без специального решения суда ряда стран практически невозможно показать, как именно финансовые группы контролируют промышленные компании и как извлекают из них прибыль. Обычно они монополизируют предоставление кредитов этим компаниям, финансируя их хозяйственную деятельность[112]112
  Гафуров С. «Разве терпимо, когда мятежом возмущаются Гракхи?» // https://www.apn.ru/index.php?newsid=17514 (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Деловой квартал в современном городе. Зеленые активисты заручились поддержкой мирового финансового истеблишмента

Когда речь идет о том, что некая крупная компания «принадлежит» или «контролируется» некоей финансовой группой, обычно имеется в виду, что эта компания финансово обслуживается в кредитных учреждениях, принадлежащих этой группе. То есть, например, если компания берет у группы текущие кредиты под ставку LIBOR+1 % на сумму в миллиард, то для группы, имеющей огромные лимиты на межбанковском рынке, 1 % от миллиарда – это фактически дармовые, безрисковые деньги[113]113
  Гафуров С., Митина Д. Паника на Давилонской барже, или Разбить градусник, чтобы вылечить простуду.


[Закрыть]. Не случайно Россия стала эксплицитным врагом западных СМИ (читай: западных финансовых групп), прежде всего англо-американских, после того как выплатила все государственные долги. С начисленными и начисляемыми процентами. Верно, что одновременно в большие долги Западу влезли крупные госкомпании. Но эти кредиты дали другие банки и на совсем других (и разных) условиях. Это привело к резкому снижению прибыли крупных финансовых групп, связанных с торговлей российскими долгами, и потере ими важных источников доходов.

Greenpeace удалось убедить финансовые корпорации в том, что угроза потепления несет серьезные риски, которые, соответственно, не могут не повлиять на страховой бизнес, помимо прочего открывая им новую рыночную нишу. Заинтересовавшись перспективами, страховщики приняли участие в раздувании климатико-промышленного фантома; при этом, по данным самих страховых фирм, «глобальное потепление» никак не повлияло на рынок страховых услуг.

Кроме того, Greenpeace, 350.org и другие структуры боевых экологов начали убеждать финансистов в неизбежности отказа человечества от углеводородов и перевода экономики на рельсы солнечной энергии, побуждая их к выходу из добывающих проектов и инвестициям в ВИЭ. Этому способствовала политика европейских государств, все более подпадающих под влияние климатико-промышленного лобби. Как результат, банкиры и инвесторы пересматривают подходы к вложению триллионов долларов, пересаживают на сухой паек «грязную» энергетику и климатических пессимистов, то есть старый промышленный капитал, и все охотнее финансируют «чистые» технологии и альтернативную генерацию.

Злые языки говорят, что на продвижении солнечной энергетики неплохо нажился бывший в те годы главным организатором климатических кампаний Greenpeace Джереми Леггетт. 26 марта 1995 года, за два дня до первой конференции по Рамочной конвенции ООН по климатическим изменениям (которая спустя два с половиной года закончится подписанием Киотского протокола), состоялась встреча представителей экологических организаций с представителями финансового сектора – страховыми компаниями, банками, пенсионными фондами. Организатором встречи выступил научный директор Greenpeace Джереми Леггетт. По образованию геолог, он начинал карьеру в качестве преподавателя нефтегазовой геологии. В 1989 году он прекратил обучать будущих нефтяников тому, как извлекать нефть из земли, – и присоединился к Greenpeace, чтобы нефть оставалась в земле.

Считается, что именно Леггетт первым сообразил, что следует быть более избирательным в выборе врагов и сделать часть бизнеса союзниками. Ранее стороной в переговорах по климатическим изменениям были в основном добывающие компании. Он же решил сфокусироваться на страховом и финансовом секторе. Был расчет хорошо нажиться, раскручивая тему рисков климатической катастрофы и увеличивая оборот страховых компаний, ведь рост рисков и есть смысл существования бизнеса страховщиков.

Хотя ожидания резкого роста рынка страхования пока не оправдались, Леггетт выиграл пропагандистскую войну. Даже государственный секретарь США Джон Керри договорился до того, что якобы климатические изменения приводят к невероятным выплатам страховых компаний. Но это был только побочный эффект. Главной же целью намечалось перенаправление «длинных» и дешевых капиталов глобальных страховщиков от добывающих компаний в солнечную энергетику.

Обеспечив себе надлежащие бизнес-перспективы и покинув Greenpeace, Леггетт основал компанию Solar Century. В ежегодном отчете компании за 2015 год указывается, что единственным риском компании является сокращение государственных субсидий для солнечных панелей. В 2015 году компания Леггетта, в которой у него было порядка 30 % акций, вышла на прибыль в районе 222 млн фунтов в год. 97,9 % доходов компании зависели от той или иной формы государственной поддержки. Таким образом, это прекрасный пример современного «зеленого» бизнеса, о котором мечтали активисты в 1980-х[114]114
  Darwall R. Green Tyranny: Exposing the Totalitarian Roots of the Climate Industrial Complex. New York: Encounter Books, 2017.


[Закрыть].

Алчность страховщиков до добра не довела. Так, одна из крупнейших американских страховых корпораций American International Group (AIG) в 2008 году фактически стала банкротом, и правительство США выделило 182,5 млрд долларов для спасения страхового монстра, частично в обмен на ценные бумаги AIG[115]115
  Massad T. G. Infographic: Overall $182 Billion Committed to Stabilize AIG During the Financial Crisis is Now Fully Recovered // https://www.treasury.gov/connect/blog/Pages/aig182billion.aspx (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]. Особую пикантность ситуации придавал тот факт, что AIG выплатила своим сотрудникам 218 млн долларов в виде премий и бонусов за хорошую, как они ее понимали, работу. Казначейство США признало, что «выделение 182 миллиардов долларов на стабилизацию AIG было тем, что правительству никогда не следовало бы делать», но иного выхода у него не оставалось. «Если бы правительство не предприняло никаких действий, то этот крах принес бы значительно больший ущерб»[116]116
  http://democrats.oversight.house.gov/images/stories/Hearings/Committee_on_Oversight/TESTIMONYGeithner.pdf.


[Закрыть].

AIG, впрочем, продолжает вовсю заниматься страхованием экологических рисков и с 2017 года даже публикует аналитический отчет о специфике экологического страхования[117]117
  Ключевые вопросы, связанные с претензиями по полисам экологического страхования // https://www.aig.ru/content/dam/aig/emea/russia/documents/reports/eil_claims_report_2018.pdf (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть], причем ее экологический страховой бизнес «охватывает компании всех размеров и всех отраслей промышленности», хотя руководитель подразделения международного экологического страхования AIG Питер Джарвис и признает: «Иногда клиенты говорят мне, что все экологические риски, присущие их деятельности, находятся под контролем и у них нет никаких проблем».

Замечательный английский фантаст Дуглас Адамс рассказывает[118]118
  Адамс Д. В основном безвредна // https://royallib.com/read/adams_duglas/v_osnovnom_bezvredna.html#348160 (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть] историю про разбившийся в будущем на затерянной планете звездолет:

«– Я нашла тебя в списке пассажиров погибшего корабля. – Артур остолбенел.

– Ты хочешь сказать, они знали о катастрофе?

– Ну разумеется знали. Не может же целый космический лайнер исчезнуть так, чтобы никто и ничего не узнал.

– Ты что, хочешь сказать, они знали, где это случилось? Знали, что я спасся?

– Да.

– Но ведь нас никто не пытался искать! Вообще ничего не было!

– А с чего им искать? Им бы пришлось влезать в запутанный судебный процесс из-за страховки. Они просто прикрыли это дело. Сделали вид, что ничего не было – ни катастрофы, ни корабля. Страховой бизнес продажен насквозь. Слышал ли ты, что для директоров страховых компаний снова ввели смертную казнь?

– Правда? – удивился Артур. – Нет, не слыхал. За какие такие провинности?

Триллиан нахмурилась:

– При чем здесь провинности?

– А… ясно».

Зеленый колониализм (биоэтанол)

Очень часто экологические инициативы развитых стран Запада приводят к ухудшению экологической обстановки в странах третьего мира, при этом заявленные глобальные экологические цели не достигаются. Патрик Мур утверждает, что позиция Greenpeace против «золотого» риса – генно-модифицированной разновидности риса, обогащенной витамином А, выращивание которой в промышленных масштабах может существенно обогатить рацион миллионов людей в третьем мире, – означает, что организацию больше не волнуют люди[119]119
  Spillett R. Greenpeace condemned by its original founder as «evil» and being guilty of «losing its humanitarian roots» // The Daily Mail. 2014 // www.dailymail.co.uk/news/article2794116/greenpeacecondemnedoriginalfounderevilguiltylosinghumanitarianroots.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Еще одним примером может служить инициатива по развитию автомобильного биотоплива в США, которая привела к масштабному уничтожению торфяных тропических лесов в Индонезии и глобальному увеличению эмиссии углекислого газа. Механику этого процесса раскрыл Абрам Лустгартен[120]120
  Lustgarten А. Palm Oil Was Supposed to Help Save the Planet. Instead It Unleashed a Catastrophe // https://www.nytimes.com/2018/11/20/magazine/palmoilborneoclimatecatastrophe.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Началось все с того, что в ежегодном послании президента США Джорджа Буша-младшего в 2007 году была озвучена крупнейшая инициатива по сокращению потребления нефти. С целью снижения зависимости от импортной нефти Буш предложил в течение 10 лет заменить пятую часть потребляемого бензина и солярки топливом растительного происхождения. На более чем 100 млн американских автомобилей приходилось 28 % национальной эмиссии СО₂, поэтому инициатива также рассматривалась как многообещающее средство снижения эмиссии углекислого газа.

Обрадовавшись возможности новых заработков, экологи тут же предоставили обоснование в виде теории так называемого угольного кругооборота. Растения, из которых предполагалось делать автомобильное топливо (например, соя), для фотосинтеза потребляют углекислый газ, тем самым завершая цикл и восстанавливая баланс СО₂ в атмосфере.

Не учтено, однако, было то, что эта формула работает, только если масличные растения для производства топлива выращиваются на новой земле, которая ранее не использовалась для сельского хозяйства и не была, скажем, занята лесом. В реальной же окружающей среде почти вся сельскохозяйственная земля в мире уже используется, и под такие культуры пришлось вводить в сельскохозяйственную эксплуатацию другие земли – например, вырубая джунгли или осушая болота с их богатейшими биоценозами.

В США был принят Закон об энергетической независимости и безопасности, согласно которому 50 % солярки и 20 % бензина должно быть растительного происхождения. По расчетам экологов, сделанным по заказу Агентства по защите окружающей среды США, принятие этого закона должно было снизить эмиссию СО₂ на 4,5 млн тонн за 30 лет. Производство биодизельного топлива выросло с 250 млн галлонов в 2006 до 1,5 млрд галлонов в 2016 году, а его импорт в США вырос с почти нуля до 100 млн галлонов в год.

В условиях глобализации американские льготы и дотирование привели к тому, что на мировом рынке почти вся соя, которая ранее использовалась в пищевой промышленности, пошла на производство топлива, и пищевая промышленность была вынуждена искать заменитель, который, впрочем, быстро нашелся: это пальмовое масло, 90 % производства которого в мире приходится на Индонезию и Малайзию.

Как результат, случилась настоящая катастрофа для тропических лесов Индонезии. Крупнейшие частные производители пальмового масла годами лоббировали введение стимулов для производства биотоплива (а оно, по самой структуре своей бизнес-модели, требует настоящих латифундий), и сингапурский конгломерат Wilmar International, контролирующий около половины мирового рынка пальмового масла, уже в 2007 году объявил о готовности увеличить производство в 4 раза. В Индонезии было запланировано довести производство биотоплива до 5,9 млрд галлонов, и началась реализация масштабной программы кредитования соответствующих проектов на сумму более 8 млрд долларов США и выделения более 13 млн акров тропического леса под новые плантации.

Последствия варварской вырубки. Американская инициатива по переходу на автомобильное биотопливо на основе пальмового масла привело к масштабной экологической катастрофе в Индонезии и Малайзии

Естественно, латифундисты не стеснялись в средствах для околпачивания крестьянских общин и племен, ведущих традиционный образ жизни: захват территорий происходил «с помощью манипуляций, подкупа, запугивания и насилия по отношению к местным общинам, которые веками жили в своих лесных деревнях»[121]121
  Lustgarten А. Palm Oil Was Supposed to Help Save the Planet. Instead It Unleashed a Catastrophe // https://www.nytimes.com/2018/11/20/magazine/palmoilborneoclimatecatastrophe.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Получив контроль над земельными участками, плантаторы начинали их расчистку под латифундии, как правило, выжигая лес: это самый быстрый и надежный способ. К 2015 году спутники НАСА зарегистрировали 120 тыс. очагов преимущественно рукотворных лесных пожаров. По оценкам ученых, загрязнение воздуха, связанное с расчисткой земли под пальмовые плантации, в регионе привело к смерти более 100 тысяч человек. Однако это был далеко не самый страшный и опасный эффект перехода на биотопливо.

После того как США, раскупорив законсервированные скважины и введя новые технологии нефте– и газодобычи, практически превратились в нетто-экспортеров углеводородов, биотопливо за границей стало для них конкурентом, которого надо было по возможности задушить. В бой опять отправили экологов.

Вдруг и для них стало очевидным, что использование биотоплива приводит не только к позитивным результатам! Боевые экологи и ученые, бывшие у них «на подхвате», начали анализировать эффект внедрения Закона об энергетической независимости с учетом событий в Индонезии. Агентство по защите окружающей среды США доложило, что если принять во внимание эмиссию углекислого газа, связанного даже просто с выкорчевыванием тропических лесов, не говоря уже об их выжигании, то вся программа биотоплива выйдет на нулевой баланс эмиссии СО₂ только через 32 года, а для того чтобы достичь целей, сформулированных в Законе об энергетической независимости, понадобится порядка 100 лет. Это, конечно, непорядок – и нужно, чтобы Государственный департамент потребовал через ВТО или другими способами прекращения прямого или косвенного субсидирования производства биотоплива.

Евросоюз официально заявил о намерении постепенно отказаться от биотоплива первого поколения, в основе которого лежат пригодные для употребления в пищу продукты, так как его производство способствует вырубке лесов. В частности, предлагается прекратить использование биотоплива на основе пальмового масла. К тому же тропические леса Индонезии располагаются на торфяниках, в которых удерживается огромное количество углекислого газа – в 12 раз больше, чем под другими тропическими лесами (индонезийские торфяники принадлежат к крупнейшим в мире и уступают только России и Канаде). Расчищенный от леса и обрабатываемый торфяник выпускает СО₂ в атмосферу десятки и сотни лет. Как выяснилось, торфяники, расчищенные от лесов в Индонезии, производят более 500 мегатонн углекислого газа в год, то есть больше, чем вся Калифорния с ее антропогенным фактором. Экологи услужливо подсчитали, что интенсивное уничтожение тропических лесов эквивалентно открытию 70 крупных угольных ТЭЦ[122]122
  Lustgarten А. Palm Oil Was Supposed to Help Save the Planet. Instead It Unleashed a Catastrophe // https://www.nytimes.com/2018/11/20/magazine/palmoilborneoclimatecatastrophe.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть].

Таким образом, псевдоэкологическая инициатива самой богатой западной страны (США), воплощенная в жизнь ее богатым аграрным лобби, привела к уничтожению природной среды обитания сотен тысяч людей в третьем мире, а также к ухудшению (а не улучшению!) глобальной экологической ситуации. Дискуссии же о том, действительно ли пальмовое масло является вредным продуктом, и так у всех на слуху. Кстати, на третьем месте среди экспортеров пальмового масла в Россию (после Индонезии и Малайзии) находятся Нидерланды: 4,6 % российского импорта[123]123
  Глава МИД Малайзии поблагодарил Россию за закупки пальмового масла // https://ria.ru/20191121/1561323611.html (дата обращения: 18.03.2020).


[Закрыть]. Это прибыльный бизнес для европейцев.